Єдиний унікальний номер 719/381/16-п
Номер провадження 3/719/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, непрацюючої, інваліда 2-ої групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.06.2016 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Класік», який знаходиться у м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», Чернівецької області, вчинила крадіжку будівельних матеріалів, чим спричинила збитки на суму 120 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 14), на розгляд справи не зявилась. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, не визнала.

Однак, незважаючи на невизнання особою правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 013354/114 від 20.06.2016 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 14.06.2016 року; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.06.2016 року та висновком по факту перевірки повідомлення затвердженого начальником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 від 14.06.2016 року.

Згідно характеристики № 207 від 08.12.2016 року, виданої начальником відділу організаційної роботи та звязків із громадськістю виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_4, за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ, Чернівецької області, скарг і заяв на неї не надходило, компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується довідкою від 08.12.2016 року, виданою начальником відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 2040/123/43/01-16 від 14.12.2016 року, виданої т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, за період 2015-2016 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, 26.12.2016 року, вже з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення, на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що відповідно до вимог чинного законодавства України перешкоджає своєчасному розгляду справи протягом розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак з огляду на те, що справа надійшла до суду 26.12.2016 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на неї адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 276, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення № 719/381/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ