Справа № 510/1488/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Реніліс», уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: Комітернинський р-н, с. Красноселка вул. Перемоги 61, протягом року піддавалася адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

19.08.2016 р. під час проведення камеральної перевірки ДПІ в Ренійському районі ПП «Реніліс» (код за ) 68800, Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 188/Г, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку та рентної плати за спеціальне використання води, про що складений акт №000054/15-25-12/31180381 від 19.08.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена у судовому засіданні не явилася, про причини неявки не сповістила, пояснення по суті правопорушення містяться у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 29.08.2016 р.; актом №000054/15-25-12/31180381 від 19.08.2016 р. про результати камеральної перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 19.08.2016р., 29.08.2016 р. був складений адміністративний протокол, який надійшов для розгляду до суду 01.09.2016 р., справа призначалась судом до розгляду, однак, через ряд обєктивних причин (неявка ОСОБА_1, відпустка судді та ін.), розглянута по суті не була, а 19.11.2016 р. сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестована прокурором.

Суддя В.І. Дудник