Справа №274/2265/15-п
Провадження №3-в/0274/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

представника МРВ КВІ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

порушника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області у якому ставиться питання про визнання неможливим виконання постанови суду в частині застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Неможливість виконання постанови обґрунтовується визнанням ОСОБА_4 інвалідом ІІ групи.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ подання підтримав з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Після прийняття вказаної постанови суду до виконання Бердичівським МРВ КВІ, ОСОБА_4 з 27.11.2015 року по 29.01.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Житомирській психіатричній лікарні №1. За результатами проходження лікування та МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства.

Згідно ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Відповідно до п. 5.1.Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 за наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, виконання стягнення у виді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку.

Перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у Житомирській психіатричній лікарні №1 та визнання його інвалідом ІІ групи дитинства унеможливлює виконання постанови суду в частині виконання накладеного стягнення та ставить під сумнів факт осудності ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виконання постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.10.2015 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В ОСОБА_1