ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11344/16-п

Пров. №3/766/4498/16

16.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громодянина Туреччини, директора ООО «Мега - Соф» (40000, Україна, Сумська обл., м.Суми, пул. Сумсько-Київських дивізій, 24, ), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

Директором ООО «Мега-Соф» ОСОБА_1 11.08.2014 року вчинено переміщення товару - вантажу «брус обрізний сосновий» загальною вагою 324162 кг, вартістю 3838294 грн. 15 коп. (304463,27 доларів СІЛА по курсу НБУ 12,60675600грн.за 1 долар США на день митного оформлення) на т/х «MERTON-1» через митний кордон України до Туреччини, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу на митному посту «Херсон Порт» Херсонської митниці ДФС, як підстави для переміщення зазначених вище товарів, документів необхідних для митного оформлення, в тому числі документів, отриманих незаконним чином, а саме сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії: CM №№ 834398, 834399 від 07.07.2014, CM №№834404, 834405, 834406, 834407, 834408, 834409, 834410 від 08.07.2014, CM №№834419, 834420, 834421 е ід 09.07.2014, 834422, 834423, 834424, 834425, 834426, 834427, 834428, 834429, 834430 від 09.07.2014, CM №№834451, 834459, 834460, 834461, 834462, 834463, 834464 від 10.07.2014, CM №№834473, 834474, 834475, 834476, 834477, 834478, 834479, 834480, 834483, 834484, 834485, 834486, 834490, 834491, 834492, 834493, 834494, 834495, 834497, 834497, 834498, 834499 від 11.07.2014, виданих Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, на підставі товарно-транспортних накладних:№№ААК00000189, АК00000190 від 20.06.2014, №№ААК00000205, ААК00000201 від 21.06.2014, №№ААК00000209, ААК00000211 від 23.06.2014, №№ААК00000214, ААК00000219 від 24.06.2014, №№ААК00000183, ААК00000192, ААК00000200 від 25.06.2014, №№ААК00000184, ААК00000281, ААК00000280 від 26.06.2014, №№ААК00000284, ААК00000285, ААК00000283, ААК00000282 від 27.06.2014, №№ААК00000288, ААК00000286, ААК00000287 від 30.06.2014, №№ААК00000289 від 01.07.2014, №№ААК00000304, ААК00000305, ААК00000303 від 03.07.2014, №№ААК00000309, ААК00000310, ААК00000311 від 04.07.2014, №№00000290, 00000293, 00000291, 00000292,00000294 від 01.07.2014, №№00000297, 00000295, 00000296, 00000299, 00000298 від 02.07.2014, №№00000302 від 03.07.2014, №№00000308, 00000307, 00000306 від 04.07.2014,00000316, №№00000315, 00000313, 00000317 від 05.07.2014, №№00000319, 00000318, 00000320 від 07.07.2014, відповідно до яких продавцем сировини, з якої виготовлено вищевказаний товар є ТОВ СЛГ «Авангардліс», який фактично не був таким, так як не поставляв зазначену продукцію ООО «Мега - Соф»;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник надіслав клопотання про закриття провадження у звязку з закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, згодився з розглядом справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали протоколів про порушення ОСОБА_1 митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.483 Митного кодексу України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з запереченнями представника він вважає що строк треба обчислювати з 05.04.2016 року з часу складання доповідної записки на імя керівника про виявлення правопорушення та в тримісячний строк за ст.38 КУпАП.

Але ці доводи є помилковими, так як строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил передбачені не ст.38 КУпАП, а ст.467 МК України, відповідно до частини другої якої зазначено що в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Вказана доповідна записка (а.с. 3-4), яка встановлює факт виявлення правопорушення, була складена не 05.04.2016 року, а 06.09.2016 року, тому строк давності передбачений ч.2 ст.467 МК України не минув.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил №0184/50800/16 від 06.09.16; копіями наступних документів: МД №508040000/2014/002482 від 11.08.2014, контракту від 24.06.2014 №4 з доповненнями, вантажної відомості, коносаменту, рахунку-фактури, зазначених вище сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, листів Волинської митниці ДФС від 26.04.2016 №2297/03-70-20-01-11, 26.04.2016 №915/03-70-20-01-11, 04.03.2016 №1253/03-70-20-01-11, листа ТОВ СП ЛГ «Авангардліс» від 31.03.2016 №55 з додатком, листа ДП «Ліац» від 15.02.2016 №12/58, результатом перевірки, листа Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства від 15.07.2016 №04-33/658, протоколом опитування ОСОБА_3 від 07.09.2016.

Сприймаючи до уваги вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати щодо нього стягнення за ч.1 ст.483 у виді штрафу в розмірі 3838294 грн. 15 коп., а також, так як товари, що є предметом правопорушення відсутні, відповідно до ч.2 ст.541 МК України відповідно до якої у разі неможливості конфіскації товарів, може стягуватися вартість цих товарів, яка складає 78119414,59 грн. (304463,27 доларів США, по курсу НБУ 26,2985100 грн. за 1 долар США на 16.12.2016 року).

Керуючись ч.1 ст.483, ст.522, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3838294 грн. 15 коп.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 78119414 грн. 59 коп. вартість товарів які підлягали б конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг зазначеного строку зупиняється до розгляду скарги.

СуддяОСОБА_5