Провадження №3/592/2362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 р. о 13 год. 05 хв. на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 472 «Увага. Державний кордон України прохід заборонено» на напрямку населених пунктів Міропільське (Україна) Попівка (РФ) прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який пішим ходом намагався перемістити одну голову молодняка великої рогатої худоби з України до РФ поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу, чим порушив ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0660/80500/16 від 24.11.2016 р. /а.с. 2-4/.

Згідно листа № 01-18/1848 від 23.11.2016 р. Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної Державної адміністрації за оперативними даними мясопереробних підприємств Сумської області рівень закупівельних цін на ВРХ за період з 23.11.2016 р. по 24.11.2016 р. в середньому становить 25,50 гривень за 1 кілограм живої ваги, а саме мінімальна ціна 23,50 гривень за 1 кілограм, максимальна 27,50 гривень /а.с.7/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 482 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 482, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1997 (одна тисяча девятсот девяносто сім) грн. 50 коп. з конфіскацією на користь держави товару, безпосереднього предмета порушення митних правил молодняк великої рогатої худоби, порода симентальська, масть червоно-ряба, приблизний вік 4 місяці, у кількості 1 голови, вагою 85 кг., загальною вартістю 1997 (одна тисяча девятсот девяносто сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров