ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4551/16-п
Провадження № 3/636/995/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 березня 1958 року у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка», за ч. 2 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка», що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, Харківської обл., вул. Гвардійська буд. 52, встановлені порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: виплата заробітної плати неповнолітній працівниці ОСОБА_2, 25.10.1998р.н., не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів виплата заробітної плати за вересень 2016р. проводилась один раз на місяць; ОСОБА_2, 25.10.1998р.н., прийнята на посаду молодшої медичної сестри (санітарки-прибиральниці) терапевтичного відділення № 1 з 01.09.2016р. з доплатою 10% за роботу з дезінфікуючими засобами, що свідчить про виконання неповнолітньою рбіт із шкідливими умовами праці, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 20-07-4400/0007 від 14.11.2016р. (а.с. 1, 2).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115, ст. 190 КЗпП, ч. 2 ст. 24 Закону України № 108 «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначено адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення як вони зазначені у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 2 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю вчинені щодо неповнолітнього.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р 020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя