Справа № 488/1332/16-п
Провадження № 3/488/751/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, одруженого, Утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

11 березня 2016 року близько 16.10 годин ОСОБА_1 , знаходячись в ТЦ АТБ, розташованому по пр. Богоявленський, 342/5, м. Миколаєва, вчинив таємну крадіжку двох пачок приправи Мівіна, на загальну суму 15 грн. 31 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах викрав дві пачки приправи. Просив суд призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, так як він не працює та не має можливості сплатити штраф.

Окрім, пояснень ОСОБА_1 , провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення за МИ № 010661 від 11.03.2016р., даними інвентаризаційного акту від 11.03.2016 року, відповідно до яких ТОВ АТБ-Маркет вказаною крадіжкою було завдано збитків в загальному розмірі 15 грн. 31 коп. та данними заяви ОСОБА_2 від 11.03.2016 року, даними зберігальної розписки співробітника ТЦ АТБ - ОСОБА_3 від 11.03.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 повернув викрадене майно.

Вивчивши матеріали та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а тому не має реальної можливості сплатити адміністративний штраф передбачений санкцією статті, про що вказав у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, у мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімндесят п`ть гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова