ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5768/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої тренером в "Фітнес Сіті", офіційно не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 о 21 год. 20 хв., в м. Києві на просп. Григоренка, 5-а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10А Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні ДТП не визнавала та просила допитати ОСОБА_3, в якості свідка.

ОСОБА_3 в судовому засіданні під присягою свідка повідомив про те, що 28 вересня 2016 року о 21 год. 10 хв., він знаходився разом із ОСОБА_2, за зазначеною в протоколі адресою та в цей час вони попрощались, після чого ОСОБА_2 сіла в своє авто та поїхала.Однак, свідок ОСОБА_3, не зміг повідомити чи бачив він момент зіткнення автомобілів чи ні.

Разом з тим, вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 № 7519905/16-п, провадження № 3/753/5765/16, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 044281 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3,4), схемою ДТП (а.с. 2), рапортом інспектора патрульної поліції УПП ДПП України у м. Києві 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Рогового ( а.с.5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.10. 2016 року ( а.с. 6), фото таблицею до акту зіткнення( а.с. 7). та іншими матеріалами адмінсправи № 7519905/16-п, провадження № 3/753/5765/16 згідно якого, постановою суду від 15.12 2016 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні ДТП та за ст. 124 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 та притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, з дотриманням положень ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122-4, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК