Справа № 710/1257/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голловного управління Держпраці в Черкаській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, призначеного на посаду директора СТОВ "Першотравневе".

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 р., якою подання Шполянського районного суду задоволено, матеріали передані на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

10 листопада 2016 року державним інспектором з питань праці відділу додержання законодавства про працю, зайнятість ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, на час здійснення перевірки СТОВ «Першотравневе» виявлені порушення норм чинного трудового законодавства (ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗХУ «Про оплату праці»), тобто своїми діями працюючи на посаді директора СТОВ «Першотравневе» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про оплату праці.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 10 листопада 2016 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме : в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а лише зазначено, що особа відмовилась від пояснень, причому запис засвідчений лише підписом інспектора, без залучення свідків чи понятих в підтвердження даного факту. З таких підстав суду не зрозуміло відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного порушення; не вказані обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Так, згідно з наданих суду документів, а саме протоколу № 23-269-20/0 від 10.11.2016р. та Акту перевірки № 23-269-20/0529, Наказу № 17п2 від 04.04.2007р. не вбачається чому проводилась позапланова перевірка, відсутнє направлення на проведення даної перевірки СТОВ «Першотравневе».

У звязку з наведеними суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає що матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління Держпраці в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП - повернути до Управління Держпраці в Черкаській області для дооформлення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3