Справа № 462/2591/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЛ № 085183

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №363903 від 20.04.2016 року, серії АА №363904 від 21.04.2016 року серії АА №363906 від 21.04.2016 року та серії АА №363907 від 26.04.2016 року, розгляд яких постановою від 30.05.2016 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 18.04.2016 року о 19.50 год., 19.04.2016 року о 19.05 год., 20.04.2016 року о 11.00 год., та 23.04.2016 року о 15.20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул.Вузькій, 4 У м.Львів-Рудно, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав останнього, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №363903 від 20.04.2016 року, серії АА №363904 від 21.04.2016 року серії АА №363906 від 21.04.2016 року та серії АА №363907 від 26.04.2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги неодноразові факти вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський