Справа № 191/4944/16-п
Провадження № 3/191/907/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного управління Національонї поліції в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 09 вересня 1959 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду після неодноразового повернення для належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого у вересні 2016 року ОСОБА_1 займався викопуванням ям на кладовищі м. Синельникове без відповідних на це документів та без договору. Також зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав та пояснив, що укладав з підприємцем договір на викопування ям.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 112929 від 22.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме : провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Крім того, в протоколі та матеріалах справи відсутні відомості про час вчинення адміністративного правопорушення та місце його вчинення, а також протокол містить виправлення дати вчинення.

З рапорту чергового Синельниіквського ВП вбачається, що правопорушення вчинено 06.09.2016 року, а з інших матеріалів справи 18.09.2016 року.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та вирішити питання про застосування стягнення, передбаченого санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП.

У звязку з цим, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2