Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 липня 2016 року Справа № 673/457/16-п 3/673/196/1Провадження № 3/673/196/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Деражня Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП із тих підстав, що вона допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком того, що матір останнього зловживає спиртними напоями та належного догляду за сином не здійснює.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що сина виховує нормально, прислухається до порад вчителів, забезпечує дитину матеріально, проживає разом із батьком ОСОБА_3 з яким час від часу виникають непорозуміння, проте в цілому вихованням сина займається добре.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4, соціального педагога Маниковецької ЗОШ та ОСОБА_5, вчителя української мови та літератури, в них претензій до ОСОБА_1 у звязку із вихованням її сина ОСОБА_2 немає, оскільки вона виконує усі рекомендації педагогів.

Крім того у матеріалах справи знаходиться характеристика видана Маниковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області №43 від 01.04.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в селі характеризується позитивно, в даний час не працює, виховує сина, на проживання заробляє коштами допомагаючи громадянам села в їх особистому господарстві. Компрометуючих матеріалів на неї сільська рада немає.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено склад даного адміністративного правопорушення, як «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей», таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, в чому саме полягає суть обвинувачення ОСОБА_1 і які її дії чи бездіяльність, на думку поліцейського ОСОБА_6, порушують закон, оскільки з матеріалів самої справи навпаки вбачається добросовісне відношення матері до виховання її сина, створення йому необхідних умов для життя та навчання.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що матеріали даної справи обєктивних, належних та допустимих письмових доказів того, що діями ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення «невиконання батьками або особами, які їх замінюють обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення» не містять, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та вважає, що в її діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, в звязку з чим вона адміністративній відповідальності не підлягає.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної справи, діями ОСОБА_1 майнової шкоди також заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7