Номер провадження 3-в/523/192/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали подання Суворовського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Копія постанови судді від 25.01.2016 року, після набрання законної сили, направлена для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, яка 21.03.2016р. була прийнята до виконання.

27.09.2016 р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о.заступника начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та заміни їх адміністративним арештом у звязку з ухиленням порушника для відбування адміністративного стягнення.

Подання мотивовано тим, що 08.06.2016р. за вих. № 1021 було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, але постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року відмовлено у поданні про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом яка надійшла до Суворовського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області 01.09.2016р.

02.09.2016р. за вих. № 1500 до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області було знов направлений запит про перевірку фактичного місця проживання порушника - відповідь не надходила, та у той же день за вих. № 1501 порушнику ОСОБА_1 був направлений виклик на 09.09.2016р. рекомендованим листом, проте порушник знову не з'явився та поштовий конверт з рекомендованим листом до інспекції не повертався.

23.09.2016р. ОСОБА_1 з'явився до інспекції, порушнику були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та наслідки, які наступають за ухилення від відбування адміністративного стягнення. За результатом проведеної бесіди була заповнена довідка про що свідчить особистий підпис. З пояснення порушника стало відомо, що він відмовляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у зв'язку зі станом здоров'я, усі підтверджуючі документи додав. Був повідомлений про те, що його особиста справа буде направлена до Суворовського районного суду м. Одеси на заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Посилаючись на зазначені вище обставини та на ст.ст.321-1 та 321-4 КУпАП, в.о. заст. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_1 пояснив, що є інвалідом 3 групи, хворіє на туберкульоз поперекового відділу, йому дуже важко рухатися та навіть, стояти та відповідно він за станом здоровя не в змозі відбувати адміністративний арешт й у січні 2017 року йому призначено проходження медичного огляду з метою встановлення йому 2 групи інвалідності.

Вивчивши подання КВІ, матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області № 62/2016 відносно ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що причини не відбування громадських робіт станом на час розгляду справи є поважними, що, зокрема, підтверджується дослідженими матеріалами особової справи ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного суддя дійшла висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 173, ч.1 ст.1732, 221, 283, 284, ст. 3214 КУпАП, суддя, -

постановив:

Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою судді від 25.01.2016 року за ч.1 ст.1732 КУпАП - арештом, залишити без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: