Справа № 491/670/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О.Р., за участю старшого прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, секретар Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області з Управління захисту економіки в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_2 17 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року ОСОБА_2, будучи депутатом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, тобто, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, перебуваючи в приміщенні Гандрабурівської сільської ради та її виконавчих органів, достовірно знаючи, що в її інтересах приймаються рішення сільської ради "Про обрання секретарем сільської ради", "Про утворення виконавчого комітету сільської ради" та "Про граничну штатну чисельність працівників сільської ради на 2016 рік", не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час засідання ради, на якому розглядались відповідні питання, тобто, навмисно порушила ст.ст.28,35 ЗУ "Про запобігання корупції", 8,18,59-1 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад", та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2, будучи депутатом Гандрабурівської сільської ради, прийняла рішення в умовах конфлікту інтересів, проголосувавши 17 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року за проекти рішень №5-VII від 17 листопада 2015 року, №8-VII від 20 листопада 2015 року, №22-VII від 15 грудня 2015 року, тобто, навмисно порушила ст.ст.28,35 ЗУ "Про запобігання корупції", 8,18,59-1 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад" та своїми умисними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судові засідання на розгляд справи ОСОБА_2 неодноразово не з'являлась, та надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з хворобою.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про зупинення строку розгляду даної справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Згідно ч.3 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час у зв'язку з хворобою не може з'явитися на розгляд справи, тобто, з поважних причин, у звязку з чим є підстави для зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до її одужання.

Керуючись ст.ст.38, ч.3 ст.277,283, 285, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до її одужання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.