Справа № 510/1655/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу ЗахідноЧорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк.: Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Зелена, 23, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.09.2016 р., в Одеській області Ренійського району, на озері Картал, р-н с. Орлівка, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, власними сітками з ліски, у кількості шість шт., виловив риби з деревяного човна, виловивши цінних видів риби: карась 60 шт., загальною вагою 14 кг., лящ 80 шт., загальною вагою 12,5 кг., сазан 1 шт., вагою 1,5 кг., жерех 2 шт., вагою 1,2 кг., тарань 12 шт., вагою 0,8 кг., не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим завдав, згідно такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., збиток рибному господарству України на суму 16456 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про розгляд справи без його участі міститься у матеріалах справи, пояснення по суті правопорушення також у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 р.; розрахунком розміру компенсації; витягом щодо прав та обовязків;приймальним актом; квитанцією про отримання речей і документів; актом приймання передачі; заявою; супровідним лисом.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією вилученої риби та знарядь лову.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітки ліскові 6 шт., деревяний човен) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (карась 60 шт., загальною вагою 14 кг., лящ 80 шт., загальною вагою 12,5 кг., сазан 1 шт., вагою 1,5 кг., жерех 2 шт., вагою 1,2 кг., тарань 12 шт., вагою 0,8 кг.,) обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України 16456 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дудник В.І.