П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 041768 від 23.11.2016 року, 23.11.2016 року о 01:15 годині у м. Києві по проспекту Броварському, 95, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: сповільненість мови, почервоніння обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 23.11.2016 року наркотичні засоби не вживав, тому погодився на медичний огляд у лікаря-нарколога. Після проходження огляду поліцейський сказав, що про результат йому повідомлять пізніше, однак в подальшому повідомлень не було, прийшла повістка з суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 041768 від 23.11.2016 року додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КМНКЛ «Соціотерпаія» від 23.11.2016 року № 006267, що складений о 03:00 годині, відносно ОСОБА_1. Разом із тим, в пп. 1) п. 10 вказаного висновку зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, та усунення протиріч в доданих до нього документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/180360/16-п (провадження № 3/755/8374/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: