overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/6549/16-п

07 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду від 23.06.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, в якій він просить розяснити постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву в судовому засіданні, суд дійшов висновку задовольнити клопотання, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом, не розглядати його заяву, що тягне за собою закриття провадження за заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рівненського міського суду від 23.06.2016р. у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15311/16-п

26 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року близько 14год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 винесла неоплаченим товар в поза касову зону супермаркету «Еко» в м. рівне по вул. Соборна, 17 на суму 59 грн.60 коп., чим вчинила дрібну викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 013868 від 16 листопада 2016 року, заявою начальник ГБ ТОВ «Еко», поясненнями ОСОБА_2, актом №8979 на випадок порушення громадського порядку від 16 листопада 2016 року. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, як дрібне викладення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Справа № 569/2453/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю прокурора Краснолюби Р.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання інспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням.

До початку судового засідання на адресу суду від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 за № 692 від 10.12.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність закриття провадження у справі у звязку із смертю ОСОБА_2

Представник КВІ підтримала думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно п. 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю, а виконання постанови Рівненського міського суду від 14.04.2016 року припиненню.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 294, 302 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за поданняінспектора Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з смертю особи.

Виконання постанови Рівненського міського суду від 14.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт припинити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15087/16-п

20 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який 02 листопада 2016 року близько 17 год. 55 хв. за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 440а/46 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2

У провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. знаходиться інша адміністративна справа № 569/15087/16-п (провадження 3/569/4463/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №569/15087/16-п (провадження 3/569/4464/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справа №569/15154/16-п (провадження 3/569/4494/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 569/15087/16-п (провадження 3/569/4463/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №569/15087/16-п (провадження 3/569/4464/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справа №569/15154/16-п (провадження 3/569/4494/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/15087/16-п (провадження №3/569/4462/16) про притягення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 569/15087/16-п (провадження 3/569/4463/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №569/15087/16-п (провадження 3/569/4464/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справа №569/15154/16-п (провадження 3/569/4494/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід обєднати із адміністративною справою №569/15087/16-п (провадження №3/569/4462/16) про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої швачкою на Рівненській швейній фабриці, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року, о 18 год. 45 хв., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті "Наш Край", що в м. Рівне по вул. П.Дорошенка, 84в таємно викрала з полиці супермаркету спиртні напої в кількості три пляшки, а саме горілку "Медофф Класік" ємністю 0,5 л вартістю 49 грн. 86 коп., горілку "Медофф Оріджинал" ємністю 0,5 л вартістю 46 грн. 38 коп., пиво "Арсенал міцне" ємністю 1,25 л вартістю 18 грн. 30 коп., на загальну суму 114 грн. 54 коп.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, витягом № 4496 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року, близько 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сім-Сім", що за адресою м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 21 А вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав коньяк "Бучач" ємністю 0,2 л вартістю 59 грн. 20 коп.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, витягом № 4557 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 17 перебуваючи в гіпермаркеті "Епіцентр" здійснив дрібну крадіжку електротоварів на загальну суму 38 грн. 52 коп. пройшовши через касу не оплативши товар

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями свідка, рапортами працівників поліції

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

05 грудня 2016 року, о 12 год. 30 хв., в м. Рівне по вул. Орлова, 36 було виявлено неповнолітню ОСОБА_1, яка палила цигарки у забороненому місці.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник про місце розгляду справи та необхідність явки в суд була повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки даних про неможливість бути присутньою при розгляді справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до положень п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути неповнолітню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 569/5630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 21 жовтня 2016 року про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення накладеного постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016 року у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2016р. подання КВІ задоволено та замінено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016 року у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Однак при виготовлені тексту постанови судом була допущена описка а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови суду вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ІНФОРМАЦІЯ_3, а необхідно вказати: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи слідує, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2016р. наявна описка у зазначенні дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підлягає виправленню.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах постанови Рівненського міського суду Рівненської області № 569/5630/16-п від 21 жовтня 2016 року про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення накладеного постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016 року у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб, де у вступній та резолютивній частинах постанови суду вказати замість зазначеної дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ІНФОРМАЦІЯ_3, вказати та читати: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов