Справа № 520/2405/16-п
Провадження № 3/520/1756/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 244311 від 22 вересня 2015 року вбачається, що 22.09.2015 року о 14:45 годин, в м. Одесі на перехресті вулиць Люстдорфська дорога Космонавта Корольова, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», д/з ВН 6517 АМ, при ввімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух (колір зелений), не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA», д/з ВН 0320 ВЕ, під керуванням водія громадянина ОСОБА_3, що призвело до механічних ушкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.16.5 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини та пояснив, що він 22.09.2015 року біля 14 год. 45 хв. проїжджав вказане перехрестя з вулиці Сибірської в сторону вулиці Люстдорфська дорога на ввімкнений сигнал світлофору, що дозволяє рух (зелений), при швидкості 30-40 км/год., тому передбачаючи, що водій автомобілю «SKODA OKTAVIA», ОСОБА_3, який рухався через це перехрестя в зустрічному напряму та мав намір виконати поворот вліво на вул. Космонавта Комарова, повинен був виконати вимоги п.п. 16. 6 Правил дорожнього руху, тобто надати йому дорогу, виходив з цього, дотримуючись вимог пп. «Г» п. 12.9 Правил дорожнього руху, згідно яких водію заборонено різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді) та не порушував вимог п.п.16.5 Правил дорожнього руху. Однак, водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.п. 16. 6 Правил дорожнього руху не надав йому дорогу, продовжуючи свій маневр на цьому перехресті, тобто поворот вліво на вул. Космонавта Комарова, внаслідок чого сталося зіткнення обох транспортних засобів та їх пошкодження.

Крім того, в судовому засіданні відповідно до ст.251 КпАП України, також були дослідженні наступні письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване час, дату, місце за обставини дорожньо-транспортної пригоди, схема з місця ДТП, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, фотографії з місця події та письмові пояснення свідків ДТП.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, щодо особи, на яку складено адміністративний протокол, оцінивши надані докази у сукупності, суд обґрунтовано приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки він не порушував п.16.5 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до яких, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст. 124 КпАП України - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4