Справа №333/6711/16-п
Пр.№3/333/1554/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Наумова І.Й., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257727 від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Як зазначено у вищевказаному протоколі ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України, але до матеріалів справи не надано показань технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, які б підтверджували вказану обставину.

Відповідно до п. 6, 10 Інструкції № 1452/735 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння, але в матеріалах справи відсутній акт, який засвідчує відмову правопорушника.

В матеріалах справи відсутній номер телефону правопорушника чи інші засоби звязку, в доданих документах і в протоколі про адміністративне правопорушення є розбіжності в адресі проживання правопорушника, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 257727 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України складений 04.10.2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 30.11.2016 року, фактично через два місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова