Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2838/16-п
ПОСТАНОВА

14.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 20.05.2016 р. відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

У червні 2016 року начальник Кальміуського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, посилаючись на те, що розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Іллічівського району м. Маріуполя 15.06.2016 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 22.06.2016 р. 16.06.2016 р. при постановці на облік останньому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, але ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися з довідкою, заповнювати анкету, також пояснив, що в нього не має наміру відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Про що свідчить письмове пояснення останнього. Також останньому було розяснено порядок статті 321-4 КУпАП. Просила вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом.

Правопорушник до судових засідань, будучи неодноразово викликаним, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник КВІ Кальміуського району м.Маріуполя в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання не обґрунтованим та відмовляє з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП закріплено, що у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт суду не надано. Натомість надано лише рапорт інспектора Кальміуського ВП, відповідно до якого ОСОБА_1 відсутній за адресою вказаною в протоколі, а саме: АДРЕСА_1. На телефонні дзвінки не відповідає, встановити його місцезнаходження не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кальміуського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Г. Л. Харитонова