Справа №313/1651/16-п Пров. №3/313/478/2016
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2016 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., при секретарі Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство України
Місце реєстрації Місце проживанняАДРЕСА_1 АДРЕСА_1
Місце роботи і посада не працює
Номер засобу звязкувідсутній
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: 21.05.2015 року Веселівським районним судом Запорізької області до штрафу в сумі 3400 грн.; 10.04.2016 року Веселівським районним судом Запорізької області до 10 діб адміністративного арешту
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія АП2 №314813 про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 р. (далі - протокол серія АП2 №314813) ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він: «28.12.2016 року о 14:00 год по вул. Козацька в смт. Веселе керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н АР 52268 НА, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП». У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Так, за змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені всі істотні обставини справи, які мають відображати всі елементи складу правопорушення. Однак відомості, які викладені у протоколі серія АП2№314813 про адміністративне правопорушення від 28.12.2016р. не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову. Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

313/1651/16-п

3/313/478/2016

31.12.16