Справа № 442/4285/16-п
Провадження №3/442/723/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду, Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТзОВ «МІРА і К», за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.05.2016 року о 17.00 год., в м. Львові, по вул. Б. Хмельницького, 149, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079-04», з державним номерним знаком ВС 7560 ВВ, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоївши наїзд на автомобіль марки «Volkswagen 70X02A», з державним номерним знаком ВС 1430 ВХ, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце вчинення ДТП. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.10А, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 083527 від 15.05.2016 року та серії АП2 № 083526 від 15.05.2016 року, схемою місця ДТП та відібраними письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України на ОСОБА_2 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль