Номер провадження 3/498/638/16
Справа № 498/1478/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 603674 від 13 грудня 2016 року, зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився 13.12.2016 року для реєстрації до місцевого відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, яке інспектор поліції кваліфікував за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Жодних заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу серії АА № 603674 від 13 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився 13.12.2016 року для реєстрації до місцевого відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказані обставини підтверджуються рапортомінспектора Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_2 не зявився 13.12.2016 року для реєстрації до місцевого відділення поліції, однак як вбачається з ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 17.11.2016 року до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час адміністративного нагляду застосовано такі обмеження: « … зобов'язати відвідувати Великомихайлівський ВП за адресою: смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна буд. 45, 1-й понеділок місяця…» В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 не зявився на відмітку 13.12.2016 року, відповідно до календаря на 2016 рік 13.12.2016 другий вівторок місяця.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мав зявитися до відділення поліції для реєстрації пятого грудня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає складу адміністративного правопорушення в неявці 13.12.2016 року ОСОБА_2 до відділення поліції, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в звязку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська