Справа № 206/5286/16-п
Провадження № 3/206/1280/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за №071760 від 30.07.2016 року, ОСОБА_1 30.07.216 року о 09 год. 30 хв. за місцем свого мешкання, а саме: вул.. Чебоксарська, 58 в м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що ОСОБА_2 його обмовляє його, оскільки вони проживають разом в одному будинку, однак подружніх стосунків між ними немає, відносини напружені. Факт суперечок між ними є, однак погроз фізичною розправою та висловлювання нецензурною лайкою не було.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду в судові засідання не зявилась, причини своєї неявки не повідомила, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, оскільки сам правопорушник зазначає, що потерпіла надала неправдиві покази під час складання протоколу, а будь яких інших доказів, які б спростовували або підтверджували покази осіб суду надано не було.

Крім того, інспектором поліції дії ОСОБА_1 були кваліфікован за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак жодного посилання на обставини вчинення правопорушником дій передбачених вказаною статтею в протоколі не зазначено.

Враховуючи вище викладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки не встановлено подію та склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.М. Грицаюк