Справа № 523/6027/16-п
Номер провадження 3/523/2570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ Державної податкової інспекції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера КП «Гідропарк «Лузанівка», проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 301/15-54-14-04 від 28.04.2016 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «Гідропарк «Лузанівка» з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2013 року по 31.12.2015 року, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення п.п. 14.1.11,14.1 ст.14, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п.п.135.5.4, 135.5 ст. 135, п.п. 139.1.1, 139.1.9, 139.1 ст. 139, абз. А п.п. 192.1.1 ,192.1 ст. 192, п. 192.3 ст. 192, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.4 ст. 201, п.п. 269.1.1, 269.1.2, 269.1 ст. 269, п.п. 270.1.1, 270.1 ст. 270, п.п. 271.1.1, п. 270.1 ст. 271, п. 274.1 ст. 274, п. 285.1, 285.2 ст. 285, п.286.2 ст. 286, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами і доповненнями

31 травня 2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАп зупининено до розгляду адміністративного позову КП «Гідропарк «Лузанівка» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, Одеським окружним адміністративним судом

27.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить долучити постанову Одеського адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі № 815/2574/16, якою було задоволено адміністративний позов КП «Гідропарк «Лузанівка», визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, враховуючи те, що постаново Одеського окружного адміністративного суду скасовані податкові повідомлення-рішення від 11.05.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,тому суддя вважає, що справа про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 163-1, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: