Справа № 523/2989/16-п
Номер провадження 3/523/1591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції у м.Одесі у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 із Управління патрульної поліції у м.Одесі надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №073803 від 13.02.2016 року, ОСОБА_2 13.02.2016 року о 18 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись по вул.Миколаївська дорога, 142, в м.Одесі, не врахувала дорожню обстановку, безпечного інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.02.2016 року за участю автомобілю НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_1, яким вона керувала, вона не визнає. Та підтвердивши свої письмові покази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, уточнила, що того дня на вищевказаному автомобілі вона рухалась по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі в напрямку пос.Котовського по смузі реверсивного руху, яка на той час була діючою. Наближаючись до повороту на «Зерновий», вона побачила праворуч в середній смузі знаходився автомобіль марки «Ніссан». В той час коли вона наблизилась на своєму автомобілі, автомобіль марки «Ніссан» раптово став повертати ліворуч. У звязку із чим, намагаючись уникнути зіткнення вона змушена була звернути наліво на зустрічну смугу, яка на той час була пустою. Проте, зіткнення уникнути не вдалося, сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої її автомобіль заїхав на бордюр, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень (автомобіль марки «Ніссан» отримав пошкодження з лівої сторони, а її з правої). Крім того зазначила, що разом із нею в її автомобілі знаходився ОСОБА_3, що є її цивільним чоловіком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.02.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, він рухався по вул..Миколаївська дорога в м.Одесі, зі сторони 7-ї Пересипської, по реверсивній смузі для руху, яка на той час працювала, на зелене світло світлофору. Після зупинки, ввімкнувши покажчик лівого повороту, він почав здійснювати маневр повороту наліво. Однак, будучи практично на смузі зустрічного руху, раптово відчув удар в ліву частину автомобілем «ВМW». В той же час зазначив, що даний автомобіль рухався на великій швидкості, у звязку із він не встиг зреагувати та сталося зіткнення. Також пояснив, що разом із ним в автомобілі знаходилась і його дружина.

ОСОБА_3 надав суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що 13.02.2016 року близько 18:30 годин він знаходився в якості пасажиру в автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого знаходилась ОСОБА_2, та здійснювала рух по вул..Миколаївській дорозі в напрямку пос.Котовського в м.Одесі по реверсивній смузі на дозволяючий сигнал реверсивного світлофору. Перед перехрестям вул..Миколаївська дорога та вул..Лиманна був помічений автомобіль марки «NISSAN SKYLINE», білого кольору, що знаходився в середній смузі попутного напрямку, без ввімкнених сигналів поворотів. В той час сигнал світлофору на перехресті був зелений, порівнявшись із автомобілем «Nissan», він помітив, що останній почав здійснювати повільний поворот в сторону вул..Лиманної, ввімкнувши сигнал повороту в останній момент. ОСОБА_2, яка перебувала за кермом автомобілю «BMW», помітила це, та почала уклонятися ліворуч з метою уникнення зіткнення, однак водій автомобілю «Nissan», ігноруючи це, продовжив поворот. Та у звязку із тим, що гальмування уже було неможливим, ОСОБА_2 вимушена була на швидкості 60 км/год звернути на крайню ліву полосу зустрічного руху. При цьому касання автомобілів уникнути не вдалося, так як водій автомобілю «Nissan» до останнього не зупинявся, та своїм бампером завдав механічних пошкоджень правій частині автомобілю «BMW».

06.09.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено постанову про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи із поставленням відповідних питань, однак експертною установою експертизу не проведено.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.02.2016 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар