пр. № 3/759/7377/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.11.2016 приблизно о 04 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зодчих, 5 у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Представник правопорушника у судовому засіданні заперечувала проти того факту, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки немає показів свідків. Просила викликати у судове засідання свідків та інспектора УПП ДПП у м. Києві.

Інспектор управління патрульної поліції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгялду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повіодмив (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася шляхом телефонограми, просила слухати справу без її участі з підстав знаходження у відпустці по догляду за дитиною та врахувати письмові покази, надані під час адміністративного правопорушення (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, під час здійснення виклику шляхом телефонограми повідомив, що підтримує свої письмові покази, щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335871 від 13.11.2016, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Drager» №140 із результатом 1,22‰ та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: