Справа №515/2085/16-п
Провадження №3/515/3562/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого-судді Сивоконь Т.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 07.10.1967 року, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року, головним державним інспектором Татарбунарського відділення Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям відомостей про виплачені доходи про громадян за Ф-1ДФ за ІІІ квартал 2016 року, чим порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст 51, пп «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексуУкраїни від 02.12.2010 року № 2755 VІ та ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В зв'язку з цим, відносно приватного підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 894374 від 13.12.2016 року за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 10468/15-29-13/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо відображення сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за ІІІ квартал 2016 року.

ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1Г, ступінь його вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24,163-4 ч.1,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь