Справа №: 700/168/16-п
Провадження № 3/700/44/16
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 лютого 2016 року о 16 год.10 хв. в смт.Лисянка по вул.. Котовського керуючи транспортним засобом «Chevrole-Aveo» д/н НОМЕР_1 незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, не здійснив дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2, чим допустив ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав.

11 квітня 2016 року постановою Лисянського районного суду по справі було призначено авто-технічну експертизу.

25 травня 2016 року з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертів до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта. Повідомлення мотивоване тим, що у документі про призначення авто технічної експертизи повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

При призначенні експертизи обставин ДТП необхідно вказувати: тип покриття дороги (асфальт, грунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця, тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість та оглядовість дороги з місця водія; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування); момент виникнення небезпеки для руху; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо застосував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля; місце наїзду (зіткнення) відносно слідів гальмування (яку відстань пройшов ТЗ у стані гальмування до наїзду (зіткнення) чи після наїзду (зіткнення); якими частинами зіткнулись транспортні засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на те, що з наданих Лисянським ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області на дослідження матеріалах справи є неможливим встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -