П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000264 від 22.07.2015 року вбачається, що 22 липня 2015 року о 07 год. 45 хв. по проспекту Возз'єднання, 21 в м. Києві, ОСОБА_1 переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом по дорозі, що має більше чотирьох смуг для руху, чим порушив п.4.14 (г) «Правил дорожнього руху України», що спричинило створення аварійної обстановки для автомобіля НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП, прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, наступні питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що Постановами Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня та 17 грудня 2015 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.127 КУпАП були направлені до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання.

В ході доопрацювання потрібно було усунути недоліки допущені при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, що був складений відносно ОСОБА_1, так як він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у відповідності до норми Закону ОСОБА_1, не роз'яснювалися права та обов'язки, з протоколом він не ознайомлений, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення останнього про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

03 лютого 2016 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП. На виконання вказаної постанови суду інспектором патрульної служби УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 27 листопада 2015 року відібрано пояснення у ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_1 являється його рідним братом, зв'язків з яким він не підтримує, місця проживання його не знає. З пояснень щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду від 11.11.2015 року наданих інспектором патрульної служби УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 22.07.2015 року патрулюючи свій район на автопатрулі 0415 він прибув на виклик, на проспект Воз'єднання, 21 в м. Києві для оформлення ДТП, одним із учасників (відносно кого він склав протокол про адміністративне правопорушення) був ОСОБА_1, який вибіг на проїзжу частину, що мала більше чотирьох смуг. Проте, документів засвідчуючих особу ОСОБА_1 при собі не мав, у зв»язку із чим, інспектор дану особу не затримав, взяв його мобільний номер телефону та чекав доки особа, відносно якої складено протокол принесе йому документи, що посвідчують особу. Однак ОСОБА_1 не з»явився, на номер телефону не відповідає, у зв»язку з чим внести дані про його особу не вдається можливим.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що був складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вказаним вище вимогам: у відповідності до норми Закону ОСОБА_1, не роз'яснювалися права та обов'язки, з протоколом він не ознайомлений, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення останнього про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи пояснення інспектора патрульної служби УПС МВС України в м. Києві 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, документи посвідчуючі особу ОСОБА_1 йому не надавались у зв»язку із їх відсутністю на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року складено відносно особи, яку не було встановлено.

З огляду на викладене, Управлінням патрульної служби в м. Києві не виконано вимоги постанов суду від 17 вересня та 17 грудня 2015 року.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 4 КУпАП, необхідно повторно направити до Управління патрульної служби в м. Києві, для доопрацювання в ході якого Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві необхідно виконати вимоги Закону, зокрема ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 256, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №755/16428/15-п, 3/755/1062/16, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :