ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1358/16-п
провадження № 3/691/727/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру,№77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого-

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 13 листопада 2016 року о 01 годині 10 хвилин по вул.Шевченка в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, керуючи мотоциклом «МТ10», не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду нього, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Він же, 13 листопада 2016 року о 01 годині 10 хвилин по вул.Шевченка в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, керував мотоциклом «МТ10» з ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив 2,9 «А» Правил Дорожнього Руху України. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в Комунальному Закладі "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області.

Він же, 13 листопада 2016 року о 01 годині 10 хвилин по вул.Шевченка в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, керуючи мотоциклом «МТ10», будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.10 Правил Дорожнього Руху України України.

В силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про накладення стягнення при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 13 листопада 2016 року близько 01 години по вул.Шевченка в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, після вживання спиртних напоїв, керував мотоциклом «МТ10» та скоївши ДТП, залишив місце події.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 24 роки, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

Об»єднати адміністративні справи №691/1358/16-п провадження №3/691/725/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, №691/1358/16-п провадження №3/691/726/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №691/1358/16-п провадження №3/691/727/16 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер №691/1358/16-п провадження №3/691/727/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із сплатою в прибуток Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2