overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/1379/16-п
Провадження № 3/520/1326/16
ПОСТАНОВА

про виправлення технічної описки

11.03.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення технічної описки у постанові суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року по справі № 520/1379/16-п,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В процесі виконання постанови суду, була допущена технічна описка, а саме не вірно вказане прізвище водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись за ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року, у якій було вказано прізвище ОСОБА_2 та вважати вірним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 520/4603/16-п
Провадження № 3/520/2464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: м. Одеса пр..-т Маршала Жукова 12, кВ. 2 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

18.04.2016 року в 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова 15, біля стаціонарно обладнаної зупинки маршрутно-транспортних засобів висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1776/16-п
Провадження № 3/520/1497/16
ПОСТАНОВА

04.03.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 467701 від 16.01.2016 року вбачається, що 16.01.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», д/з ВН 9303 ВН, був зупинений на закону вимогу співробітників поліції для проведення уповноваженою особою медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, під час чого вживав алкогольні напої, (пиво «Янтар»).

За таких обставин, на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КпАП України.

Згідно п.2.9 «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.130 КпАП України підлягають поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467701 від 16.01.2016 року встановлено, що у зазначеному протоколі відсутнє місце вчинення та час вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу порушує вимоги ст.256 КпАП України.

Відповідно до ч.5 ст.22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.02.2005 року, про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд проходить до переконання, що для повного, об`єктивного та не упередженого розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КпАП України, направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/978/16-п
Провадження № 3/520/1121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС в м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка знаходить у декретній відпустці, проживаючої за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454270 від 21.01.2016 року вбачається, що 05.01.2016 року о 12:32 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LEXUS RX 350», д/з ВН 7161 СМ, по дорозі яке веде до «CІТІ ЦЕНР», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. проспект Маршала Жукова, 2/1, при виконанні повороту праворуч не зайняла правого крайнього ряду проїжджої частини, в наслідок чого сталося зіткнення із автомобілем марки «CHEVROLET», д/з ВН 1494 СА, в результаті ДТП транспорні засоби отримали механічні ушкодження.

За таких обставин, працівникам патрульної служби на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ст.124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку водія ОСОБА_1, яка з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна та надала письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки водій ОСОБА_1 не порушував п.10.4 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до неї фотознімками та відеозаписами.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/1236/16-п
Провадження № 3/520/1252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: м. Одеса вул. Бригадна-61 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2016 року в 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Бригадна 61, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою до гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2913/16-п
Провадження № 3/520/1925/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГПНПМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, 2-й провулок Юнатів, 2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2О, кидався у бійку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1. в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1. роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.03. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1989/16-п
Провадження № 3/520/1596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 дорога-16/3 кв. 47 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2016 року в 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорого16/3 кв.47, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою до гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1045/16-п
Провадження № 3/520/1163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: м. Одеса пр.-т Марщала Жукова АДРЕСА_1 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2016 року в 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля магазина «Віртус» за адресою м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова 83, висловлювався нецензурною лайкою, в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1560/16-п
Провадження № 3/520/1423/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Драгобицького району Львівської області, гр. України, стрелець роти охорони в/ч НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст.172-11 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л:

02.02.2016 року близько 00.30 годин, солдат ОСОБА_1 самовільно покинув територію в/ч НОМЕР_1 та був відсутній до 03.00 години 02.02.2016 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав, та пояснив, 01.02.2016 року після відбою він та інші солдати вирішили прогулятися, для чого 02.02.2016 року біля 00.30 годи вони вийшли з казарми та перелізли через паркан, залишили військову частину, біля 03.00 години вони повернулися до військової частини.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КпАП України доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженими судом, наданим витягом з наказу, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 11 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту відбування.
Стягнути з судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Галій С. П.
Справа № 520/164/16-п
Провадження № 3/520/741/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 б.98 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2015 року в 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в продуктовому магазині за адресою м. Одеса вул. Ак. Корольова 25, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні продавця ОСОБА_2 ,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1570/16-п
Провадження № 3/520/1431/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, гр. України, стрелець роти охорони в/ч НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст.172-11 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л:

02.02.2016 року близько 00.30 годин, солдат ОСОБА_1 самовільно покинув територію в/ч НОМЕР_1 та був відсутній до 03.00 години 02.02.2016 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав, та пояснив, 01.02.2016 року після відбою він та інші солдати вирішили прогулятися, для чого 02.02.2016 року біля 00.30 годи вони вийшли з казарми та перелізли через паркан, залишили військову частину, біля 03.00 години вони повернулися до військової частини.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КпАП України доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженими судом, наданим витягом з наказу, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 11 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту відбування.
Стягнути з судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Галій С. П.
Справа № 520/506/16-п
Провадження № 3/520/932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеса про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456219 від 21.12.2015 року вбачається, що 12.12.2015 року о 13:35 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERCEDES», д/з ВН 7760 СІ, в м. Одеса по вул. Ясна, 2, при зустрічному роз`їзді не витримав безпечний боковий інтервал руху, в результаті чого скоїв зіткнення із припакованим автомобілем марки «PEUGEOT», д/з ВН 1237 НА. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого вбачається, що останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України, визнає у повному обсязі, являється людиною похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_3), просить закрити провадження по справі на підставі ст.38 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Згідно п.7 ст.247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним 12 грудня 2015 року, правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2