Справа №451/1591/16-п
Провадження № 3/451/556/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні має двоє дітей, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 грудня 2016 року, близько 01 години 05 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Стоянів, вул.Шашкевича, буд.20 вчинив сімейний скандал відносно свого брата ОСОБА_3, під час якого ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим спричинив йому психологічну біль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день вживав алкогольні напої, коли повернувся додому та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал відносно ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро кається та обіцяє в подальшому більше такого не вчиняти. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії АА №443357 від 28.12.2016 вбачається, що 18.12.2016, близько 01 години 05 хвилин, в перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Стоянів, вул.Шашкевича, буд.20 вчинив сімейний скандал відносно свого брата ОСОБА_3, під час якого ображав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.3);

із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 18.12.2016 вбачається, що о 01:05 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що його брат ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображає його нецензурними словами та словесно погрожує фізичною розправою (а.с.4);

із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 18.12.2016 вбачається, що його брат ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображав його нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 18.12.2016 року вбачається, що її брат ОСОБА_2 на протязі довгого часу вчиняє сімейні скандали відносно її чоловіка, в ході якого ображає нецензурними словами та погрожує словесно фізичною розправою (а.с.6);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 18.12.2016 вбачається, що його брат ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал, під час якого ображав його нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою (а.с.7);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 18.12.2016 вбачається, що в цей день вживав алкогольні напої та вчинив сімейний скандал відносно свого брата ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами в його сторону (а.с.8);

із медичного висновку №234 від 18.12.2016 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.9);

із довідки про перевірку по «ІІПС» від 28.12.2016 вбачається, що гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався (а.с.10).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6