Справа № 202/6095/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 4 вересня 2016 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Дніпрі по проспекту Петра Калнишевського нецензурно лаявся, образливо чіплявся до перехожих, погрожував оточуючим, агресивно реагував на будь-які зауваження, намагався нанести тілесні ушкодження патрульним поліцейським, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП та статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, його явка до суду органами патрульної поліції не була забезпечена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Статтями 173 КУпАП та 185 КУпАП, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як роз'яснено судам у постанові пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 Про судову практику у справах про хуліганство, якщо порушення супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його не можна кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів або проступків, що не є дрібним хуліганством (пункти 3, 15).

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року № 8 Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів, згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З матеріалів справи, зокрема, пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 4 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 увірвався до квартири з погрозами фізичної розправи їй та її чоловікові, розбив чоловіку на голові пляшку, після чого між ними почалася бійка, під час якої він наносив удари. Пошкодив майно, а саме: посуд, двері, піч, розбив скло у під'їзді. По приїзду патрульної поліції ОСОБА_1 не припиняв свої протиправні дії, продовжував виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, кидався битися до патрульних поліцейських.

Зазначені пояснення узгоджуються з рапортами поліцейських та поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, дії ОСОБА_1 як такі, що супроводжувалися особливою зухвалістю, не можуть бути кваліфіковані за статтями 173, 185 КУпАП як дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, оскільки містять ознаки інших правопорушень, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко