Справа № 544/1333/16-п
№ пров. 3/544/377/2016
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС підпорядкованої ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.09.1986, непрацюючої, українки, громадянки України, жительки вул. Садова, 3, с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 06.11.2016 о 00 годині 25 хвилин керувала транспортним засобом Форд транзит, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Пирятині по вул. О.Кошового в стані алкогольного спяніння,чим порушила п. 2.9а ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що транспортним засобом керувала не вона, а інша особа. Проте вона перейшла на місце водія, коли їх зупинили працівники ДПС, так як особа, яка керувала авто не мала водійського посвідчення і хотіла уникнути відповідальності за це. Факт вживання спиртних напоїв не заперечувала.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АП1 № 639926, висновком щодо результатів медичного № 523 від 06.11.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2Г та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не керувала транспортним засобом не знайшли свого підтвердження та не спростовують її вини у вчиненому правопорушенні. ОСОБА_1 сама у своїх поясненнях вказує на те, що в момент зупинки транспортного засобу знаходилася за кермом.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, яка уперше вчинила адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити безальтернативне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко