Справа № 520/1784/16-п
Провадження № 3/520/1505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 та ст.130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454972 від 22.01.2016 року вбачається, що 22.01.2016 року о 12:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МЕРСЕДЕС», д/з ВН 5444 АК, в місті Одеса, по вул. Маршала Жукова, 10 скоїв ДТП з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», д/з АК 9247 ІІ, після чого водій ОСОБА_1 з місця вчинення пригоди зник, тим самим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КпАП України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454973 від 22.01.2016 року вбачається, що 22.01.2016 року о 12:30 годин, водій ОСОБА_1, керував марки «МЕРСЕДЕС», д/з ВН 5444 АК, в місті Одеса, по вул. Маршала Жукова проспект Свободи, в стані алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, не стійка хода, незрозуміла мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується тестом на приладі марки «DRAGGER», відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлено 1.43 %о алкоголю в крові, тим самим порушив п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у скоєному щиро розкаявся та запевнив що більше не буде скоювати аналогічних правопорушень.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, тестом на приладі марки «DRAGGER», відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлено 1.43 %о алкоголю в крові.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді штрафу з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст.33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, також бере до уваги той факт, що водій ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, сприяв розкриттю адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню:

-за ст.122-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

-за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Відповідно до ст.36 КпАП України, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2