Справа № 678/387/16-п
Провадження №3-678-411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року в 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 на р. ОСОБА_2 біля с. Головчинці Летичівського району ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби виду «карась сріблястий» у кількості 3 шт. вагою 0,5 кг., чим порушив п.п. 3.14 - 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт лову риби сіткою,

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника згідно якого у ОСОБА_1 вилучена б/у сітка L 45 м, h 1,2м, в 45х45 мм.

Управління охорони, викорис тання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області під час розгляду справи просить вирішити питання про відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, збитки, заподіяні внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра карася незалежно від розміру та ваги оцінюються в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, за вилов риби «карась сріблястий» в кількості 3 шт. заподіяно збитки на загальну суму 51 грн., що підтверджено довідкою Хмельницькрибохорони від 08.12.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання правопорушником своєї вини, щире розкаяння, те, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 10.05.2012 року має третю групу інвалідності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті означеного Закону без конфіскації риби, з конфіскацією сітки, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 33-35, 40, 40-1, 85, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією сітки, без конфіскації риби.

Конфіскувати у власність держави вилучену у ОСОБА_1 б/у сітку L 45 м, h 1,2 м, в 45х45 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3