Єдиний унікальний номер 725/1826/16-п
Номер провадження 3/725/961/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Чернівецька область, Новоселицький р-н, с. Строїнці, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 06.04.2016 року о 17 год. 14 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Італії у приватних справах, разом з пасажирами гр.України ОСОБА_2 та гр.України ОСОБА_3.

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді гр.України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього валюти у сумі 1000 євро та наявність товару, а саме 10 коробок з продуктами харчування та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред'явив до митного контролю 1000 євро, 10 коробок з продуктами харчування та 10 пачок сигарет.

При здійсненні поглибленого догляду пред'явлених до митного контролю 10 коробок з продуктами харчування, які знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «Winston». Дані сигарети знаходились в подвійному днищі 1 картонної коробки під продуктами харчування. Дана коробка була пред'явлена до митного контролю як коробка з продуктами харчування. Доступ та виїмка стали можливими після виймання продуктів харчування та картонної перегородки.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 100 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших ) 100 пачок сигарет загальною вартістю 1845,00 грн.

Дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи митний орган надає висновоки товарознавчої експертизи № 139 від 19.04.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, як видно з даного висновку експерта, експерт оцінює товар за зовнішнім виглядом та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це сигарети марки «Winston XStyle» та «Winston blue super» з фільтром, при цьому вказує на кількість сигарет, вміст смолу та нікотину.

Однак в справі відсутні будь які докази того, яким чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься в пачках «Winston XStyle» та «Winston blue super» експерт приходить до висновку про те, що це є саме сигарети та дає висновок що до їх вартості.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.527 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/1826/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун