Провадження № 3-8066/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д/з НОМЕР_4, порушив п.п. 2.3.б), 13.1 ПДР оскільки не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» д/з НОМЕР_5 який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 24.112016 року він рухався на автомобілі «Hyundai Elantra» д/з НОМЕР_4, по вул. Виборзька в сторону вул. В. Гетьмана, в своїй смузі руху. На зустріч йому рухався автомобіль «FORD FIESTA» державний номерний знак НОМЕР_5 який об'їжджав, припаркований автомобіль. При маневрі під час об'їзду припаркованого автомобіля водій автомобіля «FORD FIESTA» державний номерний знак НОМЕР_5 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем, «Hyundai Elantra» д/з НОМЕР_4, яким він керував.

Водій ОСОБА_3, пояснила, що 24 листопада 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві, рухалась по вул. Виборзькій від вул. В. Гетьмана в напрямку вул. Гарматна. Рухалась в лівій смузі руху, так як права смуга руху була зайнята припаркованими автомобілями, зі швидкістю 40км/год. на відстані приблизно 60 см. від роздільної полоси. На зустріч їй, зі сторони вул. Гарматна у напрямку вул. В. Гетьмана рухався автомобіль «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_4. «Hyundai Elantra» рухався також в лівій частині своєї полоси. За декілька метрів до зближення автомобілів водій «Hyundai Elantra» різко вивернув кермо в її бік і відбувся удар. Часу для зупинки або маневру у неї не було, оскільки відстань між автомобілями була приблизно 3 м. а праворуч були припарковані автомобілі. Удар прийшовся в ліве переднє колесо, воно ввігнулося, далі автомобіль «Hyundai Elantra» зачепився за передні ліві двері її автомобіля. Від сильного удару колесо її автомобіля спустилося і почало гальмувати по асфальту, задню частину її автомобіля відкинуло на припарковані праворуч автомобілі. Від чого на задньому бампері з правої сторони залишились подряпини від зіткнення з якимось припаркованим автомобілем, а передня частина авто зупинилася через 7,7 м., заступивши за роздільну полосу, про що свідчить слід, залишений на асфальті, який також відмічений на схемі місця ДТП. Удар був такої сили, що передні ліві двері її автомобіля зі сторони колеса вигнуло назовні, а колесо «Hyundai Elantra» було вирване разом із деякими деталями стійки. Відстань між двома автомобілями після зіткнення склала 25,5 м. (позначено на схемі ДТП).

Також ОСОБА_3, пояснила, що приблизно о 20 год. 40 хв. нею була викликана поліція м. Києва, яка після огляду місця ДТП, отримання пояснень обох сторін пригоди та складення схеми місця ДТП, інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_4 було складено протокол на неї про адміністративне правопорушення з формулюванням "не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» НОМЕР_4." З даним протоколом про адміністративне порушення за ст. 124 КпАП України, не погоджується, оскільки не порушувала правила дорожнього руху, рухалась на безпечній відстані від роздільної смуги, і не могла передбачити виїзд автомобіля, що рухається по зустрічній смузі на смугу по якій вона рухалась, та не могла передбачити і уникнути ДТП.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 41/2016 від 30.11.2016 року дії водія автомобіля «HYUNDAI», ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.11.3 ПДР, а тому дана аварійна ситуація була створена водієм автомобіля «HYUNDAI», ОСОБА_1.»

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями водія автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_3, схемою ДТП, висновком експерта № 41/2016 від 30.11.2016 року, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: