Справа № 520/4505/16-п
Провадження № 3/520/2412/16
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

20.05.2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли с Управління патрульної служби МВС в м. Одесі, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065771 від 15.03.2016 року вбачається, що 15.03.2016 року о 18:30 годин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д/з ВН 3507 АТ, виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 6/1 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії в м. Одеса, не надав перевагу у русі автомобілю марки «NISSAN 200 SX», під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 порушив п.10.2 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

Згідно п.10.2 «Правил дорожнього руху» України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

29.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

19.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи.

Суд дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані сторонами справи докази у сукупності, приходить до висновку, що клопотання про призначення авто-технічної експертизи є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи слід призначити авто-технічнуекспертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_4, про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Яка була швидкість автомобілю НОМЕР_1, у різні моменти розвитку ДТП, зокрема в момент початку руху (здійснення маневру, перетинання смуги, ненадання дороги) автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2?

2.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії автомобілю «Тойота», р.н. НОМЕР_2; та автомобілю НОМЕР_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мали в даній дорожній обстановці водії автомобілю «Тойота», р.н. НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи маються в діях водіїв автомобілю «Тойота», р.н. НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України. Якщо так, то які з них, з технічної точки зору, знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5.Встановити час (момент) подолання автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, ділянку шляху, з початку його виїзду з двору будинку №6/1 на вулицю 25 Чапаївської дивізії в місті ОСОБА_1, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди?

6.Встановити момент виникнення небезпеки (перешкоди) для автомобіля НОМЕР_1?

7.Яка швидкість руху була у а/м «Ніссан» р.н. НОМЕР_3 до моменту зіткнення, виходячи з слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортних засобів та кінцевого розташування транспортних засобів на місці ДТП?

8.Виходячи з віддалення а/м «Ніссан» від місця зіткнення, що вказане в поясненнях ОСОБА_5 від 15.03.2016 року, при русі а/м «Ніссан» з допустимою швидкістю, чи створювали дії водія а/м «Тоуота» небезпеку для руху а/м «Ніссан»?

9.Чи мав водій а/м «Ніссан» технічну можливість запобігти зіткненню з а/м «Тоуота» рухаючись з допустимою швидкістю з моменту фактичного прийняття заходів к гальмуванню?

10.Чи мав водій а/м «Ніссан» технічну можливість запобігти зіткненню з а/м «Тоуота» виходячи з віддалення а/м «Ніссан» від місця зіткнення, що вказане в поясненнях ОСОБА_5 від 15.03.2016 року?

11.Дії кого з водіїв є технічною причиною настання дорожньо-транспортної пригоди?

Призначення експертного дослідження доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз за рахунок держбюджету, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Судову експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6