Справа № 521/4592/16-п
Номер провадження 3/521/2255/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: місто Одеса, вулиця 2-га ЗаводськаАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія № 005448 від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1, вбачається, що «21 лютого 2016 року за адресою місто Одеса, вулиця 2-га ЗаводськаАДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, чим порушив ст. 173-2 ч 1 КпАП України, в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, вчинив психологічне насильство.»

За даним фактом інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто насильство в сімї.

Постановою суду від 01 березня 2016 року матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України повернуті до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для для належного оформлення.

11 квітня 2016 року матераіли адмінінстартивної справи після проведення дооформлення повернуті до суду.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду суддею виявлено ряд порушень, які унеможливлюють її подальший розгляд, у звязку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріли справи, суддею встановлено, що інспектор Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області не в повному обсязі виконав постанову суду від 01 березня 2016 року, а саме у протоколі не зазначено, місце його складання, час вчинення і не розкрито у повній мірі суть адміністративного правопорушення, не зясовано причини які сприяли вчиненню правопорушення, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, адреса свідків і потерпілих, не зазначено прізвище особи з якою ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України повернути до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко