Справа № 333/6619/16-п
Провадження № 3/333/1551/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ354219, виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, громадянина України, яка не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Новодніпровка, вул.Радянська, буд. 9, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області 24.12.2015 року було встановлено адміністративний нагляд з обовязком перебування останнього у період з 21-00 год. до 05-00 год. щоденно за місцем свого проживання. 07.09.2016 року та 12.10.2016 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області на реєстрацію, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні, 28.11.2016 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер АА № 461065 від 21.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер АА №461078 від 20.10. 2016 року, рапортом інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 07.09.2016 року, рапортом старшого інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 12.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.12.2015 року, Постановою Начальника Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень під наглядом.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, відношення до правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход держави (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й.Наумова