Справа № 169/280/16-п
Провадження № 3/169/69/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, фізичної особи-підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в період з 10 по 20 травня 2016 року всупереч вимогам п.1 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01 червня 2000 року № 1770-ІІІ, за адресою: АДРЕСА_3 .Турійськ, вул.Ковельська, 15 Волинської області, смт АДРЕСА_2 , вул.Паралельна, 31 Волинської АДРЕСА_4 та с.Соловичі, вул.Шкільна, 2, Турійського АДРЕСА_2 , здійснював експлуатацію радіоелектронних засобів типу MikroTik SXT 5HnD (частота 5450,0 МГц), Router BOARD R52n-M (частота 2422,0 МГц), Router BOARD R52n-M (частота 5450,0 МГц), Sparklan WMIA 123AG/E (частота 2432,0 Мгц), Router BOARD RB 711 - Hn (частота 2442,0 МГц), Sparklan WMIA 123AG/E (частота 2432,0 Мгц), Router BOARD R52n-M (частота 2412,0 МГц) для надання телекомунікаційних послуг без дозволів на експлуатацію від Українського державного центру радіочастот.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено також протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 20 травня 2016 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 1600, 1601, 1603, 1604, 1605, 1607, 1608 від 10 травня 2016 року та спектрограмами параметрів випромінювання НДП, копією акта перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України №52/пос/12/1 від 20 травня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які полягали у здійсненні експлуатації радіоелектронних засобів, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні дві неповнолітні дитини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області Г.Й.Хвіц