Справа № 643/835/16-п
Провадження № 3/643/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016

21 березня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові админістративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце на перехресті вул. ОСОБА_1 та пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2016 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «PEUGEOT BIPPER » ,держномер АА 3866 ОХ на перехресті вул. ОСОБА_1 та пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA A5»,держномер АХ 0737 СК під керуванням водія ОСОБА_3

За свідченнями водія ОСОБА_2:

16.01.2016 року року він керував автомобілем «PEUGEOT BIPPER » ,держномер АА 3866 ОХ при перетині перехрестя вул. ОСОБА_1 та пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A5»,держномер АХ 0737 СК допустив зіткнення з його автомобілем.

За свідченнями водія ОСОБА_3 :

16.01.2016 року року він керував автомобілем «SKODA OCTAVIA A5»,держномер АХ 0737 СК та рухався по вул. Ак.Павлова в сторону с.Циркуни у правій полосі руху та перетиная перехрестя пр. Ювілейний побачив автомобіль «PEUGEOT BIPPER » ,держномер АА 3866 ОХ, який здійснював обгін зліва по суміжній полосі та створив аварійну обстановку ,так як з права були припарковані автомобілі. Задля уникнення зіткнення водій ОСОБА_3 прийняв максимально вправо та зупинив автомобіль , автомобіль «PEUGEOT BIPPER » ,держномер АА 3866 ОХ продовжив рух та зменшуючи інтервал між автомобілями допустив зіткнення своїм правим боковим дзеркалом ліве дзеркало автомобіля «SKODA OCTAVIA A5»,держномер АХ 0737 СК та проїхавши невелику відстань зупинився.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по адміниістративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Заслухав думки учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає необхідним задоволення заявленого клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунути протирічча у сідченнях водіїв необхідно вирішення ряда питаннь, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладенного, керуючись ст. 273 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово ~ автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну можливість у одностороньому порядку попередити виникнення дорожньої пригоди ?

- чи є у діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному звязку з виникненням дорожньої пригоди ?

- чи відповідають свідчення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеру ДТП з урахуванням локалізації пошкоджень на автомобілях ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя Майстренко О.М.