Справа № 215/4575/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «КЗРК», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цилінна, 14/8,

за ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 о 02.10 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, заважав затриманню осіб які скоїли адміністративне правопорушення, хватав працівників поліції за формений одяг, на зауваження не реагував та не виконував законні розпорядження та вимоги поліцейських.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 29.09.2016 приблизно о 02.10 год. на виході з магазину «Варус», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1, побачив як працівники поліції затримують його сусідку та вирішив підійти до них для зясування причини її затримання, але у відповідь на це працівники поліції його повалили на землю, били та катували, після чого він був доставлений в відділ поліції для складання адміністративного протоколу відносно нього.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується поясненнями працівника поліції ОСОБА_3, який складав адміністративний протокол серії АА 314860 від 29.09.2016, згідно яких останній 29.09.2016 приблизно о 02.00 год. біля магазину «Варус», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1, здійснював пошук осіб яких він хотів задіяти в якості понятих. При цьому, ним були виявлені дві дівчини, які перебували в стані алкогольного спяніння, побачивши патрульний автомобіль, вони почали відкривати двері, кричати, що хочуть покататись, пропонували фотографуватись та вели себе неадекватно, у звязку з чим він викликав на допомогу екіпаж патрульної поліції та ними було прийнято рішення затримати та доставити цих дівчат у відділ поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення їх особи, оскільки жодних документів вони при собі не мали. Правопорушник ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи знайомим з якоюсь з дівчат всіляко заважав їх затриманню, чіпляв працівників поліції за формений одяг, штовхав, виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги відійти та не заважати затриманню не реагував, у звязку з чим був затриманий працівниками поліції та на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Факти вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, викладені в поясненнях поліцейського ОСОБА_3, цілком підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом наданим правопорушником ОСОБА_2, а також відеозаписом, наданим працівником поліції, в той час як доводи правопорушника ОСОБА_2 про незаконні дії відносно нього працівників поліції в даних відеозаписах не підтвердились. Також, правопорушником ОСОБА_2 не надані будь-які докази, щодо заподіяння йому працівниками поліції тілесних ушкоджень.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого громадського порядку, беручи до уваги і те, що останній вчинив адміністративне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що згідно ст.35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 35, 40-1, 268, 277,279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: