Справа № 500/2058/16-п Провадження № 3/500/666/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з сектору (у складі відділу) Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим контролером в ТОВ «Копійка Трейд»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №155820, згідно якого 18.03.2016 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Котовського в м.Ізмаїл Одеської області, не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», виїхав на перехрестя просп.Суворова, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по просп.Суворова по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Так, вищевказаною постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000851 за ч.1ст.286 КК України за фактом скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно супровідному листу від 19.04.2016 року № 44/3-2554 адміністративна справа направлена до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області після доопрацювання для прийняття рішення відповідно до п.8 ст.247 КУпАП у звязку з розслідуванням кримінального провадження №0000851.

Згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом з цим, матеріали справи не містять рішення, винесеного за наслідками досудового розслідування кримінального провадження №0000851, що унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до сектору (у складі відділу) Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до сектору (у складі відділу) Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3