П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 Справа №607/13538/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016р. серії АП1 №048926, ОСОБА_1 09 листопада 2016 року близько 09 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21213", реєстраційний номер ВО 2841АІ по вул. Стефаника, 1, в смт. Козова Тернопільської області, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього,згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016р. серії АП1 №048927, ОСОБА_1 09 листопада 2016 року близько 09 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21213", реєстраційний номер ВО 2841АІ по вул. Стефаника, 1, в смт. Козова Тернопільської області, після вчинення ДТП, до якого він був причетним, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, проте його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 під час ДТП пошкодив керований ним автомобіль, претензій від власника огородження в яке він вїхав немає. Тому враховуючи, що пошкодження зазнав лише автомобіль ОСОБА_1, шкоди іншому майну чи транспортним засобам не завдано, у звязку із чим просить закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 пошкодив керований ним транспортний засіб марки "ВАЗ 21213", реєстраційний номер ВО 2841АІ, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №048926 від 09.11.2016 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 09.11.2016р., письмовими поясненями ОСОБА_4 від 09.11.2016р., письмовою розпискою ОСОБА_4 від 09.11.2016р. про відсутність у нього претензій до водія ОСОБА_1

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №048927 від 09.11.2016 року, ОСОБА_1 після вчинення ДТП, яке мало місце 09.11.2016 року о 09 год. 00 хв. по вул. Стефаника, 1, в смт. Козова Тернопільської області, до якого він був причетний, залишив місце події.

Проте, виходячи з того, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, то провадження в справі за статтею 122-4 КУпАП слід закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №048926 від 09.11.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №048927 від 09.11.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.