Справа № 548/620/16-п
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/174/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., при секретарі Вовк М.І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року о 10: 30 годині водій ОСОБА_1 в м. Хорол, по вулиці Незалежності, коло будинку № 74, Полтавської області керував транспортним засобом марки "ДЕУ ЛАНОС", державний номерний знак 17 АР 9217 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння в установленому

законом порядку проводився у Хорольській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вказавши, що 24.04.2016 року вживав алкогольні напої перебуваючи на дню народження свєї знайомої. 25.04.2016 року перебував в салоні свого автомобіля за кермом та пив пиво, транспортним засобом не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 366922, рапортом 1 -го заступника нач. Хрольського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2, висновком № 96 щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не має.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, не має можливості сплатити штраф, працює по найму «таксі», а також те, що правопорушник просив суд в разі його визнання винним у вчиненні правопорушення не позбавляти його права керування транспортним засобом , а тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Рахуючи строк відбуття з часу затримання особи.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.