Справа №515/1953/16-п
Провадження №3/515/3396/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом машиністом в ВАТ «Чорноморська перлина», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2016 року о 15год. 25хв. гр.ОСОБА_2, рухаючись по вул.Шевченко в с.Базарянка Татарбунарського району Одеської області, керував трактором «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від пропозиції співробітників Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомлений, за інформацією, яка надійшла до суду 28.12.2016 року про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи правопорушника від 23.12.2016 року за № 213, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, дану адресу він також повідомляв працівникам поліції під час складання адміністративного протоколу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153060 від 12.11.2016 року;

- довідкою, виданою інспектором Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, з якої слідує, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викладенням обставин порушення;

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

За відсутності доказів на підтвердження об'єктивної неможливості пройти медичний огляд ОСОБА_2 на час складення протоколу, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за частиною першою вказаної статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Разом з тим, не вбачається можливості призначення одночасно стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки ОСОБА_2, згідно облікових даних адміністративної практики посвідчення водія/тракториста не отримував; згідно постанови ПС2 №103551 від 13.11.2016 року притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., що підтверджується довідкою Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області від 17.11.2016 року.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь