overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/5293/16-п
Провадження 3/362/1521/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 386153 від 20.10.2016 року, з 02.10.2016 року по 04.10.2016 року ОСОБА_1 не звернулась до лікарні з приводу отримання її дитиною опіків, що призвело до інфікування уражених ділянок тіла, чим ухилилася від обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, що полягає в її ухиленні від виконання обовязків щодо щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, яка розкаялась, не працює, так як доглядає дитину, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ ,( Васильківський район), 22030001 код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Ки ївській області, м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 510/2057/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Шпитальна, 71, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 24.10.2016 р. близько 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в м. Рені, Одеської області, вул. Шпитальна, 71,висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, його матері, штовхаючи її. Тим самим, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 033735 від 28.11.2016 р.; копією свідоцтва про народження; даними на особу; рапортом ст. інспектора-чергового Ренійського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 24.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 24.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.10.2016 р.; висновками поліцейського Ренійського ВП сержанта поліції ОСОБА_5

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративний арешт.

К е р у ю ч и с ь ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1758/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу ЗахідноЧорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, мешк.: Одеська обл. Ренійський район, с. Плавні вул. Котовського, 34, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.09.2016 р. о 05 год. 00 хв. на озері Ялпуг, р-н с. Плавні Ренійського району, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (однією сіткою) в період державної заборони, не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, не оспорював фактів, вказаних у протоколі, пояснення по суті правопорушення також містяться у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 р.; витягом про права та обов`язки; описом вилучених водних біоресурсів; приймальним актом; заявою.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням із конфіскацією знарядь лову.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Вилучені знаряддя лову ( сітка моно 1 шт.) конфіскувати у дохід держави.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дудник В.І.
Справа № 362/5112/16-п
Провадження № 3/362/1467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.16 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , оператора РЛС військової частини НОМЕР_1 ,-
в с т а н о в и в :
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року оператор РЛС військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 10.10.2016 року близько 11 год. 00 хв., під час перебування у відрядженні у розташуванні окремого радіолокаційного взводу вжив спиртні алкогольні напої та перебував на службі у нетверезому стані.
ОСОБА_1 в суді не заперечує зазначеного в протоколі.
Окрім того, його винність у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби в нетверезому стані, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 10.10.2016 року.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього .адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.., стягнувши зазначену суму: на р/р 0001, код отримувача 32955989, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 ( код. бюдж.класиф.доходів 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 копсудового збору ( реквізити: р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район), код одержувача 37886067, БАНК ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України 050), символ звітності 206).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 510/1952/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Індустріальна, 12/2, не працюючого,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05.11.2016 р. до 10 год. 00 хв. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився не для реєстрації до інспектора Ренійського ВП, чим порушив п.4 встановлених судом щодо нього обмежень.

Раніше на протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399089 від 08.11.2016 р.; даними на особу; постановою Ренійського районного суду Одеської області від 08.06.2016 р.; рапортом інспектора поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.11.2016 р.; висновками інспектора поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 187 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1842/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. 28-го Червня, 242, працюючого керівником ТОВ «Хлібодар-Рені»,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Хлібодар-Рені» податкової звітності, було виявлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань по рентній платі за спеціальне використання води.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судовому засіданні не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, факт правопорушення визнає.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329424 від 17.10.2016 р.; актом № 000157/15-25/40058784 від 17.10.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа 362/5325/16-п
Провадження 3/362/1525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи , що надійшла від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Червоне, вул. Леніна, 10, Васильківського району, Київської області, не працюючу,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 28.10.2016 року серії АА № 413902, 18 жовтня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила психологічне насильство до чоловіка ОСОБА_2, при цьому погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, пояснивши , що це сталося під час сварки з чоловіком, обіцяла не допускати подібних правопорушень в майбутньому

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім"ї, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, яка розкаялася, не працює, вважаю що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, зі стягненням з неї судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 510/1716/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк. за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Південна, 19, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.09.2016 р. о 07 год. 50 хв., по вул. Вознесенська 131 в м. Рені, керував мопедом марки «Мустанг» без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного обстеження на стан виявлення алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про час та дату слухання справи, у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 р.; довідкою про притягнення до адмнівідповідальності;

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. ст. 27, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник
Справа 362/5199/16-п
Провадження 3/362/1499/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом від 12.10.2016 року серії АП2 № 296406, 12.10.2016 року близько 17-10 годин в смт. Калинівка, по вул.. Леніна, Васильківського району Київської області в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу « Драген» та у лікаря- нарколога, водій відмовився в присутності двох свідків. .

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністратимвного правопорушення, особу ОСОБА_1, відношення до скоєного, вважаю, що на нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 130 ч.1 , 294КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, стягнувши на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.