Справа № 309/3493/16-п
Провадження № 3/309/1043/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №528120, від 08.10.2016 року: ОСОБА_1 8 жовтня 2016 року, о 14 годині 45 хвилин, по вулиці І.Франка в м.Хуст, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що 8 жовтня 2016 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи при цьому тверезим, від медичного огляду на стан спяніння він не відмовлявся, оскільки працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 проїхати до лікарні. Пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3, який знаходився разом з ОСОБА_1 в автомобілі про те, що вони випили тільки безалкогольне пиво, до уваги працівниками поліції взяті не були, ніяких інших свідків при зупиненні ОСОБА_1 працівниками поліції не було. Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, дав аналогічні пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.245 КупАП: завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КупАП: орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - протокол АП2 №528120 про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вищевказаних вимог, а саме відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з протоколом, не враховані пояснення особи по суті правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_3; до матеріалів адміністративного протоколу не залучені пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на які посилаються працівники поліції, як докази в адміністративному протоколі.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу для належного оформлення, оскільки в них не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - повернути до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для усунення недоліків та виконання вимог, встановлених ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6