Справа № 520/3225/16-п
Провадження № 3/520/2026/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м. Одеса пр..-т Маршала Жукова 77-А кв.47, за ст.. 41 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, фізична особа підприємець ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення протягом січня лютого 2016 р. порушила законодавство про працю відносно найманих працівників, що передбачає відповідальність за ст..41ч.1 КпАП України що підтверджується актом перевірки від 11.03.2016р., 12.03.2016р. № 15-01-006/0162 а саме:

-ч.1 ст.29 КЗпП України, щодо не ознайомлення найманих працівників до початку роботи з їх правами та обовязками;

-ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату труда», щодо не забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи. Зокрема, табелі обліку використання робочого часу працівниками відсутні;

-ст.. 57 КЗпП України, щодо відсутності графіку змін для найманих працівників які працюють на змінних роботах (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Д.)

Відповідно до вимог ст.268 ч.3 КпАП України Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Суд вважає, що для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, потребує участь всіх учасників судового розгляду.

Належним чином повідомлені головний інспекторДержавної інспекції України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_6 та фізична особа підприємець ОСОБА_1 на судове засідання не зявились.

Згідно ст..252 КпАП Укпаїни орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Суд приходить до висновку, що Виписка державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на фізична особа підприємець ОСОБА_1 виданна 12.01.2015 року (а.с.7), а дії вказані в протоколі про адміністративне правопорушення у період січень-лютий 2016 року, на 05.04.2016 року судом не можливо встановити, чи є ОСОБА_1 фізичною-особою підприємцем.

При викладених обставинах вважаю за не обхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В начальнику Державної інспекції України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області для належного до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.,251, 252, 268, 283, 284, 287, КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 41 ч.1 КпАП України повернути начальнику Державної інспекції України з питань праці Головного Управління Держпраці в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.