Справа № 324/380/16-п
Провадження № 3/324/108/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сержанта, командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол № 248/АТО від 04.03.2016 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, відносно старшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в якому зазначено: «28.02.2016р. о 13год.20хв. на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Пологи Запорізької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП».
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають для правильного вирішення справи.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2016 №1/376 на території м.Пологи дислокується підрозділ 18 окремого мостового загону в/ч НОМЕР_2 , інших військових формувань на території м.Пологи немає, інформації щодо місця розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 немає.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні передбачені ч.1 ст.172-20 КУпАП фактичні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме: жодного доказу на підтвердження розпивання військовослужбовцем ОСОБА_1 алкогольних напоїв на території військової частини під час проходження зборів або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП, немає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, оскільки даних щодо розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 на території м.Пологи немає, тобто докази того, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби відсутні, то провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: