overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4392/16-п
Провадження № 3/505/1592/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Котовського, 75 в м. Подільську Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.12.2016 року, о 16:10 годині, знаходячись по вул. Котовського в м. Подільську Одеської області ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 та вдарив її по обличчю, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи. У скоєному розкаюється, обіцяє більше не вчиняти протиправних дій.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 401458 від 07.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 стягненню у виді штрафу

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________________
Справа №505/4396/16-п
Провадження № 3/505/1595/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.0216 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, санітарного інструктора першої мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:
10.12.2016 року ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Подільськ, придбав та вжив слабоакогольні напої "Шейк" ємкістю 0,66 л. та "Рево" ємкістю 0,33 л. ,після чого прибув в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 408 від 10.12.2016 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О.О. Івінський
Справа № 505/4367/16-п
Провадження № 3/505/1585/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 608135 від 08.12.2016 року, ОСОБА_2 08.12.2016 року біля 10 години 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, влаштував сварку із гр. ОСОБА_3, виражався нецензурною лайко на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, врахувавши матеріальний стан правопорушника, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/4100/16-п
пр. №3/505/1491/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608068, 17.11.2016 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на території Котовського профтехліцею по вул. Короленко, 1 м. Подільськ, Одеської області, палив цигарки.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 17.11.2016 року близько 11 години 40 хвилин він на території Котовського профтехліцею по вул. Короленко, 1 м. Подільськ, Одеської області, палив цигарки.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

2. Попередити ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4358/16-п
пр. №3/505/1580/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608267, 05.12.2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с. Вишневе, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку із гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 05.12.2016 року близько 17 години 00 хвилин він знаходячись в с. Вишневе, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку із гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, заяву, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) -отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4300/16-п
пр. №3/505/1561/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№152318, 30.11.2016 р., близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_2 по вул. Соборна, м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем Мерседес-Бенз д/з ВН19-29 ЕН, не вибрав безпечну швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093 д/з ВН 68-25 СХ, який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 30.11.2016 р., близько 16 години 50 хвилин він по вул. Соборна, м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем Мерседес-Бенз д/з ВН19-29 ЕН, не вибрав безпечну швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, який рухався в попутному напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/753/16-п
Провадження № 3/506/239/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера СТОВ «Мрія», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами за 2 квартал 2016 року. Термін сплати 19.08.2016 року, а фактично сплачено 27.10.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №17 від 08.11.2016 року /а.с.1/;

- копію витягу з ЄДРПОУ /а.с.2-4/;

- копію виписки з наказу СТОВ «Мрія» про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копія акту камеральної перевірки податкової звітності з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин від 08.11.2016 року №000532/15-20/3351208 /а.с.7-8/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2.
Справа №505/4437/16-п
Провадження № 3/505/1607/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого навідника мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП

встановив:
06.12.2016 року ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Подільськ, придбав та вжив горілку "Немирів" ємкістю 0,5 л.,після чого прибув в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 393 від 06.12.2016 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О.О. Івінський
Справа № 505/4424/16-п
пр. №3/505/1601/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608134, 14.12.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в його адресу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034038, 18.12.2016 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в його адресу.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 14.12.2016 року близько 23 години 30 хвилин та 18.12.2016 року близько 16 годин 00 хвилин він знаходячись АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в його адресу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4503/16-п
пр. №3/505/1631/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером Подільські електромережі, проживаючого вул. Пляжна. 37 с. Коси, Подільського району, Одеської області, код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№152347, 15.12.2016 р., близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 на перехресті вулиць Дзержинського та ОСОБА_3, м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з ВН6843ЕВ, не врахувавши дорожні умови та покриття, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі-Ланцер д/з ВН3849ЕТ. Дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 15.12.2016 р., близько 10 години 00 хвилин він на перехресті вулиць Дзержинського та ОСОБА_3, м. Подільськ, Одеської області керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з ВН6843ЕВ, не врахувавши дорожні умови та покриття, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі-Ланцер. ОСОБА_2 також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, мати інвалід ІІ групи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, копію полісу №АЕ/9022278 та №АК/0757926, копію посвідчення водія, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, копію пенсійного посвідчення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/4195/16-п
Провадження № 3/505/1525/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Гонората Подільського району, Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.11.2016 року, о 17:00 годині, знаходячись в с. Гонората Подільського району Одеської області, на території домоволодіння ОСОБА_3 вчинив сварку з останньою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння , тому не усвідомлював того, що робив.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 її племінник. Останній зловживає спиртними напоями. На протязі декількох років він систематично ображає та бє свою дружину. Жорстоко поводиться з невовнолітніми дітьми, неодноразово бив їх. Діти дуже налякані, бояться останнього. Дружина пішла від ОСОБА_2 та проживає окремо, але останній, вживши спиртні, напої приходить до останньої, бє її та дітей. Вона неодноразово зверталася до прокуратури та служби у справах дітей з проханням позбавити останнього батьківських прав, але на її заяви ніхто не реагує.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 608254 від 19.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________