Справа № 383/1089/16-п
Номер провадження 3/383/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2016 року о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул. Орджонікідзе, керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок, але пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП перший раз.

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП. Даний висновок Інспектор зробив із відомостей, які містяться в довідці (а.с.2), зі змісту якої вбачається, що з лютого 2013 року та станом на 14.12.2016 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки секретаря канцелярії Бобринецького районного суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався, отже у суду відсутні підстави для кваліфікації адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшов своє підтвердження в ході слухання справи, ОСОБА_1 вину визнав повністю. Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461801 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бевз О.Ю.