Справа № 727/9799/16-п
Провадження № 3/727/3406/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, такою, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у притягненні до адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №936063 від 04.10. 2016 р., ОСОБА_1 08.09.2016 року о 12.20 год. керувала транспортним засобом марки SMART CITY, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць героїв Майдану і Ровенської в м. Чернівцях при здійсненні маневру повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю RENAVLT KANGO, ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК се9981вв ПІД КЕРУВАННЯМ ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що змінила прізвище на ОСОБА_3 внаслідок заміжжя 03.09. 2013 року і на момент її зупинки інспектору поліції було повідомлено про зміну прізвища, однак останній склад протокол про адміністративне правопорушення на прізвище ОСОБА_1, тобто вважала що має місце не відповідність складеного протоколу особі; з протоколом не згідна і вини своєї не визнала.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення виправлена дата його складання з 04.08. 2016 року на 04.10 2016 року; не встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є однією особою, незважаючи на те, що у висновках ЖЄО 18355 від 08.09. 2016 року чітко вказано, що вищенаведеним транспортним засобом керувала не ОСОБА_1І,, а ОСОБА_3 Н,І,, разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення складане на інше прізвище; пояснення в правопорушника відбилася як в особи ОСОБА_4, а не ОСОБА_1; копії рапортів інспекторів поліції надані абсолютно не читабельні.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до УПП у м. Чернівці ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, 27.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, такою, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до УПП у м. Чернівці ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.