Справа № 520/169/16-п
Провадження № 3-в/520/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши подання начальника КВІ Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Свободи 95, кв. 2, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням щодо ОСОБА_1 та просить суд замінити невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник не виконав призначене йому адміністративне стягнення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1, однак він у судове засідання не зявився.

Дослідивши зазначене подання з відповідними матеріалами, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси Коротаєвої Н.О. від 20.10.2015 року, яке набрало законної сили 31.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Вказану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було прийнято кримінально-виконавчою інспекцією 14.12.2015 року до виконання. З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2015 року прибув до інспекції, був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, і йому було видано направлення в КП ЖКС "Чорноморський", однак не з'явився на підприємство і не приступив до роботи.

Дані про те, що ОСОБА_1 ухилився від накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у суду відсутні. Крім цього, з представлених матеріалів не вбачається інформації про те, що інспекцію проводились будь-які заходи для забезпечення явки ОСОБА_1, тобто даних про його належне сповіщення та отримання виклику особисто немає, причини неявки невідомі, розшукові заходи не проводились, тому термін громадських робіт закінчився 20.01.2016 року.

При викладених обставинах постанова судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, подальшому виконанню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Припинити виконання постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.