Справа № 510/1854/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Орлівка, Ренійського району, Одеської області, вул. Леніна, 171, працюючого водієм в ТОВ «Дунай Агрос»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19.08.2016 р. о 12 год. 30 хв. на 266 км. а/д М-15 Одеса-Рені, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з польової дороги на головну М-15, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по а/д М-15, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП пасажири отримали тілесні ушкодження та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час складання протоколу пояснив, що з протоколом згідний.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153111 від 13.10.2016 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2016 р.; план-схемою місця ДТП від 19.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 19.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 19.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 19.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.08.2016 р.; висновком щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1 від 19.08.2016 р.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття. Згідно матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 10.09.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 38, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В.Сорокін