Справа № 365/717/16-п
Номер провадження: 3/365/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов після доопрацювання від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Автосоюз-Згурівка» на посаді водія

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Суми-Єнаківка 33+50 км, рухаючи в напрямку м. Суми, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не був уважним та не стежив під час руху за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого допустив відкручування колеса, яке вдарило автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3а, 2.3б ПДР України та внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі внаслідок ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 2291818 (а.с.2), схемою ДТП (а.с.4), даними про пошкоджені транспортні засоби (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6-8).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина щире каяття винного, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка Згурівського ВП а.с.11), його майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину - щире каяття винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,40-1,124,245-246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ