Справа № 203/5616/16-п
Провадження № 3/0203/2570/2016
ПОСТАНОВА

28 грудня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпро, пр. Олександра Поля (Кірова)АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол, а в провадження судді 30 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Згідно змісту протоколу серії ДН № 042190 від 09.11.2016 року, ОСОБА_1, близько 16 години 05 хвилин знаходячись у підїзді будинку за адресою пр. ОСОБА_2 (Кірова), буд. 102-Д в м. Дніпро, перебував у пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння, та був у брудному одязі з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Постановою суду від 30.11.2016 року, через істотні недоліки в протоколі, зазначений матеріал було направлено начальнику Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

27 грудня 2016 року адміністративний матеріал повернувся на адресу суду без виконання зазначеної постанови.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44, ст..ст. 51,146,160,172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП України, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов'язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для забезпечення ОСОБА_1 особистої участі в розгляді адміністративного матеріалу відносно нього.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП Ураїни направити до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний