Єдиний унікальний № 408/7925/16-п
Провадження № 3/408/5210/16
ПОСТАНОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 9 грудня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СБДР Станично-Луганського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2016 року, о 16 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, млява річ, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 16.10.2016 року вжив 1 пляшку пива, після чого їхав до матері, щоб відвезти ліки.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

Рапортом ОСОБА_2, з якого встановлено, що 16.10.2016 року о 15 годині 40 хвилин на блок-посту «Плотина» співробітниками БПСПОП «Луганськ-1», для перевірки документів було зупинено транспортний засіб ВАЗ 211040, ВВ 0513 АО, під керуванням ОСОБА_1 На момент зупинки, з ротової порожними водія було відчутно запах алкоголю, водій не орієнтувався у часі та у місці знаходження, виходячи з автомобіля водій мав хитку ходу. Про виявлене порушення було повідомлено до ЧЧ Станично-Луганського ВП ГУНП.

Письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 16.10.2016 року о 16 годині 41 хвилин, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 надала аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_3 щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що він не є хворим на тяжкі хвороби, він не працює, тому його діяльність не повязана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не повязані з експлуатацією транспортних засобів.

Крім того з боку ОСОБА_1 будь-яких письмових доказів, які б вказували на те, що позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів зашкодять його праці або можливості до належного існування його або його близьких, в судове засідання надано не було.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас