Справа №646/5447/16-п
№ Провадження 3/646/1832/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавел В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПрАТ «ФМУ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 242-Б, кв.82,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшли адміністративніий матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 24 березня 2016 року о 16 годині 00 хвилин на пр.Московському в м.Харкові за участю автомобіля ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Форд Фієста, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091959 від 22.04.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, порушив п.16.5 ПДД України, а саме: при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098633 від 07.09.2016 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Фієста, державний номер НОМЕР_2, порушив п.8.7.3 ПДД України, а саме: здійснив переїзд регульованого перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

Водій ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнні правопорушення повністю визнає, просить розглядати справу без його участі.

Водій ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнні правопорушення повністю визнає, просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель