Справа № 369/9015/16-п
Провадження № 3/369/2641/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2016 року серія АП2 №353738: «01 вересня 2016 року близько 02 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 25 км.+200м. в напрямку с.Дмитрівка, власник автомобіля НОМЕР_1 передав керування автомобіль особі ОСОБА_2 05.1982 року народження, Київська область с.Дмитрівка проспект Миру 12, який на автомобільній дорозі Київ-Чоп 25 км.+200м. в сторону с.Дмитрівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п.2.9г правил дорожнього руху України»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечував. Пояснив, що дійсно він 01 вересня 2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, але не керував своїм автомобілем. Для переміщення свого автомобіля ОСОБА_1 викликав стороннього водія, проте не знав, що той перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 353738 від 01 вересня 2016 року та додані до нього матеріли, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №353738 від 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 передав в керування автомобіль «Volkswagen», особі яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Проте, в справі відсутні дані ОСОБА_2 які б підтверджували його особу. Крім того, в справі відсутні докази на перебування останнього в стані алкогольного спяніння, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події вказаного адміністративного правопорушення та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела