ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/365/16-п

провадження № 3/312/183/2016

28 грудня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює трактористом в ТОВ «Ватутіна», зареєстрований за адресою: Запорізька область Великобілозерський с. Велика Білозерка, вул. Пісчана, будинок № 16, проживає за адресою: Запорізька область Великобілозерський с. Велика Білозерка, вул. Пісчана, будинок № 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 322225 від 07.12.2016 року вбачається, що 07 грудня 2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер 63-84 ЗПЦ по вул. Пісчаній в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 07 грудня 2016 року приблизно о 13 годині він разом з сином ОСОБА_2 і приятелем ОСОБА_3 їхали на автомобілі ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер 63-84 ЗПЦ, по вулиці Травневій. За кермом автомобіля знаходився його син ОСОБА_2, він же разом з приятелем сиділи в автомобілі на задньому сидінні. Під час руху автомобіль поламався і син, залишивши його разом з приятелем в салоні автомобіля, пішов по допомогу до свого дядьки - рідного брата ОСОБА_1 Коли син пішов по допомогу, він разом з приятелем пересіли на передні сидіння він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_3 на переднє пасажирське сидіння. Після чого вони ввімкнули магнітолу, достали пляшку горілки і продовжили її розпивати. В цей час до них підїхали працівники поліції і попросили його предявити документи. Він не заперечував і надав посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. Потім працівники поліції запропонували йому пройти в медичному закладі огляд на стан алкогольного спяніння. На що він також погодився і разом з працівниками поліції проїхав до Великобілозерської центральної районної лікарні, де і пройшов огляд на стан спяніння. Протокол про адміністративне правопорушення він підписав, проте заперечує, що керував автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні інспектор з дорожнього нагляду Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що він разом з інспектором з дорожнього нагляду Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 несли патрульну службу по нагляду за дорожнім рухом транспорту та пішоходів в Великобілозерському районі. Під час руху по вулиці Пісчаній вони побачили, що їм назустріч рухається автомобіль, який у них на очах занесло на узбіччя. Наблизившись до даного автомобіля, його колега ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і, підійшовши до автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер 63-84 ЗПЦ, побачив, що за кермом даного автомобіля знаходиться водій в нетверезому стані, а на передньому пасажирському сидінні знаходиться чоловік, який спить. На прохання надати посвідчення водія та документи на автомобіль, водій погодився і надав посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. Як зясувалося, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 Після чого вони запропонували йому проїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння, на що він також погодився. В Великобілозерській районній лікарні лікарем ОСОБА_6 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння і виявлено 1,9 ‰, алкоголю. Після отримання результатів медичного огляду він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і надав йому для ознайомлення. ОСОБА_1 ознайомився із протоколом і підписав його, проте відмовився написати пояснення по суті порушення або зауваження щодо змісту протоколу. В звязку з чим були відібрані пояснення щодо цього від свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і засвідчено це їх підписами в протоколі. Від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_8, яка працює молодшою медичною сестрою в хірургічному відділенні операційного блоку Комунального закладу «Великобілозерської центральної районної лікарні», пояснила, що 07 грудня 2016 року о 14 годині працівники поліції привезли до них у відділення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан спяніння. Останній знаходився в стані алкогольного спяніння, грубив присутнім у відділенні. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав його, проте відмовився написати пояснення щодо суті правопорушення. В звязку з чим працівниками поліції були відібрані у неї та її колеги ОСОБА_7 письмові пояснення.

Окрім того, вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 322225 від 07.12.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 77, проведеним Комунальним закладом «Великобілозерською центральною районною лікарнею» 07.12.2016 року о 14 годині 24 хвилини, відповідно до якого виявлено концентрацію алкоголю 1,9 ‰, (а.с. 9), висновком Комунального закладу «Великобілозерської центральної районної лікарні» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння середній ступень (а.с.4).

Слід зазначити, що на вимогу інспектора з дорожнього нагляду, правопорушник ОСОБА_1 надав посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, а також погодився пройти і пройшов огляд на стан спяніння в медичному закладі, а при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підписав його, чим фактично підтвердив свою згоду із змістом протоколу. Отже, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора з дорожнього нагляду, свідка, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Великобілозерському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37340259, банк отримувача УДК у Великобілозерському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 0059, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя О.О. Яцун