Справа № 303/7610/16-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління державної інспекції у Закарпатській області державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянина України ВР №115550 виданий 02.10.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, працюючу фізичною особою-підприємцем,

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2016 року, головним державним інспектором Управління Дердпраці у Закарпатській області Лопіт І.І. складено протокол №07-14-009/500 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 4, в орендованому магазині «Світ мяса», відповідно до даних розрахунків по заробітній платі, відомостей на виплату грошей працівникам та табелів обліку робочого часу за травень-листопад 2016 року, заробітну плату працівникам виплачує два рази на місяць, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплати, при цьому за окремі місяці через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, чим порушила ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпПУ; окрім того, відповідно до наданих розрахунково-платіжних відомостей на виплату заробітної плати за травень-листопад 2016 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 встановлено, що при виплаті заробітної плати за першу половину місяця розмір заробітної плати працівникам становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) у розмірі 1450,00 грн., так за першу половину місяця виплата проводиться у розмірі 500,00 грн., а за другу половину місяця у розмірі 791,27 грн., чим порушила вимогу ч.3 ст.115 КЗпПУ та ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-14-009/500 від 05.12.2016 року, Актом перевірки №07-14-009/655, копією припису серії ААВ №839513 від 19.06.2013 року, копією відомості на виплату грошей №12 за червень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №13 аванс за липень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №14 за липень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №15 аванс за серпень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №18 за вересень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №19 аванс за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №20 за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №21 аванс за листопад 2016 року, копією табеля обліку використання робочого часу за травень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №9 аванс за травень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №10 за травень 2016 року, копією табеля обліку використання робочого часу за липень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №13 аванс за липень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №14 за липень 2016 року, копією табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №120 за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №19 аванс за жовтень 2016 року, копією табеля обліку використання робочого часу за листопад 2016 року, копією відомості на виплату грошей №21 аванс за листопад 2016 року, копією відомості на виплату грошей №22 за листопад 2016 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 510,00 гривень на рахунок 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код , Код банку отримувача (МФО) 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.