Дата документу 27.12.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області направив до суду подання та матеріали на правопорушницю ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну покарання призначеного їй у виді громадських робіт на штраф.

У своєму поданні інспектор зазначив що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Черкаському РВ у звязку з виконанням відносно неї постанови Черкаського районного суду від 14 квітня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої на останню накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 30 годин. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме, на виклики жодного разу не зявлялася, згідно пояснень сусідів та батьків її місцезнаходження їм невідоме.

11 травня 2016 року інспектором Черкаського РВ КВІ було надіслано запит до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо здійснення перевірки ОСОБА_1 за її місцем проживання, згідно якого встановлено що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу за вказаним місцем проживання не проживає.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд констатує, що у разі коли місцезнаходження особи, відносно якої призначено громадські роботи, невідоме - заміна громадських робіт на штраф є безумовною та безальтернативною.

З долучених до подання письмових матеріалів, а саме рапортів праціників поліції, пояснень сусідів, родичів ОСОБА_1, довідок Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 тривалий час у с.Хацьки не проживає, її місцезнаходжження не відоме, а тому у суду є достатні підстави для заміни громадських робіт, визначених постановою Черкаського районного суду від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 у розмірі 30 год. на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити 30 год. громадських робіт, призначених ОСОБА_1 згідно постанови Черкаського районного суду від 14 квітня 2016 року на штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2