№ 3/229/882/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні дві особи, зареєстрованог та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в районі смт.Верхньоторецьке, Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_1 здійснював перевезення товару, а саме тютюнових виробів: «Каламбія», «Наша Марка», «Арсенал» в кількості 80 блоків на суму 33000грн. на автомобілі НОМЕР_1 з метою їх подальшої реалізації на території України, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензій на провадження першого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразку відповідно до закону, чим порушив ст.19 Господарського кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від нього не надійшло.

ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що у них відсутні будь-які докази, що свідчать про те, що ОСОБА_1 є субєктом вказаного адміністративного правопорушення.

Так, ініціатором притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не взято до уваги те, що останній не є посадовою особою вказаної у ч.1 ст.164-5 КУпАП категорії осіб, а саме ОСОБА_1 не являється особою підприємств-виробників, імпортером і продавцем товарів, а тому не може бути визнана суб`єктом зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 КУпАП або про закриття справи.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справіпро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення.

Речові докази вказані в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання від 16 жовтня 2016 року тютюнові вироби: «Арсенал», «Коламбия», «Наша марка» - вважати повернутими ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 164-5, 247, 248, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази вказані в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання від 16 жовтня 2016 року тютюнові вироби: «Арсенал», «Коламбия», «Наша марка» - вважати повернутими ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник