П О С Т А Н О В А

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Радужний, вул. Старицького б. 11/2, кв. 9,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016 року, о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Мечнікова у м. Одесі, не виконала вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху полосам» (з лівої смуги руху рух ліворуч, з правої полоси рух прямо та ліворуч), здійснивши рух прямо з лівої полоси, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався з правої полоси ліворуч. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.4 г правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що зіткнення відбулось не з її вини, оскільки вона вимушена була поїхати прямо, оскільки на зустріч їй рухався автомобіль.

Суд визнає пояснення ОСОБА_1 неправдивими та вважає, що такі покази дані ОСОБА_1 з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, оскільки обставини, викладені ОСОБА_1 спростовуються дослідженими у суді доказами, які визнані судом належними і допустимими, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 008581 від 06.11.2016 р.;

- схемою ДТП, в якій вказаний перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника в суді не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позицію ОСОБА_3 щодо визнання вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя: Передерко Д.П.