Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/3452/16-п
Справа № 554/3452/16-п
Провадження № 3/554/881/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., при секретарі Ромаховій В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

29.04.2016 року близько 02 години гр. ОСОБА_1 в м.Полтава, по вул.Леніна,13 біля нічного клубу «Робін Гуд» не виконав розпорядження про припинення розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, хватав працівника поліції за форменний одяг, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 29.04.2016 року приблизно о 02 годині він з товаришем перебував біля нічного клубу «Робін Гуд» в м.Полтава та біля них стояла пляшка пива. До них підійшли працівники поліції та попрохали дане пиво прибрати, на що він відповів відмовою. В той же час він хотів зайти з вказаною пляшкою всередину нічного клубу та працівники поліції не дали цього зробити, безпідставно застосували фізичну силу та спецзасоби.

У судовому засіданні допитані як свідки працівники поліції.

Інспектор роти № 2 батальйону УПП в м.Полтава ДПП ОСОБА_2 показала, що 29.04.2016 року вона знаходилася при виконанні службових обовязків в складі групи по охороні громадського порядку, здійснюючи патрулювання. При приблизно о 02 годині біля нічного клубу «Робін Гуд» побачила молодого чоловіка, поблизу якого стояла пляшка пива. Вони попросила вказану пляшку прибрати, однак ОСОБА_1 категорично відмовився це зробити та демонстративно почав вживати з пляшки даний алкогольний напій. В подальшому він направився з вказаною пляшкою до входу в нічного клубу, на вимогу пояснити протиправність своїх дій з приводу вживання алкогольних напоїв в громадському місці почав агресивно себе поводити, розмахувати руками, схватив її за формений одяг. На такі неправомірні дії працівники поліції застосували відносно того спецзасоби: фізичну силу та сльозогінний газ «Терен 4».

Аналогічні показання у судовому засіданні надав інспектор роти № 2 батальйону УПП в м.Полтава ДПП ОСОБА_3

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, зроблений працівниками поліції, на якому видно, що ОСОБА_1 знаходився у нічний час поблизу клубу «Робін Гуд», в розмові з працівниками поліції на їхні зауваження з приводу припинення вживання алкогольних напоїв у громадському місці та надання відповідних пояснень не реагував, почав поводитися агресивно, чинив супротив, внаслідок чого до нього було застосовано фізичну та силу та сльозогінний газ.

Проаналізувавши докази у справі, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт такого правопорушення та підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження

Суддя Січиокно Т.О.