overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/2532/16-п
Номер провадження 3/555/1062/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українку, громадянку України, жительку смт.Соснове Березнівського району Рівненської області, вул.Тиха,8, головного бухгалтера Державного підприємства «Соснівський лісгосп»,

за ч.1 ст.163-4 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки Державного підприємства «Соснівський лісгосп», в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевчека,125, було встановлено порушення ОСОБА_1, а саме: неутримання перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходів на користь платників податків за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016р. в сумі 24,61,67 грн. Відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася хоча про день і час розгляду справи завчасно була повідомленна. Про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 825839 від 25.11.2016 року, інформацією про результани позапланової виїзної перевірки та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2521/16-п
Номер провадження 3/555/1059/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області, непрацюючу

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки, оскільки зловживає спиртними напоями та залишає малолітніх дітей без нагляду, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи завчасно була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 540198 від 30.11.2016р., та іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст.184 КУпАП і призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2517/16-п
Номер провадження 3/555/1055/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 тренера-викладача

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2016 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в м.Березне Березнівського району Рівненської області по вул.І.Франка,13 під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 539779 від 08.12.2016 р. та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадськіх робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2533/16-п
Номер провадження 3/555/1063/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Городище Березнівського району Рівненської області по вул.Незалежності, керував автомобілем марки «ВАЗ -2109», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 026095 від 12.12.2016р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2016 р, протоколом допиту підозрюваного від 12.12.2016 року, та іншими доказами по справі.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2522/16-п
Номер провадження 3/555/1060/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області вул.Нова,46, непрацюючу

за ч.2 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки, оскільки зловживає спиртними напоями та залишає двоє малолітніх дітей без продуктів харчування, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 540197 від 30.11.2016р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого по ч.2 ст.184 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2093/16-п
Номер провадження 3/555/892/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка вул.Садова,20 Березнівського району Рівненської області, громадянина України,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №212780 від 19.09.2016 року, ОСОБА_1 19.09.2016 року о 12 годині 05 хвилин, в м. Коростень по вул. Жовтневій керував навантажувачем «MANITOU» MT1340 SLT з якого протікало мастило на проїздну частину, чим забруднював вуличну шляхову мережу, чим порушив вимоги п.2.3 г,є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

Від ОСОБА_2 надійшли заява та письмові пояснення в яких він не згідний з правопорушенням і просить справу закрити за відсутності події і складу.

Так, згідно з диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП передбачена відповідальністьза створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Разом з тим, як слідує з вказаного протоколу, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за те, що допустив забруднення проїзної частини дороги внаслідок витікання мастила на проїздну частину . При цьому в протоколі не зазначено та в матеріалах справи відсутні дані про те, чи було створено ОСОБА_2, внаслідок вказаних дій, перешкоди для дорожнього руху та в чому вони полягали. Згідно вищевказаної норми закону, відповідальність передбачена саме за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі і внаслідок забруднення дорожнього покриття, а відповідальність за забруднення дорожнього покриття, яке не створило наслідків у виді перешкод для дорожнього руху, законом не передбачена.

При таких обставинах, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП діях ОСОБА_2 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, ч.1 ст. 139, ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2277/16-п
Номер провадження 3/555/969/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.Кузнецова с.Городище виражався в присутності сторонніх осіб нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540053 від 02.11.2016 року.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П ОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД Справа № 556/1978/16-п

22.11.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.11.2016 року за викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи,що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП є обовязковою, у відповідності до ст.268 КУпАП, прошу доставити правопорушника ОСОБА_1 в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 07.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити працівникам Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 556/2021/16-п

23.11.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м-н.Будівельників, 33/2, кв.19, м.Вараш, директора ТОВ «БК Поліссябудмонтаж», -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог чинного законодавства про працю у ТОВ «БК Поліссябудмонтаж», вул.Садова, 8, с.Стара Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області, а саме порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000566, актом перевірки від 11 жовтня 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1978/16-п

07.12.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.11.2016 року за викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його привід до Володимирецького районного суду 07.12.2016 року працівниками Володимирецького ВП Варашського ВП не виконано.

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.268 КУпАП, прошу доставити правопорушника ОСОБА_1 в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 16.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити працівникам Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2108/16-п

06.12.2016 року. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ДП «Володимирецьке лісове господарство»,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року о 14 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 на 2-му кілометрі автодороги Володимирець-Красносілля-М.Телковичі, керував автомобілем НОМЕР_1, допустив витікання мастила на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 17.11.2016 року керуючи автомобілем, допустив витікання мастила на проїзну частину дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №027061 від 17.11.2016 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.11.2016 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.139 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: