Провадження № 3/344/5278/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, фізична особа підприємець, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413040 від 01.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01 листопада 2016 року біля 15-10 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 327 керуючи транспортним засобом марки «Honda Insight», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.12.1, п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Cherry Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 вїхав в транспортний засіб марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, враховуючи наступне.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п.2.3 б), п.12.1, п.13.1 ПДР України, згідно яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; а також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулося в населеному пункті на дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.3 б), п.12.1, п.13.1 ПДР України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АП2 № 413040 від 01.11.2016 року про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди; таблицею видимих пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно яких останні повідомили, як 01 листопада 2016 року в місті Івано-Франківську по вулиці Коновальця під час руху водій транспортного засобу марки «Honda Insight», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не простежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, як наслідок транспортний засіб марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 вїхав в транспортний засіб марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_3, а також по інерції транспортний засіб марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 вїхав в транспортний засіб марки «Opel Combo», д.н.з. 83772 ІВ, що рухався по зустрічній смузі руху; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній повідомив, що 01 листопада 2016 року під час рух він не встиг зорієнтуватись в момент коли транспортний засіб марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку різко пригальмував, в результаті чого його транспортний засіб здійснив зіткнення із вказаним транспортним засобом марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2; іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 01 листопада 2016 року близько 15-10 год. керуючи транспортним засобом марки «Honda Insight», д.н.з. НОМЕР_1 в місті Івано-Франківську по вулиці Коновальця, 327 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по переду в попутному напрямку, який в свою чергу зіткнувся із транспортним засобом марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.3 б), п.12.1, п.13.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів