Провадження № 3/761/5967/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором Державного підприємства «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України», за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул. О.Теліги, буд.2, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: неподання СГ в період з 01.01.2016 року по 14.07.2016 до органів до органів ДПС звітності, пов'язаної з застосуванням РРО копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків з РРО ф.н. по дротових або бездротових каналах зв'язку в порушення абз.2 п.7 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, подав докази усунення вказаного правопорушення, а саме: копію претензії про надання інформації від 28.10.2016 року за № 23-3/04-414, копія листа відповіді на претензію про надання інформації ТОВ «Ерасерфіспарк».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Як вбачається з наданих суду доказів, та у зв'язку з усунення вказаного правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155, 247, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула