Справа № 185/9932/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Комбінат

Системінвест", який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року під час камеральної перевірки посадовою особою сектору адміністрування екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб Західно-Донбаської ОДПІ, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за земельні ділянки від 18.02.2016р. № НОМЕР_1 за терміном сплати 30.09.2016р., 30.10.2016р.. Фактично борг погашений 31.10.2016р. п/д №214942К. Правопорушення скоєно з необережності за адресою м. Павлоград, вул.Некрасова, 54-В, протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.09.2016р., 30.10.2016р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що її діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності від 22.11.2016р., постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 09.01.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.