П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7050/16-п

27.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал 13.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

27.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАп було розподілено головуючому судді Олейніковій Г.М. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 457 від 27.10.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.07.2016 року близько 09 год. 00 хв. у м. Кременчук, по вул. 1905 року, буд. 1 у кв. 3 ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука від ОСОБА_2 не надходило.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом усної заяви від 07.07.2016 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_5 (а.с.4).

Як убачається з протоколу серії АА № 262769 від 07.07.2016 року, про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 про притягення ОСОБА_2 правопорушення вчинено 07.07.2016 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 07.07.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, так як судом справа була призначена до розгляду на 10.11.2016 року, потім у зв,язку з неодноразовою неявкою до судового засідання ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП розгляд справи відкладався на 24.11.2016 року, 13.12.2016 року, 27.12.2016 року .

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 1, 7,38 ч.2 , 173-2 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: