Дата документу 07.12.2016 Справа № 554/6366/16-п
Провадження № 3-в/544/30/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, -

встановила:

17.11.2016 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, накладеного постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 року на арешт.

Мотивує тим, що порушник за викликом до Шевченківського РВ КВІ м. Полтави не з»являється. За здійсненою перевіркою місця проживання порушника вказаного в постанові Октябрського районного суду м. Полтава, а саме: м.Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 9а двері будинку ніхто не відкрив, однак, під час бесіди з сусідом з будинку № 10 вдалось встановити, що за вищевказаною адресою проживає гр-н ОСОБА_2 разом з матір'ю.

За даними УДМС України в Полтавській області відомості в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчо інформаційно-телекомунікаційній системі ДМС про гр. ОСОБА_2 відсутні.

Правопорушник до суду не з»явилася.

Дослідивши матеріали подання, особової справи № 44/16, суд приходить до наступного.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Постанова набрала законної сили 12.09.2016 року та в подальшому 30.09.2016року направлена на виконання до Кримінально-виконавчої інспекції м. Полтави.

03.10.2016 року на облік Шевченківського РВ КВІ м.Полтави поставлено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.10.2016 року порушнику було направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м.Полтави на 10.10.2016 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

19.10.2016 року порушнику було повторно направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м.Полтави на 18.11.2016 р. За викликом порушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

19.10.2016 року інспектором було здійснено перевірку місця проживання порушника вказаного в постанові Октябрського районного суду м. Полтава, а саме: м.Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 9а. У ході перевірки місця проживання двері будинку ніхто не відкрив, під час бесіди з сусідом з будинку № 10 встановлено, що за вищевказаною адресою проживає гр-н ОСОБА_2 разом з матір'ю.

19.10.2016 року за вих. № 11/2-4681 від 19.10.2016 до обласного адресно - довідкового бюро УДМС України в Полтавській області було направлено запит для зясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. 19.10.2016 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вих. №11/2-4673 від 19.10.2016 року було направлено запит для з'ясування можливого місця проживання порушника.

14.11.2016 року з УДМС України в Полтавській до інспекції надійшло повідомлення, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчо інформаційно - телемунікаційній системі ДМС відомості на гр-н ОСОБА_2 відсутні.

Відповідь з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не надано.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З огляду викладеного, суд приходить до висновку про заміну ОСОБА_2 40 годин громадських робіт адміністративного стягнення, накладеного постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 року на 8 діб арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, накладеного постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2016 року на 8 діб арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В.Тімошенко