overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1645/16-п
Провадження № 3/455/672/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.127-4, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.11.2016 року, о 14 год. 30 хв. у м.Старий Самбір, по вул.. Б. Сольчаника керуючи гужовою підводою не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на огорожу сміттєвих баків, в наслідок чого огорожа отримала механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП. Своїми діями порушив п.п. 7.8, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 127-4, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1Г.у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 517203 від 08.12.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 127 КУпАП та накласти на нього з урахуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/1667/16-п
Провадження № 3/455/680/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУМП у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.12.2016 року о 00 годині 30 хвилин в с. Стара Ропа, вул. Л.Українки Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем ОСОБА_3, Польська реєстрація д.н.з. RBI 02136 з стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду № 322 від 12.12. 2016 р. Старосамбірської ЦРЛ. , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою визнав у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138556 від 12.12.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до амін. відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя -
Справа № 455/1647/16-п
Провадження № 3/455/674/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надійшли від Старосамбірського ВП ГУМП у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.12.2016 року о 16 годині 00 хвилин на 99 км. автомобільної дороги Львів-Самбір-Ужгород Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 4210, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого дані автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 517164 від 05.12.2016 року, поясненням та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до амін. відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя -
Справа № 455/1248/16-п
Провадження № 3/455/646/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Старосамбірського ВП ГУМП у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 138549 від 16.08.2016 року, ОСОБА_2, 16.08.2016 року, о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив ПДР п.12.1.та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Двічі 05.09.2016р. і 18.10.2016р. матеріали повертались в Старосамбірський ВП ГУМП у Львівській області, для належного оформлення.

До суду після належного оформлення матеріали поступили згідно вхідного 22.11.2016р.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення амін. правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284, 38, КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 455/1255/16-п
Провадження № 3/455/534/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВМ ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2016 року о 21 годині 10 хвилин у м. Самбір, по вул.. Шевченка керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити, у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 456/3947/16-п
Провадження № 3/456/1065/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1972р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2016р. о 00 год. 35 хв., на а/д Київ-Чоп 613км + 400м, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 №392069 від 01.12.2016р., тестуванням на стан алкогольного спяніння приладом «Драгер Алкотест 6820».

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене вважаю, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3821/16-п
Провадження № 3/456/1047/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.2016р. близько 13 год. 45 хв. в м. Моршин по вул.Д.Галицького, 32 нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена: протоколом серії АА № 443026 від 09.12.2016р; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2016р. та самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,40-1,173,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/3449/16-п
Провадження № 3/456/943/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ПП «Агротем» с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 035736, 19.10.2016 року, при перевірці ПП «Агротем» с. Доряни, Стрийського району, Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером, тобто посадовою особою, ПП «Агротем» в період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року порушив вимоги чинного законодавства, а саме занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 92 999, 00 гривень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом серії АА № 035736 від 19 жовтня 2016 року; зібраною інформацією.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1. нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошову еквіваленті становить 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2492/16-п
Провадження № 3/456/743/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Стрий, вул. Січових Стрільців 8б/76, Львівської області, непрацюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 28.06.2016 року розпивала спиртні напої, а саме вино ємкістю 0,7 л. та перебувала в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнала, підтвердила обставини викладені в описовій частині протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №442613 від 12.08.2016 року та іншими матеріалами долученими до справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/937/16-п
провадження №3/457/487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 06.08.2016 року о 14:30 год. в м. Трускавець поблизу будинку по вул. Скоропадського, 7 торгував з рук овочами у невстановленому місці без належних документів.

Правопорушник ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що на даний час займається виготовленням необхідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362346 від 06.08.2016 року, рапортом інспектора СРПП № 1 ОСОБА_2 від 06.08.2016 року, рапортом чергового Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

На час розгляду справи в суді минув передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним за наявності обставин, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 457/1263/16-п
провадження №3/457/495/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої кухарем-кондитером у кафе «Два Гуся», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 року народження, внаслідок чого останній без поважних причин з 09.09.2016 року по 16.09.2016 року, з 30.09.2016 року по 08.10.2016 року та з 20.10.2016 року 11.11.2016 року не відвідував навчання в школі.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у судовому засідання пояснила, що вона вдова, самостійно забезпечує сім'ю, син тікає зі школи. В подальшому приділятиме більше уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 248060 від 18.11.2016 року, листом директора СЗШ № 1 ОСОБА_3 від 18.11.2016 року № 147 про те, що ОСОБА_2 систематично не відвідує школу без поважних причин, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4