Справа № 3/714/352/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., при секретарі Візітіву І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектора БДР Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2016 року о 18-55 год. в с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н.з.Б4631ЧВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04.10.2016 року в період часу з 18:00 до 19:00 год. приїхав в с.Горбова Герцаївського району до колишньої дружини ОСОБА_2 забрати свої речі. При цьому за рулем автомобіля перебував його батько, так як він протягом дня вживав спиртні напої (квас і близько 150 гр. горілки). Коли ж погрузив речі в автомобіль, вже сам сів за кермо авто з наміром їхати додому. Однак, не встигнув відїхати і декількох метрів від будинку дружини, як його зупинили працівники поліції. До нього підійшов слідчий Герцаївського відділення поліції і сказавши, що його підозрюють у керуванні авто в стані спяніння, запропонував поїхати до лікарні в м.Герца на освідування. На це він повідомив, що спиртних напоїв не вживав, але погодився пройти огляд в лікарні. Далі, сів за кермо свого автомобіля і поїхав до лікарні в м.Герца. Слідом за ним на своєму авто поїхали працівники поліції. Зазначає, що в його діях відсутній склад правопорушення, так як керував транспортним засобом в присутності працівників поліції, які щодо таких дій не заперечували, оскільки від керування транспортним засобом його не відсторонили.Не погоджується і з результатом медичного огляду, оскільки в той день вжив незначну кількість алкоголю. Пояснив також, що протокол відносно нього складався в приміщенні районного відділення поліції, протокол він підписав, проте письмових пояснень працівник поліції у нього не відбирав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вона повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він працює слідчим Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій області. 04.10.2016 року він у складі слідчо-оперативної групи перебував в с.Годинівка Герцаївського району коли близько 19-00 год. до нього зателефонував черговий по відділенню і повідомив, що до чергової частини надійшло телефонне повідомлення від оператора «102» м.Чернівці про те, що ОСОБА_1 в с.Горбова Герцаївського району керує транспортним засобом ВАЗ д.н.з.Б4631ЧВ в стані алкогольного спяніння. Група виїхала в с.Горбово, де побачивши згаданий автомобіль, перекрила йому рух службовим автомобілем. На це водій автомобіля ВАЗ обїхав їх службовий автомобіль, проїхав дещо вперед і зупинився попереду їхнього авто. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, якому він розказав про повідомлення від оператора «102». ОСОБА_1 відповів, що спиртних напоїв не вживав. Разом з тим, оскільки водій мав почервоніле обличчя, був надто збуджений, він наполіг на його освідуванні в Герцаївській ЦРЛ. Для цього ОСОБА_1 було запропоновано сісти в службовий автомобіль поліції і проїхати до лікарні. Останній відповів, що поїде на своєму авто, оскільки спочатку відвезе додому батька, а далі в лікарню. Слідчо-оперативна група супроводжувала автомобіль ОСОБА_1 до лікарні. При освідуванні ОСОБА_1 виявилося, що він перебуває в стані спяніння.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він працює на посаді інспектора Герцаївського сектору БДР ГУ НП в Чернівецькій області. 04.10.2016 року з відділення поліції його повідомили, що ОСОБА_1 в с.Горбова Герцаївського району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також, що даного водія доставлено до Герцаївського відділення поліції. По приїзду до відділення ним було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній не заперечував, що керував транспортним засобом в стані спяніння і, крім того, з ротової порожнини останнього був чути запах алкоголю. Водій підписав протокол, однак письмові пояснення по суті порушення викласти відмовився.

Рапортом працівника поліції ОСОБА_5 згідно якого, 04.10.2016 року в 19:00 год. до чергової частини Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області надійшло телефонне повідомлення від оператора «102» м.Чернівці про те, що до поліції зателефонувала ОСОБА_2, яка повідомила що чоловік ОСОБА_1 керує в с.Горбова Герцаївського району автомобілем ВАЗ д.н.з.Б4631ЧВ в стані алкогольного спяніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №468536 від 04.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Висновком від 04.10.2016 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що о 19:20 год. 04.10.2016 року обстежуваний ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

А також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Підпунктом а) пункту 2.9 ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повністю доведена дослідженими судом доказами, у звязку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя