Справа № 265/5632/16-п
Провадження № 3/265/1106/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Національній Гвардії, інструктором, який за адресою Першотравневий район, с. Юріївка, База відпочинку «Ялта»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року приблизно о 11-10 годині, ОСОБА_2, керував автомобілем Шевроле Нива, державний номерний знак АН 67 73 Ф4, рухався по вулиці Набережній, в районі заводу «Маркохім», в Лівобережному районі міста Маріуполя, під час зміни напрямку руху, не впевнився та не переконався в дорожній обстановці, не врахував стан дорожнього покриття та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1. У результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як зазначено в адміністративному протоколі дії ОСОБА_2 підпадають під адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП, оскільки ним було порушено п. 10.1, 12.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення ОСОБА_2 було здійснено 26 вересня 2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, до адреси суду протокол надійшов 30 вересня 2016 року та призначався неодноразово до розгляду з викликом правопорушника з метою не порушення його право на захист, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.