Справа № 141/1395/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався, -

за ст. 173 КУпАП,ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області пошкодив вхідні двері в сільському будинку культури с. Сабарівка, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 24.12.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області знаходився у п'яному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, з ротової порожнини доносився запах алкоголю, в громадському місці, а саме сільському клубі с. Сабарівка пошкодив вхідні двері в сільському будинку культури с. Сабарівка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що 24.12.2016 року о 18 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області знаходився у п'яному вигляді та пошкодив вхідні двері в сільському будинку культури с. Сабарівка,. У вчиненому щиро кається.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723646 від 24.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723644 від 24.12.2016 року, заяву ОСОБА_2 від 24.12.2016 року, пояснення ОСОБА_3 від 24.12.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 24.12.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2016 року, пояснення ОСОБА_4 від 24.12.2016 року, довідку №01-1321 від 28.12.2016 року, характеристику, вважає,що 24.12.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП в одне провадження під загальним №141/1395/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук