П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №001101 від 11.04.2016 року вбачається, що 10 березня 2016 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Плеханова в м. Ужгороді, біля ДНЗ №20, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2М, штовхав останнього, а також плюнув на вікно автомобіля потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що жодних дій, які б порушували громадський порядок не вчиняв, та зазначив, що вказаний факт є наклепом зі сторони потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 10 березня 2016 року знаходячись в м. Ужгороді по вул. Плеханова, до нього підїхав на своєму автомобілі ОСОБА_1 та нецензурно висловився на його адресу. Після чого проходячи поблизу його автомобіля плюнув на вікно транспортного засобу. Окрім того, ОСОБА_2 показав, що повертаючись назад по вул. Плеханова, ОСОБА_1, підійшов до нього, штовхнув в плече та знову виразився в його адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001101 від 11.04.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 10 березня 2016 року та на момент розгляду справи минуло більше 3-х місяців, приходжу до висновку, що накладення стягнення є неможливе, а тому провадження по справі з цих підстав слід закрити.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6