Справа№464/8567/16-п
пр.№ 3/464/2362/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 03.02.1992р.н. (ІПН НОМЕР_1), приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 листопада 2016 року о 01.05 год. по вул.Зубрівська, 36 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 14 листопада 2016 року о 03.20 год. по вул.Зубрівська, 36 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 093631 від 14.11.2016р. та протоколом серії АП2 № 093632 від 14.11.2016р., даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6820» № 118 від 14.11.2016р., яким встановлено стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 (Е-1,57‰), рапортом інспектора УПП м.Львова ОСОБА_2 від 14.11.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що фактично утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/8567/16-п (пр.3/464/2362/16), № 464/8546/16-п (пр.3/464/2355/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/8567/16-п (пр.3/464/2362/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.