П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2016 року о 23 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», реєстраційний номерний знак України BX0720BX, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який повертався з Італії в Україну.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 30 (тридцять) місць.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність у нього будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю легкового автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», р.н.з. України «BX0720BX», під керуванням ОСОБА_1 та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім тридцяти дорожніх сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування та алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино ігристе біле у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгової марки «Martini» «ASTI», країна виробник Італія загальною кількістю 11 пляшок (8,25 л).; вино ігристе червоне у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгової марки «Fragolino» «Terre del Sole», країна виробник Італія загальною кількістю 18 пляшок (13.5 л); вино біле у скляних пляшках місткістю 1 л, з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, торгової марки «Martini e Rossi» «Bianco», країна виробник Італія загальною кількістю 6 пляшок (6 л); вино біле у скляних пляшках місткістю 1 л, з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, торгової марки «Martini» «Bianco TORINО», країна виробник Італія загальною кількістю 9 пляшок (9 л); вино червоне у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, торгової марки «Chianti» «Corte alle Mura», країна виробник Італія загальною кількістю 11 пляшок (8.25 л); тунець «Tonno allOlio di Oliva» та «Pescato a Canna» консервований розфасований в жерстяні банки вагою 80г., торгової марки «RIO mare» країна виробництва Італія загальною кількістю 276 банок, загальною вагою нетто 22,08 кг; сир «Philadelphia Light 55%» розфасований у пластикові упаковки виробника торгової марки «Mondelez» країна виробництва Італія, загальною кількістю 48 упаковок по 200 гр. кожна, загальною вагою 8,64 кг; сир твердий «Gorgonzola Casa Leonardi» в упаковці виробника торгової марки «Igor» країна виробництва Італія, загальною кількістю 10 упаковок, загальною вагою 15,3 кг.

Виявлені продукти харчування та алкогольні напої знаходились у десяти картонних коробках у вантажному відсіку транспортного засобу. Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно висновку експерта Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 104 від 02.12.16 року становить 26340,43 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1. в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення митному органу за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предмети, які в даній кількості підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про ПМП № 1961/30502/16 від 23.10.2016 року, даними митної декларації від 23.10.2016 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.10.2016 року, висновком експерта від 02.12.2016 року № 104, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Тиса» ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1А вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст. 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 26340,43 грн., та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме:

1) вино ігристе біле у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгової марки Martini ASTI, країна виробник Італія загальною кількістю 11 пляшок (8,25 л).;

2) вино ігристе червоне у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торгової марки Fragolino Terre del Sole, країна виробник Італія загальною кількістю 18 пляшок (13.5 л);

3) вино біле у скляних пляшках місткістю 1 л, з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, торгової марки Martini e Rossi Bianco, країна виробник Італія загальною кількістю 4 пляшок (4 л);

4) вино біле у скляних пляшках місткістю 1 л, з фактичною концентрацією спирту 14,4 об.%, торгової марки Martini Bianco TORINO, країна виробник Італія загальною кількістю 9 пляшок (9 л);

5) вино червоне у скляних пляшках місткістю 0,75 л, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, торгової марки Chianti Corte alle Mura, країна виробник Італія загальною кількістю 11 пляшок (8.25 л);

6) тунець «Tonno allOlio di Oliva» та «Pescato a Canna» консервований розфасований в жерстяні банки вагою 80г., торгової марки «RIO mare» країна виробництва Італія загальною кількістю 276 банок, загальною вагою нетто 22,08 кг;

7) сир «Philadelphia Light 55%» розфасований у пластикові упаковки виробника торгової марки «Mondelez» країна виробництва Італія, загальною кількістю 48 упаковок по 200 гр. кожна, загальною вагою 8,64 кг;

8) сир твердий «Gorgonzola Casa Leonardi» в упаковці виробника торгової марки «Igor» країна виробництва Італія, загальною кількістю 10 упаковок, загальною вагою 15,3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3