Справа № 405/8218/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ФОП, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням держпраці у Кіровоградській області до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що перевіркою проведеною у ФОП ОСОБА_1, за адресою вул. Дворцова, 24, кімн. 318, в м. Кропивницький, було встановлено порушення вимог п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100, яким передбачено, що при обчисленні середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки, а також нарахування виплат за час щорічної відпустки, тривалість якої розраховується в календарних днях провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством. В той же час, закрійнику ОСОБА_2, кравцям 4 і 5 розрядів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та конструктору модельєру ОСОБА_5, закрійникам 3 і 6 розрядів ОСОБА_6 і ОСОБА_7, при наданні основних щорічних відпусток з 08.07.2016 р. по 31.07.2016 р. та з 04.08.2016 р. по 28.08.2016 р. терміном по 24 календарних дні, обчислення заробітної плати за час основної щорічної відпустки проведене шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців, за винятком 10 святкових і неробочих днів, при законодавчо встановлених 11 святкових і неробочих днів. Окрім того, при звільненні 04.10.2016 р. кравця 4 розряду ОСОБА_8 обчислення компенсації за 19 днів невикористаної щорічної відпустки проведене теж за винятком 10 чсвяткових і неробочих днів, що призвело до заниження середньої заробітної плати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу по наявним в ній матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року (а.с. 2-4), актом перевірки (а.с.5-6), заявами (а.с. 10-16), наказами (а.с. 17-23), платіжними відомостями (а.с. 27), копіями розрахунків відпусток (а.с. 24-25), копіями відомостей (а.с. 26-27), табелем обліку робочого часу (а.с.28).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.41, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська