Справа № 185/5970/16-п
Провадження № 3/185/1328/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, громадянина України, генерального директора ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», юридична адреса: вул.Леніна, буд.76, м.Павлоград, Дніпропетровська область,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року при перевірці фінансової діяльності ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», юридична адреса підприємства: вул.Леніна, буд.76, м.Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що генеральний директор ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - ОСОБА_1 завищив суми відємного значення з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за рахунок платника у банку в розмірі 108 492 грн. за січень 2016 року, всупереч Податковому законодавству України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнав, та прохав суд, у відповідності до ст.247 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за таких підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2016 року вбачається, що генеральний директор ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - ОСОБА_1 завищив суми відємного значення з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за рахунок платника у банку в розмірі 108 492 грн. за січень 2016 року, тим самим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Разом із тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додані податкові повідомлення-рішення, які складені на підставі акту перевірки від 01.04.2016 року, тобто, у відповідності до п.56.15 ст.56, п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, воні є неузгодженими, а тому фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

Інші докази на підтвердження зазначених в акті порушень в матеріалах даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що виключає провадження у справі та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, дає підстави для закриття провадження.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА