Номер провадження 3/754/801/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

захисника Муравйової І.В.,

представника потерпілого - адвоката Думи В.І.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та внесених до нього уточнень, ОСОБА_3 16.10.2015р. приблизно в 11.20 годин, керуючи автомобілем Мерседес д/зНОМЕР_1 по вул.Леніна, 114 в с.Троєщина, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та спричинила зіткнення з автомобілем Фолькцваген д/зНОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою від 30.12.2015р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 був повернутий для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно було перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, перевірити обставини щодо керування автомобілем Фолькцваген в момент ДТП саме ОСОБА_4, встановити дійсні обставини даної ДТП, долучити докази, які б підтверджували обставини даної ДТП, та виконати інші дії, необхідність у яких виникне для встановлення істини у справі.

Однак, на виконання вимог постанови суду від 30.12.2015р. додаткова перевірка не була проведена в повному обсязі, не було виконано вимоги вказаної постанови суду, інспектор патрульної поліції УПП в м.Києві Марченко В.М. обмежив проведення додаткової перевірки лише складанням пояснень щодо доповнень в протокол про адміністративне правопорушення та даних щодо наявних на місці ДТП осіб при приїзді працівників патрульної служби.

З урахуванням того, що додаткова перевірка на виконання постанови суду не проводилась в повному обсязі, викладені в постанові суду обставини не перевірялись, у суду виключається можливість розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 та можливість суду з'ясувати її винність чи невинність у вчиненні адмінправопорушення.

Крім того, для перевірки пояснень водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були викладені в постанові суду від 30.12.2015р., необхідно відобразити в схемі ДТП всі заміри щодо меж проїзної частини та розташування місця зіткнення відносно меж проїзної частини, а також напрямок руху обох автомобілів до зіткнення.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, в ході якого необхідно виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 30.12.2015р., а саме перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини даної ДТП, скласти додаткову схему місця ДТП із зазначенням всіх необхідних замірів для перевірки пояснень водіїв, долучити докази, які б підтверджували обставини даної ДТП, та виконати інші дії, необхідність у яких виникне для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: