Справа №: 659/809/16-п
Номер провадження 3/659/278/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП 09.12.2016 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.12.2016 року близько 21.45 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул.. Миру керував автомобілем ИЖ 2125, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : запахом алкоголю з порожнини рота, поведінкою, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП заперечив, пояснив, що 09.12.2016 року близько 21.45 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру керуючи автомобілем ИЖ 2125, державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області які запропонували йому надати документи. Документів при собі в нього не було оскільки забув їх вдома. Від хвилювання йому стало зле, в зв"язку з чим була викликана швидка, та ОСОБА_2 було доставлено до Нижньосірогозької ЦРЛ для надання медичної допомоги. Про те, що відносно нього було складено протокол про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння він не знав, йому відомо,що після доставлення його до лікарні керування його транспортним засобом було передано ОСОБА_3

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння заперечив, його вина знайшла підтвердження зібраними та дослідженими під час судового процесу матеріалами справи, а саме :

-З письмових пояснень головного лікаря Нижньосірогозької ЦРЛ ОСОБА_4 від 09.12.2016 р. вбачається, що 09.12.2016 року близько 22.45 години до Нижньосірогозької ЦРЛ каретою швидкої допомоги у супроводі працівників ДП було доставлено громадянина ОСОБА_2, який скаржився на біль в області грудної клітки. Йому було надано медичну допомогу, стан його був задовільний. На пропозицію пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відповів відмовою;

-З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що вона працює медичною сестрою приймального покою Нижньосірогозької ЦРЛ, 09.12.2016 року була на зміні, коли швидка в супроводі працівників ДП доставила до ЦРЛ громадянина ОСОБА_2 зі скаргами на біль в області грудної клітини. Йому було надано медичну допомогу, стан його був задовільним. ОСОБА_2 відмовився пройти медичне обстеження з метою визначення стану алкогольного спяніння.

Вина правопорушника у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення знайшла відображення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894964 від 09.12.2016 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що невизнання своєї вини ОСОБА_2 є обраним ним способом захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем 09 грудня 2016 року у стані алкогольного спяніння, будучи зупиненим працівниками дорожньої поліції, та перебуваючи у медичному закладі, відмовився від проходження медичного огляду на наявність алкогольного спяніння, там самим своїми діями вчинив правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, позитивні характеристики, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200.00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.