Провадження № 3/638/4507/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань праці ГУ Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 20.01.1984 р. в м. Артемівськ, громадянки України, паспорт серії ВК №806564, код ІНН НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Мільнер-Медікал», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із Державної служби України з питань праці ГУ Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4309/0312 від 25.10.2016 р., ОСОБА_1 в 2016 р. допустила порушення законодавства про працю в ТОВ «Мільнер-Медікал», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, чим порушено ст. 115 КЗпП України.

Дії ОСОБА_1 державним інспектором праці, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення як місце її проживання, а саме: АДРЕСА_2, було направлено судове повідомлення, яке, однак, адресату вручено не було і повернулось до суду з відміткою про повернення згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Таким чином, фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, здійснення її виклику в судове засідання за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова із Державної служби України з питань праці ГУ Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) для належного оформлення, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП з зазначенням коректної адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути для дооформлення до Дзержинського районного суду м. Харкова із Державної служби України з питань праці ГУ Держпраці у Харківській області (Управління Держпраці) для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.