О Справа 498/290/16-п р.
Провадження по справі 3/498/50/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року о 18 год. 15 хв. в пункті пропуску «Словяносербка Ближній Хутір» прикордонним нарядом при перевірці документів був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який вчинив спробу перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме мав при собі лише свідоцтво про народження та довідку про місце реєстрації на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що він є громадянином України. У лютому 2016 року офіційно через пункт пропуску виїхав на територію Молдови відвідати родичів. Під час перебування на території Молдови у нього вкрали паспорт громадянина України, у зв»язку з чим він звертався до відповідних органів внутрішніх справ, але паспорт не знайшли, рекомендували відновлювати документи в Україні. Оскільки термін перебування на території Молдови у нього закінчувався, він вирішив повернутись додому, для чого пішов на пункт пропуску та заявив прикордонникам про відсутність у нього документів. Вказав, що не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, іншого способу потрапити додому не мав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098124, від 17 березня 2016 року, поясненнями правопорушника, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Словяносербка». В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження правопорушника. В судовому засіданні правопорушником надана копія довідки Великоплосківської сільської ради № 416 від 23.02.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, та копія довідки Управління Внутрішніх справ м. Тирасполь № 12/2495 від 03.03.2016 року, в якій підтверджується факт звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою про втрату паспорта.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що правопорушник є громадянином України, не працює, офіційно вїхав на територію Молдови, постійно проживає на території України, втратив паспорт на території іншої держави, потрапити до України офіційно шляхом звернення до консульської установи можливості не мав через скрутне матеріальне становище та незнання законодавства.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків від правопорушення, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.