Провадження № 3/646/2568/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки, ідентифікаційний номер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року о 03-59 годині рухаючись по вул. Вернадського, в районі будинку №12, в м.Харкові, ОСОБА_1 керувала автомобілем "Mazda CX-5", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6820", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 1,04%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України .

У судове засідання, ОСОБА_1, повідомлена про час та місце судового засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про відкладення судового засідання. Докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надані не були.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 12.12.2016р., та ст.277 КУпАП передбачений п'ятнадцятиденний строк розгляду з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, прибула до суду напередодні судового засідання для подання клопотання, однак наступного дня в судове засідання не з'явилась, не надавши доказів на підтвердження поважності причин такої неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 №400382 про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом " Drager Alkotest 6820", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 1,04%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної поліції письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук