ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11344/16-п

Пров. №3/766/4499/16

16.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, директора ООО «Мега - Соф» (40000, Україна, Сумська обл., м.Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, ), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

Директором ООО «Мега-Соф» ОСОБА_1 28.10.2014 року вчинено переміщення товару - вантажу «пиловник сосновий, окорений» загальною вагою нетто 825462 кг, вартістю 1462787 грн. 42 коп. (112952,72 доларів США по курсу НБУ 12,95044грн.за 1 долар США, на день митного оформлення), на т/х «КУМЕ» через митний кордон України до ОСОБА_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу на митному посту «Херсон Порт» Херсонської митниці ДФС, як підстави для переміщення зазначених вище товарів, документів необхідних для митного оформлення, в тому числі документів, отриманих незаконним чином, а саме сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії CM №835376 від 07.10.2014, виданого Сумським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, на підставі фіктивної товарно-транспортної накладної: №00000306 від 03.07.2014 відповідно до якої продавцем сировини, з якої виготовлено вищевказаний товар є ТОВ СЛГ «Авангардліс», який фактично не був таким, так як не поставляв зазначену продукцію ООО «Мега - Соф»;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник надіслав клопотання про закриття провадження у звязку з закінчення строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, згодився з розглядом справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали протоколів про порушення ОСОБА_1 митних правил, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.483 Митного кодексу України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з запереченнями представника він вважає що строк треба обчислювати з 05.04.2016 року з часу складання доповідної записки на імя керівника про виявлення правопорушення та в тримісячний строк за ст.38 КУпАП.

Але ці доводи є помилковими, так як строки притягнення до відповідальності за порушення митних правил передбачені не ст.38 КУпАП, а ст.467 МК України, відповідно до частини другої якої зазначено що в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Вказана доповідна записка (а.с. 3-4), яка встановлює факт виявлення правопорушення, була складена не 05.04.2016 року, а 06.09.2016 року, тому строк давності передбачений ч.2 ст.467 МК України не минув.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил №0183/50800/16 від 06.09.16; копіями наступних документів: МД №508040000/2014/003431 від 28.10.2014, контракту 24.06.2014 № 4 з доповненнями, вантажною відомістю, зазначеного вище сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, листів Волинської митниці ДФС від 26.04.2016 № 2297/03-70-20-01-11, 04.03.2016 № 1253/03-70-20-01-11, листа ТОВ СП ЛГ «Авангардліс» від 31.03.2016 №55 з додатком, листа ДП «Ліац» від 15.02.2016 №12/58, результатом перевірки, листа Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, протоколом опитування ОСОБА_4 від 07.09.2016.

Сприймаючи до уваги вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати щодо нього стягнення за ч.1 ст.483 у виді штрафу в розмірі 1462787 грн. 42 коп., а також, так як товари, що є предметом правопорушення відсутні, відповідно до ч.2 ст.541 МК України відповідно до якої у разі неможливості конфіскації товарів, може стягуватися вартість цих товарів, яка складає 2970488,24 грн. (112952,72 доларів США, по курсу НБУ 26,2985100 грн. за 1 долар США на 16.12.2016 року).

Керуючись ч.1 ст.483, ст.522, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1462787 грн. 42 коп.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 2970488 грн. 24 коп. вартість товарів які підлягали б конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг зазначеного строку зупиняється до розгляду скарги.

СуддяОСОБА_6