Справа № 128/3740/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого , двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року о 00.30 год. в м. Калинівка громадянин ОСОБА_1 , який не отримував посвідчення водія і який є особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу алкотестеру «DRAGER» в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі нез*явився по невідомим причинам, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП встановлена, так як підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АП1 № 912964 від 25 жовтня 2016 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; роздруківкою показника алкотестеру «DRAGER», з якого вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.10.2016 року о 00.30 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; довідками Відділу управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, з яких вбачається, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП., а також відповідними постановами суддів Вінницького районного суду від 10.02.2016 р. та від 11.08.2016 р.

Обставин, що помякшує та (або) обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, тому суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний автомобіль на праві власності належить інший особі- Пилипчуку І.С.

І саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатко

вуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: