П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 05.01.1994 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживає за адресою: м. Біла Церква, провул.

Академічний,3 кв.83

на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року вбачається, що 20.11.2016 року близько 03 години водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква, по вул. Таращанська з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарстких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 20.11.2016 року близько 03 години він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква, по вул. Таращанська та був зупинений працівниками поліції. Алкоголь він не вживав та не керував автомобілем у стані сп»яніння. При цьому надав до суду довідку від 20.12.2016 року за №1637 КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» видану головним лікарем ОСОБА_2 згідно якої у ОСОБА_1С ознак сп»яніння не виявлено.

Крім того в судове засідання був викликаний інспектор взводу №3 роти ЗБДС ОСОБА_3А, який в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсудній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 130 ч.1 КУпАП. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4