overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/7198/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року, о 11:10 год., в м. Києві по вулиці Щербаківського, 45, керуючи автомобілем марки «Равон», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався перед ним в попутному напрямку, що призвело до їх пошкодження, тим самим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зауважуючи на тому, що він проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора та в цей момент справа від нього на червоний сигнал світлофора виїхав водій автомобіля марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. При цьому також заперечив, що він та інший водій рухалися у попутному напрямку, у зв'язку з чим пункт 13.1 Правил дорожнього руху України він не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 330720 від 05 жовтня 2016 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 049561 від 05 жовтня 2016 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників процесу, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено невідповідність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичним обставинам справи, що позбавляє можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, з ухваленням у справі законного судового рішення, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження № 3/761/7199/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року о 11:10 год., в м. Києві по вулиці Щербаковського, 45, керуючи автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Равон», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався позад нього в попутному напрямку, що призвело до їх пошкодження, тим самим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зауважуючи на тому, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора та в цей час відчув зіткнення із автомобілем марки «Равон», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на червоний сигнал світлофора. При цьому також заперечив, що він та інший водій рухалися у попутному напрямку, у зв'язку з чим пункт 13.1 Правил дорожнього руху України він не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 049561 від 05 жовтня 2016 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 330720 від 05 жовтня 2016 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників процесу, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено невідповідність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичним обставинам справи, що позбавляє можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, з ухваленням у справі законного судового рішення, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 263/116217/16-п
Провадження № 3/263/2180/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1А, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район по вул. Карпінського б.54/11, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року відносно ОСОБА_2. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№900784, відповідно до якого він 15.12.2016 року о 11:40 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Кальміуській та вул. Котляревського водій ОСОБА_2 ,не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух , та безпечно курувати ним,не дотримався дистанції. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER під керуванням ОСОБА_3, державний номер АН 7778МЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№900784 від 15.12.2016 року (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2016 року (а.с.3), поясненнями правопорушника, потерпілих (а.с.4,5).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Шевченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
12.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2645/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

Працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будкомплект»,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість всього на суму 86581 грн. в тому числі за березень 2014 року на суму 27473 грн., за червень 2014 року на суму 26876 грн., за серпень 2014 року на суму 32232 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки №20/04-63-22-03/25008540 від 20.01.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №022506 від 24.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Будкомплект», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко
30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7335/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який є військовослужбовцем, мешкає за адресою: Донецька обл., с. Зелене, вул. Зелена, буд.15, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року о 11:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, буд.31, спричинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останньої, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був повідомлений про його час і місце належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №057910 від 31.08.2016 року; протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 31.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 31.08.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, у звязку з чим вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
16.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7822/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який є охоронцем, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Колективна, буд.45, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року близько 16:30 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, спричинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останньої, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був повідомлений про його час і місце належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №044380 від 23.08.2016 року; протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 13.08.2016 року; протоколом допиту потерпілого від 13.08.2016; протоколом допиту свідка від 13.08.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 13.08.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, у звязку з чим вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (cорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8656/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який є інспектором, мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, який притягується за ч.2 ст.1732 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року близько 17:20 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання спричинив сварку зі своєю матірю - гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останньої, чим вчинив насильство в сімї вдруге протягом року.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КпАП України кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча і був сповіщений про дату та час судового засідання належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №044415 від 24.09.2016 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 16.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 24.09.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, у звязку з чим вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
28.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9053/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 року о 07:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, спричинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно в бік останнього та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України кваліфіковані вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був повідомлений про його час і місце належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №487421 від 15.11.2016 року; протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 12.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, у звязку з чим вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -