overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1624/16-п Провадження № 3/673/549/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не забезпечуючи дітей продуктами харчування, одягом, взуттям та належними санітарно-гігієнічними умовами проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. Вказане порушення було виявлене працівниками служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації 06 грудня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430611 від 07.12.2016 року, листом служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації від 07.12.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 06.12.2016 року, довідкою-характеристикою Божиковецької сільської ради, поясненнями ОСОБА_7

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст.184 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши попередження та стягнувши судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1580/16-п Провадження № 3/673/537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Вівсяники Деражнянського району в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту №88, здійсненого 23 листопада 2016 року за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST», чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422146 від 27.11.2016 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, результатом тесту №88, здійсненого 23 листопада 2016 року за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 10200 грн. (десяти тисяч двохсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1600/16-п Провадження № 3/673/542/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

24 листопада 2016 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, чим завдав останньому морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №350759 від 25.11. 2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №304 від 25.11. 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який визнав себе винним та щиро кається у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1612/16-п Провадження № 3/673/547/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2016 року серії АП №422134 ОСОБА_1, керуючи 03 грудня 2016 року біля 10 год. 25 хв. належним йому автомобілем «Toyota Land Cruizer 200», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Промисловій в м. Деражня, при виконанні маневру повороту ліворуч проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд автомобіля на гараж, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів справи, власником автомобіля «Toyota Land Cruizer 200», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 Крім того, вказане підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно із ст. 41 ч.1 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Таким чином, оскільки власник майна не може нести відповідальність за спричинену шкоду своєму майну, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1665/16-п Провадження № 3/673/559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером відділу освіти Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера відділу освіти Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області, допустила порушення вимог законодавства про працю, що було виявлено під час проведення позапланової перевірки відділу освіти головним державним інспектором Управління держпраці у Хмельницькій області 29 листопада 2016 року.

Так, в порушення вимог ч.ч.1, 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» ОСОБА_1 порушила порядок та строки виплати заробітної плати вчителю Волоськівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_2, а саме: із нарахованої за вересень 2016 року заробітної плати в розмірі 1061,50 грн. було виплачено 843,89 грн. 26 жовтня 2016 року, а із нарахованої за жовтень 2016 року заробітної плати в розмірі 645,31 грн. було виплачено 513,02 грн. 11 листопада 2016 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом із цим, винністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22-09/291 від 29.11.2016 року та актом позапланової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №22-09/2077 від 25.11.2016 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 510 грн. (пятисот десяти гривень) та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1330/16-п Провадження № 3/673/474/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

В період з 01.07.2016 року по 06.07.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2, діючи в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю пивом у належному їй магазині, розташованому по вул. Першотравневій, 16/1 в с. Новосілка Деражнянського району, без спеціальної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Вказане порушення було виявлене ревізорами-інспекторами Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 16.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, винністьОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №430514 від 10.10.2016 року, актом фактичної перевірки ГУ ДФС у Хмельницькій області від 16.09.2016 року та доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_2, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, було виявлене 16 вересня 2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 156 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 грудня 2016 року Справа № 673/1695/16-п Провадження № 3/673/567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, на 101 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, у скоєному щиро кається.

Крім того, винність його також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №533727 від 08.12.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. та судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) грн. 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1787/16-п
Провадження № 3/674/418/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2016 року о 00 год. 20 хв. в м. Дунаївці по вул. Дунайгородській ОСОБА_1, керував транспортним засобом М 21412, номерний знак 045-32ХМ, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано за допомогою технічного приладу " Драгер", чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь - яких заперечень суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/5868/16-п
Провадження № 3/676/1835/16
ПОСТАНОВА

29 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 20 листопада 2016 року о 1-й год. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керував транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (0,38%), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району в судове засідання 13 січня 2017 року на 13-ту год. в кабінет судді № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
Справа № 676/5539/16-п
Провадження № 3/676/1737/16
ПОСТАНОВА

про привід

29 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 8 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи відкласти на 13 год. 40 хв. 10 січня 2017 року.

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на 13 год. 40 хв. 10 січня 2017 року у приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, зал № 14).

Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська