Провадження № 3/760/7250/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України - Грабчака П.В., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, особи, що притягується до адміністративної відповідальності представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, керівника ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС» (, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Софії Ковалевської, б. 51, оф. 51), паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 06.09.2012, ід. номер НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0605/10000/16 від 14.09.2016, складений відносно ОСОБА_3 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 22.08.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 44, при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 83, який надійшов від компанії «JC TOYS ASIA LIMITED» (Китай) на адресу - «Unian Group» ОСОБА_5, (АДРЕСА_2) («Уніан Груп», ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) було виявлено оригінали документів:

- інвойс від 20.07.2016 № JA-1607/177 на товар «ляльки в асортименті», що переміщується з морського порту CHIWAN (Китай) до порту Одеса, загальною кількістю 7 668 шт., загальною вартістю 44 659, 68 доларів США, виставлений компанією «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай) на адресу - «Uniоn Group» (Ukraine, 49056, DNIPROPETROVSK, Mironova Street, 13/16);

- Bill of Lading (коносамент) № MWCWODE16080178FD від 11.08.2016 на товари (963 коробки), що переміщуються морським транспортом у контейнері № FCIU9324660, загальною вагою брутто 4850,57 кг, відправником яких зазначено компанію «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай).

З вказаних документів виготовлено копії відповідно до акту від 22.08.2016 №б/н.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, зокрема, ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор», встановлено, що 12.09.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт», митний пост «Одеса - порт»), за попередньою митною декларацією від 12.09.2016 № 110000000/2016/921954, через митний кордон України в контейнері № FCIU9324660, на адресу ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС" (, 49075, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 51, кв. (офіс) 51), переміщено товар «ляльки в асортименті», загальною вагою брутто 4 850,57 кг, нетто - 3665.7 кг, кількістю 963 місця, вартістю 14 791,64 доларів США.

При цьому, подані до митниці наступні документи, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України:

Bill of Lading (коносамент) № MWCWODE16080178FD від 10.08.2016 на товари (963 коробки), що переміщуються морським транспортом у контейнері № FCIU9324660, загальною вагою брутто 4850,57 кг, відправником яких зазначено компанію «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай).

інвойс від 02.08.2016 № 6JС01 на товар «ляльки в асортименті», що переміщується у контейнері № FCIU9324660, з морського порту Китаю до порту Одеса, загальною вартістю 14 791,64 доларів США, виставлений компанією «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай) на адресу - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС".

14.09.2016 зазначені вище товари, після доставки в зону митного контролю Дніпропетровської митниці ДФС, заявлені декларантом до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 110070001/2016/310636, фактурною вартістю - 14 791,64 доларів США.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8092 6533 5483 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме:

країни походження товарів, відправника товарів, найменування, асортименту, кількості цих товарів. Крім того, співпадає номер коносаменту, які були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8092 6533 5483, з відомостями коносаменту, поданих до митного оформлення, а також співпадає номер контейнера (FCIU9324660), в якому переміщувались товари.

Відмінність полягає у відомостях щодо одержувача та вартості товарів, а саме:

у інвойсі від 02.08.2016 № 6JС01, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, та в подальшому - до митного оформлення, одержувач - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС" (), фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 14 791, 64 доларів США, а в інвойсі від 20.07.2016 № JA-1607/177, що виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС, одержувач - «Uniоn Group» (Ukraine, 49056, DNIPROPETROVSK, Mironova Street, 13/16), вартість товарів складає 44 659, 68 доларів США.

Митний орган вказав, що в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «ляльки в асортименті» загальною кількістю 963 коробки, 7 668 шт., вартістю 44 659, 68 доларів США або 1 191 291,87 грн., згідно курсу НБУ на день переміщення, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості цих товарів.

Відповідно до інформації наявної в базі даних ЄАІС ДФС «Суб'єкти ЗЕД», на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС» перебував громадянин України ОСОБА_3 (Картка обліку № 110/2012/1742).

На думку митного органу, в діях громадянина України ОСОБА_3, наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_2 заперечували проти винуватості ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, в яких просив закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне.

Вказав, що в Протоколі №0605/10000/16 вказані не всі відмінності (лише щодо одержувача та фактурної вартості товарів), які містяться у поданих декларантом документах та в копіях документів, виявлених в МЕВ № 83). Так, вказані вище інвойси, окрім зазначених, мають ще й інші відмінності, а саме: вони оформлені в різні дати (для ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС» - 02.08.2016 року, а для «Unian Group» (Ukraine, 49056 Dnipropetrovsk, Mironova Street,13/16 - 20.07.2017 року), тобто різниця в датах оформлення інвойсів становить 13 днів, вказані інвойси мають різні номери. Вищезазначене може свідчити про те, що вартість товару у відправника не є сталою величиною, вона могла бути змінена протягом тринадцяти днів, тобто в проміжок часу, коли оформлялися досліджувані інвойси, могли бути досягнуті інші умови угод одного і того відправника з різними одержувачами. Зазначені розбіжності в оформлені вищезазначених інвойсів якраз і можуть свідчити про те, що вони документують різні партії товарів з різною фактурною вартістю.

Посилається на те, що митний орган не долучив жодного повідомлення чи пояснення відправника, а також не дослідив обставин можливого укладення угоди з іншим одержувачем товарів, якому було адресоване МЕВ № 83.

Вказав, що митний огляд МЕВ № 83 проведено з грубим порушенням Конституції України, а сам акт складений без дотримання відповідних нормативних документів, містить неповні та неточні відомості щодо відправника та одержувача МЕВ, копіювання та поширення документів, які містилися у МЕВ, здійснено з порушенням встановленого порядку, без дозволу суду.

Пояснено, що при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов'язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Зазначив, що ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС» не було отримувачем МЕВ № 83, формально вантаж, який прибув на адресу вказаного товариства взагалі не був переміщений через митний кордон України, як про не йдеться в Протоколі №0605/10000/16.

ОСОБА_3 посилається на те, що надавав Митному органу лише попередню митну декларацію від 12.09.2016 №110000000/НОМЕР_2, а згідно попередньої митної декларації товар не міг бути переміщений через кордон України. Отже, в Протоколі №0605/10000/16 Митний орган вказав неправдиві відомості про переміщення товару через кордон України. Оскільки товар, згідно документів декларанта, фактично не міг бути переміщений через кордон України, то на думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в його діях в даному випадку відсутня об'єктивна сторона правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України, та закриття провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 44, при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 83, який надійшов від компанії «JC TOYS ASIA LIMITED» (Китай) на адресу - «Unian Group» ОСОБА_5, (АДРЕСА_2) («Уніан Груп», ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) було виявлено оригінали документів:

- інвойс від 20.07.2016 № JA-1607/177 на товар «ляльки в асортименті», що переміщується з морського порту CHIWAN (Китай) до порту Одеса, загальною кількістю 7 668 шт., загальною вартістю 44 659, 68 доларів США, виставлений компанією «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай) на адресу - «Uniоn Group» (Ukraine, 49056, DNIPROPETROVSK, Mironova Street, 13/16);

- Bill of Lading (коносамент) № MWCWODE16080178FD від 11.08.2016 на товари (963 коробки), що переміщуються морським транспортом у контейнері № FCIU9324660, загальною вагою брутто 4850,57 кг, відправником яких зазначено компанію «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай).

З вказаних документів виготовлено копії відповідно до акту від 22.08.2016 №б/н.

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, зокрема, ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор», встановлено, що 12.09.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт», митний пост «Одеса - порт»), за попередньою митною декларацією від 12.09.2016 № 110000000/2016/921954, через митний кордон України в контейнері № FCIU9324660, на адресу ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС" (, 49075, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 51, кв. (офіс) 51), переміщено товар «ляльки в асортименті», загальною вагою брутто 4 850,57 кг, нетто - 3665.7 кг, кількістю 963 місця, вартістю 14 791,64 доларів США.

При цьому, подані до митниці наступні документи, на підставі яких здійснено переміщення товарів через митний кордон України:

Bill of Lading (коносамент) № MWCWODE16080178FD від 10.08.2016 на товари (963 коробки), що переміщуються морським транспортом у контейнері № FCIU9324660, загальною вагою брутто 4850,57 кг, відправником яких зазначено компанію «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай).

інвойс від 02.08.2016 № 6JС01 на товар «ляльки в асортименті», що переміщується у контейнері № FCIU9324660, з морського порту Китаю до порту Одеса, загальною вартістю 14 791,64 доларів США, виставлений компанією «JC TOYS ASIA LIMITED» (SUITE 502,5/F, CHINACHEM GOLDEN PLAZA, 77 MODY ROAD, TSIMSHATSUI EAST, HONG KONG., Китай) на адресу - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС".

14.09.2016 зазначені вище товари, після доставки в зону митного контролю Дніпропетровської митниці ДФС, заявлені декларантом до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 110070001/2016/310636, фактурною вартістю - 14 791,64 доларів США.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8092 6533 5483 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме:

країни походження товарів, відправника товарів, найменування, асортименту, кількості цих товарів. Крім того, співпадає номер коносаменту, які були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8092 6533 5483, з відомостями коносаменту, поданих до митного оформлення, а також співпадає номер контейнера (FCIU9324660), в якому переміщувались товари.

Відмінність полягає у відомостях щодо одержувача та вартості товарів, а саме:

у інвойсі від 02.08.2016 № 6JС01, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, та в подальшому - до митного оформлення, одержувач - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС" (), фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 14 791, 64 доларів США, а в інвойсі від 20.07.2016 № JA-1607/177, що виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС, одержувач - «Uniоn Group» (Ukraine, 49056, DNIPROPETROVSK, Mironova Street, 13/16), вартість товарів складає 44 659, 68 доларів США.

В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «ляльки в асортименті» загальною кількістю 963 коробки, 7 668 шт., вартістю 44 659, 68 доларів США або 1 191 291,87 грн., згідно курсу НБУ на день переміщення, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості цих товарів.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

У відповідності до протоколу про порушення митних правил, єдиною підставою для його складання стало те, що при порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8092 6533 5483 у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, було встановлено відмінність у відомостях щодо одержувача та вартості товарів: у інвойсі від 02.08.2016 № 6JС01, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, та в подальшому - до митного оформлення, одержувач - ТОВ "ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС" (), фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 14 791, 64 доларів США;

а в інвойсі від 20.07.2016 № JA-1607/177, що виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС, одержувач - «Uniоn Group» (Ukraine, 49056, DNIPROPETROVSK, Mironova Street, 13/16), вартість товарів складає 44 659, 68 доларів США.

При цьому, співпадають відомості стосовно країни походження товарів, відправника товарів, найменування, асортименту, кількості цих товарів. Крім того, співпадає номер коносаменту, які були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № 8092 6533 5483, з відомостями коносаменту, поданих до митного оформлення, а також співпадає номер контейнера (FCIU9324660), в якому переміщувались товари.

Разом з тим, інвойс від від 20.07.2016 № JA-1607/177, що був виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС, на підставі якого встановлено відмінність у відомостях щодо одержувача та вартості товарів, містить лише факт переміщення до України товару, схожого з товаром, який зазначений в документах ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС», однак, наданий без належного перекладу з іноземної мови, не містить даних про отримувача товару та може бути виписаний на будь-яку особу (а.с. 10-11).

Наведене свідчить про те, що інвойс від 20.07.2016 № JA-1607/177, що був виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС, не може вважатися належним та достатнім доказом надання митному органу України неправдивих даних щодо товару, переміщеного на адресу ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС»

Доказів тієї обставини, що отримувачем товару на суму 44 659,68 дол. США, зазначену в інвойсі від 20.07.2016 № JA-1607/177, що був виявлений під час митного контролю МЕВ ДОКС, є саме ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС», представником митного органу не надано.

Крім того, у протоколі про порушення митних правил не зазначено, у чому саме полягають протиправні дії ОСОБА_3, керівника ТОВ «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС» по переміщенню товарів через митний кордон України, про яке вказано у диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України, тобто з поданням органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості, при цьому у протоколі про порушення митних правил не зазначено про вчинення останнім дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у тому числі дій, підтверджуючих наявність у нього умислу на подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості, які б утворювали об'єктивну та суб'єктивну сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що саме дії ОСОБА_3, керівника «ЗОЛОТИЙ ГЛОБУС», спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів, суддя, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

У зв'язку з вищевикладеним суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 483 МК України, ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: