overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/3889/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185, 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

ОСОБА_1 на виклики до суду на 09.11.2016, 29.11.2016, 12.12.2016р. та 29.12.2016р. не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 06 січня 2017 року о 09 год. 35 хв., яке відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 18).

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 163/2994/16-п
Провадження № 3/163/1994/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АА №010397 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 25.11.2016 року біля 18 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, заподіявши шкоду її фізичному та психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення …; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності… ; інші відомості, необхідні для вирішення справи….

Санкція ч.2 ст.1732 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст.301, 32 КУпАП адміністративний арешт та громадські роботи не можуть застосовуватись до інвалідів 1-2 групи. Жодних доказів, що перевірка про ці обставини проводилась і ОСОБА_1 не облікується як інвалід до матеріалів справи не додано.

Така обставина перешкоджає суду відповідно до закону постановити процесуальне рішення.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки для зясування, чи не є ОСОБА_1 інвалідом першої або другої групи, збирання інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії АА №010397 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/3006/16-п
Провадження № 3/163/1998/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протоколи серії АА №010416, №010417 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 23 листопада 2016 року о 16 годині на території автостанції, що по вулиці Вокзальній в місті Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Він же при тих же обставинах вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків щодо припинення хуліганських дій, шарпаючи працівників поліції за формений одяг, виражаючись нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

На розгляд протоколу ОСОБА_1 викликався судовою повісткою на 14.30 годину 08.12.2016 року, однак в судове засідання не зявився без повідомлення про причини неявки.

Оскільки участь ОСОБА_1 в розгляді протоколів згідно із ст.268 КУпАП є обовязковою, 08.12.2016, 22.12.2016 року виносились постанови про його привід відповідно на 22.12.2016, 29.12.2016 року. За результатами виконання постанов про привід на адресу суду надходили рапорти інспектора Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 через відсутність останнього за місцем проживання.

Відсутність ОСОБА_1 в місці постійного проживання в межах передбаченого ст.38 КУпАП строку може зумовити проведення розгляду за його відсутності.

В той же час санкції статей КУпАП, за якими складено протоколи, передбачаються основне стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд протоколів неможливо зясувати обставини, що стосуються його особи і можуть в силу положень ст.ст.301, 32 КУпАП виключати можливість накладення стягнення, а такі обставини по справі не встановлені і відповідні докази не приєднані.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки для усунення цих недоліків, збирання достатніх та допустимих доказів, вчинення при необхідності інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколами серії АА №010416, №010417 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/1262/16-п
Провадження № 3/162/361/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку «Прип'ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує одну дитину, непрацюючого,

РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 30 хвилин 11 грудня 2016 року на озері ОСОБА_2, що на території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, всупереч статті 63 Закону України «Про тваринний світ», пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: риболовецькою сіткою. У такий спосіб добув два екземпляри сріблястого карася.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Факт добування ОСОБА_1 риби з використанням сітки, як і кількість добутої риби, підтверджено також протоколом про адміністративне правопорушення з описом.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 утримує дитину.

Разом з тим, проступком завдано шкоду навколишньому природному середовищу.

Враховуючи наведене у сукупності, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети дійшов висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутої риби.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією риболовецької сітки та двох екземплярів карася сріблястого.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа <165/2528/16-п
Провадження 3/165/889/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й Мікрорайон, 7/38, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 вересня 2016 року, о 22 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Тарасова в смт. Іваничі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час приймав ліки. У лікарні, де проходив перевірку на факт вживання алкоголю, на його прохання жодного документу щодо сертифікації та повірки приладу «Алкотест» йому не було надано. Також ОСОБА_1 зазначив, що самостійно пройшов огляд на стан спяніння в Нововолинській ЦМЛ в результаті проведення якого ознак алкогольного спяніння у нього не виявлено.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 вересня 2016 року та консультаційного висновку спеціаліста від 18 вересня 2016 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВІА № 306840.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВІА № 306840, повернути останньому.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 170/828/16-п Провадження № 3/170/427/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2016 року об 11 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочав сварку з матір'ю ОСОБА_2 та відчимом ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами на їх адресу, тобто вчинив дії психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №010608 від 09.09.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 28 серпня 2016 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/846/16-п Провадження № 3/170/440/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року о 18 годині ОСОБА_1 по вул. Небережній, буд. 101 в с. Пулемець Шацького району Волинської області, розпочав сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив дії психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №010525 від 25.10.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 27 вересня 2016 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/847/16-п Провадження № 3/170/441/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року о 18 годині ОСОБА_1 по вул. Небережній, буд. 101 в с. Пулемець Шацького району Волинської області, розпочала сварку з чоловіком ОСОБА_2, під час якої виражалася нецензурними словами на його адресу, тобто вчинила дії психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №0105542 від 25.10.2016 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 27 вересня 2016 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/839/16-п Провадження № 3/170/437/16, №3/170/438/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шковороди в смт. Шацьк Шацького району Волинської області керував мопедом Альфа, без номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 2.4 ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №992509 та серії АП1 №992510 від 21.11.2016 року, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова