Справа № 366/687/16-п
Провадження №3/366/395/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, 17.02.1982року народження, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

09 березня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВПВишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч.2ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2016 року близько 01 год 40 хв в смт ІванківІванківського району Київської областіпо вул. Ватутіна 55/3гр. ОСОБА_1не належним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме: не здійснює належного догляду та виховання за сином ОСОБА_2, який перебуваючи без нагляду вживав спиртне та вчинив кримінальне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 016302 від 02.03.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданніКоваленко Н.М. вину визнала повістю та щиро розкаюється, а також підтвердила, що її син дійсно 03.01.2016 року здійснив викрадення чужого майна.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, тому суд керуючись ст. 22 КУпАП, приймає рішення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.02.1982року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути зКоваленко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень60 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков