Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1467/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши подання начальника Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.11.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, з останнього на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

02.12.2016 року постанова на виконання була направлена в Заставнівське РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області. 06.12.2016 року суд отримав повідомлення про прийняття постанови суду до виконання. Дані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В своєму поданні заявник вказує на ту обставину, що на момент надходження постанови суду для виконання (02.12.2016 року) особі, що притягнута до відповідальності ОСОБА_2, виповнилося 60 років. Дана обставина унеможливлює виконання постанови суду в силу дії ст. 30-1 КУпАП. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримує.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе, розглянути справу за відсутності вищевказаних осіб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи як вид адміністративного стягнення полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються: 1) особам, визнаним інвалідами першої або другої групи; 2) вагітним жінкам; 3) жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі Наказ).

Порядок провадження по виконанню постанови про застосування громадських робіт визначено главою 30-А цього Кодексу.

У відповідності до вказаних вимог закону, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 29.11.1956 року. Тобто, на момент винесення постанови суду 02.11.2016 року йому було повних 59 років, відтак жодних заборон передбачених законом у суду не було щодо застосування саме такого виду адміністративного стягнення. Крім того, при винесенні постанови суд в повній мірі виконав вимоги ст. 283 КУпАП щодо змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення. Також слід зазначити, що постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 15.11.2016 року. Підстави для припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення згідно ст. 302 КУпАП або заміни невідбутого строку громадських робіт у відповідності до ст.321-4 КУпАП, а також відповідно до п.5.1 Наказу відсутні. Відтак, суд приходить до висновку, про безпідставність поданого до суду подання. Жодних законних та обґрунтованих перешкод, які б унеможливлювали виконання постанови суду про виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не має.

У звязку з вищевикладеними обставами, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301, 283, 302, 321-4 КУпАП, Наказом Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання начальника Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва