Справа № 164/2361/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 474467 від 21 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 21 грудня 2016 року близько 13 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3, та дочкою ОСОБА_4, виражався в їхню адресу нецензурними словами та вдався до фізичного тиску, яким не завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 474467 від 21 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 21 грудня 2016 року близько 13 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3, та дочкою ОСОБА_4, виражався в їхню адресу нецензурними словами та вдався до фізичного тиску, яким не завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 та ОСОБА_4; висновком інспектора Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2016 року; заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2016 року. (а.с. 1-6).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він ніде не працює, вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська