печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №044600 від 16 листопада 2016 року, громадянин ОСОБА_1 16.11.2016року о 19 годині 05 хвилин, куруючи автомобілем " TOYOTA", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Великій Васильківській з вулиці Івана Кудрі, в м. Києві виїжджаючи з вул. Івана Кудрі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3, п.1.5 та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та по даній справі пояснив, що під'їхавши до перехрестя увімкнувши правий сигнал повороту, де з правої сторони від мене стояв припаркований автомобіль. З лівої сторони від мене не в своїй смузі руху знаходився автомобіль "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2, який хотів проїхати по прямій в сторону «Оушен Плази». Так як автомобіль "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 зогорожував мені огляд, то я був вимушений чекати поки він закінчить свій маневр, але водій "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 різко викрутив руль вправо та почав швидкий рух, що призвело до зіткнення з лівою передною частиною мого автомобіля "TOYOTA", державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_3 - водій автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_2 в своїх письмових поясненнях зазначає, що під'їхавши до перехрестя подивившись на право - нікого не було, подивився на ліво - пропустив автомобіль. Виконувавши маневр на право вткнувся в ліве передне колесо автомобіля "TOYOTA", державний номерний знак НОМЕР_1. Уникнути зіткнення не вспів.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.1.3, п.1.5 та п.13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань