Провадження номер 3/741/263/16
Єдиний унікальний номер 741/968/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи підприємця,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_2, суть якого зводиться до того, що 13 квітня 2016 року о 15 годині 45 хвилин за адресою м. Носівка Чернігівської області, вул. Мринський шлях, 28-а, було встановлено зберігання скрапленого газу без наявності дозвільних документів, а саме: дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, наявність якого передбачено вимогами постанови КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» (п. 11 Переліку видів робіт підвищеної небезпеки).

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що власником автозаправного пункту, розташованого в м. Носівка Чернігівської області по вул. Мринський шлях, 28-а, є його батько ОСОБА_3 Притягуваний орендує дану АЗГС. 05 квітня 2016 року на території АЗГС на ОСОБА_3 було здійснено напад, забрано грошові кошти та документи, серед яких був дозвільний документ на виконання робіт з підвищеної небезпеки. По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, винні особи встановлені, дозвільні документи відновлено.

Також ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення власника АЗГС ОСОБА_3, які повністю підтверджують письмові пояснення самого притягуваного.

Притягуваний ОСОБА_2 надав суду копію дозволу №127.16.74-47.30, яким йому дозволяється як ФОП експлуатувати: 1. устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання зрідженим газом субєктів господарювання, а саме: паливну газороздавальну колонку типу «Шельф», завод. № 1787, 2006 року виготовлення, країна-виробник Україна; насос для перекачування ЗВГ типу «FASAP», завод. №21783/024, 2006 року виготовлення, країна-виробник Польща; 2. посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, а саме: ємність надземна для зберігання ЗВГ (місткість 4,8 м. куб.), завод. №110900, реєстр. №4258, 2005 року виготовлення, країна-виробник Чехія, ємність надземна для зберігання ЗВГ (місткість 4,8 м. куб.), завод. №110901, реєстр. №4257, 2005 року виготовлення, країна-виробник Чехія, виданий управлінням Держпраці у Чернігівській області, який діє з 06 травня 2016 року по 05 травня 2016 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, дійсно наявне та внесене до ЄРДР за №0000261 від 18 травня 2016 року. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, ураховуючи ту обставину, що дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки наявний, суд робить висновок, що в діях притягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий