печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.09.2016р. о 13 год 10 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Набережне шосе в м. Києві, всупереч вимог 13.1, 1.5, 2.3б Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, не визнав.

В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазначив, що рухався у лівій смузі, автомобіль НОМЕР_3, рухаючись по сусідній смузі, різко перестроївся в його смугу і миттєво загальмував. При перестроюванні водій Peugeot Boxer обрав небезпечну дистанцію для виконання цього маневру та змусив його аварійно загальмувати. В результаті цього гальмівного шляху його автомобілю не вистачило для зупинки без зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно пояснень другого учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, він рухався на службовому автомобілі «Швидка Допомога» з боку моста Патона в напрямку моста Метро по Набережному шосе в середній смузі, під'їхавши до мосту Метро, ввімкнув заздалегідь покажчик лівого повороту. Перелаштувавшись в ліву смугу через 5-6 секунд відчув удар в задню частину свого автомобілю.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів відповідно до схеми місця ДТП автомобіль Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має такі пошкодження: деформація та пошкодження ЛФП переднього бампера, деформація кришки капота та переднього державного номерного знаку, злам решітки, злам радіаторної решітки, автомобіль Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, має пошкодження у вигляді деформації металевої накладки заднього бампера.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль Peugeot Boxer спеціально «підставився» під автомобіль, яким керував Єфремов, враховуючи замалу дистанцію між автомобілями, ОСОБА_1 прийняв екстерн не гальмування, але уникнути зіткнення автомобілів не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1, 1.5, 2.3б Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко