Справа № 472/1025/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом М412, державний номерний знак Е5495НИ по смт. Веселинове вул. Одеська, 60 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова).

З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській областістаршим сержантом поліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_3 пройти медичний огляд, на що останній пройшов медичний огляд у Веселинівській ЦРЛ.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 09.11.2016 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 09.11.2016 року о 19:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов пішки по вул. Одеська в смт. Веселинове, автомобілем він не керував, до нього підійшли працівники поліції та повідомили що він керував автомобілем «Москвич» білого кольору та запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, так як працівники поліції йому погрожували, він побоюючись за своє здоровя погодився пройти огляд. Від підпису в протоколі відмовився. Також зазначив, що під час медичного огляду в лікарню приходив його батько, спитав що трапилось та пішов.

В судовому засіданні був допитаний працівник поліції ОСОБА_2, який показав, що 09.11.2016 року ніс службу по вул. Одеській в смт. Веселинове з інспекторами Хоменко В.Г. та Гнатьїв І.І., о 19:00 год. був зупинений транспортний засіб «Москвич» білого кольору д.н. Е5495НИ, яким керував громадянин ОСОБА_1, під час спілкування було виявлено, що у водія є ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у Веселинівській ЦРЛ на який він погодився. За результатами медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Також під час медичного огляду до ОСОБА_1 прийшов його батько і забрав у ОСОБА_1 ключі від автомобіля, після освідування повернувшись до місця де був залишений автомобіль, виявили відсутність вищезазначеного «Москвича» білого кольору д.н. Е5495НИ. Як було зясовано пізніше, вказаний автомобіль забрав батько ОСОБА_1

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги підпункту А п.2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП1 № 127189/376 від 09.11.2016 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором поліції ОСОБА_2 /а.с.-1/; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі /а.с.-3/; рапортами працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що 09.11.2016 року приблизно о 18:30 год. був зупинений автомобіль «Москвич» білого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_1, якого було направлено на освідування до медичного закладу, згідно висновку ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння /а.с. 4-5/; медичним висновком, згідно якого ОСОБА_1 09.11.2016 року о 19-30 год. перебуває у стані алкогольного спяніння /а.с.6/; поясненнями працівника поліції ОСОБА_2

Суд критично відноситься до пояснення правопорушника ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом і те, що йому погрожували працівники поліції, так як будь-яких скарг на працівників поліції не надходило з цього приводу, перебуваючи в медичному закладі він міг звернутися до чергового лікаря з повідомленням, що йому погрожують працівники поліції і те що він не водієм транспортного засобу, також ОСОБА_1 міг звернутися до свого батька, який прибув до лікарні та повідомити про вказані факти.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, тому суд не може позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, так як таке право йому не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8