ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Ялта Першотравневого району Дорнецької області, не працює, раніше судимий, КПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: с.Комишувате вул..Садова буд.14, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,янівка вул..Октябрьська 16 Мангушського району Донецької області, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1 мешкає у будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 у будинку 14 по вул..Садова у с.Комишувате. За вказаною адресою 24.10.2016 року о 10.20 ОСОБА_1 під час розпиття спиртних напоїв із своєю співмешканкою влаштував сварку. В ході якої вигнав власницю будинку і її доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, на двір. Власниця зателефонувала до поліції.

Результат виклику поліції-складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, без вказання частини.

Згідно матеріалів наданих до протоколу, ОСОБА_1, раніше судимий, зареєстрований у с.Дем,янівка, за адресою потерпілої не зареєстрований, про що вказає і довідка сільської ради.

Даних про те, що це сім,я, відповідно до вимог ст. 3 СК України- відсутні.

Даних про дитину у матеріалах відсутні.

Враховуючи наведене, суддя виходить знаступного:

Згідно до вимог ст. 3 ч.1 СК України, Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Доказів, які вказували на існування сім,ї між співмешканцями відсутні.Свідоцтво про народження дитини відсутнє.

Протокол складено за ст.172-2 КУпАП , без вказання частини, але відповідно до вимог ст. 173-2 ч.1 КУпАП, Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

В протоколі диспозиція вказаної статті відсутня.

Таким чином, склад правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, працівником поліції ОСОБА_3 не доведено .

Згідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п. 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Керуючись ст.33, 221,247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Скудін