Провадження по справі № 3/752/8067/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 052594, 23.11.2016 року о 20 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на Шосе Столичне, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3. Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 052595, 23.11.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, в м. Києві на Шосе Столичне, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обставновці, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, станом відомого йому судового провадження не поцікавився, з огляду на, що вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. ч.2 ст. 130 КУпАП передбачена у зв'язку з повторним протягом року керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водієм ОСОБА_1 не надано доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адмінінстративне правопорушення серія АП2 № 052594 та серія АП2 № 052595 від 23.11.2016 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.