Справа № 713/2020/16-п
Провадження №3/713/775/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюк І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу Управління ДСНС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, директора АЗС, що в м.Вижниця, вул.Українська,95,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором АЗС, що в м.Вижниця, вул.Українська,95 Чернівецької області, не виконав вимоги нормативних актів з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту та п.п.19, 21 припису Вижницького РС Управління ДСНС України у Чернівецькій області №129, а саме: не забезпечив осіб засобами індивідуального захисту, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об»єктів або об»єктів підвищеної небезпеки, а також осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачено планом локалізації і ліквідації наслідків аварії, чим порушено п. п. г, і ст.69 Кодексу цивільного захисту України та п.19 припису.

Крім того, ОСОБА_1 не здійснив навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі техногенної безпеки, чим порушив п.8 ст.20 Кодексу цивільного захисту України та п.21 припису, що було виявлено під час планової перевірки 28.10.2016 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, його вина доведена, тому за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ №035227 від 23.12.2016 року, приписом №129 від 23.12.2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративним стягненням не піддавався, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті 188-16 ч.1 КУпАП, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188-16 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк