Справа № 442/7822/16-п
Провадження №3/442/1627/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №137170 від 29.10.2016 року ОСОБА_1 29.10.2016 року о 04 год. у м. Трускавці по вул. Грушевського, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з рота був різкий запах алкоголю, почервоніння очей, порушення координації рухів нерозбірлива мова.

Правопорушник вину не визнав, пояснив що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, крім того пояснив, що від проходження на стан сп'яніння не відмовлявся у медичному закладі, йому працівники поліції не пропонували пройти такий огляд..

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за статтею 130 ч.1 КУпАП не доведена, з огляду на наступне.

Згідно статті 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що є рівнозначним також і відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Однак в суді встановлено, що інспектором поліції порушено порядок огляду на стан алкогольного спяніння, який визначено статтею 266 КУпАП.

Так згідно вказаної статті, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків, якщо є підстави вважати, що водій перебуває в стані сп'яніння.

У разі незгоди водія на такий огляд або з результатами такого огляду, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 у разі відмови водія від проведення огляду в закладах охорони здоров'я інспектором поліції в присутності двох свідків складається протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що інспектором поліції не проведено огляд водія в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, а ознаки алкогольного сп'яніння інспектор поліції визначив на свій розсуд.

Таким чином, порушивши порядок визначений в статті 266 КУпАП, інспектор поліції позбавив протокол доказової сили, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП немає.

Виходячи з цього знаходжу що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП є недоказаною, що свідчить про відсутність складу зазначеного правопорушення, а тому провадження у справі за статтею 130 ч. КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.130 ч.1, 247, 284 КУпАП суддя,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.