ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3778/16-п

провадження № 3/0285/1141/16

28 грудня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2016 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальний номер справи 285/3778/16-п та наступні номери проваджень 3/0285/1141/16, 3/0285/1142/16, 3/0285/1143/16, 3/0285/1144/16, 3/0285/1145/16, 3/0285/1146/16, 3/0285/1147/16, 3/0285/1148/16.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3778/16-п, провадження № 3/0285/1141/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.11.2016 та 07.11.2016 року, ОСОБА_1, у період часу, який встановлений йому адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того 29.09.2016, 06.10.2016, 13.10.2016, 20.10.2016, 27.10.2016, 03.11.2016 року, він не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу Новоград-Волинського міськрайонного суду "Д-3" ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності постановою суду від 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлен приводом. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 285/3778/16-п з наступними номерами проваджень 3/0285/1141/16, 3/0285/1142/16, 3/0285/1143/16, 3/0285/1144/16, 3/0285/1145/16, 3/0285/1146/16, 3/0285/1147/16, 3/0285/1148/16, присвоївши справі № 285/3778/16-п (3/0285/1141/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2