Справа № 317/4944/16-п
№/п 3/317/984/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: вул. Трудова, 13-А в смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області. Транспортний засіб Mitsubishi Colt д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено. Паспорт громадянина України СЮ 314795 виданий 14.11.2013 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2016 р. о 18 годині 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Миколи Ласточкіна в м. Запоріжжі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 COI д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по переду. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди. Постраждалих не має.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 036214 від 04.12.2016 р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялась у вчиненому.

Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_4) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 036214 від 04.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін