Справа № 185/6139/16-п
Провадження № 3/185/1374/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1, громадянина України, генерального директора ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», юридична адреса: вул.Леніна, буд.76, м.Павлоград, Дніпропетровська область,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року при перевірці фінансової діяльності ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», юридична адреса підприємства: вул.Леніна, буд.76, м.Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що генеральний директор ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, а саме, встановлено нереальність господарських операцій з контрагентами, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 27 336 126,55 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 3 843 906,62 грн., за 2015 рік на суму 23 492 219,93 грн..

Крім того, занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 23 873 171, 88 грн., всупереч Податковому законодавству України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не визнав, та прохав суд, у відповідності до ст.247 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за таких підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року вбачається, що генеральний директор ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, а саме, встановлено нереальність господарських операцій з контрагентами, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 27 336 126,55 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 3 843 906,62 грн., за 2015 рік на суму 23 492 219,93 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 23 873 171, 88 грн., тим самим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Разом із тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додані податкові повідомлення-рішення, які складені на підставі акту перевірки від 29.06.2016 року, тобто, у відповідності до п.56.15 ст.56, п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, воні є неузгодженими, а тому фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

Інші докази на підтвердження зазначених в акті порушень в матеріалах даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що виключає провадження у справі та відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, дає підстави для закриття провадження.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА