Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1674/16-п
Провадження № 3/321/511/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, громадянина України, працюючого начальником цеху №4 ПрАТ «Агропромислова компанія», НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2016 року при перевірці цеху № 4 ПрАТ «Агропромислова компанія», по вул.. Пушкіна, 397 км. смт. Михайлівка, начальником цеху якого є ОСОБА_1, було встановлено, невиконання вимоги пункту 113 припису Головного управління ДСНС України в Запорізькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 25 квітня 2016 року, а саме: наказ МНС України від 15 серпня 2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 вересня 2007 року» за № 1006/14273 п. 3.1.1, наказ МНС України від 23 лютого 2006 року № 98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», чим порушив Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджені наказом МНС України №557 від 15 серпня 2007 року та наказ МНС України від 23 лютого 2006 року №98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів».

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден, згідно його пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджені наказом МНС України №557 від 15 серпня 2007 року та наказ МНС України від 23 лютого 2006 року №98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення порушника, наказом ПрАТ «Агропромислова компанія» №73 від 01 червня 2016 року, приписом Головного управління ДСНС України в Запорізькій області про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 25 квітня 2016 року.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 188-16, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2