Провадження № 3/761/7100/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ТОВ «Натан», зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016р., вбачається, що того ж дня о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 по бул. Т.Шевченка, 36 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, він та його представник пояснили, що зазначене ДТП сталось не з вини ОСОБА_1, оскільки рухаючись по бул. Т. Шевченка, в напрямку площі Перемоги, він помітив, що автомобіль НОМЕР_2 здійснив маневр - різко повернув з правої смуги руху в ліво через суцільну роздільну смугу руху. Не зважаючи на те, що він вчинив всі можливі та залежні від нього дії з метою уникнення ДТП, зіткнення все ж таки відбулося.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 02 листопада 2016р. ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, встановлено, що

08 жовтня 2016р. о 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по бул. Шевченка, 36 в м. Києві, перед поворотом ліворуч не вул. С. Петлюри, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла крайнього лівого положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 02 листопада 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: