Справа № 488/1704/16-п
Провадження № 3/488/904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 квітня 2016 року близько 12 години ОСОБА_1 , знаходячись на ринку по пр. Богоявленський в місті Миколаєві реалізовував об`єкти тваринного світу риба свіжа (карась), загальною вагою 2 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ч.3 Закону України «Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» від 06.02.2003 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2003 року., ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.07.2011 року, ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання, за викликом до суду ( 25.05.2016 року та 14.06.2016 року) - не з`явився, будь-яких пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення № 006933/163 від 07.04.2016 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнав в тому, що 07.04.2016 року продавав свіжу рибу карась, без відповідних документів, дані опису від 05.03.2016 року, відповідно до якого у правопорушника вилучили рибу свіжу карась вагою 2 кілограма, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні вимог порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова