Справа № 461/6513/16-п Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 33/783/946/16 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 27.09.2016 року о 16.45 год. у м.Львові на вулиці Чорновола, 105, керував автомобілем марки «RENAULTLAGUNA», реєстраційний номер LZA 55138 в стані наркотичного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1433 від 27.09.2016 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому не визнає своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, та вказує, що не перебував у стані наркотичного спяніння.

Скаржник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №119590 від 27.09.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 17.10.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Покликання скаржника на те, що він не перебував у стані наркотичного спяніння є необґрунтованим та будь-якими доказами не підтверджується.

Враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КпАП України, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цихстатей та з урахуванням вимог ст.33 КпАП України.

Керуючись ст. 294КпАПУкраїни,-

постановив:

постанову Галицького районного суду м. Львова від 28листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівськоїобласті ОСОБА_4