Провадження №3/485/366/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Декабристів,1), працюючого майстром виробничої дільниці Снігурівської філії ПАТ "Миколаївобленерго", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2016 року, близько 16 години 50 хвилин, в кафе-барі "Наш" по вул.Центральна в м.Снігурівка Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1, бувши у стані алкогольного сп"яніння, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників кафе-бару, перевертав столи та стільці, ногами стукав по вхідним дверях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно 22 грудня 2016 року після надмірного вживання спиртного в кафе-барі "Наш" ображав нецензурними словами працівників кафе, перевертав столи зі стільцями та намагався ногами вибити двері. У вчиненому щиро розкаюється і обіцяє надалі не допускати протиправної поведінки.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №530722 від 23 грудня 2016 року, заява власниці кафе-бару "Наш" ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за фактом нецензурної лайки та трощення інтер"єру у приміщенні кафе 22 грудня 2016 року та її письмові пояснення (а.с.3,5), письмові пояснення свідка ОСОБА_3, яка наведені обставини підтвердила (а.с.5).

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позативно, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування і перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність рахую щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя