печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.10.2016р. о 21 год 59 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки KIA Ceed, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,та рухаючись в бік пров. Кріпосного в м. Києві, всупереч вимог п.2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України під час виникнення небезпеки для руху у вигляді транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не зменшила швидкість, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду у вигляді бордюру та зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Крім того, 07.10.2016р. о 21 год 59 хв ОСОБА_1, керувала автомобілем марки KIA Ceed, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в бік пров. Кріпосного в м. Києві, в бік пров. Кріпосного в м. Києві, в стані наркотичного сп'яніння, згідно протоколу медичного огляду №005256, проведеного 08.10.2016р. о 00 год 35 хв, водій ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп'яніння (амфетамін).

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Печерського районного суду м. Києва 01.11.2016р. При виклику в судове засідання на 09.12.2016р. від ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я

08.12.2016 від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про передачу і розгляд даної справи до суду за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_1., а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративні правопорушення за двома протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно, суд вважає за можливе направити дану справу на розгляд суду за місцем проживання ОСОБА_1. та обліку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1. в момент інкримінованого їй в вину правопорушення, з урахуванням вимог розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудних місцевим загальним та апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме до Козелецького районного суду Чернігівської області..

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 487313 від 07.10.2016р., та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 487320 від 07.10.2016р., відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами направити до Козелецького районного суду Чернігівської області області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко