П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 12.05.1979 р. н., українця , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 21.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в с. Завишень вул. Франка ,57 Львівська область Сокальський район по місцю свого проживання ОСОБА_1 ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив на неї психологічний і моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він проживає в будинку з трьома неповнолітніми дітьми. Колишня дружина ОСОБА_2 з ними не проживає, а лише зареєстрована в даному будинку. В ту ніч під ранок в будинок прийшла випивша бувша дружинв ОСОБА_2 , всіх розбудила , оскільки сильно гримала в двері. Вона не є його членом сім»ї, оскільки вони розлучені і вона проживає окремо від них, жодного господарства вони спільно не ведуть. Він раніше писав на бувшу дружину заяви в міліцію і вона як помсту написала на нього. Жодних свідків того, що він нібито ображав її нецензурними словами немає. Крім того протокол працівники поліції мали би складати заст.. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, якби підтвердились обставини вказані його бувшою дружиною. Просить закрити справу через відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. ст. 245 , 252 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу , який її розглядає , є,зокрема, своєчасне , всебічне , повне і об»єктивне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім»ї.

Отже всебічно та об»єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів , обставини в їх сукупності , вважаю , що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , з наступних підстав :

Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 26.10.2012 року по справі № 1321/2741/2012 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

Згідно акту Жвирківської селищної ради № 292 від 07.11.2016 року вбачається, що

Власником будинку за адресою с. Завишень вул. Франка ,57 Львівська область Сокальський район є ОСОБА_1. Він проживає в цьому будинку з трьома неповнолітніми дітьми і сам займається їх вихованням . Колишню дружина ОСОБА_2 з 01.01.2016 року за даною адресою не проживає, також сторони не проживають однією сім»єю.

Колишня дружина ОСОБА_2 в суд на виклики не прибула та не надала доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі, а інших доказів суд в судовому засіданні на підтвердження її заяви суддя не здобув.

Відповідно до ст.. 7 КУпАП вбачається, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.. 33 КУпАП вбачається, що обираючи адміністративне стягнення суддя, враховую характер вчиненого правопорушення, особу , що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Відповідно до ст.. 269 КУпАП вбачається, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням

заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП вбачаються обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було

вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже всебічно та об»єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів , обставини в їх сукупності по даній справі, суддя приходить до висновку , що слід закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП в його діях.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбачених за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук