Провадження № 3/185/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Радянська, буд.26/1 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 28.08.2015 року, приблизно о 20.30 год., знаходячись біля будинку № 26/2 розташованого по вул. Радянській м. Павлограда Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження громадянки ОСОБА_4 не реагував чим порушив громадський порядок, що 18.11.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2015 року порушив громадський порядок.

Такий висновок обєктивно підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи.

Однак, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 28.08.2015 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 01.10.2015 року.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення призначався суддею, але судовий розгляд справи 05.10.2015 року, 20.01.2016 року не було завершено через неявку правопорушника оскільки він перебував на тривалому лікуванні, що підтверджується довідкою № 8769 з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці, тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173КУпАП, провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 15 березня 2016 року.