Провадження № 3/369/3779/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років, буд.3, кв.4, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область , за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2016 року о 23 год. 45 хв. в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул.Білогородська,2, керував автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечності швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того ОСОБА_1 03.12.2016 року о 23 год. 45 хв. В м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул.Білогородська,2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був учасником ДТП та після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди до прибуття працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кожного з інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 305997 від 08 грудня 2016 року, серії АП2 № 305998 від 08 грудня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 03 грудня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 03 грудня 2016 року, ОСОБА_1 від 08 грудня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 36, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела