Справа № 495/9386/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 156 ч.3, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 14.00 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук спиртними напоями (горілкою) у кількості 3 літри у пластмасовій пляшці у м. Білгород-Дністровському по вул. Лесі Українки,19.

23.11.2016 року при перевірці співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, за місцем мешкання за адресою: провулок Квітковий, 1 в м. Білгород-Дністровському з 22.00 години до 06.00 години останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.11.2016 року при перевірці співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_1 о 22.40 годині за місцем мешкання за адресою: провулок Квітковий, 1 в м. Білгород-Дністровському останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.11.2016 року з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

18.11.2016 року з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з,явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 156 ч.3 КУпАП у виді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя