П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ст. 172/15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196319 від 01.09.2016 року, складеного т.в.о. начальника Чопського прикордонного загону відносно ОСОБА_2 за ст. 172-15 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не прибув до розташування підрозділу у визначений начальником час, тобто вчинив недбале ставлення до військової служби, чим порушив ст. 172-15 КУпАП.

05.09.2016 року судом винесено постанову про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Чопського прикордонного загону на дооформлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чопського прикордонного загону, після дооформлення, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Водночас, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення правопорушення.

З метою усунення вищезазначених недоліків 05.09.2016 року судом винесено постанову про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Чопського прикордонного загону на дооформлення.

23.12.2016 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ст. 172/15 КУпАП, однак недоліки щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, не усунуті.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а тому матеріали слід повторно повернути до Чопського прикордонного загону для дооформлення.

Також вважаю необхідним звернути увагу начальника Чопського прикордонного загону на необхідність виконання постанов суду

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. ст. 172/15 КУпАП повернути начальнику Чопського прикордонного загону для дооформлення.

Звернути увагу начальника Чопського прикордонного загону на необхідність належного виконання постанов суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук