Провадження № 3/344/5492/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року вбачається, що 03.10.2016 року близько 23.00 годин ОСОБА_1 в місті Івано-Франківську на вул. Кондукторська, 5 вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його сином. Вони разом проживають на ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки до його сина приходять люди сумнівної поведінки, вживають у великій кількості алкогольні напої, поводять себе неадекватно, між ним та сином виникають в зв"язку з цим непорозуміння. Категорично заперечує, що вчиняв насильство щодо сина. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив суду, що між ОСОБА_1 та його сином тривалий час існують неприязні стосунки. Оскільки син подав заяву в поліцію та враховуючи пояснення свідка ОСОБА_3, яка є його дівчиною та була свідком подій які мали місце 03.10.2016 року , був складений адміністративний протокол.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його батьком. Час від часу між ними виникають конфлікти з приводу його знайомих, які його провідують та проводять разом з ним час, а також з приводу розпиття ними алкоголю. На даний час між ним та батьком нормальні стосунки.

ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є дівчиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Підтвердила, що між ним та його батьком склалися погані стосунки через його друзів, які з ним проводять час та вживають алкоголь. На даний час між ними нормальні відносини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року не зазначено свідків, які б могли підтвердити чи спростувати викладені в ньому обставини , до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Також в протоколі не зазначено в чому саме проявлялося психологічне насильство щодо ОСОБА_1

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Деркач Н.І.