Номер провадження 3/521/6273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 609094 від 22.10.2016 року, який надійшов з ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання /АДРЕСА_2/, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, наслідком чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

За даним фактом 22.10.2016 року дільничним інспектором поліції у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол серії АА № 609094 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Показав, що із дружиною конфлікт вирішений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 609094 від 22.102016 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 22.10.2016 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, малозначності правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, який є особою похилого віку, пенсіонера, щире каяття останнього, суддя вважає, що можливо звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1 усне зауваження, та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

С У Д Д Я: ОСОБА_4