Провадження № 3/761/5704/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «АНВІКОМ», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.05.2016 рокуОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АНВІКОМ» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.29-В, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення обліку в частині заниження податку на прибуток підприємства в сумі 318 913, 00 грн. та завищив суму від'ємного значення, що зараховується до складу додаткового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму - 284 644, 00 грн., в тому числі за грудень 2015 року в сумі 284 644, 00 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АНВІКОМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.02.2014 року по 31.12.2015 року.

Вказані докази свідчать, що 30.05.2016 рокуОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «АНВІКОМ» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.29-В дійсно порушив встановлений порядок ведення обліку в частині заниження податку на прибуток підприємства в сумі 318 913, 00 грн. та завищив суму від'ємного значення, що зараховується до складу додаткового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму - 284 644, 00 грн., в тому числі за грудень 2015 року в сумі 284 644, 00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно довимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38,163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 16 3-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: