Справа №498/362/16-п
Номер провадження3/498/172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника Великомихайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року в ході камеральної перевірки Великомихайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проведеною фахівцями Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській областіз питань щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування (сплати) податку на прибуток, встановлено те, що являючись начальником Великомихайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування (сплату) податку на прибуток по строку сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 12.03.2016 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що несвоєчасно сплатив податок у звязку з незнанням норм Податкового кодексу України, а також через відсутність коштів на рахунках лікарні.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 серії АА № 383674 від 29 березня 2016 року, актом за результатами перевірки від 17.03.2016 № 48/1513/26567939 та поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська