Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1654/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АА №619398 від 03.10.2016 року, ОСОБА_1 02.10.2016 року біля 20-00 години в по вул. Гагаріна в м. Заставна ображав нецензурними словами ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 02.10.2016 року зранку на вулиці Гагаріна в м. Заставна біля церкви у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_2, який перебував в стані спяніння, через велосипед. В ході вказаного конфлікту, ініціатором якого був ОСОБА_3 він його відштовхнув від себе, проте нецензурними словами його не обзивав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)(а.с. 2) та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що в ході конфлікту між ним та ОСОБА_1, який мав місце 02.10.2016 року біля 20-00 години в по вул. Гагаріна в м. Заставна ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та наніс кулаком удар в обличчя.

Проте з пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5) вбачається, що він в ході вищевказаного конфлікту ОСОБА_2 не бив, нецензурними словами не обзивав, а просто відштовхнув від себе і той впав, оскільки перебував в стані спяніння.

З довідки №274 Заставнівської ЦРЛ від 02.1.2016 року (а.с. 3) видно, що ОСОБА_2 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, у звязку із чим суд позбавлений можливості, шляхом допиту потерпілого встановити обставини конфлікту.

Таким чином, крім письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, доказів, підтверджуючих вчинення саме ОСОБА_1хуліганських дій в суді не встановлено. У звязку з цим вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

З урахуванням вищевказаного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва