Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1700/16-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 31.10.2016 року по 18.11.2016 року завідувачем сектору податків і зборів фізичних осіб ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів ОСОБА_3, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 здійснено планову виїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За результатами перевірки виявлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, допустив порушення податкового законодавства, а саме в порушення п.198.4 ст. 198.5,ст.198 ПК України занижено ПДВ на загальну суму 6555 грн. та порушено п. 176.2 Б ст. 176 ПК України платником не надано в повному обсязі податковий рахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІІ квартали 2015 року. Згідно протоколу серії АА № 381427 від 25.11.2016 року дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в розписці про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №381427 від 25.11.2016 року (а.с. 1), витягом з акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Д.» від 25.11.2016 року (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.