Справа №150/707/16-п
Провадження №3/150/260/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №210252 від 29.12.2016 року, складеним старшим інспектором СПП Чернівецького ВП ОСОБА_2 вбачається, що 27.12.2016 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме залишення без нагляду дома.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ч. 2, 3 ст.184 КУпАП, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складення протоколу , відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог КУпАП не долучено доказів притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, що також позбавляє суд можливості перевірити підставність складення протоколу за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, згідно адміністративних матеріалів протокол складений за ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак, згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, вбачається, що за даною диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП, до адміністративно відповідальності притягуються у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданої копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто йому виповнилось 10 років та він є малолітнім.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 2, 3 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.