overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/4536/16-п
пр. №3/505/1648/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608229, 18.12.2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою с. Чапаєвка, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в результаті чого виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 18.12.2016 року близько 11 години 00 хвилин він перебуваючи за адресою с. Чапаєвка, Подільського району, Одеської області, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в результаті чого виражався в її адресу нецензурною лайкою,.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) -отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4537/16-п
пр. № 3/505/1649/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608441, 19.12.2016 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 19.12.2016 року він знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави..

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/4117/16-п
пр. №3/505/1497/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 184 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608074, 07.11.2016 р., близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 АДРЕСА_1, неналежним чином виконувала свої обовязки з виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності якої розпивала спиртні напої, після чого втекла з дитиною через вікно від соціальних працівників.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 07.11.2016 р., близько 16 години 00 хвилин в присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 вона розпивала спиртні напої, після чого втекла з дитиною через вікно від соціальних працівників.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подання відділу у справах дітей, копію паспорта, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) -отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4035/16-п
Провадження № 3/505/1449/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, директора ТОВ «Лаур Агротрейд»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно адміністративного протоколу № 74 від 14.11.2016 року ОСОБА_2, являючись директором ТОВ «Лаур Агротрейд», завищив податкове зобовязання по взаємовідносинам з контрагентами покупцями у березні-травні місяці та завищення податкового кредиту з контрагентами - поставниками у березні - лютому 2016 року, що підтверджується витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 29.09.2016 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання тричі не зявився, хоча про слухання протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся.

05.12.2016 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення ТОВ «Лаур Агротрейд», про відкладення слухання, у звязку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Вказана справа була призначена до слухання на 30.12.2016 року, однак ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, заяв про поважність неявки до суду не надсилав. Крім того, до суду повернувся конверт з відміткою «вказаний адресат за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований».

Вказані обставини позбавляють суд розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та зясувати обставини викладені у вказаному протоколі.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 мало місце 29.09.2016 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися.

Крім того, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням строків на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________________
Справа №505/4504/16-п
пр. №3/505/1632/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№152320, 04.12.2016 р., близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Соборна, м. Подільськ, Одеської області керуючи мопедом марки «Баракуда», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Медогляд на стан спяніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер» №0273, результат тесту 1,93 %,в Подільській міській лікарні.

ОСОБА_2І вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 04.12.2016 р., близько 21 годин 00 хвилин він по вул. Соборна, м. Подільськ, Одеської області керував мопедом марки «Баракуда», в стані алкогольного спяніння, оскільки випив 2 л. пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2І, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, медичний висновок №41 від 04.12.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані легкого спяніння, акт огляду та затримання транспортного засобу, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2І в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/4541/16-п
пр. №3/505/1653/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, мешкає вул. Б. Хмельницького, 41 с. Любомирка, Подільського району, Одеської області,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608457, 25.12.2016 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на колгоспному ринку, біля контейнеру №14 м. Подільськ, Одеської області, з хуліганських намірів побила деревяною палкою від сапи ОСОБА_3, наносила удари у різні частини тіла.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 25.12.2016 року близько 10 години 10 хвилин вона знаходячись на колгоспному ринку, біля контейнеру №14 м. Подільськ, Одеської області, побила деревяною палкою ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4463/16-п
пр. №3/505/1618/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, голову ліквідаційної комісії СК «Станіславка», мешкає вул. Центральна, 55 с. Станіславка, Подільського району, Одеської області, код НОМЕР_1,

-за ст. 1631 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №85 серії КН№882143 від 19.12.2016 р. при перевірці СК «Станіславка», розташованого в с. Станіславка, Подільського району, Одеської області, встановлено, що 21.21.01.2016 року був наданий Податковий звіт про використання коштів за 2015 рік, згідно якого завищено фінансування неприбуткової організації на суму 85185 грн. та завищено витрати неприбуткової організації на загальну суму 85100 грн. Крім того, 23.01.2015 року був наданий Податковий звіт про використання коштів за 2014 рік, згідно якого занижено витрати неприбуткової організації в сумі 85 грн. Чим порушила п.п. 157.2 та п.п. 157.10 ст. 157 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, наказу ДПА від 31.01.2011 року №56 «Про затвердження форми та порядку складання Податкового звіту» та Наказу ДПА від 27.01.2014 року №85.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що помилка виникла у звязку із неуважністю при заповненні та відправці електронною поштою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1631 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення

Суддя
Справа №505/4458/16-п
пр. №3/505/1617/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Регул», мешкає вул. 39 лінія, 1а м. Одеса, код НОМЕР_1,

-за ст. 1632 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №86 серії КН№882210 від 19.12.2016 р. при перевірці ПП «Регул» встановлено не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку на суму 1100,67 грн. згідно податкової декларації платника єдиного податку (юридичні особи) за ІІІ квартал 2016 року від 02.11.2016 року за №. Граничний термін сплати 18.11.2016 року, фактично сплачено 22.11.2016 року, чим порушила п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Згідно заяви, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №14557 від 26.12.2016 року ОСОБА_2 просить розглянути справу за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у її відсутність.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно несвоєчасно сплатила платіжне доручення до установи банку в сумі 1100,67 грн., оскільки виникла технічна помилка при перерахуванні коштів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копія облікової картки платника єдиного податку з юридичних осіб, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення

Суддя
Справа № 505/4526/16-п
пр. №3/505/1644/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608375, 17.12.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 17.12.2016 року близько 18 години 00 хвилин він знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4538/16-п
пр. № 3/505/1650/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, мешкає проспект Шевчено 29а/3 м. Подільськ, Одеської області, код НОМЕР_1

-за ст. 51 ч. 1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608390 30.11.2016 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в крамниці «АТБ», розташованого по вул. Соборна, м. Подільськ, Одеської області, де скоїла крадіжку антипреспирантe Rexona 40 мл., вартістю 41,95 грн., Rexona 50 мл., вартістю 26,75 грн.

З матеріалів вбачається, що порушені вимоги ст. 256 КУпАП та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній відомості про свідків правопорушення та їх пояснення, а лише вказані поняті в присутності, яких ОСОБА_2 відмовилась від підпису в протоколі.

На підставі викладених обставин суддя вважає за необхідне повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.