30.12.2016 Справа ЄУН №337/3589/16-п
Провадження №3/337/1597/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Хортицького відділення поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Соловїна роща, вул. Грушева,2,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вказано в адміністративному протоколі АА № 463579 від 23.09.2016 року, 13 вересня 2016 року о 14-00 ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та вдарив її по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 30.12.2016 року, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 463579 серія АА від 23.09.2016 року надані протокол від 13.09.2016 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, рапорт працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства в сімї. Справа у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшла 26.09.2016 року, постановою суду від 26.09.2016 року справу було повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного доопрацювання; вдруге справа надійшла до суду 15.11.2016 року, недоліки усунуті не були та 15.11.2016 р. справу було повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного доопрацювання; втретє справа до суду надійшла 12.12.2016 року, недоліки усунуті не були та 13.12.2016 року справу було повернуто для належного доопрацювання, при надходженні справи до суду 26.12.2016 року ОСОБА_1 працівниками поліції для розгляду справи саме 26.12.2016 року запрошений не був, тому суд призначив справу на 30.12.2016 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи, події, викладені у протоколі, мали місце 13.09.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк, передбачений ст.38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що події, викладені у протоколі, мали місце 09.09.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити на підставі ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко