overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/2092/16-п
Провадження № 3/324/663/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологвського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.2000р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.11.2016р. приблизно о 10год.30хв., перебуваючи в забороненому для куріння місці на території ДНЗ «Пологівский професійний ліцей» в м.Пологи по вул.Дружби, 72, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюновий виріб цигарку марки «LD».

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016р. серії АА №462180.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2111/16-п
Провадження № 3/324/674/2016
П О С Т А Н О В А

28.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1965р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, якій присвоєно №324/2111/16-п, провадження № 3/324/672/2016.

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2111/16-п, провадження № 3/324/673/2016.

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 324/2111/16-п, провадження № 3/324/674/2016.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то вони відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП повинні бути обєднані в одне провадження і обєднаній справі має бути присвоєно №324/2111/16-п, провадження №3/324/672/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/672/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/673/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/674/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Обєднаній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені за ст. ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП присвоїти №324/2111/16-п, провадження № 3/324/672/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/2196/16-п
Провадження № 3/324/704/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1986р.н., громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711286 від 09.12.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено: «07.12.2016р. о 22год.35хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду від 07.07.2016р.»

В ході судового розгляду справи було встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 помер 09.12.2016р., що підтверджується копією актового запису про його смерть №45 від 21.12.2016р., складеного виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, та копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №373587, виданого виконавчим комітетом Пологівськогої сільської ради Пологівського району Запорізької області 21.12.2016р.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.9 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у звязку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2,247 п.9, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2181/16-п
Провадження № 3/324/699/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1987р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01.12.2016 року не зявився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462400 від 06.12.2016р., рапортом старшого інспектора Пологівького ВП ГУНП в Запорізькій області С.М. ОСОБА_2 від 06.12.2016р., ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016р. про встановлення відносно ОСОБА_1адміністративного нагляду строком на один рік, постановою від 19.09.2016р. про визначення дня реєстрації піднаглядного ОСОБА_1, реєстраційним листом піднаглядного ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (пятдесят одну)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2111/16-п
Провадження № 3/324/672/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1965р.н., громадянина України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016р. о 13год.50хв. по вул.Мічуріна біля будинку №11 в м.Пологи ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, після чого вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. п. 10.9, 2.10 «а», 2.10 «є» ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями, який підтвердив, що керуючи автомобілем, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, з місця скоєння якої поїхав, і до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніннявжив спиртні напої, протоколами про адміністративні правопорушення від 14.11.2016р. серії АП2 №254652, серії АП2 №254653, серії АП2 №254654, схемою наслідків ДТП до протоколу від 14.11.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2123/16-п
Провадження № 3/324/678/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1977р.н., громадянина України, працюючого у ФОП «Нестеренко» різноробочим, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

27.11.2016р. о 01год.00хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462159 від 28.11.2016р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28.11.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2111/16-п
Провадження № 3/324/673/2016
П О С Т А Н О В А

28.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1965р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, якій присвоєно №324/2111/16-п, провадження № 3/324/672/2016.

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2111/16-п, провадження № 3/324/673/2016.

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 324/2111/16-п, провадження № 3/324/674/2016.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то вони відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП повинні бути обєднані в одне провадження і обєднаній справі має бути присвоєно №324/2111/16-п, провадження №3/324/672/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/672/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/673/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/674/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Обєднаній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені за ст. ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП присвоїти №324/2111/16-п, провадження № 3/324/672/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/1789/16-п
Провадження № 3/324/562/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1968р.н., громадянку України, не працюючу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Осінній, 5, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

01.10.2016р. о 23год.20хв. ОСОБА_1 в с.Басань Пологівського району по пров.Осінньому, здійснила злісну непокору законним вимогам працівників поліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, хватала за формений одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №460752 від 26.10.2016р., висновком про результати розгляду рапорту старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.10.2016р., рапортом інспектора Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2016р., рапортом старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.10.2016р.

Дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2093/16-п
Провадження № 3/324/664/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологвського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.05.1999р.н., громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.11.2016р. приблизно о 10год.30хв., перебуваючи в забороненому для куріння місці на території ДНЗ «Пологівский професійний ліцей» в м.Пологи по вул.Дружби, 72, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюновий виріб цигарку марки «Вінстон».

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.175-1 ч.2 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Статтею 175-1 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року до неповнолітнього ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у виді попередження за вчинення ним 03.10.2016 року правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, не було піддано адміністративному стягненню, а до нього було застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, то в діях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП, і його дії необхідно перекваліфікувати на ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2016р. серії АА №462179.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Перекваліфікувати дії неповнолітнього ОСОБА_1 зі ст.175-1 ч.2 КУпАП на ст.175-1 ч.1 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2111/16-п
Провадження № 3/324/672/2016
П О С Т А Н О В А

28.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1965р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП, якій присвоєно №324/2111/16-п, провадження № 3/324/672/2016.

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2111/16-п, провадження № 3/324/673/2016.

28.11.2016р. до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 324/2111/16-п, провадження № 3/324/674/2016.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то вони відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП повинні бути обєднані в одне провадження і обєднаній справі має бути присвоєно №324/2111/16-п, провадження №3/324/672/2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/672/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/673/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та справу №324/2111/16-п, провадження №3/324/674/2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Обєднаній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені за ст. ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП присвоїти №324/2111/16-п, провадження № 3/324/672/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: