overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/3420/16-п
Номер провадження: 3/161/1282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Ковальчуку В.О. надійшло дві адміністративні справи про адміністративні правопорушення за №161/3420/16-п провадження №3/161/1282/16, №161/3421/16-п провадження №3/161/1283/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за №161/3420/16-п провадження №3/161/1282/16, №161/3421/16-п провадження №3/161/1283/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/3420/16-п провадження №3/161/1282/16. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.01.2016р. близько 18:10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стрийська, 98 у м.Львові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим було спричинено механічні пошкодження автомобілів та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В.
3/134/5/2016 Справа №: 134/2079/15-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2015 в с. Жабокрич по вул. Шевченка, 1, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою до гр. ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3

В судові засідання 29.12.2015 року та 15.01.2016 року правопорушник не зявився, причина неявки суду невідома, згідно повідомлення поштаря за вказаною адресою не мешкає.

22.01.2016 року судом було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи м. Києва щодо місця реєстрації правопорушника.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу м. Києва, гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протокол про адімністративне правопорушення серія ВІ № 006200 від 07.12.2015 року, поясненнями які міститься у самому протоколі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягути до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, ст. 268, ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 509/1766/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Чадир Лунга, вул. Мічуріна, буд.4, не працює.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2016 року о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Одеса Білгород Дністровський, керувала транспортним засобом марки «Тойота Камрі» д/н GEAR 706 з явними ознаками алкогольного спяніння, згідно показником Алкотестера «Драгер» № 0655, що становить 0,88 пм, чим порушила п. 2.5 ПРД.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, а ткож письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КуАП України з правопорушника на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бочаров А.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2297/16-п
Провадження № 3/552/661/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Полтавській області ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу керівником ПКПСРБУ «Міськрембуд № 2 », юридична адреса: м. Полтава, пров. Спортивний 13 а, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПКПСРБУ «Міськрембуд № 2» не сплатила податкове зобов»язання з ПДВ за лютий 2016 року по терміну сплати 30.03.2016 року, що зафіксовано в акті № 1317/16-01-12-01/03332004 від 26.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1317/16-01-12-01/03332004 від 26.04.2016 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 509/1979/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

фактично мешкає за адресою: вул. Мізікевича, 19, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2016 року, приблизно о 13:00, в м. Чорноморськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ПЕЖО", реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1022/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, який мешкає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року під час перевірки, було встановлено правопорушення ОСОБА_1, несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 13385,72 грн. за період з березня 2014 року по 30.06.2015 р., не перерахування бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 161 985,38 грн. подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платників податків не в повному обсязі, чим порушено Податковий кодекс України, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки, суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №143 тавитягом з акту №337/15-21-13-02/32059668 від 14.03.2016 р.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи зазначене правопорушення було вчинено 05.02.2016 року та на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.І. Бочаров
Справа № 509/1906/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Гагаріна, 14,-

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року приблизно о 08:45 годині, в м. Чорноморськ по вул. Шевченко водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "MERSEDES" д.з. АА2622ОР, не врахував дорожню обстановку та не вибравши безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21061" д.з. ВН6857ЕМ, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було порушені вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Тимчасово вилучено посвідчення водіяВАЕ №877303.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АП2 № 153618, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 509/2207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 08.01.2015 року виконує обов'язки начальника відділу кадрів ТОВ "Меркурій-1", вчинила адміністративне правопорушення в ТОВ "Меркурій-1" впродовж періоду з січня 2015 року по 10.05.2016 року порушила вимоги законодавства про працю, відповідно до акту перевірки від 10.05.2016 року №15-25-019/0311, а саме: порушила вимоги п/п "б" п.7.1. гл. 7 "Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників", в товаристві не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них за Формою П-10, погрушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП, ч. 10 ст. 10 ЗУ "Про відпустки", в товаристві не складені графіки щорічних відпусток на 2015-2016 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, у протоколі просила розглянути справу без її участі, провину визнала.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №15-25-019/0245, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-25-019/0311, відомостями з єдиного державного реєстру, наказом №1/к, копією паспорта на ім'я ОСОБА_1, копією трудової книжки та особовою картою працівника.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накластина неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 509/1701/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської об'єднанної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки КП "Великодолинське"12.05.2016 року була встановлена несвоєчасна сплата директором КП "Великодолинське", ОСОБА_1, земельного податку з юридичних осіб за лютий, термін сплати 30.03.2016 р. сплачено 31.03.2016 р., чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №3, актом №102/15-21-15-02/37645142 від 08.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 509/1930/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Іллічівської об'єднанної податкової інспекції ГУДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ "Інагра Юкрейн", було встановлено триваюче правопорушення, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за перший квартал 2016 року, прострочено на 15 днів, термін подання 10.05.2016 року, фактично подано 25.05.2016 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.176.2б ст. 176 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №42, актом про результати камеральної перевірки за №32 від 27.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 509/1911/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області взвод ОСП №5 роти ДПС УПД, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Нова, 2,-

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2016 року приблизно о 16:35 годині, на автодорозі М-15 Одеса-Рені 83+600 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063" д.з. 099-12ОТ, з причипом д.з. ВН2823ХО, не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію до попереду рухаючогося автомобіля марки "АЗЛК" д.з. ВН2418СЕ, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було порушені вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Тимчасово вилучено посвідчення водія ВАА №101599 від 10.09.2009 р.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії АП2 № 154936, схемою ДТП, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров