overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВАП Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року серії АП2 №373188 громадянину ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 14.11.2016р. близько 13.год. 00хв. керував транспортним засобом "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат огляду на стан алкогольного сп'яніння проведеного в законному порядку.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та вказав, що того дня, коли він був зупинений працівниками поліції, він почував себе погано, оскільки захворів і тому випив медичні препарати проти застуди, через те в результаті медичного огляду у його крові знайдено 0,3% проміле, тобто мінімум.

Із матеріалів справи та пояснень суду подано достатньо доказів, з дослідження яких можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та матеріали справи, суддя вважає за доцільне звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 09.05.1981р.н., винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1948р.н., громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 №088813 встановлено, що водій ОСОБА_1 27.08.2016р. близько 13.30год. на автодорозі Ковель-Жовква, в порушення вимог п.2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи неуважним перед зміною напрямку руху створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося пошкодження транспортних засобів.

Під час складання протоколу правопорушник своєї вини не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також вини не визнав і пояснив, що його автомобіль стояв із включеним поворотом , а сам він мав намір повернути на заправку. В той час по зустрічній полосі рухався мотоцикліст, якого він пропускав. Водій автомобіля "Saab 900" його бачив , однак не пропустив його для здійснення повороту на заправку та виїхав на зустрічну смугу при обгоні перетнувши суцільну смугу на дорозі. Однак при складанні протоколу працівники поліції цього не вказали і не правильно кваліфікували його дії.

За таких обставин та оглянувши відео з відеореєстратора автомобіля , який рухався за потерпілим , суддя приходить до висновку, що дану справу слід повернути для доопрацювання та правильного з'ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1, 17.08.1948р.н., до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.09.1986р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 130 ч.1 ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року о 00:40 годин в м.Червонограді на перехресті вулиці Богдана Хмельницького Львівська, керував автомобілем ОСОБА_2 308D д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву облитчя) від проходження медичного огляду на стан спяніння в медзакладі відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився вину визнав частково, однак надав пояснення, що випив трішки горілки, однак потім за необхідності був змушений везти батька в лікарню.

Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_1.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративний штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283- 285 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 ОСОБА_1 та та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.11.1956р.н проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТзОВ «Титан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року о 22:10 годин по а/д Буськ-Берестечко біля с.Завидче ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння чим порушив адміністративне правопрушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив , що він випив лише пляшку пива, оскільки чув по телебаченні , що це дозволяється і це є в межах допустимої норми, однак прибор показав мінімальне перевищення допустимої норми. Просить суворо не карати, оскільки жодної шкоди він нікому не заподіяв , має великий водійський стаж і з ним таке трапилося вперше. .

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.130 ч.1 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1964р.н проживаючого, в с.Фусів, Сокальського району, Львівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2016 року близько 03:00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у готелі «Вікторія», що в м.Сокаль по вул.Шептицького обзивав нецензурною лайкою адміністратора готелю ОСОБА_2 образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Львівського Прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.07.1978р.н., громадянина України, народженого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Павловичі" Львівського прикордонного загону

по ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016р. на міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення "Угринів -

Долгобичів" ОСОБА_1 виконуючи обов'язки в прикордонному наряді "Перевірка документів" помилково вніс в базу даних "Гарт-1П" в паспорт громадянки України ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3, який не слідував на в'їзд на територію України, чим порушив п.17 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетинають державний кордон" від 25.06.2007р.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 24.07.1978р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1(одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Павловичі» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1982р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

по ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В районі населеного пункту Долгобичев, територія ОСОБА_3, територія суміжня Тудорковицькій сільській раді Сокальського району ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 Гіоргі Місірелі був виявлений та затриманий Прикордонною Вартою ОСОБА_3 за незаконне перетинання кордону з України в ОСОБА_3 поза пунктами пропуску через державний кордон. Вищевказаний громадянин 25.12.2016 року в пункті пропуску «Угринів» в порядку реадмісії був переданий представникам ДПСУ відповідно до угоди між Україною та Європейським співтовариством «Про реадмісію осіб» від 15.01.2008 року.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/1353/16-п
Провадження № 3/455/566/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9.10.2016 року, о 2 годині 35 хвилин у м. Старий Самбір по вул.. Л. Галицького керував автомобілем ОСОБА_2 н.з. DB 3545 Е, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138559 від 9.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/1624/16-п
Провадження № 3/455/668/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.10.2016 року о 17 годині 5 хвилин на автомобільному мості між м. Самбір та с. Ралівка Самбірського району керуючи автомобілем ОСОБА_2 709Д д.н.з. ВС 2720АА у стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1Б, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії АП2 № 517148 від 5.12.2016 року, серія АП2 №517149, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 ( один) рік

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/1180/16-п
Провадження № 3/455/499/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВМ ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2016 року о 21 годині 00 хвилин у с. Губичі, Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, подав суду заву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Надав суду довідку №8 від 11.11.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135630 від 11.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити, у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя