Справа № 171/2041/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2016 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором Апостолівського ВП від 21.11.2016 року, ОСОБА_1 21.11.2016 року о 13-38 год. В м. Апостолове на перехресті вул.. Центральна та вул.. Ветеранів займалась реалізацією продуктів харчування невстановленому місці, чим порушила чине законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях. Обєктом даних правопорушень є суспільні відносини в сфері торгівельної діяльності, обєктивною стороною даного правопорушення є торгівля поза означеними обєктами, субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 28.12.2016 року пояснила, що протокол відносно неї складено безпідставно, оскільки вона періодично виконує роботу продавця за письмовою угодою з ФОП ОСОБА_2, а саме: здійснює торгівлю овочами та фруктами.

Відповідно до договору на виконання робіт від 21.11.2016 року встановлено, що між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено трудовий договір на час виконання роботи з 08.00 години 21.11.2016 року по 16.00 годину 21.11.2016 року.

З пояснень ОСОБА_2 від 28.12.2016 року встановлено, що він є особою підприємцем та здійснює торгівлю фруктами та овочами, періодично у звязку з необхідністю закупівлі товару він виїжджає з міста, тому на час його відсутності він укладає договір на виконання разової роботи (торгівлі) з ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження та рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради з ФОП ОСОБА_2 було погоджено місце здійснення торгівлі з 15.09.2016 року по 01.12.2016 року, а саме: центральна площа м. Апостолове, перетин вул. Визволення та вул. Центральна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на законних підставах.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160,247 п.1,251,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову про адміністративне порушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.