ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Уроженку м.Баку

громадянку України

приватний підприємець

зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 25 серпня 2016 року на пл.. 50 річчя Перемоги м.Сватове Луганської області, яка є орендарем кафе «Бистро», організувала роздрібну торгівлю пивом без наявної ліцензії.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила, що пиво чи виручка в неї не вилучались.

Суддя, вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП необхідно закрити в зв'язку з наступним.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вилучення предметів торгівлі не проводилось, хоча санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не вказано причин, з яких вони не були вилучені.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження по даній справі, оскільки факт здійснення торгівлі пивом ОСОБА_1, тобто вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч.1 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко