Справа № 456/3040/16-п
Провадження № 3/456/854/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в.о. директора ДП «Угерський спиртзавод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-27-014/0408 від 19 серпня 2016 року, ОСОБА_1, виконує обовязки директора ДП «Угерський спиртзавод», допустив порушення вимог законодавства про працю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч.1 ст. 41КУпАП з наступних підстав.

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 19.08.2016 року на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 13-27-014/0408 від 19.08.2016 року, з якого вбачається, що останній порушив вимоги ч.1,2,4 ст. 95 КЗпП; вимоги ст. 96 КЗпП, ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року; ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»; ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону України «Про оплату праці»; ч.1 ст. 115 КЗпП, ст. 34 Закону України «Про оплату праці» № 108 від 24.03.1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів доведена повністю та підтверджується: актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 4 від 19.08.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення №13-27-014/0408 від 19.08.2016 року; зібраною інформацією.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошову еквіваленті становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3