Справа № 570/1332/16-п
Номер провадження 3/570/188/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

15 березня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою АДРЕСА_1 , заступника командира з тилу 2-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майора, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
за ч. 1 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
08.02.2016 року о 16 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 , в порушення положень ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з метою припинення неправомірної поведінки підлеглоговійськовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовлявся виконувати накази, перевищив свої службові повноваження, нанісши молодшому сержанту один удар кулаком правої руки у грудну клітину, що не спричинило тілесних ушкоджень. За такі дії згідно ст. 172-14 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-14 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 р. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі, та письмовими поясненнями інших війсковослужбовців (а.с. 15-31), допитаних як свідків, із постанови слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України від 24.02.2016 р. про закриття кримінального проваджння № 00000031 щодо ОСОБА_2 (а.с. 37-38). Із заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що вказані особи примирились та не мають претензій один до одного (а.с. 35, 36).
Загальними зборами офіцерів ВЧ пп НОМЕР_1 від14.03.2016 р. прийнято рішення звернутися до суду про взяття офіцерським складом військової частини на поруки майора ОСОБА_1 (а.с. 44-46).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, також відомості про особу ОСОБА_1 , який згідно матеріалів справи раніше до відпорвідальності не притягався, позитивно характерезується, користується авторитетом серед військовослужбовців, із урахуванням звернення офіцерів ВВ пп 2731, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,172-14, 283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Таргоній М.В.