справа № 631/2011/16-631/1506/16-п
провадження № 3-в/631/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

при секретарі - Атанасовій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 17.08.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області від 17.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначене покарання у виді сорока годин громадських робіт.

29.09.2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид покарання. В судовому засіданні з матеріалів особової справи правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що останній 13.09.2016 року з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що дав підписку. Крім того правопорушнику під розпис було вручено направлення 22/16/23-2025/Лш від 13.09.2016 року до Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для відпрацювання ним громадських робіт. Згідно направлення правопорушник повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 16.09.2016 року(а.с.9)

21.09.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з якого вбачається, що ОСОБА_1 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 19.09.2016 року, 20.09.2016 року, 21.09.2016 року не з'явився з невідомих причин.(а.с.14)

29.09.2016 року гр. ОСОБА_1 дав письмове пояснення в якому вказав, що він не виходив для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт у вищевказані дні без поважної причини. (а.с.17)

Таким чином правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, внаслідок чого не відпрацював 12 годин громадських робіт без поважних причин.

Враховуючи викладене, представник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить задовольнити подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, та розглянути його за відсутності представника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча неодноразово був повідомлений про місце та час розгляду відповідного подання.

Неявка правопорушника судом визнається неповажною та такою, що не заважає суду розглянути справу по суті в її відсутності.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При розгляді данного подання перевірені матеріали подання, з урахуванням обставин справи та вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення, так як заміна громадських робіт арештом здійснюється за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 12 громадських робіт адміністративним арештом строком дві доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя Трояновська Т.М.