Провадження № 3/522/7757/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, з Портофранківського відділення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610928 від 08 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що станом на 01.09.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявляється до наркологічного кабінету Приморського району м. Одеси.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, проте матеріали адміністративної справи містять заяву, у якій вона просила суд розглядати адміністративну справу відносно неї за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена та провадження у справі має бути закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, виражається в ухиленні особою, хворою на наркоманію, від медичного огляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» під ухиленням від медичного огляду розуміється умисне невиконання розпорядження працівника органів внутрішніх справ щодо медичного огляду.

Згідно ст. 13 цього ж Закону медичний огляд проводиться за направленням працівників органів Міністерства внутрішніх справ. Особа, яка ухиляється від медичного огляду, підлягає приводу до наркологічного закладу органом внутрішніх справ.

Суб'єктом правопорушення є особа, яка хвора на наркоманію.

Статтею 1 цього ж Закону особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

З матеріалів справи доданих до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відсутній документ або завірена належним чином копія документу, який би підтвердив діагноз "наркоманія" у ОСОБА_1

У судовому засіданні не знайшов своє підтвердження та жодними матеріалами справи не доведено той факт, що ОСОБА_1 є особою, яка хворіє на наркоманію та потребує лікування, а також відсутній документ, який би підтверджував, що останню дійсно викликали на медичний огляд на конкретну дату та годину задля перевірки стану наркотичного спяніння.

З урахуванням того, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, тобто будь-яких документів та фактичних даних, які б підтвердили, що ОСОБА_1 має діагноз наркоманія, суд не може визнати її суб'єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, по справі відсутні будь-які докази, які свідчать про умисне невиконання ОСОБА_1 розпорядження працівника органів внутрішніх справ щодо медичного огляду і докази, що свідчать про наявність такого розпорядження. В той час, як диспозицією ч.1 ст.44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено відповідальність за ухилення особи, хворої на наркоманію, від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння.

За таких обставин, наявні у справі матеріали не дозволяють суду зробити висновок, що ОСОБА_1 було порушено вимоги щодо ухилення від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння, а пояснення останньої спростовують таку кваліфікацію. Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, а тому проваджена у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: