ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Житомирській області, українець, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, втретє протягом року, 06 жовтня 2016 року близько 04 год. 20 хв., керував у м. Києві по пр. Леся Курбаса, 19, автомобілем «МОСКВИЧ» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча засобами зв'язку був повідомлений про час і місце його проведення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінправопорушення, пояснення свідків.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6810, тест № 2790, останнє калібрування не перевищує 5 місяців), проведеного 06.10.16р. о 04 год. 17 хв., показник сп'яніння становив - 1,63 ‰, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав.

Згідно матеріалів виведення адмінпрактики та копії постанови Святошинського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 протягом року постановами Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року та Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи все викладене, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 втретє протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який, будучи притягнутим до відповідальності, належних висновків для себе не зробив. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК