Справа № 463/5914/16-п
Провадження № 3/463/1918/16
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого оператором газової заправки фірма "Аква-Газ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 09 листопада 2016 року о 01 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04 грудня 2016 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень заперечив повністю, пояснив, що жодних правопорушень не вчиняв. Вважає, що заяви колишньої дружини є безпідставними, необгрунтованими та провкативними. Зокрема, 09.11.2016 року та 04.12.2016 року жодного конфлікту не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався. Вночі 09 листопада 2016 року прокинувся від того, що син стягнув ковдру, від цього налякався та скрикнув, через нетривалий час знову заснув. Враховуючи, що у його діях вісутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП просить провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 249696 від 14.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення АА № 599108 від 08.12.2016 року, рапорти працівників поліції, заяви ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки, як вбачається із змісту протоколів про адміністративні правопорушення, не розкрито суть правопорушень та не зазначено в чому вони полягали, а саме, які дії ОСОБА_1 фізичного, психологічного чи економічного характеру могли завдати чи завдали шкоду фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2; обставини, викладені у протоколах, не підтвердежно жодними доказами, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко