справа № 631/677/16-п
провадження № 3-в/631/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся начальник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обгрунтування клопотання начальник кримінально - виконавчої інспекції зазначив, що будучі належним чином повідомленим про наслідки не виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадським робіт, ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Начальник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд подання без участі їх представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст. 321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи начальника кримінально - виконавчої інспекції, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

24.05.2016 року постанову суду від 12.05.2016 року прийнято до виконання Нововодолазьким РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

22.07.2016 року правопорушник з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду. Крім того правопорушнику під розпис було вручено направлення 22/16/23-1621/Лш від 22.07.2016 року до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для відпрацювання ним громадських робіт. Згідно направлення правопорушник повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 25.07.2016 року.

29.07.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з якого вбачається, що ОСОБА_2 до сільської ради не з'явився та до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

05.08.2016 року ОСОБА_3 прибув до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області де надав пояснення в якому вказав, що він не виходив на відбування громадських робіт тому, що перебував на амбулаторному лікуванні у Коломацькій ЦРЛ, але підтверджуючих документів не надав.

26.08.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Коломацької центральної районної лікарні, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 в період з 23.07.2016 року по теперішній час курс лікування не проходив та за медичною допомогою не звертався.

Таким чином правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення внаслідок чого не відпрацював 30 годин громадських робіт без поважних причин.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п?яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, оскільки заміна громадських робіт арештом здійснюється за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Палатки, вул. Петровського, 6, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 громадських робіт адміністративним арештом строком шість діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк чере Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя Трояновська Т.М.