Провадження №3/592/2355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт В0136185 виданий 17.06.2009 р. ОО Кишинів, ОСОБА_2

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2016 р. о 23 год. 58 коп. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Ауді А6», реєстраційний номер DRAX026 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Останній обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю зазначеного вище транспортного засобу в багажному відсіку, серед особистих речей було виявлено без ознак приховування, одну поліетиленову каністру обємом 10 літрів, з рідиною світлого кольору та написом на етикетці «Ацетон ОСОБА_3», який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до статті 197 Митного кодексу України та обмежений до переміщення у відповідності до Таблиці 4 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0677/80500/16 від 05.12.2016 р. /а.с. 2-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0677/80500/16 від 05.12.2016 р. /а.с.7/.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 19626871 від 05.12.2016 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. /а.с.6/ підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1І на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил прекурсор «Ацетон» в пластиковій каністрі у кількості 10000 г., загальною вартістю 10000 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 19626871 від 05.12.2016 р. кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров