П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/939/2016

Справа № 229/4234/16-п

29 грудня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин /України, пенсіонер, мешкає за адресою вул.. Миру 135 с. Верхньоторецьке

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол № 0892 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 не визнав провину.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що в описовій частині протоколу №0892 про адміністративне правопорушення не вказано: в якому розмірі отримував правопорушник ОСОБА_1 кошти від провадження господарської діяльності; в чому полягала регулярність провадження господарської діяльності, не конкретизована обєктивна сторона правопорушення, яка передбачена у ст.164 КупАП. Більш того не має інформації чи піддавався громадянин ОСОБА_1 адміністративній відповідальності на протязі року, тому не можливо визначити чи є склад ч.1 ст. 164 КУпАп.

Тому із-за порушення вимог ст.256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога