Справа №461/8230/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська обл., тимчасово не працює, проживає: Львівська обл., Жидачівський р.н., с. Нові Стрілища, вул. Театральна 30 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії FB № 005177, виданий 27 січня 2015 року, орган: 2601,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.12.2016 року близько 22 годин 35 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 211», реєстраційний номер НОМЕР_1, вїхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю смугу руху "зелений коридор". Під час проведення огляду в багажному відділені та салоні автомобіля було виявлено наступні продукти харчування: 1)? Макарони торгової марки Tre Mulini Fusilli в кількості 70 пачок по 1 кг загальною вагою 70 кг. та загальною вартістю згідно товарного чеку 38.50 євро, що згідно курсу валют становить 1048,96 грн. 2)? Макарони торгової марки Tre Mulini Tortiglioni в кількості 100 пачок по 1 кг загальною вагою 100 кг. та загальною вартістю згідно товарного чеку 55,00 євро, що згідно курсу валют становить 1498,51 грн. 3)? Макарони торгової марки Tre Mulini Penne Rigate в кількості 100 пачок по 1 кг загальною вагою 100 кг. та загальною вартістю згідно товарного чеку 55,00 євро, що згідно курсу валют становить 1498,51 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №5287/20917/16 від 04 грудня 2016 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5287/20917/16 від 04 грудня 2016 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 709,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько