1Справа № 335/9330/16-п 3-в/335/20/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КупАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 60 годин.

Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну стягнення з громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки правопорушник ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 185 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді накладення штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту.

Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Судом при винесені постанови від 02.09.2016 року, при вирішені питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, було враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, який не працює. Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме у вигляді громадських робіт.

Постанова суду щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, згідно положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а фактична відмова ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення.

Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного місця проживання, прийняття рішення про заміну йом стягнення з громадських робіт на адміністративний штраф, унеможливить в подальшому виконання адміністративного штрафу, дійшов до висновку що клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний штраф, відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у справі №335/9330/16-п, з громадських робіт на адміністративний штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Рибалко