Провадження № 3/520/476/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 249993 від 15.11.2015 року вбачається, що 15.11.2015 року о 17:00 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «JAK», д/з ВН 9930 СР, в м. Одесі по вул. Академіка Вільямса, 89, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2110», д/з ВН 3144 ВА, після чого його автомобіль по інерції зіткнувся з автомобілем марки «RENUALT», д/з ВН 3986 ЕЕ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1, порушив п.13.1 правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 249992 від 15.11.2015 року вбачається, що 15.11.2015 року о 17:00 годин, водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки «JAK», д/з ВН 9930 СР, в м. Одесі по вул. Академіка Вільямса, 89, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на пристрої марки «DRAGER», відповідно до якого у водія ОСОБА_2 виявлено 1.39 %о алкоголю в крові.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у скоєному щиро розкаявся та запевнив що більше не буде скоювати аналогічних правопорушень.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, тестом на пристрої марки «DRAGER», відповідно до якого у водія ОСОБА_2 виявлено 1.39 %о алкоголю в крові.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді штрафу з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст.33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, також бере до уваги той факт, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, визнає вину у вчинених адміністративних правопорушеннях у повному обсязі та має на утримані трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню:

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

-за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Відповідно до ст.36 КпАП України, остаточно піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5