н/п 3/490/3627/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1984 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Т-15-15 Нечаєне Кам'янка Очаків, порушуючи п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів щодо обїзду перешкоди аж до повної зупинки, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «MAN TGX 26.400», номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому стані, водій якого ОСОБА_2 знаходився у середині свого транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протокол був складений с помилками, так як схема місця ДТП не відповідає дійсним розташуванням транспортних засобів на дорозі. Також додав, що на дорозі була ожеледиця, з обох боків дороги знаходилися грузові автомобілі та для проїзду була лише одна смуга між ними. При цьому у зустрічному напрямку їхав транспортний зхасіб "Mersedes Vito", який став причиною застосування різкого гальмування, в результаті чого його транспортний засіб "занесло" вправо на транспортний засіб «MAN TGX 26.400», через що відбулося зіткнення.

Також, під час судового розгляду був заслуханий свідок ОСОБА_3, яка під час дорожньо-транспортної пригоди знаходилася в автомобілі з ОСОБА_1 Вона пояснила, що вони рухалися по Очаковській дорозі та пішли на обгін колони машин, їх транспортний засіб вже був по центру дороги, потім побачила автомобіль темного кольору, який їхав їм назустріч, внаслідок чого вони різко загальмували і відбулося зіткнення з вантажним автомобілем, який стояв на їх смузі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемі місця ДТП (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя Тішко Д.А.