АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, винести нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що хоча в мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, резолютивна частина постанови таких висновків не містить.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_3, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді місцевого суду встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2016 року о 00 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Кутузова - бул. Л. Українки у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення з вказаним мотоциклом, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 16.6 ПДР України.

Мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить посилання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями останнього.

Висновки суду першої інстанції щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є правильними та учасниками провадження не оскаржуються.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком), зокрема, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, застосування адміністративного стягнення, як у даному випадку і звільнення від його застосування на підставі ст. 38 КУпАП, допускається лише до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Проте, встановивши у відповідності до положень ст. 280 КУпАП винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя місцевого суду не зазначив про це у резолютивній частині даної постанови.

Висновок суду першої інстанції про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, є правильним.

Таким чином, постанову судді місцевого суду необхідно скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закритиу зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя