Справа № 442/6228/16-п
Провадження №3/442/1193/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КМГ м. Дрогобич, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133332.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133332 від 16.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.09.2016 року о 15.00 год. в м. Дрогобичі, по вул. Самбірській, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-431410», з державним номерним знаком ВС 7295 ВМ, не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду в попутному напрямку, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Водночас, у відповідності до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Перевіривши виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП, по зазначеному матеріалу, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133332 від 16.09.2016 року, зокрема в фабулі протоколу: не вказано з яким саме автомобілем ОСОБА_1 допустив зіткнення (не вказано ні марки автомобіля ні його номерного знаку), не вказано хто саме керував даним автомобілем, не вказано хто є власником автомобіля з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення та якої шкоди завдало таке зіткнення.

Також, враховуючи вищенаведене, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133332 від 16.09.2016 року в графах: «свідки чи потерпілі» та «свідки огляду» - відсутні будь-які особи, зокрема особи яким було завдано матеріальних збитків вищевказаним ДТП, оскільки як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем який рухався попереду в попутному напрямку, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, особа відносно якої складений даний протокол у судові засідання не зявляється, що унеможливлює проведення об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів у справі, у звязку з чим прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль