Справа 498/73/16-п р.
Провадження по справі 3/498/56/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 042109 від 22.01.2016 року ОСОБА_2 21.01.2016 о 18 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області скоїв насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив правопорушення, яке інспектор Великомихайлівського ВП молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 кваліфікував за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 22.01.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 в ході розпивання спиртних напоїв виникла сварка, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного. Також пояснив, що з лютого 2015 року по лютий 2016 року він до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 042109 від 22.01.2016 року вбачається, що 21.01.2016 о 18 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 скоїв насилля в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вказані обставини підтверджуються письмовими та усними поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_3, тобто, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.01.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак за даними обліку Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в період з лютого 2015 року по лютий 2016 року.

Так, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України передбачає вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративний матеріал не містить доказів, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню протягом року, а саме: не містить постанови, яка набрала законної сили про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому кваліфікуюча ознака складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - в діях ОСОБА_2, а саме повторність правопорушення, відсутня, тому і склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною нормою, в діях ОСОБА_2, також відсутній.

Враховуючи відсутність у суду можливості перекваліфікування адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого його правопорушення суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідності закрити адміністративне провадження в зв"язку з відсутністю складу правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська