Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/284/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212363 від 26.09.2016 року слідує, що 26.09.2016 року, близько 19 години 55 хвилин, по вул. Свято-Вознесенській в м. Олевськ Житомирської області громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ «Віда», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212362 від 26.09.2016 року слідує, що 26.09.2016 року, о 20 год. 00 хв., по вул. Київській в м. Олевськ Житомирської області громадянин ОСОБА_1керував автомобілем марки «Москвич», державний номерний знак «АЕ5991ВВ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що стверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд , розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадку , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак у притягненні до відповідальності слід відмовити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за пропуском строку накладення адміністративне стягнення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В.ВИНАР