Справа № 520/2407/16-п
Провадження № 3/520/1758/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

В с т а н о в и в :

15.02.2016 року, приблизно о 15 годин ОСОБА_2 Георгієвич, знаходячись за місцем свого проживання, наказав своїм спільним неповнолітнім дітям ображати та принижувати мати ОСОБА_3, що вони і зробили, чим особисто вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Працівник поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 2000 року, в якому мають пятеро спільних дітей. ОСОБА_2 проявив себе за місцем проживання з негативної сторони, він ніколи не працював, на його поведінку в побуті постійно скаржаться сусіди та інші люди. Їх троє дітей, різні за віком, пішли пізно в школу, тому навчаються разом в одному класі. ОСОБА_2 належних умов для проживання та виховання дітей не створив, діти в школі погано себе ведуть, погано вчаться, діти недоглянуті.

ОСОБА_2 тривалий час, на протязі багатьох років, як було встановлено працівниками поліції, відносно своєї дружини ОСОБА_3, різними способами здійснює фізичне та психологічне насилля, яке є дуже тривалим, він навмисно не надає можливості матері пятьох дітей ОСОБА_3 спілкуватися з дітьми.

ОСОБА_2 проживаючи в одній квартирі з ОСОБА_3, вигнав її з квартири та викинув її речі на вулицю. ОСОБА_2 постійно заставляє дітей здійснювати насилля відносно матері ОСОБА_3. Останній раз це відбулося 15.02.2016 року за місцем їх проживання, де знаходилася ОСОБА_3, яка прийшла до дітей, для спілкування з дітьми.

При цьому ОСОБА_2 підмовив та заставив неповнолітніх дітей ображати та принижувати ОСОБА_3, діти виконали вимоги батька ОСОБА_2 і вчиняли різні насильницькі дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3. Діти розповіли присутнім при цьому людям, що їх навчив так себе вести і поступати їх батько, про що чули присутні люди, про те, що ОСОБА_2 вчить дітей проявляти насилля до матері.

Збираючи матеріали, як докази про здійснення насилля зі слів та пояснень свідків, він як посадова особа, достовірно встановив, що дуже довгий період часу ОСОБА_2 здійснює особисто відносно ОСОБА_3 фізичне та психологічне насильство в сім`ї.

15 лютого 2016 року ОСОБА_2, разом з дітьми, умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 застосовуючи ображання, переслідування, погрози, приниження, чим він особисто завдав психологічну шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_2, раніше був їй вітчимом і коли їй було 11 років, він почав жити з її мамою ОСОБА_5, з якою вступив в фактичні шлюбні відносини, тому вони разом проживали однією сімєю.

Весь цей період часу він старався виховувати її впливаючи на неї фізично і психологічно, так щоб вона підкорювалась тільки йому одному.

Коли їй було тільки 14 років то ОСОБА_2, якого на той період часу вона вважала своїм батьком, схилив її і заставив її до інтимних стосунків з ним, як з мужчиною, тому вона від нього завагітніла,і народила дитину. А у віці 15 років, від нього вона народила другу дитину. При цьому її мати ОСОБА_5 змусила її в віці 16 років оформити шлюб ОСОБА_2.

З того часу ОСОБА_2, з невідомих їй причини присвоїв собі її прізвище і таким чином він змінив своє прізвище ОСОБА_6 на її прізвище ОСОБА_2.

Перебуваючи в шлюбі з нею, він як мужчина, фактично жив з мамою та з нею, залякуючи її особисто та залякуючи її маму, тобто залякуючи обох. На протязі всього спільного проживання та по теперішній час, тому вона його постійно боялася та боїться. Вона вважає, що насилля від ОСОБА_2 відносно неї , носить постійний характер і дуже тривалий період часу.

ОСОБА_2 ніколи не працював і не працює по теперішній час,заробітної плати він ніколи не отримував і не приносив додому. Вона працювала і працює для утримання дітей, вона отримувала допомогу від держави на дітей, яких є пятеро, а грошима розпоряджався ОСОБА_2 ОСОБА_2 погано впливає на дітей, не виховує їх, тому вона остерігається за дівчат, за своїх доньок, які тепер проживають з ОСОБА_2 в одній квартирі.

ОСОБА_2 умисно знищив її документ паспорт, який він особисто спалив.

Поясненнями ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 являється його рідною сестрою, а ОСОБА_3, як її донька, є його племінниця, як дочка його рідної сестри. Він підтверджує те, що ОСОБА_2, особу якого достовірно не встановили до цього часу, оскільки він змінив прізвище, на протязі довгого періоду часу, весь час проживання в сімї його сестри, по теперішній час, навмисно здійснює насилля відносно ОСОБА_3, насилля він здійснює, як фізичне так і психологічне, яке він здійснює різними способами.

В даному випадку 15.02.2016 року, за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де була ОСОБА_3, ОСОБА_2 організував насилля відносно неї, де разом з дітьми неповнолітнього віку ображали її різними словами та різними діями і таким способом принижували ОСОБА_3 в його присутності. Він особисто чув та бачив, як ОСОБА_2 вчив та заставляв дітей проявляти насилля до матері.

В побуті ОСОБА_2, який проживає в одному і тому житловому чотирьох квартирному будинку разом з ним, де веде себе не адекватно, систематично роявляє неповагу до сусідів, проявляє хамство до людей, дітей в квартирі змушує серед ночі кричати, порушувати спокій інших людей які проживають в цьому будинку, в дітях виховує агресію, злість та неповагу до інших людей.

ОСОБА_2 схилив малолітню ОСОБА_3, коли їй було 14 років, до інтимних стосунків. По невстановлених причинах ОСОБА_2 в свій час не був притягнутий до кримінальної відповідальності, за скоєння тяжкого злочину по відношенню до малолітньої дитини. В даний період часу в квартирі з ОСОБА_2 проживають дівчата малолітнього віку, тому він переживає за дівчат, при таких обставинах.

ОСОБА_8 пояснив суду, що 15.02.2016 року біля 15 годин діти прийшли із школи до дому по місцю їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де проживають в житловому будинку із чотирьох квартир, будинок старий, тому в ньому чути розмови з сусідніх квартир, з коридору.

ОСОБА_3 в той період часу, була біля будинку і спілкувалась з дітьми, діти до неї відносились добре, як до матері, не проявляючи до неї агресії, однак через декілька хвилин, як він це чув та бачив, діти поспілкувавшись з батьком ОСОБА_2, який їм сказав, що потрібно ображати ОСОБА_3, діти підішли до ОСОБА_3, яких направив ОСОБА_2 і почали в його присутності ображати її, виражатися на її адресу нецензурною лайкою, показувати середній палець руки. Все це відбувалось в присутності, інших чужих людей, сусідів. На запитання людей, які звернулись до дітей в його присутності, з запитанням, чому вони так відносяться до матері, син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_9 сказали, що їх навчив так себе вести і так поступати відносно мами, їх батько ОСОБА_2.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили суду, що дільничний поліції склав протокол в їх присутності відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї. Пояснив ОСОБА_2 його права передбачені чинним законодавством України, які вказані в протоколі, заяви та клопотання ОСОБА_2 не заявляв, текст протоколу був йому прочитаний, від підпису про ознайомлення з протоколом, як особа яка притягується до адміністративної відповідальності, він відмовився. Також відмовився від отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, відомості які були записані в протоколі ОСОБА_2 відомі, його права були розяснені йому працівником поліції, зауважень вони не мали і не мають.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків, дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи прихожу до висновку про те, що є достатні допустимі та обєктивні докази скоєння ОСОБА_2 15 лютого 2016 року, разом з дітьми, умисного вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_3 так як відносно неї було проявлено ображання, переслідування, погрози, приниження, чим він особисто завдав психологічну шкоду психічному здоровю потерпілої.

Тому винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується, а його пояснення про те, що він не скоїв правопорушення спростовані дослідженими судом доказами в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ознаками ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Права, передбачені ст.268 КпАП України в судовому засіданні ОСОБА_2 судом роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти не нього адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.