ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4743/16-п
Провадження № 3/210/1322/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2016 р. м.Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 21 грудня 2016 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за № 210/4743/16-п, провадження № 3/210/1322/16, № 3/210/1323/16, № 3/210/1324/16, № 3/210/1325/16, № 3/210/1326/16.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 480648 від 21 жовтня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 06 вересня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 24 жовтня 2016 року ,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 24 жовтня 2016 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482387 від 05 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 18 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 12 грудня 2016 року ,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 12 грудня 2016 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482388 від 05 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 11 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 12 грудня 2016 року ,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 12 грудня 2016 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 114781 від 06 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 25 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 12 грудня 2016 року ,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 12 грудня 2016 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482384 від 06 грудня 2016 року, громадянин ОСОБА_3 15 листопада 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 12 грудня 2016 року ,однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 12 грудня 2016 року

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3Л в судове засідання не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3Л працівниками Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіприйнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки працівниками Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіне було здійснено заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3Л до суду, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст.7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 185, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/4743/16-п, провадження № 3/210/1322/16, № 3/210/1323/16, № 3/210/1324/16, № 3/210/1325/16, № 3/210/1326/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи 210/4743/16-п, провадження № 3/210/1322/16

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 16 годині 00 хвилин 03 січня 2017 року.

Виконання постанови в частині застосування приводу до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак