490/6063/16-п від07.07.2016
н/п 3/490/2102/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, є громадянином України, працює на посаді заступника командира 6 роти 2 батальйону по роботі з особовим складом військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , у званні старший лейтенант, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 будучи заступником командира роти по роботі з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , призначений наказом командира частини як особа, яка проводить службові розслідування, тобто військова службова особа, у період січня-червня 2016 року, діючи всупереч інтересам служби, та порушенням покладених на нього обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилося у неналежному виконанні службових обов`язків під час проведення службового розслідування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5), також поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення є застосування до останнього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.