Провадження № 3/750/3421/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю іншого учасника ДТП ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПрАТ «Куликівське молоко», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-ша Радіозаводська, 1, паспорт серії НМ № 419929, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року, о 08.30 год., ОСОБА_2, в м. Чернігові по вул. Пухова, 49, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та в разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів для зменшення швидкості або безпечного обїзду перешкоди, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1, 12.3, 11.3 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодилась та пояснила, що 16 листопада 2016 року, близько 08.15 год., вона керувала автомобілем «ВАЗ 217030». Рухалась в м. Чернігові по вул. Пухова в напрямку вул. Всіхсвятська. В салоні автомобіля перебувало троє дітей. З правого боку біля узбіччя знаходився припаркований автомобіль «КІА CERATO» червоного кольору з увімкненим сигналом повороту. Зрозумівши, що водій вказаного автомобіля збирається виконати маневр розвороту, вона подала йому звуковий сигнал, щоб попередити того про небезпеку. Але, водій автомобіля «КІА CERATO» пересік дві полоси, а вона, для того, щоб уникнути зіткнення, виїхала на зустрічну смугу дорожнього руху. Однак, зіткнення уникнути не вдалося і вона вїхала в задні ліві дверцята автомобіля «КІА CERATO». В результаті ДТП в її автомобілі пошкоджений бампер. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля «КІА CERATO», який під час виконання маневру розвороту не впевнився в безпеці здійснення даного маневру.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16 листопада 2016 року, о 08.00 год., він керував автомобілем «КІА CERATO» та рухався в м. Чернігові по вул. Пухова в напрямку вул. Бєлова. Відїжджаючи від бордюру, він переконався в безпеці руху, увімкнув сигнал повороту та зайняв ліву смугу руху. Йому необхідно було заїхати до житлової зони. Там є зупинка транспортних засобів, і як раз в той момент, там зупинилось маршрутне таксі. За вказаною зупинкою є поворот, туди йому і потрібно було повернути. Він зупинився, зачекав поки маршрутне таксі висадить пасажирів, щоб потім виконати маневр повороту ліворуч. Коли маршрутне таксі відїхало, він продовжив рух і розпочав здійснювати вказаний маневр та відчув удар, який прийшовся в ліві задні дверцята його автомобіля. В його автомобіль вїхав автомобіль «ВАЗ 217030». Стверджує, що маневр розвороту він не здійснював, а повертав у дворову зону. Його автомобіль знаходився в лівій смузі дорожнього руху. Схема до протоколу ДТП складена правильно. Від бордюру і до того часу коли він почав здійснювати маневр повороту у дворову зону, він проїхав приблизно 20 метрів.

Не дивлячись на повне заперечення ОСОБА_2 своєї вини, наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні, схемою ДТП від 16.11.2016, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна