Справа № 204/3756/16-п
Провадження № 3/204/798/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 20 березня 1981р.н., громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

14 травня 2016 року о 04год.15хв. у м.Дніпропетровську по вул.Робоча, 178, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Nubira ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не впорався із керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. На час перевірки був з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаполізатор "Alkotest 6810" №467. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080191 від 14 травня 2016р. (а.с.1), результатом тесту, проведеного за допомогою алкотестеру «Drager» (а.с.2), рапортом працівника поліції від 14 травня 2016р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2016р. (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 травня 2016р. (а.с.7,8), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.130, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 20 березня 1981р.н. адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 20 березня 1981р.н., на користь держави штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 20 березня 1981р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова