Номер провадження 3/521/6924/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № ПН00002/16 від 10.11.2016 року, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, с. Прилуки, громадянина України, що має вищу освіту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
З протоколу вбачається, що 03.11.2016 року о 15 годині 00 хвилин капітан ОСОБА_1 вживав спиртні напої та перебував у не тверезому стані під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 .

За даним фактом 10.112016 року командиром військової частини НОМЕР_1 було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив той факт, що він вживав алкогольні напої при виконання службових обов`язків на території військової частини.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 72-20 КпАП України з наступних підстав.

Судом встановлено, що по вказаному факту адміністративного правопорушення Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті два однакові протоколи у відношенні ОСОБА_1 за фактом розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини під час виконання службових обов`язків 03.11.2016 року. 19.12.2016 року постановою Малиновського р/с м.Одеси ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень (справа №521/19203/16-п, пров-ня по справі № 3/521/6923/16).
Відповідно до п. 8 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладені обставини, а саме наявності по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП військовослужбовцем ОСОБА_1 постанови суду від 19.12.2016 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський