Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2326/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Ярмолинці, вул. Героїв Майдану, 4, Ярмолинецького району Хмельницької області, непрацюючої,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №355673, складеного 30.11.2016 інспектором ЮП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що в період часу з 01.09.2016 по 28.11.2016 вона неналежним чином здійснювала свої батьківські обов"язки по догляду та нагляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній в зазначений період без поважних причин не відвідував навчальний заклад - Соколівську спеціалізовану ОСОБА_4 ступенів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що 7 грудня 2016 року на неї вже було накладено адміністративне стягнення за неналежне виконання батьківських обов"язків, що виразилося у тому, що її син ОСОБА_3 з вересня цього року не відвідував школу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній в період з 01.09.2016 по 28.11.2016 не відвідував навчальний заклад - Соколівську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №355673 від 30.11.2016; повідомленням Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №413 від 28.11.2016.

В той же час, 07.12.2016 суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйовим А.В. по тому самому факту щодо ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв"язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов