Справа № 697/2754/16-п
Провадження № 3/697/1018/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року об 11:00 годині ОСОБА_1 в м. Каневі в барі «Делікат» розпивала алкогольні напої , чим порушила вимоги п.2 встановлених Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/101/16-к від 23.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Вона ж, ОСОБА_1 09.11.2016 року об 11:00 годині, 12.11.2016 року о 14:00 годині, перебуваючи в кафе « Хвилинка» розпивала алкогольні напої , чим порушила вимоги п.2 встановлених Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/101/16-к від 23.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Вона ж, 08.11.2016року о 14:00 годині, 06.11.2016 року о 11:00 годині, 07.11.2016 року о 09:00 годині, перебуваючи в барі «Делікат» розпивала алкогольні напої, порушила вимоги п.2 встановлених Канівського міськрайонного суду Черкаської області 697/101/16-к від 23.01.2016 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 558327 від 15.11.2016 року, серії АА № 558214 від 09.11.2016 року, серії АА № 558209 від 08.11.2016 року, серії АА № 558208 від 06.11.2016 року, серії АА № 558207 від 07.11.2016 року, серії АА № 558311 від 17.11.2016 року (а.с.3,10,17,24,31,38), поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/1018/2016, №3/697/1019/2016, №3/697/1020/2016, №3/697/1021/2016, №3/697/1022/2016, №3/697/1023/2016 необхідно об'єднати в одне провадження №3/697/1018/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________ 20___ року

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2