Справа № 472/1183/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, працюючу бібліотекарем Новокатеринівської ЗОШ, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 30 від 23 грудня 2016 року та протокол у справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 31 від 23 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, будучи депутатом Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області сьомого скликання, являючись суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", 22 березня 2016 року під час проведення засідання 5 сесії Катеринівської сільської ради, депутатами сільської ради, на якому було прийнято рішення № 7 від 22 березня 2016 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель комунальної власності (землі житлової та громадської забудови) не наданих у власність чи користування в межах території Катеринівської сільської ради по вул. Молодіжна, 40, с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_2», при цьому ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також, приймала участь у голосуванні, тобто прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересі.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, та адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, тобто - прийняття рішення в умовах реального конфлікту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що не знала відповідних правових норм закону про необхідність повідомлення про наявність у неї реального конфлікту інтересів та неприйняття нею рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Дослідженні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 30 від 23 грудня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 31 від 23 грудня 2016 року, письмові поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 листопада 2016 року, копія рішення Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 10 листопада 2015 року «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів сільської ради», протокол 5 сесії сьомого скликання Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, рішення Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 22 березня 2016 року № 7, копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інші матеріали справи, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів та проголосувала за прийняття рішення на користь чоловіка ОСОБА_2, що вказує на вчинення нею адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Враховуючи адміністративне правопорушення, особу порушниці та суспільну небезпеку вчинених нею адміністративних правопорушень, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності, застосоване з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету: /Одержувач: Веселинівське УК /Веселинівського району/ 21081100, код ЄДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 0098/.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. /Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ судк 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5