Справа № 367/750/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 15.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

06.04.2016 до Ірпінського МВ КВІ надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 відносно ОСОБА_1

22.07.2016 в Ірпінському МВ КВІ ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що від порушника було відібрано пояснення та виведено довідку про проведену бесіду.

27.07.2016 за вих.№25/2012 та 29.08.2016 за вих.№25/2312 були направлені запити на ТОВ «Фольмагут-Полімін» для отримання інформації, щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 на даному підприємстві та табель виходу на роботу.

25.08.2016 до Ірпінського МВ КВІ надійшло повідомлення з ТОВ «Фольмагут-Полімін» в якому вказано, що ОСОБА_1 дійсно з 11 серпня 2015 працює в вище зазначеному підприємстві. Однак графіку виходу на роботу не надали.

Не зважаючи на неодноразові виклики до Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_1 по теперішній час не зявляється до інспекції.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, на розгляд справи до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 15.03.2016 р., а Кримінально-виконавча інспекція м. Ірпінь звернулась із поданням до суду 17.11.2016 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2