Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3406/16-п
Пр.№3/286/1029/16
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого майстром цеху ПЧ-11, за ст.173-2 ч.2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2016 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 19.12.2016 року, близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції про припинення вчиняти насильство в сімї.

В судовому засіданні 29.12.2016 року ОСОБА_1 дати пояснення по суті вчинених правопорушень, відмовився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 555156, №283375 від 19.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого №3244, із якої слідує, що діагноз ОСОБА_1, 19.12.2016 року о 22 год.50 хв., є алкогольна інтоксикація, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановами Овруцького районного суду від 28.09.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та від 10.11.2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, за яким ОСОБА_1 піддано адміністративним стягненням у вигляді 30 та 40 годин громадських робіт відповідно.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, той факт, що він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.2 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП за сукупністю адміністративних правопорушень, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36,173-2ч.2,185,221,283,284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5