П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:

28.09.2016 року об 11.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер AH 3477 ЕК, в м. Словянську Донецької області, по вул. Василівської в напрямку вул. ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Василівська- вул. ОСОБА_2, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю марки «MITSUBISHI COLT», чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, учасники події отримали тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 28.09.2016 року близько 11.30 години, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, він рухався по вул. Василівської в напрямку вул. Я. Мудрого в м. Словянську, наближаючись до перехрестя він ввімкнув сигнал лівого повороту і в момент виконання маневру лівого повороту, майже доїхавши до середини однієї зі смуг, що була ближче до нього, помітив, як у напрямку зліва направо відносно його руху, рухається автомобіль, намагаючись уникнути зіткнення вжив заходів гальмування, однак йому не вдалося уникнути зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI COLT», після чого автомобіль викинуло на збіччя, в результаті ДТП він, його пасажир та водій автомобілю «MITSUBISHI COLT» отримали тілесні ушкодження. Також зазначив, що водій автомобілю «MITSUBISHI COLT» також порушив Правила дорожнього руху, що привело до дорожньо-транспортної пригоди. Просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 900184 від 2.11.2016 року (а.с.2), витягом з кримінального провадження про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст..286 ч.1 КК України (а.с.4), постановою старшого слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.10.2016 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2016 року (а.с.5-9), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.09.2016 року (а.с.9 оборотна сторінка).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гр. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_4