Провадження № 3/369/3498/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В. Лисенко, розглянувши матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд., 92,-

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року серія АП2 № 305981, 19.11.2016 року близько 21:20 год. в Київській області, Киево-Свяошинського, с. Лісники, по вулиці Клубна, 3, водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння провадився за допомогою алкотестора «Драгер 6820» прилад ARHK 0539, принтер № ARHJ 0221, тест № 176, результат 0,52%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року серія АП2 № 305982, 19.11.2016 року близько 21:20 год. в Київській області, Киево-Свяошинського, с. Лісники, по вулиці Клубна, 3, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом HONDA не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану спеціальними проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом «Сирена», в подальшому був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем Toyota Prius державний номер 04-94в с. Лісники по вулиці Тельмана, 30.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року серія АП2 № 305981, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року серія АП2 № 305982, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-2, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.