Справа № 487/5920/16-п
Провадження № 3/487/2116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В. при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.05.1963 року у с. Писочне Ковельського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голова правління ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», мешкає за адресою: Київська область Фастівський район м. Борове вул.. Молодіжна, 16

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року складено адміністративний протокол про те, що при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», юридична адреса м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18 встановлено порушення головою правління товариства ОСОБА_1 несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобовязань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» по податковій декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2016 року, чим порушено п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 28.10.2016 року №147/28-08-41/30083966.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного:

Зі змісту протоколу № б/н від 14.11.2016 року вбачається, що встановлено порушення головою правління товариства ОСОБА_1 несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобовязань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» по податковій декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2016 року, чим порушено п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п.31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 28.10.2016 року №147/28-08-41/30083966.

При цьому, у вказаному протоколі взагалі відсутні посилання на порушення норм яких не будь норм законодавства.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено суть вчинено правопорушення, не зазначено, які конкретні дії голови правління ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ОСОБА_1 свідчать про несвоєчасність сплати узгодженої суми податкових зобовязань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» по податковій декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2016 року, замість цього в протоколі міститься посилання на акт перевірки від 28.10.2016 року №147/28-08-41/30083966.

Таким чином, з урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП, щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-2 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя С.В. Щербина