Справа № 565/1694/16-п
Провадження № 3/565/804/16
Справа №565/1695/16-п
Провадження№3/565/805/16
Справа №565/1697/16-п
Провадження №3/565/807/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 30 травня 1999 року в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по м-ну БудівельниківАДРЕСА_1 в м.Вараш Рівненської області, за ст.122-2, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року о 23-37 год. неповнолітній ОСОБА_1, по бульвару Т.Шевченка в м.Вараш Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), не маючи права керувати таким транспортним засобом, не зупинивши його на вимогу працівника поліції, завчасно подану жестом освітленого жезла та проблисковими маячками синього та червоного кольору, після зупинення транспортного засобу шляхом блокування не предявив на вимогу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 «а», 2.1 «б», 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином неодноразово повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаний висновок суду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспекторів Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.13-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст.ст.121-127, ч.ч.1, 2, 3 ст.130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення даних правопорушень є неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього передбаченого ст.24-1 КУпАП заходу впливу у виді попередження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.26, 122-2, 126, 130, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : Т.Ю. Демчина