Справа № 683/3433/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, молдованина, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30серпня 2013 року працівником ДАІ складений протокол щодо ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який надійшов на розгляд до Старокостянтинівського районного суду 13 вересня 2013 року.

Як убачається з протоколу, 30 серпня 2013 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "Хюндай, держномер с038АЕ98, по авто дорозі Чернівці-Житомир в напрямку м.Старокостянтинова, біля АЗС і кафе 223 км, на порушення п.10.1, п.п. 1,1 п.34 Правил дорожнього руху, при виконанні лівого повороту на АЗС перетнув суцільну лінію, внаслідок чого на зустрічний смузі руху зіткнувся з автомобілем марки Isuzu, держномер АА3189ЕЕ, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку і здійснював обгін в забороненому місці.

31слів ОСОБА_4 убачається, що він, керуючи автомобілем марки Хюндай, держномер с038АЕ98, по авто дорозі Чернівці-Житомир в напрямку м.Старокостянтинова, мав намір заїхати на АЗС. Для цього він завчасно включив лівій поворот і після закінчення суцільної лінії хотів виконати лівій поворот. Однак в цей час з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки Isuzu, який в забороненому місці виконував обгін. Працівник ДАІ склав протокол і схему до нього на українській мові, яку він не розуміє, оскільки є молдованином і проживає в ОСОБА_3 Молдова. Незважаючи на це працівник ДАІ не залучив перекладача при оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди і не надав копії процесуальних документів на мові, яку він розуміє.

Постановами судді Старокостянтинівського райсуду від 1 жовтня і 18 листопада 2013 року вказаний протокол повертався працівникам ДАІ для належного оформлення у звязку з порушенням п. 21-22 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі Надточій проти України та п.п. "а" п.З ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Однак зазначені постанови працівниками ДАІ не виконувались і протокол знову 6 лютого 2014 року був направлений до Старокостянтинівського райсуду для розгляду.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_4 з порушенням вимог п. 21-22 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі Надточій проти України та п.п. "а" п.З ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і працівником ДАІ дане порушення не усунено, тому підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення немає.

Керуючись ст.247 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із-за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: