Провадження № 3/225/1077/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно якого, 19.12.2016 року о 14 годині 30 хвилин по вулиці Грушевського м. Торецька, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність (брудний вигляд), хитка хода.

Дослідив матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернути матеріал на доопрацювання:

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, також не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 022323 від 24.12.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, було внесено виправлення в графу «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)», а саме: по-батькові особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення є не зрозумілим (спочатку зазначено Володимирович виправлено на Миколайович), належним чином виправлення у протоколі не оформлено.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний недолік виключає можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлений неналежним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Торецькому відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: