Справа № 442/6386/16-п
Провадження №3/442/1251/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого офіціантом у санаторії «Ріксус-Прикарпаття», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137135.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137135 від 02.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 02.09.2016 року о 03.30 год., в м. Траскавець, по вул. Стебницькій, неподалік АЗС «Укрнафта», керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком ВС 2605 ВХ, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 наведене заперечив, відзначивши, що вищевказаний протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства.

На день розгляду справи представник правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду клопотання, у якому відзначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137135 від 02.09.2016 року необхідно повернути для належного оформлення, оскільки такий суперечить ст. 256 та ст. 266 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Перевіривши виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП, по зазначеному матеріалу, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137135 від 02.09.2016 року відсутні будь-які документально підтверджуючі докази того, що ОСОБА_1 на час складання даного протоколу дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння.

Також, із вищезгаданого протоколу вбачається, що огляд на стан спяніння не проводився, в протоколі в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», не вбачається жодного підпису особи яку притягується до адміністративної відповідальності та відносно якої було складено даний протокол. Одночасно, у матеріалах справи відсутній будь-який документально підтверджуючий доказ того, що особа відмовилась від вищезгаданих підписів.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137135 від 02.09.2016 року не підписаний особою відносно якої складений, в той же час у матеріалах справи відсутній будь-який документально підтверджуючий доказ того, що особа відмовилась від вищезгаданих підписів, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які документально підтверджуючі докази того, що ОСОБА_1 на час складання даного протоколу дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, що унеможливлює проведення об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів у справі, у звязку з чим прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль