Справа № 488/2079/16-п
Провадження № 3/488/1120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, працюючого начальником служби економічної безпеки в ПАУ ПлатінумБанк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08 травня 2016 року приблизно о 14:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN X-Trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Богоявленському в районі перехрестя з вул. Калиниченко м. Миколаєва, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновків газоаналізатору Драгер, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах керував транспортним засобом «NISSAN X-Trail в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім, пояснень ОСОБА_1 , провина останнього підтверджуються: відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128020 від 08.05.2016р., згідно яких останній свою провину визнав; даними висновку газоаналізатора Драгер від 08.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 14.12 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0, 77 %.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходе до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова