Провадження №3/751/2249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

22.11.2016 року, о 11 год. 35 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «NISSAN VERSA», державний номер 3031ЕТ-3, що рухався у напрямку з ОСОБА_2 Білорусь в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_4 з пасажиркою ОСОБА_3 При проходженні митного контролю водій транспортного засобу заявив про наявність у нього 1 літру міцних алкогольних напоїв ром «OPTIMUM» із вмістом спирту більше як 22 %), пасажирка даного автомобіля громадянка республіки Білорусь ОСОБА_3 також усно заявила про наявність у неї міцних алкогольних напоїв (із вмістом спирту більше 22 %) у кількості 3 літри, з яких дві пляшки ємністю по 1 літру ром «OPTIMUM» із вмістом спирту 37,5 % та одна пляшка ємністю по 1 літр віскі «ROYAL PARK» із вмістом спирту 40 %, при наявності яких громадянка ОСОБА_3 не мала право на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Таким чином громадянка ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор». 1 літр віскі «ROYAL PARK» було повернуто громадянці ОСОБА_3, оскільки вказаний обсяг алкогольних напоїв дозволено ввозити на митну територію України по «зеленому коридору».

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України. Крім того в рахунок забезпечення сплати штрафу з громадянки ОСОБА_3 вилучено та внесено на рахунок митниці 850,00 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку. В матеріалах справи від неї міститься заява про розгляду справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України міцні алкогольні напої (із вмістом спирту більше як 22 %) у кількості 2 пляшки (2 літри) загальною вартістю 191,88 грн., які було вилучено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях у розрахунку на одну особу: 1 л міцних напоїв (з вмістом спирту більш як 22%).

Таким чином, ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. Перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., згідно квитанції № 19373647 від 22 листопада 2016 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу (а.с.9).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці, а на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 МК України, суд, -

постановив:

Громадянку ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 2 пляшки рому «OPTIMUM» із вмістом спирту 37,5 % ємністю по 1 літру кожна, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_3 в АБ «Укргазбанк» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 850,00 грн., згідно квитанції № 19373647 від 22 листопада 2016 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок часткової сплати штрафу.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 22.11.2016 р. № 0681/10203/16») витрати за зберігання товару у сумі 1,63 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р 5002, МФО 853592 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ГУДКСУ у Чернігівській області), ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач