П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю адвоката Чикалова Р.Г. розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,

громадянина України, працюючого заступником

начальника Управління державної охорони,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_3, 13 листопада 2016 року, о 15 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1, по Дніпровській Набережній перед заїздом на міст «Патона» в м.Києві, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Медичний огляд ОСОБА_3 для встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Drager».

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 13.11.2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, у зв'язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, попросив наглядно знайомого, анкетні дані якого йому не відомі керувати його автомобілем марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись по Дніпровській Набережній при заїзді на міст «Патона» в заторі, з метою виконання обгону автомобілів, які рухались у правій смузі руху, здійснив маневр перестроювання ліворуч, однак через погані погодні умови автомобіль занесло на узбіччя, внаслідок чого відчув удар колесом об кам'яний бордюр, що привело до пошкодження лівого колеса автомобіля.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності водія ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2016 року, даними що містяться у рапорті інспектора патрульної поліції УПП у м.Києві ОСОБА_4, даними результатів медичного огляду, за допомогою приладу «Drager», відповідно до яких, вміст алкоголю в крові ОСОБА_3 становить 2,01%, даними, що містяться в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили результат проведення медичного огляду ОСОБА_3, за допомогою приладу «Drager».

Крім того, вина водія ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП об'єктивно підтверджуються даними витребуваного судом відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, якою фіксувалась подія вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та проведення відповідного огляду на стан сп'яніння. З даних, переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що автомобіль марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився на узбіччі дороги за адресою Дніпровська Набережна перед заїздом на міст «Патона» у місті Києві, при цьому у вказаного автомобіля було пошкоджене ліве колесо. Разом з тим, біля вказаного автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_3, який при з'ясуванні обставин зупинки повідомив працівникам патрульної поліції, що намагався об'їхати затор, однак через погані погодні умови його автомобіль занесло на узбіччя, внаслідок чого пошкоджено ліве колесо автомобіля. Поряд з цим, з переглянутого відеозапису вбачається, що крім громадянина ОСОБА_3, який знаходився біля автомобіля марки «Mazda CX-7» інших осіб не було, крім того, останній не повідомляв інспекторів патрульної поліції про те, що автомобілем керував не він, а інша особа. Поряд з цим, з відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_3 в установленому законом порядку пройшов в присутності свідків огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager» та відповідно до результатів огляду на стан сп'яніння, вміст алкоголю в крові останнього становить 2,01%.

У зв'язку з наведеним, суд не приймає до уваги, твердження водія ОСОБА_3, про те, що керував автомобілем «Mazda CX-7» не він, а його наглядно знайомий, оскільки його показання не підтверджуються належними та допустимими доказами, та спростовуються сукупністю вищезазначених досліджених судом доказів, в тому числі даними дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: