Справа № 587/1720/16-п
Провадження № 3/587/639/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 16 серпня 2016 року гр. ОСОБА_1 в с. Ясени Сумського району Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим, порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 16 серпня 2016 року в с. Ясени біля магазину, близько 13-00 год. зі знайомими вживав спиртні напої, був у нетверезому стані. Ввечері, після 19-00 год. попросив куму ОСОБА_2 відвезти його додому, на що воно погодилась, вона і була за кермом. Їхали через перехрестя в с. Ясени в напрямку с. Москалівщина, зупинились за перехрестям, він вийшов поговорити з Журавлем і Васильєвим, які їхали на автомобілі Форд і також зупинились. В цей час ОСОБА_2 пішла. З Журавлем у них виникла сварка та бійка. Вони викликали поліцію, в райвідділі на нього склали протокол за хуліганство, на стан спяніння його ніхто не перевіряв. Не заперечує, що був у нетверезому стані, але автомобілем не керував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 16 серпня 2016 року ввечері в магазин зайшли ОСОБА_3 і ОСОБА_1, останній попросив відвезти його додому на його автомобілі темно-зеленого кольору, щоб не їхати пяним за кермом. Через деякий час вона сіла в автомобіль ОСОБА_1 за кермо і повезла ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останній вийшов ще в с. Ясенах і пішов додому. При виїзді з с. Ясени на перехрестя з траси виїхав автомобіль і ОСОБА_1 попросив «моргнути» фарами, щоб автомобіль зупинився. Автомобіль був червоного кольору. Вони всі зупинились, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, пішов до того автомобіля, вона подумала, що це надовго, вийшла з автомобіля і повернулась на роботу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день він був в м. Суми. Близько 20-00 год. йому зателефонував ОСОБА_4 і попросив забрати автомобіль ОСОБА_1 на дорозі в с. Ясенах за перехрестям, пояснив, що ОСОБА_1 випив. Він разом з сусідом ОСОБА_5 поїхали забирати автомобіль ОСОБА_1. Автомобіль був на дорозі в с. Ясени, коло нього нікого не було. Автомобіль відігнали додому до ОСОБА_2. Потім забрали ОСОБА_1 з райвідділу. Щодо керування ним в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 нічого не говорив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 16 серпня 2016 року він порався по господарству і побачив, як автомобіль ОСОБА_1 проїхав мимо його будинку, ОСОБА_2 була за кермом. Коли автомобіль зупинився, вона вийшла з автомобіля зі сторони водія і пішла мимо його будинку. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля зі сторони переднього пасажирського сидіння. Там ще зупинився якийся інший автомобіль. ОСОБА_1 пішійшов до іншого автомобіля і вони розмовляли на підвищених тонах.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 16 серпня 2016 року близько 20-00 год. йому зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що треба забрати автомобіль. Автомобіль стояв на перехресті біля посадки, там є дорога на трасу і на с. Москалівка. Він забрав автомобіль ОСОБА_1, відвіз його до двора ОСОБА_2, залишив його там і пішов додому. В райвідділ він не їздив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підтвердження його провини. Тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_8 потрібно закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Моісеєнко