Номер провадження 3/754/3717/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2016 року мїсто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працює кондуктором КП «Київпастранс», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.06.2016 о 23:30 год. по пр. Маяковського, 89, в м. Києві, ОСОБА_1 зберігала психотропну речовину - амфетамін, масою 0,091 г, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Щиро розкаялася та просила суд застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки зазначила, що не має фінансової можливості виконати судове рішення, у разі призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, та має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 288154 від 20.09.2016 (а.с.2);

-даними копії рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Києві Щеглова В.А. від 24.06.2016 (а.с. 5);

-даними копій письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.06.2016 (а.с. 6-9);

-даними копії протоколу огляду місця події від 25.06.2016 (а.с. 11-13);

-даними копії висновку експерта № 1974 х від 10.08.2016 (а.с. 14-15).

-

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також наявність на її утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано її діяння.

Відповідно до квитанції № 005971 від 19.08.2016, пакет, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,091 г, - передано для зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 16).

Суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речового доказу в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ в справі про адміністративне правопорушення - пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,091 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до квитанції № 005971 від 19.08.2016 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова