Провадження № 3/643/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016

09 грудня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові админістративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по вул.Героїв Праці в районі будинку № 24-А в м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 року ОСОБА_1 28.10.2016 року близько 10 годині 30 хвилин в районі будинку 24-а по вул. Героїв Праці в м.Харкові керуючи автобусом «БАЗ А 07914 », держномер АХ 0692 АА при зміні напрямку руху не впевнився , що це буде безпечно та допустив зіткнення з автобусом «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

За свідченнями водія ОСОБА_1 :

28.10.2016 року біля він працював на маршруті № 55 та керував автобусом «БАЗ А 07914 », держномер АХ 0692 АА рухався зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Гв. Широнінців по вул. Героїв Праці .Біля 11-00 години ранку підїжавши на зупинку громадського транспорту станції метро «Героїв Праці » на якій здійснював посадку пасажирів маршрутний автобус № 212 , опередивши його водій ОСОБА_1 почав здійснювати заїзд на зупинку та в цей момент автобус № 212 , почав рух та допустив зіткнення в задню праву частину автобусу , яким керував ОСОБА_1

За свідченнями водія ОСОБА_4 :

28.10.2016 року біля 10 години 30 хвилин він знаходився на зупинці станції метро «Героїв Праці » та здійснював посадку пасажирів в автобус «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ та відчув з лівої сторони стоячого автобусу удар та побачив як автобус «БАЗ А 07914 », держномер АХ 0692 АА , що заїжджав зачепив своєю задньою правою частиною кузову ліву передню частину автобусу «Богдан А-09202», держномер АХ 0774 ВХ , яки й стояв без руху.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по адміниістративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Заслухав думки учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає необхідним задоволення заявленого клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунути протирічча у сідченнях водіїв необхідно вирішення ряда питаннь, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладенного, керуючись ст. 273 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово - автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Який механізм зіткнення (контактування) транспортних засобів автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 та автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ?

2.Яка послідовність виникнення пошкоджень (слідів) при зіткненні транспортних засобів - автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 та автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ?

3.Який механізм утворення даних пошкоджень? Чи могли бути залишені сліди, виявлені на автобусі БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 при огляді місця ДТП, автобусом БОГДАН ?

4.У результаті взаємодії яких частин автобуса БОГДАН н.з. АХ0774ВХ утворились пошкодження на частинах автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1?

5.Який кут взаємного розташування транспортних засобів в момент їх первісного контакту?

6.Де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?

7.Рухались чи були нерухомими транспортні засоби - автобус БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 та автобус БОГДАН н.з. АХ0774ВХ у момент зіткнення?

8.У якому напрямку рухались транспортні засоби БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 та БОГДАН н.з. АХ0774ВХ у момент зіткнення?

9.Внаслідок чого відбулось зіткнення автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 та автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ?

10.Чи відповідали дії водія автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

11.Чи відповідали дії водія автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ технічним вимогам Правил дорожнього руху?

12.Як повинен був діяти водій автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

13.Як повинен був діяти водій автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

14.Чи були з технічної точки зору дії автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

15.Чи були з технічної точки зору дії водія автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

16.Чи мав водій автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо- транспортної пригоди?

17.Чи мав водій автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ технічну можливість уникнути дорожньо- транспортної пригоди?

18.Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів з поясненнями, які були надані водієм автобусу БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_1 та автобусу БОГДАН н.з. АХ0774ВХ на місці ДТП щодо обставин та механізму пошкоджень транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя Майстренко О.М.