overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/646/2577/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 р. о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Народна справляв природні потреби на паркан приватного будинку, чим порушив громадській порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП .

В судовому засідання правопорушник з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, рапортом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст.173 КУпАП. вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.03.1969 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1969 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Корекян Н.Р.
№ провадження 3/646/2464/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова І.М. Шелест, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правилами ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке вчинене повторно, проте доказів про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для до оформлення до Основянського відділення Слобідського відділу ГУ національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 628/4377/16-п
Провадження № 3/628/842/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В`ячеслава Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Росія, не працюючого, паспорт серії МН за № 992188 виданий Куп`янським МРВ ГУМВСУ в Х/о 26.05.2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : Харківська область, Куп?янський район, АДРЕСА_1,
-за ст. 130 ч.1 КУпАП, права за ст. 268 КУпАП роз"яснені,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2016 року о 15-40 год. по вулиці Жуковського в смт. Купянськ- Вузловий Харківської області гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання з?явився, вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали справ вважає необхідним кваліфікувати ОСОБА_1 дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: А.В. Литвинов
№ Провадження 3/646/2622/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, працючий директором ТОВ «Харківський м'ясокомбінат», неодружений, мешкаючий за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, п. Пересічне, вул. Новоселівка,12

ВСТАНОВИВ:

За плановою документальною виїзною перевіркою ТОВ «Харківський м'ясокомбінат», встановлено, що директор ТОВ « Харківський м'ясокомбінат» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Харківський м'ясокомбінат», неодружений, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, п. Пересічне, вул. Новоселівка,12 було встановлено порушення, а саме заниження ТОВ «Харківський м'ясокомбінат» податку на прибуток на загальну суму 66107 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 103146 грн.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд за його відсутністю. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 187 про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 750/20-40-14-01-08/30291808 від 01.12.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Чудновська І.І.
Справа № 646/9924/16-п № провадження 3/646/2624/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ «Турбогаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення головою правління ПАТ «Турбогаз» розташованого за адресою: м. Харків, пров. Троїцький, 6/4 ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 543 285,00 грн. за 2014 -2015 роки, та заниження податку на додану вартість за серпень 2015 року у сумі 43 149 грн. та завищено суму відємного значення з податку на додану вартість за березень 2016 року у сумі 252 081 грн., чим порушено вимоги Податкового кодексу України, що встановлено актом планової документальної перевірки від 07.09.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що позапланова виїзна перевірка проводилась Спеціалізованою ДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ ДФС за період з 01.01. 2014 року по 31.03.2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Оскільки факт порушення мав місце у березні 2016 році, протокол про адміністративне правопорушення складено 07.09.2016 року, який надійшов до суду 22.12.2016 року (після до оформлення), тому на даний час зазначена справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Суддя І.М. Шелест
№ Провадження 3/646/2027/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт.Червонодонець, вул.Спортивна, 30/43,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2016р. серії АП2 № 097180, 02 жовтня 2016 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Харкові по вул.Вернадського,1, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп*яніння. Таким чином порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного за попомогою «Dragger Alkotest 6820», результат огляду на стан сп*яніння ОСОБА_1А - позитивний, вміст алкоголю складає 1,97 проміллє.

Вказанй акт підписаний ОСОБА_1 в графі «з результатами згоден».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом протягом 1 (одного) року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 636/4573/16-п р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.2016 р. о 09 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, в м. Чугуєві Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням здійснивши виїзд а смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1. чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи

Відповідно до ст.124 КУпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП України, -, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, на р/р 0020, , одержувач: Чугуївське УДКСУ м. Чугуєва, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 636/3588/16-п р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Новомосковськ, вул.. Заводська, буд. 186 А, кв. 9, керівника ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року, заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб, при проведенні камеральної перевірки фірми ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», (), за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Чкаловське, вул.. Свободи 1-г, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: завищено суму відємного значення сумою податкового зобовязання та сумою податкового за грудень 2015, березень 2016, серпень 2016 років, чим порушив п.198.2, п.198.3, ст.198, п.201.1, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Інкримінована особа ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 79 серії АА № 712519 від 18.10.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 250/20-19-12/00858148 від 18.10.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, гр.-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код ЗКПО 37874947 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1981року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії..

Суддя:
Справа № 636/3590/16-п р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 листопада 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н АвіаторАДРЕСА_1, директора фірми «Дуан-К» ТОВ, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року, заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб, при проведенні камеральної перевірки фірми «Дуан-К» ТОВ (), за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченка, б. 6-А, було встановлене надання платіжного доручення по терміну сплати 30.06.2016 року фактично сплачено 30.07.2016 та 02.08.2016 року, по терміну сплати 30.07.2016 року фактично сплачено 02.08.2016, 12.08.2016, 05.09.2016 року, по терміну сплати 14.08.2016 року фактично сплачено 05.09.2016 року чим порушено п.п. 57.1, 57.3, 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 81 серії АА № 712524 від 18.10.2016 року, копія акту перевірки № 205/20-29-12-00/24488710 від 18.10.2016 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код ЗКПО 37874947 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії..

Суддя: