Номер провадження 3/521/6565/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Daewoo ВН 3317 НВ, по вул. Генерала Петрова у м. Одеса, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці, тремтіння пальців рук, незвязна мова, надмірна пітливість. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №023338 від 26.09.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він у той день приїхав до дівчини, його автомобіль був припаркований біля її дому. Сів в машину та заснув, поки його чекав. Його розбудили співробітники поліції, після чого склали протокол.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, він керував автомобілем за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 9. Також, у матеріалах справи відсутні відомості, на які посилається ОСОБА_1, а саме пояснення дівчини ОСОБА_1 щодо її мешкання за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова. Слід зазначити, що судове засідання переносилось за клопотанням ОСОБА_1, проте ОСОБА_1 не забезпечив явку свідка, на якого посилається. Також, ОСОБА_1 не заперечує той факт, що він сидів у машині. Вказане в сукупності, поза розумним сумнівом, свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков