Провадження №3/522/7988/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №008573, складеного о 14 год. 20 хв. в м. Одесі, 28.08.2016р. приблизно о 13.00 годині громадянин України ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Каріна ВН 6407 СІ при виїзді з прилеглої території на вул. Фонтанська дорога не надав дорогу автомобілю «Фольксваген Поло» АА 0405ЕС, під керування водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Фонтанска дорога в м. Одесі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, від чого останні отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відсутності належних та допустимих доказів вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі підтримав, посилаючись на те, що в протоколі зазначені недостовірні дані щодо суті адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 посилається на той факт, що ДТП від 28.08.2016р. сталась з вини водія ОСОБА_2 Так, 28.08.2016р. ОСОБА_1 виїжджав з прилеглої території паркувального майданчику супермаркету «Віртус» на вул.. Фонтанська дорога. Перед виїздом зупинився біля проїжджої частини вул. Фонтанская дорога і переконався у відсутності транспорту. Виїхавши до середини проїжджої частини, збирався здійснити лівий поворот і зупинився, так як пропускав автомобілі, які рухалися праворуч від нього. В цей час сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло», який рухався з лівого боку на великій швидкості і маневрував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що 28.08.2016р. біля 13.00 годині вона переходила дорогу по вул. Фонтанська дорога. З правої сторони від місця її знаходження знаходився автомобіль Тойота Каріна ВН 6407 СІ, який намагався здійснити поворот на вул. Фонтанська дорога, при цьому зазначений автомобіль знаходився в нерухомому стані. Після чого ОСОБА_3 побачила автомобіль «Фольксваген Поло» АА 0405ЕС, який рухався на швидкій скорості по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «Тойота Каріна».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3, суд вважає ОСОБА_1 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №008573 від 18.08.2016 року, складеного інспектором ВРД УПП у м. Одесі ОСОБА_5, підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, зазначено: керування ОСОБА_1 автомобілем Тойота Каріна ВН 6407 СІ при виїзді з прилеглої території на вул. Фонтанська дорога, не надавши дорогу автомобілю «Фольксваген Поло» АА 0405ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Фонтанска дорога в м.Одесі, що призвело до зіткнення транспортних засобів, від чого останні отримали механічні ушкодження.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, обєктом цього правопорушення є безпека дорожнього руху. Обєктивною стороною ст.124 КУпАП є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, вбачається, що ДТП від 28.08.2016р. на вул. Фонтанська дорога сталась у звязку з порушенням водієм автомобілю «Фольксваген Поло», правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно висновку транспортно-трасологічного та авто технічного експертного дослідження механізму та обставин зіткнення автомобілю Тойота Каріна ВН 6407 СІ та «Фольксваген Поло» вбачається, що під час ДТП від 28.08.2016р. автомобіль Тойота Каріна ВН 6407 СІ міг знаходитись в статистичному стані. З технічної точки зору версія події відповідно до пояснень водія вказаного автомобілю не може бути прийнята не спроможною. Виходячи з технічно спроможних обставин, настання розглянутої події, дії водія автомобіля "Фольксваген Полло" були необхідною і достатньою умовою виникнення розглянутого дорожньо-транспортної пригоди, тобто технічною причиною його настання.

Як вбачається, із показань свідка ОСОБА_3, наданих в судовому засіданні, остання також підтвердила факт перевищення швидкості автомобіля «Фольксваген Поло» та знаходження автомобілю «Тойота Каріна» у нерухомому стані.

Доводи викладені у свідченнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 також знайшли свого підтвердження у схемі обстановки транспортних засобів ДТП складеної 28.08.2016р.

Крім того, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016р. водій автомобілю «Фольксваген Поло» АА 0405ЕС ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні ДТП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке вчинив від 28.08.2016р., порушивши п. 12.3 2 Правил дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Каріна ВН 6407 СІ.

Враховуючи встановлені обставини в сукупності, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №008573, складеного 28.08.2016р. за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зобовязати Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції в м. Одесі (65114, вул. Академіка Корольова, 5) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія видане на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: В.В. Іванов

27.12.2016