Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1821/16-п
Провадження № 3/674/427/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Українця, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дунаєвецького району Хмельницької області,

не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416408 від 19.11.2016 року, ОСОБА_2 19 листопада 2016 року о 09 год. 25 хв. в м.Камянець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. ВХ 2691СА, перед перехрестям з пр.Грушевського, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. 6979ХМ, який рухався по головній дорозі в напрямку міста, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів в результаті чого вони отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення кваліфіковане за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №АП1 №416408, письмовими поясненнями порушника та свідка та схемою місця ДТП, .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук