печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національна поліція України Управління патрульної поліції в місці Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого. ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2016року о 14 год. 35 хв. в м. Києві, у напрямку моста метро керуючи автомобілем «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на металеву ресору, яка в результаті динамічного руху пошкодила автомобіль «Citroen Cu» д.н.з. НОМЕР_3, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив 12.1 ПДР України чим порушив ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнав. Додатково зазначив, що дійсно рухався по набережному шосе о 14-35 год. в бік м. Дніпро по другій полосі, наїхав на частину іншого автомобіля (авторесору) і ця частина вилетіла з-під колеса його автомобіля і влетіла в автомобіль, який рухався попереду«Citroen Cu» д.н.з. НОМЕР_3. Вважав, що його дії не залежали від його волі, а відтак в його діях немає порушення 12.1 ПДР України, та всоючергу складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд, вислухавши доводи особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши показання свідків, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його пояснення, надані як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в даних, які містяться в наданих в судовому засіданні поясненнях, та інших матеріалів.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено факту порушення з боку водія ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР України.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: С. В. Шапутько