Справа № 579/1960/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головою Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, паспорт серії МА № 993375, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 20.03.2002 року,

- за ч.1 ст.188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин голова Мутинської сільської ради Кролевецького району ОСОБА_1, будучи відповідальною особою у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки по на території Мутинської сільської ради Кролевецького району не виконала законні вимоги інспектора Кролевецького районного сектору Управління ДСНС України в Сумській області, а саме п.14 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 10.11.2016 року, строк виконання якого минув 30 листопада 2016 року, а саме: щодо проведення комплексного обєктивного тренування з питань цивільного захисту з працівниками сільської ради.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала повністю. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що вона усунула порушення п.14 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 10.11.2016 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року СУ №000713 (а.с.3);

- копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 10.11.2016 року (а.с. 4 - 5);

- копією акта № 204 за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (а.с. 6-10).

Таким чином, голова Мутинської сільської ради ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки не виконала законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо проведення комплексного обєктивного тренування з питань цивільного захисту з працівниками сільської ради.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2