Справа №: 706/1662/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.11.2016 року близько 16 години 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з А1781 ЕІ в м.Христинівка по вулиці Шкільній в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же 30.11.2016 року близько 16 години 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з А1781 ЕІ в м.Христинівка по вул.Шкільній, не врахував дорожньої обстановки, та безпечної швидкості руху, виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду (паркан) в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 р., серії АП1 № 690832 та серії АП1 № 690830; Висновку щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 30.11.2016 року, схемою ДТП від 30.11.2016 року Протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, Відмови від дачі будь яких пояснень від ОСОБА_1, Пояснення ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 09.08.1991 р.н визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130.,ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 09.08.1991 р.н судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. П. Орендарчук