overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1414/16-п
Провадження № 3/455/591/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 138230 від 11.10.2016 року, ОСОБА_1 11.10.2016 року о 1 год. 05 хв. у м. Самбір по вул.. Білозіра, 2 керував автомобілем Фольксваген Пасат н.з. RJA 44154 у стані алкогольного спяніння.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі неправильно вказана адреса проживання правопорушника; відсутні відомості та підпис свідка адміністративного правопорушення, хоча до матеріалів справи додано пояснення останнього; протокол про адміністративне правопорушення не підписаний свідком ОСОБА_2; у протоколі наявні недозволені скорочення зокрема посади посадової особи, що склала протокол.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення у Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУНП Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1609/16-п
Провадження № 3/455/663/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на 9 км + 800 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, керуючи автомобілем МАЗ 5551, номерний знак НОМЕР_1, перевозив щебенево піщану суміш не накритою, чим допустив падіння вантажу та створив механічні ушкодження транспортному засобові Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Цими діями ОСОБА_2 порушив п.22.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 01.12.2016 року перевозив автомобілем пісок, який був не накритий, а чи спричинив механічні пошкодження іншому транспортному засобу сказати не може.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №517147 від 01.12.2016 року, схемою місця ДТП від 01.12.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5

А тому, керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1581/16-п
Провадження № 3/455/656/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.10.2016 року, о 9 год. 30 хв. у м. Львів, на перехресті вул.. Сяйво Руднянська, керуючи автомобілем Польксваген Транспортер д.н.з. ВС 1050АО був неуважний, не врахував дорожню обстановку не впевнився в безпечності маневру при виїзді з вул.. Руднянської не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3,2 б; 10,1; 10,2 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 058142 від 28.10.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/1666/16-п
Провадження № 3/455/678/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4.12.2016 року о 19 годині 55 хвилин у с. Терло Старосамбірського району керуючи автомобілем Форд Мондео н.з. RBI 45403 не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 н.з. RJA 58576. В Результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того ОСОБА_1 будучи причетним до вищевказаної ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,10 а; 12,1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії АБ2 № 517242 від 15.12.2016 року, серія АП2 № 517243, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/1623/16-п
Провадження № 3/455/667/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автобусом Богдан А-09202, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Городоцька, 189 у м. Львові, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_2, від чого останній зазнав інерційного руху та зіткнувся із автомобілем Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, але це не перешкоджає розгляду справи, так як про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В процесі складення протоколу винним себе визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №084139 від 09.11.2016 року, схемою місця ДТП від 09.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

А тому, керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1680/16-п
Провадження № 3/455/686/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.10.2016 року о 12 годині перехочячи через річку Дністер, що у с. Верхній Лужок, Старосамбірського району Львівської області, по власній необережності втратив мисливську зброю ЇЖ81 к-12 мм № 9539254. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА №442209 від 25.10.2016 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 120 (сто двадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 455/1619/16-п
Провадження № 3/455/664/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Хирів вулиця Самбірська, 34 Старосамбірського району Львівської області, пенсіонерку, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року о 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Самбірська, 32 в м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, нецензурно виражалася, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася та обіцяла, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі серії АА №442147 від 25.11.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, яка розкаялася у вчиненому, є одинокою, пенсіонеркою, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1500/16-п
Провадження № 3/455/625/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.11.2016 року, о 13 год. 50 хв. у м.Старий Самбір по вул.. Лева Галицького 25/1, в приміщенні магазину « Бурштин» порушив правила проведення валютних операції, здійснював купівлю 10 євро по курсу 28,70 грн. та 5 Доларів США по курсу 26,50, без відповідних дозвільних документів. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА № 442420 від 12.11.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Валютні цінності одна купюра номіналом 5 ( пять) доларів США, одна купюра номіналом 10 ( десять) євро, та одна купюра номіналом 100 ( сто) гривень, які згідно акту прийому на особисте зберігання від 12.11.2016 року знаходяться в службовому сейфі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області конфіскувати

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/1585/16-п
Провадження № 3/455/659/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року о 11 годині 50 хвилин у с. Завадка Старосамбірського району на березі річки Дністер було виявлено ОСОБА_1, який зберігав при собі без дозволу органу внутрішніх справ мисливську гладко ствольну рушницю марки ІЖ 54 к-12 №К2295 Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА №442124 від 26.11.2016 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 120 (сто двадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 455/1642/16-п
Провадження № 3/455/671/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надійшли від Старосамбірського ВП ГУМП у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українки, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б Старосамбірського району Львівської області, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.12.2016 року о 09 годині 50 хвилин на 99 км. автомобільної дороги Нижанковичі-Самбір-Дрогоби Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем АУДІ 80, Польська реєстрація номерний знак RLS 07408, не вибрала безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки внаслідок чого з`їхала в кювет автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 135637 від 12.12.2016 року, поясненням та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до амін. відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя -
Справа № 455/1579/16-п
Провадження № 3/455/654/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.10.2016 року, о 19 год. 30 хв. у м. Стебник по вул.. Дрогобицька керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 133385 від 12.11.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя