ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

30 червня 2016 року о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі №24 будинку №127 на проспекті Перемоги міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 червня 2016 року о 09 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_2 проживання в квартирі №24 будинку №127 на проспекті Перемоги міста Лисичанська, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, а також, прохав суд суворо його не наказувати, крім того, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та заяви потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 30 червня 2016 року о 09 годині, її брат правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, за місцем їх спільного мешкання в квартирі №24 будинку №127 на проспекті Перемоги міста Лисичанська, на побутовому ґрунті, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав словами нецензурної лайки, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 30 червня 2016 року вбачається, що 30 червня 2016 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулась потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо конфлікту з правопорушником ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання на проспекті Перемоги, 127/24, міста Лисичанська.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, є інвалідом 3 групи з дитинства, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: