Номер справи 623/3262/16-п
Номер провадження 3/623/693/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм АТП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пархоменко), 1, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку:

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 120622 від 08.12.2016 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаювався, зазначив, що він водій з 30-річним стажем і дорожньо-транспортну пригоду допустив вперше за водійський стаж. Запевнив суд, що надалі за кермом транспортних засобів буде пильнишим.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

06 грудня 2016 року, о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в районі вул. Комсомольської в м. Ізюмі Харківської області керував автомобілем марки «БАЗ» АО 7914, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та не надав переваги в русі (не пропустив) автомобілю марки ВАЗ 21713, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,який рухався по головній дорозі вул. Весняній (10 років Жовтня) в м. Ізюмі Харківської області, чим скоїв ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження у вигляді: автомобіль марки «БАЗ» АО 7914, державний реєстраційний номер НОМЕР_2: пошкодження переднього правого крила, переднього бампера,правого показника поворота; автомобіль марки ВАЗ 21713, державний номерний знак НОМЕР_3: пошкодження капоту, переднього лівого крила, переднього бампера, решітки радіатора, лівої фари. Порушив п. 16.11 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 120622 від 08.12.2016 року (а.с.2), додатком до протоколу огляду місця ДТП (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.11,), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.13), копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5,6), іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.16.11 Правил Дорожнього руху України«Нерегульовані перехрестя», на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275-60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.