Справа № 342/1252/16-п
Провадження № 3/342/230/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. І. Франка, 3 с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює на посаді завідувача Колективної аптеки № 113 с. Торговиця,

за ч.3 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи завідувачем Колективної аптеки № 113 с. Торговиця, допустила порушення вимог законодавства про працю, фактичного допустивши працівників до роботи без оформлення трудових договорів, а саме: 01.11.2016 р. між Колективною аптекою № 113, в особі завідувача ОСОБА_1, та працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено цивільно-правові договори, відповідно до яких згадані працівники зобовязуються реалізовувати медикаменти, взяті в Колективній аптеці № 113. Згідно цивільно-правових договорів працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виконують певні трудові функції (реалізація медикаментів), а не індивідуально визначену роботу, результати якої можуть оформлятися актами здавання-приймання виконаних робіт (надання послуг), на підставі яких проводиться їх оплата. Робота, яку виконують вищевказані працівники, належить до основного виду діяльності Колективної аптеки № 113, а саме: роздрібна торгівля фармацевтичними товарами. В ході перевірки дане порушення усунуто. Колективною аптекою № 113 видано наказ № 2 від 28.11.2016 р. про прийняття на роботу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 29.11.2016 р., про що повідомлено Городенківське відділення Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила, що порушення, виявлені перевіркою, усунуто. Порушення законодавства про працю допустила через необізнаність з правовими нормами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-09-0052/534 від 30.11.2016 р., Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-09-0052/628, цивільно-правовими угодами, укладеними 01 листопада 2016 р. між Колективною аптекою № 113 с. Торговиця та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненням порушниці.

Копією наказу № 2, виданого 28 листопада 2016 р. Колективною аптекою № 113 с. Торговиця стверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 29 листопада 2016 р. прийняті на роботу за сумісництвом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

В силу вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці та ступеня її вини, обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, відсутності обставин, що чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджених письмових доказів, приходжу до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1, є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.