Справа № 456/3752/16-п
Провадження № 3/456/1019/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 442811 від 25.11.2016 року ОСОБА_1, в листопаді 2016 року, близько 20:00 години, у с. Жулин, Стрийського району, Львівської області, прийшов додому та перебуваючи в пяному вигляді вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною під час якого ображав її нецензурними словами та чинив на неї психологічний тиск, а тому йому ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КпАП України передбачено вимоги до змісту та форми протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1, в листопаді 2016 року, близько 20:00 години, у с. Жулин, Стрийського району, Львівської області, прийшов додому та перебуваючи в пяному вигляді вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною в ході якого ображав її нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск. Однак, судом встановлено, що в протоколі не зазначено, якого числа виявлено правопорушення.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для усунення недоліків в оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити Стрийському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для усунення недоліків в оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_2