Провадження № 3/127/7422/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором Вінницької податкової інспекції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №913245 - 08.11.2016 о 03.20год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що не керував автомобілем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2016 забрав біля лікарні ім. Ющенка ОСОБА_1 та підвіз до парковки біля будинку по вул. Заболотного, буд. 7, після чого відав ключі від автомобіля ОСОБА_1, а сам пішов додому. При цьому вказав, що купував ОСОБА_1 пиво.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомив, що бачив ОСОБА_1 біля автомобіля неподалік будинку 7 по вул. Заболотного, який перебував в автомобіля на пасажирському сидінні. Вказав, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в його присутності.

Допитаний інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено, оскільки на автомобілі був забруднений номерний знак. Під час розмови з водієм було встановлено наявність в останнього ознак алкогольного спяніння, що стало підставою для проведення медичного огляду на стан спяніння. В підтвердження своїх показів надав суду відеозапис з бодікамери.

Дослідивши обставини справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами наявними у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 913245, висновком медичного огляду КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 1559 від 08.11.2016, відеозаписом з бодікамери інспектора поліції.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Таким чином, суд враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: