справа № 366/615/16-п
провадження № 3-в/366/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання інспектора Імязськхо районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській :г--ас-' Г гоовенка О.В. про заміну громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванківського p«fc«y Київської області,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП нвддено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Іванківського гаА^нного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області Г зроеенка О.В про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 17.12.2015 року ~Tv чадянину ОСОБА_1 Своє подання обгрунтовує тим. шо 11.02.2016 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла установа Іванківського районного суду від 17.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_1 В цей же день йому був направлений виклик до КВІ на 18.02.2016 року. Повторно 19.02.2016 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено виклик до КВІ на 26.02.2016 року, за яким останній до інспекції не з'явився, про причини неявки інспекцію не повідомив Відповідно до повідомлення Укрпошти. лист порушнику вручено особисто 23.02.2016 року.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 С О не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 11.02.2016 року, на що вказує повідомлення інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_2В про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом і посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбугий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно доподання інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м Києві та Київській області ОСОБА_2, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 0год.. не відбутий - 40 гад.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст 321 -4 КУпАП. яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що п ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1. 02.07.1979року народження - задовольнити.

Замінити невідбугий строк 40 годин громадських робіт ОСОБА_1, 02.07.1979року народження, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2015 року, адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто бо адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков