Спарва№ 308/1441/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника митниці - ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Racz Ibolya Maria), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Румунії, м.Сату Маре( Romania, Satu Mare), тимчасово не працює, мешкає: HU 4761 Porcsalma Lehel ut. 154, (ОСОБА_2, 4761 Порчсалма, вул. Легел, 154) паспорт громадянина ОСОБА_2 BD5021406 від 20.03.2013рза ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року о 13 год. 20 хв. на м/п Дяково Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки „VW Passat, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 LRE954, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала з України в Румунію.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу руху червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю сигарети іноземного виробництва з акцизними марками України, марки KENT 60 пачок, марки Rothmans 80 пачок, які знаходились в спеціально виготовленому сховищі спинки сидіння другого ряду автомобіля. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу двох металевих пластин розміром 300х300, які були прикріплені гвинтами до задньої стінки другого ряду сидінь автомобіля, що закривали вхід в пустотілу порожнину спинки другого ряду сидіння автомобіля, де і були приховані вищевказані сигарети.

Виявлені сигарети гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнала своєю власністю та у своєму поясненні вказала, що придбала їх в Україні в с.Неветленфолу в магазині та приховала на стоянці біля магазину. Сигарети перевозила через кордон вперше, з метою продажу їх в Румунії, так як на даний час ніде не працює, чим хотіла заробититрохи грошей, щоб утримувати свою сім'ю.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України .

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялась про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в пристосованих конструктивних ємностях (порожнинах), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відтак, факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 0162/305161802/17 від 24 січня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд приходить до переконання, що на останнью слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Рац ОСОБА_3 (Racz Ibolya Maria) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3050 грн. (три тисячі пятдесят гривень) - в дохід держави.

Вилучений товар, а саме : сигарети іноземного виробництва з акцизними марками України, марки KENT 60 пачок, цигарки «Rothmans» з акцизними марками України, в твердій упаковці Код УКТЗЕД НОМЕР_1 у кількості 80 пачок та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.9 tdi 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна - дизель, обєм двигуна 1896см3, колір сірий, реєстраційний номер LRE954 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 /триста двадцять/ гривень судового збору.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4