Справа № 479/863/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127379 від 12.08.2016 року, ОСОБА_1, 12 серпня 2016 року о 08 год. 44 хв. , в смт. Криве Озеро на вулиці Шевченка, виїжджаючи автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1, з місця стоянки біля магазину "Універсам" , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив бокове зіткнення із автомобілем ВАЗ 111730, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від удару автомобіль BMW відкинуло в правий бік, де він зітнкувся з автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований на стоянці, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 частково визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що виїждаючи 12 серпня 2016 року біля 08.50 год , автомобілем BMW, номерний знак НОМЕР_1, з місця стоянки перешкодою йому став автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_4, який почав рух з місця парковки, загальмувавши, відчув удар в переднє ліве крило, який спричинив вавтомобіль марки ВАЗ 1117, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись по головній дорозі, здійснював обгін трактора, тому вважав, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є також дії водія ВАЗ 1117, який порушив правила дорожнього руху, однак працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення лише відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_2, який в судовому засіданні допитаний в якості свідка, пояснив, що рухаючись автомобілем ВАЗ 111730, номерний знак НОМЕР_2 12 серпня 2016 року по вулиці Шевченка, яка є головною дорогою, здійснюючи обгін трактора, при завершенні маневру сталася дорожньо-транспортна пригода з участю його автомобіля та автомобіля BMW, номерний знак НОМЕР_1, який виїжджав з місця парковки біля магазину "Універсам".

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127379 від 12.08.2016 року, даних схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та даних в суді , даних із відеокамер,

оцінивши докази в совокупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , а також положення ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення, які сплинули на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому наявні підстави для закриття провадження у справі, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду