Номер провадження 3/523/6204/16
ПОСТАНОВА

"03" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у м.Одесі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №073360 від 22.09.2016 року та матеріалів адміністративної справи, які надійшли на адресу суду 01.11.2016 року, ОСОБА_1 22.09.2016 року о 04:03 годині в м.Одесі по вул.Дніпропетровська дорога, 70, керував мопедом «Honda» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку , медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вказано, що відповідальність передбачена за ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

✓чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

✓чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

✓чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

✓чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

✓чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати:

-чи було вчинене адміністративне правопорушення,

-чи винна дана особа в його вчиненні,

-чи підлягає вона адміністративній відповідальності,

-чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

-чи заподіяно майнову шкоду,

-чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу,

а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, тому при складанні протоколу та формуванні справи про адміністративне правопорушення, посадова особа, керуючись вимогами ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повинна обєктивно відобразити відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №073360 від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено, що його дії кваліфіковано за ст.130 КУпАП - без чіткого визначення частини даної статті.

Крім того, суддя звертає увагу, що адміністративне правопорушення згідно протоколу було скоєно 22.09.2016 року, в самому протоколі про адміністративне правопорушення під розпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності було зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 24.10.2016 року о 10 годині 00 хвилин в Суворовському районному суді м.Одеси, однак самі матеріали справи надійшли до суду уже після вказаної дати, а саме 01.11.2016 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені суддею недоліки, не зазначення працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідної частини статті 130 КУпАП, нечіткість кваліфікації дій особи, яка притягується до відповідальності, що унеможливлює їх усунення судом як на теперішній час, так і в ході проведення подальшого судового розгляду по даній справі в силу специфіки проведення судового розгляду, приймаючи до уваги, допущені недоліки, які є істотними та позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м.Одесі для їх належного оформлення та доопрацювання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 130, 245, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення та доопрацювання згідно норм чинного законодавства.

СУДДЯ : С.М. Боднар