ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6243/16-п

Пров. №3/766/2616/16

08.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ДПС м.Херсон ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22.06.2016 року поліцейським ДПС ГУНП м.Херсон старшим сержантом поліції ОСОБА_2, складено адміністративний протокол №892424 серії АП1 відносно ОСОБА_1, про те, що 22.06.2016 року о 01.25 год., ОСОБА_1, керував т/з «Део Ланос» д/н «ВТ 4812 АХ» по вул. Морській, 26-А в с.Залізний Порт Херсонської обл., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував проти обставин викладених в протоколі, пояснивши, що був тверезий, а обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Свідки ОСОБА_3.Є. та ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 попросив ОСОБА_1 сісти за кермо його автомобіля і відвезти їх з дузями в с.Залізний порт на море, оскільки ОСОБА_4 був випивший, а ОСОБА_1 тверезий. Близько 23.00 год, вони приїхали до с. Залізний Порт і зупинилися біля магазину. Відразу ж до ОСОБА_1 підійшов інспектор ДПС, не представившись, та запитав, чому ОСОБА_1 не включив сигнал повороту та попросив пред'явити водійське посвідчення. Забравши посвідчення, інспектор попросив ОСОБА_1 вийти з машини, аргументуючи алкогольним запахом з автомобіля. ОСОБА_4 сказав інспектору, що це він п'є пиво та показав йому пляшку. Після того, як ОСОБА_1 вийшов із автомобіля, до них підійшов другий інспектор поліції та запропонував ОСОБА_1. пройти до автомобіля ДПС та пройти драг-тест. В цей час другий інспектор зробив на свій телефон фото водійського посвідчення ОСОБА_1 та повернув його. Після цього ОСОБА_1 попросив їхні посвідчення, побачивши їх, він сказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки є посвідченнями міліції. ОСОБА_1 попросив їх викликати поліцію, на що вони аргументували, що у них є всі права та повноваження поліції та пліція не працює в області. Згодом приїхала охорона "Кріс" і як далі вияслилось, це були поняті. Охоронці фірми "Кріс" разом з інспекторами відійшли і почали заповнювати якісь документи. Через 30 хвилин ОСОБА_1 запитав у інспекторів, чи можуть вони йти, бо треба ще знайти житло, їм відповіли, що так, але не покидати с. Залізний Порт. Влаштувавши Бухтіярових, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виїхали у напрямку м.Херсон, після чого їх знову зупинили ці самі працівники ДПС, вони грубіянили, та звинувачували ОСОБА_1 у тому, що він у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 запропонував їм повідомити поліцію чи пост ДПС та повідомити їх щодо його подальшого маршруту та самопочуття, та поїхав до м.Херсон, по дорозі їх ніхто не зупиняв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, у з вязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5