overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/450/16
ПОСТАНОВА

про виправлення технічної описки

23.02.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши заяву представника за довіреністю МП «Універсал-ЛТД» ТОВ ОСОБА_1, про виправлення технічної описки у постанові суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року по справі № 520/15867/15-п,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В процесі виконання постанови суду, була допущена технічна описка, а саме в описовій частині вказаної постанови у державному номерному знаку автомобіля марки «ВАЗ-21081», на якому рухалася ОСОБА_3 помилково вказаний не вірний номер.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року

На підставі вищевикладеного, керуючись за ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року та вважати вірним наступне:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251059 від 16.10.2015 року вбачається, що 11 жовтня 2015 року о 16:10 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д/з АВ 0078 ВХ, в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ», д/з 01766 ОІ, в наслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 порушив п.10.2 «Правил дорожнього руху» України.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 520/1799/16-п
Провадження № 3/520/1519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 та ст.130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454972 від 22.01.2016 року вбачається, що 22.01.2016 року о 12:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МЕРСЕДЕС», д/з ВН 5444 АК, в місті Одеса, по вул. Маршала Жукова, 10 скоїв ДТП з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», д/з АК 9247 ІІ, після чого водій ОСОБА_1 з місця вчинення пригоди зник, тим самим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КпАП України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454973 від 22.01.2016 року вбачається, що 22.01.2016 року о 12:30 годин, водій ОСОБА_1, керував марки «МЕРСЕДЕС», д/з ВН 5444 АК, в місті Одеса, по вул. Маршала Жукова проспект Свободи, в стані алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, не стійка хода, незрозуміла мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується тестом на приладі марки «DRAGGER», відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявлено 1.43 %о алкоголю в крові.

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один й той же час та місці, обидва протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 суд вважає за можливо, відповідно до ст.36 КпАП України об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 276, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України за № 520/1799/16-п об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України за № 520/1784/16-п в одне провадження за загальним номером 520/1784/16-п.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/379/16-п
Провадження № 3/520/850/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одеси ГУНП Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2016 року в 18години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався не цензурною лайкою на адресу цивільної дружини гр.. ОСОБА_2 , тим самим вчинив насильство в сімї , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3483/16-п
Провадження № 3/520/2112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2; - за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2016 року в 01 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою м. Одеса, вул.. Палубна 7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3472/16-п
Провадження № 3/520/2105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2016 року у 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Одеса, , АДРЕСА_1, застосував фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 внаслідок чого була завданна шкода її фізичному та психічному здоровю , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/449/16-п
Провадження № 3/520/883/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи що надійшли з ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України.

В телефонному режимі ОСОБА_1 просив суд направити матеріали справи до Дніпродзержинського районного суду Дніпропетровської області, оскільки він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, друго, третьою і четвертою ст.130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодксу,Ю можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживанням порушників.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що клопотання водія ОСОБА_1 про направлення справи до Дніпродзержинського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України направити до Дніпродзержинського районного суду Дніпропетровської області, для прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/3648/16-п
Провадження № 3/520/2143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2016 року в 04години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/451/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеса про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154481 від 20.11.2015 року вбачається, що 09 листопада 2015 року о 20:10 годин, в м. Одеса на проспекті Добровольського, буд. № 114/50, водій ОСОБА_1, буди причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця вчинення поїхав, попередньо не зафіксував сліді ДТП та не повітовим уповноваженні органи, чим порушив пункт 2.10 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду завчасно та належним чином, про причину своє не явки суд не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ДТП він скоїв не навмисно, просить суворо карати та запевняє, що більше не буде скоювати адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України, Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення ним 09.11.2015 року, правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 520/496/16-п
Провадження № 3/520/922/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468491 від 11.12.2015 року вбачається, що 11.12.2015 року о 21:00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LEXUS», д/з ВН 0069 НА в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надав перевагу у русі автомобілю марки «CHEVROLET», д/з ВН 7437 АО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, в результаті чого, ОСОБА_1 вчинив аварійну ситуацію.

За таких обставин, працівниками патрульної служби був складений вищевказаний адміністративної протокол відносно водія ОСОБА_1, кваліфікуючи його дії за ст.122 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.12.2015 року він рухався на автомобілі марки «LEXUS», д/з ВН 0069 НА в м. Одесі по вул. Пушкінській. У цей час співробітники поліції зупинили його та вилучили права, мотивуючи це тим, що він скоїв аварійну ситуацію, однак ніяк правопорушень він не вчиняв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 122 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 122, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.122 КпАП України - закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 520/4213/16-п
Провадження № 3/520/2311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2016 року в 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КУпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/444/16-п
Провадження № 3/520/878/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 та ст.130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 249624 від 13.12.2015 року вбачається, що 13.12.2015 року о 00:20 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA», д/з ВН 8252 ВТ, в м. Одесі здійснюючи правий поворот з вул. Фонтанська дорога на вул. Констанді, здійснила наїзд на автомобіль марки «DAEWOO», д/з ВН 6943 СН. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушила п.10.4 «Правил дорожнього руху» України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серіє АП2 № 251636 від 13.12.2015 року вбачається, що 13.12.2015 року о 00:20 годин, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «HONDA», д/з ВН 8252 ВТ, в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду проведеного за допомогою «alcotest 6810 Drager», відповідно до якого, у крові водія ОСОБА_1 виявлено 1.15 %о алкоголю.

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один й той же час та місці, обидва протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1суд вважає за можливо, відповідно до ст.36 КпАП України об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 276, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за № 520/444/16-п об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України за № 520/479/16-п в одне провадження за загальним номером 520/479/16-п.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2