П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від запорізької роти ДПС СПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2016 року, о 4.52год. гр. ОСОБА_1 на 297 км.автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем «Опель астра» д/з ВТ 5496 ВВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» 0466.Від додаткового огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319102 від 26.11.2016 року, відповідно до якого останній, 26 листопада 2016 року, о 4.52год. на 297 км. автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем «Опель астра» д/з ВТ 5496 ВВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» 0466.Від додаткового огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Посвідчення водія ВХХ 835513 вилучене.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді

штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко