Провадження № 3/646/2520/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер (згідно відповіді Державної фіскальної служби України - у Державному реєстрі фізичних осіб - платник податків не зареєстрований) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року о 00-20 годині рухаючись по вул. Тернопіліській, в районі будинку №28, в м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВА3 21033", державний номер 073-96ХВ в стані алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6820", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 0,96%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України .

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, про що свідчать довідка про смс-повідомлення та зворотнє поштове повідомлення. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що справа надійшла до суду за підсудністю, ст.277 КУпАП передбачений п'ятнадцятиденний строк розгляду з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення, та з урахуванням ст.38 КУпАП відкладення судового засідання не неможливе, оскільки ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час судового засідання, не з'явився в судове засідання, не надавши доказів на підтвердження поважності причин такої неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 №886677 про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6820", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 0,96%, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної поліції письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук