Провадження № 3/761/6904/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ФОП «ОСОБА_4», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння: запах з порожнини роту, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, в якій зазначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та пояснив суду, що алкоголю не вживав.

Також до суду з'явився представник правопорушника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності та подав до суду клопотання про повернення матеріалів до Управління патрульної поліції м. Києва для усунення недоліків у протоколі, в якому зазначив, що в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 037145 не вказано пункт Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 поліцейськими. Крім того, прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 зазначені з помилками. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи на доопрацювання в зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 037145, складеного працівниками управління патрульної служби УПП в м. Києві не виконано вимоги ст. 256 КпАП України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 037145, в протоколі не зазначено пункт ПДР України, який інкримінується громадянину ОСОБА_1, також в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказані прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 зазначені з помилками, а саме:

1)замість ОСОБА_1 в протоколі вказано ОСОБА_1 (на одну літеру більше)

2)замість ОСОБА_1 в протоколі вказано ОСОБА_1 (на один символ менше)

3)замість Володимирович в протоколі вказано Володимрович (на одну літеру менше) З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно повторності вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 761/35159/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ФОП «ОСОБА_4», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130, КпАП України повернути для належного оформлення начальнику управління патрульної служби УПП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф.Малинников.