Код суду 233 № 233/6146/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, працює формовщиком у ПрАТ «Український бекон», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 листопада 2016 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 021357 про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись у класній кімнаті в Іллінівській школі, яка розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Центральна, 65, 16 листопада 2016 року на 2 уроці приблизно о 9 годині 10 хвилин перемотав однокласнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, голову скотчем.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала, зазначивши, що вона не має можливості контролювати поведінку сина, коли той знаходиться в школі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП характеризується наявністю вини в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 184 спрямована на забезпечення належного виховання дітей у родині, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків і осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обовязків.

Під невиконанням обовязків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх заміняють, від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів випадок неналежної поведінки з боку неповнолітнього ОСОБА_3 мав місце в школі, в класній кімнаті під час уроку, при цьому вчитель в класі був відсутній, однак саме вчитель та адміністрація навчального закладу мали б вжити більше заходів контролю за поведінкою дітей, коли ті знаходяться в школі.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М було встановлено, що інспектор Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії ДО № 021357 кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вказав, в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи немає, та у судовому засіданні не встановлено достатньо беззаперечних доказів винності ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а сама по собі констатація в протоколі факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, не містить ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що складом адміністративного правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій ОСОБА_1 та свідчили про її бездіяльність, відсутність турботи, належного контролю до неповнолітньої ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: