Справа 498/640/16-п р.
Провадження по справі 3/498/300/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом у колгоспі «Нива», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року о 20 год. 00 хв., по вул. Енгельса в с. Благоєво Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Пояснив, що 19.05.2016 року до нього додому прийшла ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, та хотіла забрати диван, який вони придбали за час спільного проживання. Він став пояснювати, що для того аби винести з хати диван його потрібно розбирати, через це вона здійснила сварку в ході якої вони почали висловлювалася на адресу один одного нецензурною лайкою. В подальшому він розібрав диван та віддав його ОСОБА_2

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_3, пояснив, що 19.05.2016 року він знаходився в гостях у свого брата ОСОБА_1 о 19.30 прийшла пяна ОСОБА_2 та почала вимагати аби їй віддали диван. Між ними виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися нецензурними словами на адресу один одного.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400306 від 23.05.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, усними поясненнями свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття у скоєному. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Суд бере до уваги, що особа, яка зателефонувала до відділення поліції перебувала у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків для потерпілої, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Права, передбачені ст. 268КУпАП роз"яснені.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ст. 173 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.