Справа № 301/2584/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу управління превентальної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №208489 від 29.08.2016 року, ОСОБА_1 29 серпня 2016 року о 23 годині 20 хвилин на 409 км автодороги Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, а також перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змусивши інших водіїв транспортних засобів та зокрема водія автомобіля «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створив аварійну обстановку, чим порушив п.14.2 та 14.6(г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення: перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серії АП2 № 208489 від 29.08.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому неправильно зазначено місце реєстрації правопорушника, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи, адже згідно довідки пошти за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає (а.с. 29).

Однак, постановами Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2016 року (а.с. 11) та 28.11.2016 року (а.с. 18) даний протокол повертався для належного оформлення, але 20.12.2016 року матеріали протоколу знову направлено без виправлення недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних недоліків неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути відділу управління превентальної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до відділу управління превентальної діяльності ГУ Національної поліції в Рівненській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2