Дата документу 14.12.2016
Справа № 334/3196/16-п
Провадження № 3-в/334/135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши заяву Відділення у Дніпровському району м. Запоріжжя Запорізького обєднаного державного податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

26 травня 2016 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на 7 діб та стягнення судового збору в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави.

13 грудня 2016 року Відділення у Дніпровському району м. Запоріжжя Запорізького обєднаного державного податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови суду від 26 травня 2016 року по справі № 334/3196/16-п (провадження № 3/334/798/16) відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2016 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на 7 діб та стягнення судового збору в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави

14 червня 2016 року зазначена постанова була направлена на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя для подальшого виконання.

05 вересня 2016 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Причин поважності пропуску строку заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Відділення у Дніпровському району м. Запоріжжя Запорізького обєднаного державного податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дубина Л. А.