Справа № 366/758/16-п
Провадження №3/366/452/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, працюючої головним бухгалтером КП «Іванківводоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

16 березня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення Вишгородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянкиСікорської Т.І. за ст.163-2КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, головний бухгалтер КП «Іванківводоканал», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а семе: несвоєчасно подала платіжні доручення в установу банку в результаті чого було порушено термін сплати рентної плати за спеціальне використання води по строку 19.11.2015 року, про що складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по земельному податку від 12.03.2016 року.

В судовому засіданніСікорська Т.І.вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 719500 від 16.03.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, підтверджується Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по земельному податку від 12.03.2016 року № 88/15-02/30224197.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275гривені 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.1957року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.07.1957року народження, ідн № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень60 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков