Справа № 275/577/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаєючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 23 жовтня 2016 року близько о 01 годині 00 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом - автомобілем марки Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1, в смт. Брусилів по вул. Метрополіта Ілларіона Житомирської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Судові засідання по справі були призначенні на 23.11.2016 року, 07.12.2016 року, 26.12.2016 року та 23.01.2017 року. До суду був викликаний ОСОБА_1

До суду у призначені дні та час ОСОБА_1 не з'явився.

18.11.2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням на стаціонарному лікуванні у Національному Науковому Центрі Радіаційної медицини НАМН України. На підтвердження доводів заяви подав відповідну медичну довідку про важкий стан захворювання та планування хірургічного лікування.

07.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився в судове засідання. Натомість зявився його захисник, якому причина неявки ОСОБА_1 була не відома, просив розгляд справи відкласти. Враховуючи відомості щодо діагнозу та лікування ОСОБА_1, вказані у вищезазначеній довідці, суд прийняв рішення відкласти розгляд справи за клопотанням захисника.

22.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та медична довідка про його стаціонарне хірургічне лікування.

23.01.2017 р. у судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Зявився його захисник, який повідомив, що ОСОБА_1 продовжує лікування у звязку з важкою формою захворювання і хірургічною операцією. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, за наявності медичних даних про незадовільний стан здоровя ОСОБА_1 та за наявності клопотань про відкладення розгляду справи, у суду були відсутні можливості розглянути справу та дослідити обставини правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, події, вказані у фабулі правопорушення відбулись 23.10.2016 року.

Таким чином, на теперішній час строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги особою, яку притягнето до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.О. Руденко