Справа № 570/1677/16-п
Номер провадження 3/570/233/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

04 квітня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2016 р. о 10 год. 50 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 136 км + 100 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 "в" Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та своїми поясненнями підтвердив вказані обставини вчинення ним 18 березня 2016 р. зазначеної ДТП. Також пояснив, що при обгоні на зустрічній смузі побапчив вантажний автомобіль, який рухався на зустріч. Почав зміщуватись на свою (праву) смугу руху, на якій і допустив зіткнення із автомобілем "Ford". Після зіткнення автомобіль "Ford" відкинуло на обочину, де він зіткнувся із придорожнім деревом та перекинувся. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207361 від 18 березня 2016, та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що дійсно за вказаних обставин останнім допущено порушення вимоги п.п. 14.2 "в" Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище транспортні засоби занали механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається місце зіткнення та взаєморозташування ТЗ після контактування, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи, в тому числі щире каяття правопорушника, також зазначені наслідки правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений ст. 124 КУпАП.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведеного, до уваги береться також і те, що за вказаних обставин ДТП водій, наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таргоній М.В.