Справа №628/4313/16-п
Провадження № 3/628/829/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича, при секретарі Борщовій О.Л., за участю прокурора Болдир Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українець, зареєстрований та проживає за адресою:Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-а ЦукрозаводськаАДРЕСА_1, паспорт серії ММ № 387705, виданий 08.07.2011 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області, працює на посаді майстра філії Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» « Куп`янське підприємство теплових мереж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався,

-за ч.1 ст.172-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року ОСОБА_1, будучи наказом №113 від 21.11.2016 року, призначений на посаду майстра філії Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» « Куп`янське підприємство теплових мереж», під час виконання своїх службових обов'язків, запропонував ОСОБА_2, який працює слюсарем зазначеного підприємства та перебуває в безпосередньому підпорядкуванню ОСОБА_1, зробити йому подарунок у вигляді мобільного телефону та безпосередньо одержав у якості подарунка, мобільний телефон марки «Самсунг В 110Е» вартістю 705 гривень, що не відповідає загальновизнаним уявленням про гостинність та пожертви у зв'язку зі здійсненням діяльності пов'язаної з виконанням функцій держави, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-5 КУпАП порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.

ОСОБА_1 будучи наказом №113 від 21.11.2016 року, призначений на посаду майстра філії Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» « Куп`янське підприємство теплових мереж», а отже відповідно до п.п. «е» п.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у отриманні у якості подарунка, мобільного телефону марки «Самсунг В 110Е» вартістю 705 гривень, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-5 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП, що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімально визначеному санкцією ч.1 ст.172-5 КУпАП з конфіскацією подарунку.

Керуючись ч.1 ст.172-5, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією подарунка - мобільного телефону марки «Самсунг В 110Е» вартістю 705 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов