Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3953/2016Справа №: 641/9065/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091422 від 19.10.2016, ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 135/139 по вул. Плеханівській в м. Харкові, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії АП2 № 407193 від 19.10.2016, ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року о 16 годині 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Плеханівській в м. Харкові та неподалік від перехрестя з вул. Соїча, йому треба було висадити пасажира, для чого він прийняв вправо, а автомобіль ВАЗ вискочив з другорядної дороги перед ним у звязку з чим він не міг уникнути зіткнення.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що він зупинився на перехресті вул. Соїча та вул. Плеханівської в м. Харкові, щоб пропустити автомобілі, що рухались по вул. Плеханівській. Коли він стояв пропускаючи автомобілі, побачив як автомобіль «Hyundai Accent», рухаючись по вул. Плеханівській, різко повернув правіше та здійснив удар у лівий бік його автомобіля.

Зі схеми доданої до протоколу не вбачається фактичних даних для вирішення винуватості будь-кого з водіїв. Покази учасників ДТП суперечать один одному, інших доказів суду не надано.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріал за протоколом серії АП2 № 091422 від 19.10.2016 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 виділити та повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання. Під час доопрацювання необхідно встановити наявність відеоматеріалів, які могли б зафіксувати момент ДТП на місці його здійснення та провести автотехнічну експертизу з метою визначення наявності або відсутності в діях водіїв порушення ПДР України з урахуванням отриманих відеоматеріалів, механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування в момент контакту.

Справу щодо розгляду протоколу серії АП2 № 407193 від 19.10.2016 за ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, призначити до подальшого розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виділений адміністративний матеріал за протоколом серії АП2 № 091422 від 19.10.2016 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для доопрацювання.

Справу щодо розгляду протоколу серії АП2 № 407193 від 19.10.2016 за ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, призначити до подальшого розгляду в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3