ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП України.

Як вбачається з адміністративного протоколу склад правопорушення є наступним змістом: "11.03.2016 року о 12:30 год. за адресою: м. Білицьке, вул. Донецька, 3/2 у гр. ОСОБА_1 було вилучено флакон-крапельниця з рідиною масою 0,380 г прекурсором (висновок експерта від 24.03.2016 р. № 271), який зберігав без мети збуту у невеликій кількості, дана речовина являється ангідридом оцтової кислоти."

Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання з огляду на наступне:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП встановлена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є ангідридом оцтової кислоти, яка відповідно до висновку експерта № 271 від 24.03.2016 року Донецького НДЕКЦ є прекурсором.

Таким чином, ч.1 ст.44 КУпАП не встановлено відповідальність за незаконний обіг прекурсорів,оскільки предметом даного правопорушення є тільки наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 256, КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути Добропільському ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва