Справа № 177/2577/16-п
Провадження № 3/177/780/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженки с. Пишне Долинського району Кіровоградської області;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року о 12.00 годині, неповнолітня ОСОБА_1, у місці, де це заборонено законом, а саме, на території зупинки громадського транспорту, що по вул. Шкільна, в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, розпивала слабоалкогольний напій «Бренді Кола», чим порушила вимоги ЗУ № 1824-VI від 21.01.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 478712 від 10.11.2016 року, в якому зафіксовано факт вживання слабоалкогольного напою «Бренді Кола» на території зупинки громадського транспорту по вул. Шкільна, в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, де це заборонено законом, що мало місце 10.11.2016 о 12.00 годині.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що остання вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала, що дійсно розпивала слабоалкогольний напій «Бренді Кола» на зупинці громадського транспорту в с. Ранній Ранок.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушення досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта серії АО № 233926 виданого Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 2015 року, а тому відповідно до ст. 12 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що згідно ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне, згідно з ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для забезпечення її виправлення.

Оскільки в розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований судом до правопорушника, як неповнолітньої особи, захід впливу не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.178, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.178КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставіст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: