Провадження № 3/127/8054/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бершадські Бершадського району Вінницької області, начальника групи Ота ППС взводу Ота ППС роти ВСП Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Бершадські Бершадського району Вінницької області, за ст. 172-15 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2016 року: ОСОБА_1, будучи начальником чергової зміни охорони та конвоювання, знаючи, що він 14 жовтня 2016 року в період з 09.30 год. до 09.24 год. у встановленому розпорядком дня та наказом начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку, має здати чергування сержанту ОСОБА_2, за відсутності будь-яких об»єктивних причин, які цьому перешкоджали, в порушення ст.ст. 1, 2, 3, 8, 12 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних силах України», ст.ст. 5, 9, 11, 13, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.4, 5.1 Розділу ІІ Інструкції з організації несення служби черговими змінами охорони і конвоювання підрозділів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та конвоювання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07 жовтня 2014 року №712, Військової присяги та своїх функціональних обов»язків, у визначений час обов»язки начальника чергової зміни охорони та конвоювання сержанту ОСОБА_2 не здав, а самовільно вибув з місця несення служби у складі добового нараду, про причини та мотиви свого вчинку нікому з свого керівництва не повідомив, а відбув до місця проживання, де проводив час на власний розсуд, не пов»язуючи його з виконанням обов»язків військової служби, при цьому на телефонні дзвінки не відповідав.

Таким чином, військовослужбовець Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку старшина ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 14 жовтня 2016 року він, діючи в межах повноважень відповідно до покладених на нього обов»язків, о 09.20 год. зробив запис про здачу чергування, як начальника чергової зміни охорони та конвоювання у постовій відомості про чергування. Після чого, піднявся у підрозділ за речами, щоб доїхати додому. Через п»ять хвилин, спустившись назад до кімнати начальника чергової зміни, він побачив вже зроблений відповідний запис про прийняте у нього чергування сержанта ОСОБА_2 Він діяв відповідно до Інструкції начальника чергової зміни по охороні затриманих військовослужбовців, затвердженої начальником Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 25 листопада 2016 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_1 діяв в межах повноважень відповідно до покладених на нього обов»язків, в його діях не було недбальства до військової служби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП слід закрити за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З об»єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов»язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року здав чергування сержанту ОСОБА_2, при цьому діяв в межах повноважень відповідно до покладених на нього обов»язків, в його діях не було недбальства до військової служби.

В Інструкції з організації несення служби черговими змінами охорони і конвоювання підрозділів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та конвоювання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07 жовтня 2014 року №712, відсутні відомості про необхідність усного прийому передачі добового наряду в присутності новопризначеного та несучого добовий наряд начальника чергової зміни оперативному черговому, тому ОСОБА_1 діяв відповідно до покладених на нього обов»язків без будь-якого порушення військової дисципліни.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, тому провадження в справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст. 172-15, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: