overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/8156/16-п
Провадження №3/442/1701/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi 20.12.2016 року до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 362107 від 19.08.2016 р.

Із поданих на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак правопорушення у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративне правопорушення мало місце 19.08.2016 року, адміністративні матеріали зареєстровані в суді 20.12.2016 року. Тобто на момент надходження адміністративного матеріалу, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7668/16-п
Провадження №3/442/1578/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.11.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення з підстав ухилення нею від виконання своїх батьківських обов»язків щодо навчання та виховання дітей, а саме сина ОСОБА_2 , який постійно не відвідує школу разом зі своїм братом.

Правопорушниця в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Однак вина ОСОБА_3 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №596582 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці в якому остання вину свою у вчиненому визнала та вказала, що подібне більше не повториться.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/7582/16-п
Провадження №3/442/1533/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 2 в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.11.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення з підстав ухилення від виконання батьківських обов»язків, а саме про те, що ОСОБА_1 не забезпечує сина ОСОБА_2 шкільним приладдям, син прогулює школу.

Правопорушниця в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Однак вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №440165 від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниця в якому остання вину свою у вчиненому визнала та вказала, що подібне більше не повториться.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ______________ Нагірна О.Б.
Справа № 442/7559/16-п
Провадження №3/442/1525/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2016 р. о 15.10 год. в с. Жирове Жидачівського району Львівської області керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні розвороту в зворотню сторону не увімкнув показчика повороту праворуч, здійснив розворот на проїжджій частині дороги, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість , напрям руху та гальмувати . Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 515124від 28.10.2016 року, рапортом.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 вищезгаданого Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4ст.122 КпАП України. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, який є незначним та вчинене вперше, його пояснення, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 122, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7673/16-п
Провадження №3/442/1583/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного суду м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2016 року о 19.30 год. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 29 керуючи транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда д.н.з. СЕ6252АКпід кернуванням водія ОСОБА_2В, чим спричинено автомобілям механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП1 № 979782 від 14.11.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників та очевидців ДТП.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується особа винного, обставини та характер вчинення правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Дрогобицького міськрайонного суду.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/8145/16-п
Провадження №3/442/1696/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.1 ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року в провадження Дрогобицького міськрайонного суду поступили адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137133 від 25.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.08.2016 року о 01.55 год. в м.Трускавець по вул..Сагайдачного керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Трускавецькій міській лікарні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, таким чином дослідивши матеріали справи, вбачається, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 25.11.2016 року.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
3/441/566/2016 441/1741/16-п
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 08.08.1992р.н., проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081656 від 18.11.2016р., ОСОБА_1, 18.11.2016р. о 02 год. 30 хв., на вул. Шевченка, 68 у м. Львові, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. ВС 1171 ВН, в порушення вимог п.п. 2.3. «б», 11.4., 11.8, 12.1. ПДР України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись по трамвайній колії попутнього напрямку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з. ВС 9355 СТ, під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Із телефонного повідомлення ОСОБА_1 від 20.12.2016р. убачається, що останній проживає та значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить скерувати адмінсправу щодо нього в суд, за місцем проживання та реєстрації.

За наведеного, вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської обл., а тому підлягає передачі до суду за місцем проживання правопорушника Сихівський районний суд м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП направити на розгляд за підсудністю - до Сихівського районного суду м. Львова (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Постанова остаточна.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 442/7580/16-п
Провадження №3/442/1531/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія АА №440168 від 31.10.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 31.10.2016 року близько 10.40 год. в м. Дрогобич по вул. Ковальська здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці без відповідних на те документів.

Правопорушника в судове засідання не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.160 цього кодексу,присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу та не може брати до уваги заяву правопорушника про розгляд справи без його участі.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7779/16-п
Провадження №3/442/1597/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в сю Ролів Дрогобицького району Львiвської областi,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi 06.12.2016 року до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 362195 від 14.06.2016 р.

Із поданих на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак правопорушення у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративне правопорушення мало місце 14.06.2016 року, адміністративні матеріали зареєстровані в суді 06.12.2016 року. Тобто на момент надходження адміністративного матеріалу, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7904/16-п
Провадження №3/442/1630/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 26.11.2016 року близько 07 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, вчинив словесний конфлікт з дружиною., під час якого висловлювася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, а сааме протоколом серії АА № 596528 від 29.11.2016 року, письмовими поясненнями, протоколом та рапортом прийняття заяви.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.