Справа № 626/2247/16-п
Провадження № 3/626/963/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року при перевірці Натлинського ПЖКГ, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість, в сумі 1976,40 грн., терміном сплати 30.11.2015 року, фактично сплачено 24.11.2016 року.

ОСОБА_1 надала до суду пояснення, в якому вказала, що податок на додану вартість згідно декларації за жовтень 2015 року в сумі 8392 грн. підприємством було перераховано 04.03.2016 року. Підприємство не мало змоги своєчасно погасити податкові зобов'язання, в звязку з скрутним матеріальним становищем, та відсутністю коштів на рахунках , в результаті чого податок на додану вартість було сплачено 04.03.2016 року.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі № 137 від 06.12.2016 року, копією акта про результати документальної невиїзної перевірки Наталинського ПЖКГ з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання від 06.12.2016 року. Було оглянуто платіжне доручення №45 від 04 березня 2016 року, згідно якого Наталинське ПЖКГ перерахувало податок на додану вартість згідно декларації за жовтень 2015 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість, в сумі 1976,40 грн., терміном сплати 30.11.2015 року, фактично сплачено 04.03.2016 року закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТА НОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя