Провадження № 3/592/2305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фургон», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 на митну територію України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС був ввезений в митному режимі транзит відповідно до митної декларації №805120000/2015/23798 товар «одяг, сумки, взуття» в кількості 23031 кг., на транспортному засобі р.н. ВН3584/ВН0405ХМ.

Підставою для проведення митного оформлення товарів слугували подані перевізником ТОВ «Фургон» () товаросупровідні документи: міжнародна товаротранспортна накладна CMR від 19.11.2015 року №237485 та інвойс від 19.11.2015 року №457873.

Відповідно до поданих в Сумську митницю ДФС вказаних товаросупровідних документів, відправником товару виступало ООО «Меркурий» (вул. Товстого, 16 м. Брянськ, РФ), отримувачем - Alus Grupp OU (Sarapiku 19/21, Maardu, 74114, Естонія), з приміткою «вантаж для компанії «T-Line»».

01.12.2015 року вказаний транспортних засіб був доставлений до митного поста «Рава-Руська-Хребенне» Львівської митниці ДФС.

Під час проведення перевірки законності транзитного переміщення вказаного вантажу, було встановлено, що в зоні діяльності Брянської митниці Російської Федерації не виявлено факту вивезення зазначених товарів на транспортному засобі р.н. ВН3584/ВН0405ХМ у відповідний період часу, а ТОВ «Меркурій» не зареєстроване в електронних федеральних базах даних єдиної реєстрації юридичних осіб і не є учасником зовнішньоекономічної діяльності. (лист Брянської митниці № 33-10/43860 від 07.12.2015 року).

Відповідно до інформації, отриманої від митних органів Естонської Республіки (лист ДФС №37480/7/99-99-20-03-17 від 22.11.16 року), встановлено, що компанія Alus Grupp OU не отримувала жодних товарів від російської компанії 000 «Меркурий», і компанія Alus Grupp OU не підписувала жодних контрактів з ООП «Меркурий» чи Т-line, і товари, згадані в транзитній декларації ніколи не прибували до компанії Alus Grupp OU.

Відповідальність за порушення встановленого порядку переміщення товарів транзитом визначена в статті 193 Митного кодексу України, відповідно до якої , за порушення встановленого порядку переміщення товарів транзитом перевізник притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно статті 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Таким чином, 21.11.2015 року на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС підприємством перевізником ТОВ «Фургон», директором якого є ОСОБА_1, у якості підстави для митного оформлення транзитного вантажу «одяг, сумки, взуття» в кількості 23031 кг, вартістю 74455,40 USD (1774953,15грн.), що , переміщувався на транспортному засобі р.н. ВН3584/ВН0405ХМ були подані документи, що містять неправдиві відомості про відправника та отримувача вантажу, а саме, міжнародна товаротранспортна накладна CMR від 19.11.2015 року №237485, інвойс від 19.11.2015 року №457873, митна декларація №805120000/2015/23798.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0678/80500/16 від 06.12.2014 року (а.с.2-6), фотокопіями товаросупровідних документів (а.с.9-16), листом Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України №21.12.2015 року №13-70-26/10/36-15246 (а.с.17-18), листом Державної фіскальної служби України від 22.11.2016 року №37480/7/99-99-20-03-17 з додатками (а.с.21,22,23-24).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного кодексу України, якщо справи про порущення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі пероедбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0678/80500/16 від 06.12.2016 року, правопорушення було скоєне 21.11.2015 року, справа розглядається в суді 21.12.2016 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, передбачені ст.467 МК України, вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 483,ст.467 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.467 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко