Справа № 135/2031/16-п
Провадження № 3/135/526/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПрАТ «Зернопродукт» - водієм,

за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз» н/з НОМЕР_1 з причепом 8560 н/з НОМЕР_2 , по автодорозі Т 0201, при обгоні здійснив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом ТСА н/з НОМЕР_4. В результаті ДТП пошкоджено ліве дзеркало.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу зазначено, що 27.11.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз» н/з НОМЕР_1 по автодорозі Т 0201, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинився, не огородив місце зіткнення та продовжив рух.

В звязку з чим ОСОБА_1 притягується за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав у пошкодженні дзеркала. Вини у тому, що не зупинився не визнав. Пояснив, що зупинився одразу на сигнал фар, приблизно через 200 м..

За таких обставин суд вважає що наявні у справі про адміністративне правопорушення дані не дають підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у його діяннях.

Винність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, актом огляду, письмовими поясненнями.

Своїми діями він порушив п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: