Номер провадження 3/754/3622/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Задністрянське, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., громадянки України, з повною вищою освітою, працює спеціалістом представництва ВАТ «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод», заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.05.2016 о 18:30 год. по пр. Броварському, 32-Б, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «KIA Rio», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів та учасники ДТП отримали легкі тілені ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 053141 від 06.09.2016 (а.с. 2);

-даними висновку від 20.06.2016 (а.с. 4);

-даними копії рапорту інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3 від 31.05.2016 (а.с. 5);

-даними копії протоколу огляду місця ДТП від 31.05.2016 (а.с. 6-10);

-даними копії схеми місця ДТП від 31.05.2016 (а.с. 11);

-даними копій письмових пояснень водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 13-16);

-даними копій рапортів інспектора чергового Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 ( а.с. 17-20).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 31.05.2016.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/3622/16 (754/11390/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова