Провадження № 3/761/6936/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, старшого офіцера відділу підготовки (кваліфікованих солдат і сержантів) штабу управління бойової підготовки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/3-8296 від 09 вересня 2016 року, під час проведення комплексного командно-штабного навчання «Літня гроза 2016» 11 липня 2016 року на основному командному пункті Сухопутних військ Збройних Сил України «Південних» (м. Київ, в/ч НОМЕР_1 ) представниками 1-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України виявлено факт наявності на необлікованому флеш-накопичувачі «Transcend» (об`ємом 2 Gb), який належить старшому офіцеру відділу підготовки (кваліфікованих солдат і сержантів) штабу управління бойової підготовки Командування Сухопутних військ Збройних Сил України підполковнику ОСОБА_1 , електронних копій файлів, що містять відомості з грифом секретності «Таємно» та грифом обмеження доступу «Для службового використання».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17/1/3-8296 від 09 вересня 2016 року, акт службового розслідування за фактом передумов до розголошення інформації з обмеженим доступом від 05 серпня 2016 року, копію наказу начальника штабу першого заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Хомчака Р.Б. № 58 від 28 липня 2016 року, копію акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 02 серпня 2016 року, наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 № 364 дск від 05 серпня 2016 року, службові обов`язки ОСОБА_1 , затверджені наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 117 від 02 березня 2016 року, службова характеристика ОСОБА_1 , витяг з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 № 786 від 02 жовтня 2015 року, витяг з номенклатури посад працівників Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, перебування на яких потребує оформлення допуску до державної таємниці, копію обороту картки до допуску до державної таємниці, копію списку доведення до військовослужбовців бойової підготовки КСВ ЗС України вимог чинного законодавства України у сфері охорони відомостей з обмеженим доступом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, було вчинено 11 липня 2016 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.