Провадження № 3/761/8002/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2016р. ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовилась від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечувала та вказувала, що до протоколу не долучено жодних доказів, які б підтверджували її вину.

У зв'язку з цим судом здійснено виклик та допит свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також витребувано з управління поліції відеозапис події, яка мала місце 10.09.2016р. та викликано працівника поліції, який складав протокол.

На запит суду, 22.12.2016р. з департаменту патрульної поліції у м.Києві надійшов диск з відеофайлами, на яких зафіксовано подію 10.09.2016р.

У судовому засіданні 23.12.2016р. судом було переглянуто відео з нагрудної камери інспектора поліції. На відео зафіксовано подію, яка сталася 10.09.2016р. в м.Києві по просп. Перемоги, 12, де була зупинена гр.ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_1, та якій пропонувалось пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння. З оглянутого судом відеозапису вбачається, що 10.09.2016р. ОСОБА_1 дійсно відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку і присутності двох свідків. Також факт відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження в тому числі на алкотестері "Драгер", підтверджується записом відеокамери, здійсненим у приміщенні Шевченківського управління поліції за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9.

Огляд відеоматеріалу здійснювався за присутності ОСОБА_1 та працівника патрульної поліції ОСОБА_2, який відповідно складав протокол про адміністративне правопорушення, та надав суду свої пояснення щодо події, як мала місце 10.09.2016р. за участю водія ОСОБА_1

Таким чином дослідженими суддею документами підтверджується наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10 вересня 2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №488753 від 10 вересня 2016 року, відеозаписами, наданими управлінням поліції на запит суду.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 10 грудня 2016р., суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст. 130 , ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя