Номер провадження 3/754/172/16
Справа №754/276/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2015р. в 18.12 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/зНОМЕР_1 по вул.Ватутіна, 30 в м.Києві, порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи розворот, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу - автомобілю Сітроєн д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він, керуючи автомобілем Пежо, по пр.Ватутіна здійснив розворот та продовжив рух, і в цей час відчув удар в праву частину свого автомобіля від зіткнення з автомобілем Сітроєн, який виїжджав з другорядної дороги відразу в його смугу руху, при цьому, в момент зіткнення автомобіль під його керуванням вже маневр розвороту закінчив та рухався в другій смузі руху.

Водій автомобіля Сітроєн д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2 в суді пояснив, що автомобіль під його керуванням рухався по пр.Ватутіна в другій смузі руху, в цей час автомобіль Пежо, здійснюючи розворот, не пропустив його автомобіль та здійснив зіткнення правим бампером свого автомобіля в ліву частину його автомобіля, при цьому, він рухався прямо по пр.Ватутіна і з другорядної дороги, як зазначає водій ОСОБА_1, не виїжджав.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП, схему пригоди, фотокартки із зображенням ділянки проїзної частини, де трапилась дана ДТП, фотокартки із зображенням пошкоджень на автомобілі Сітроєн, встановлено, що даний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, виходячи з наступного.

Долучена до протоколу схема ДТП не містить всіх даних дорожнього обстановки, де трапилась ДТП, зокрема в схемі відсутня другорядна дорога, не вбачається розташування місця зіткнення щодо даної дороги, не зазначений напрямок руху автомобіля Сітроєн до зіткнення.

Зазначені недоліки схеми ДТП позбавляються суд можливості перевірити пояснення обох водіїв - учасників ДТП.

Крім того, для встановлення вказаних обставин до суду на розгляд протоколу викликались працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на виклик до суду не з'явились, що також позбавило суд можливості перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП в суді.

За таких обставин, вказаний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, в ході якої необхідно перевірити пояснення водіїв - учасників ДТП, встановити дійсні обставини ДТП, перевірити порушення ПДР, які призвели до ДТП, з боку обох водіїв, та виконати інші дії, необхідність у яких виникне для встановлення істини у справі.

Без проведення додаткової перевірки виключається можливість розгляду адміністративного матеріалу, та можливість суду з'ясувати винність чи невинність ОСОБА_1 у вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за за ст.124 КУпАП для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: