Справа № 450/98/16-п Провадження № 3-в/450/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши подання начальника Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальник Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_1, взятий на облік 22.02.2016 р. в Пустомитівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області. ОСОБА_1 з'явився 09.03.2016, якому було надано направлення в Раковецьку сільську раду приступити до відпрацювання громадських робіт з 10.03.2016. ОСОБА_2 актів Раковецької сільської ради, які були складені 14.03.2016, 15.03.2016, 16.03.2016 року ОСОБА_1, не приступив, злісно ухилявся, від відпрацювання громадських робіт строком 30 годин. 18.03.2016 року ОСОБА_1 з'явився в Раковецьку сільську раду де відпрацював 1 годину громадських робіт із встановлених 4 годин згідно графіку, цього дня, після чого залишив своє робоче місце не повідомивши про це особу, яка здійснювала контроль за виконанням громадських робіт. Станом на 23.03.2016 ОСОБА_1, не відпрацював 29 годин громадських робіт, про що свідчать підтверджуючі матеріали надані Раковецькою сільською радою. Порушник зявився 30.06.2016 та йому було надано направлення Пустомитівським РВ КВІ від 30.06.2016 про ге що має приступити до відпрацювання громадських робіт з 01.07.2016 року ОСОБА_1 з'явився в сільську раду 01.07.2016 але до відпрацювання не приступив. 08.07.2016, Раковецькою сільською радою складений. Акт №156 згідно якого ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 перевірки від 08.07.2016, який був проведений інспектором Пустомитівського КВІ УДПтСУ ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2016, останній немає жодного наміру відпрацьовувати громадські роботи у виді 30 годин. 12.07.2016 року голова Раковецької сільської ради ОСОБА_4, пояснив про те що згідно розпорядження від 30.06.2016 № 29, жодна з призначених годин не відпрацьована, поважних причин не приступити до відпрацювання громадських робіт у правопорушника ОСОБА_1 не було.

Старший інспектор Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд подання без його участі та підтримав його в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №10/16, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_2 з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.01.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_1 згідно направлення Пустомитівського РВ КВІ від 30.06.2016 , мав з'явитися в Раковецьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт, але останній в свою чергу не з'явився про що свідчить акт №156 від 08.07.2016 року.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, подання слід задоволити та невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

подання начальника Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк адміністративного арешту у 6 (шість) діб ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання

Матеріали особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 10/16 повернути в Пустомитівський РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6