overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/4046/16-п
Провадження № 3/309/1203/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велятин» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за незаконний перетин державного кордону України 20.03.2016 року,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 20 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1 був переданий під час прикордонно-представницької зустрічі за незаконний перетин державного кордону із України в Румунією на напрямку прикордонного знаку № 161, територія Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце розгляду справи його було повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 675/2675/16-п
Провадження № 3/675/495/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №719354 виданий Ізяславським РСУДМС від 21.01.2015 року, студентка Плужнянського ПАЛ, громадянин України, українець, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року серії ХМ № 004881, ОСОБА_1, 29.01.2015 року близько 22 год. 00 хв. біля кафе «Берізка», що по вул. Островського с. Плужне Ізяславського району перебував в пяному вигляді, мав нестійку ходу, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді..

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 15 лютого 2016 року серії ХМ №004881сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №719354 виданий Ізяславським РСУДМС від 21.01.2015 року, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/2680/16-п
Провадження № 3/675/498/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 706750, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області від 19.08.2014 року, громадянка України, українка, працююча двірником КП «Житлосервіс», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передані до судді на розгляд 27 грудня 2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року серії ХМ № 004887, 19 березня 2016 року о 20.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького м. Ізяслава, вживав пиво «Десант», у звязку з цим ОСОБА_1 порушила п. 4ст. 155 Сімейного кодексу України, а саме вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 24 березня 2016 року серії ХМ № 004887 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 706750, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області від 19.08.2014 року, громадянка України, українка, працююча двірником КП «Житлосервіс», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/2685/16-п
Провадження № 3/675/501/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження № 073892 ВРАЦ Ізяславського району від 20 лютого 2008 року, студентка Шепетівського медичного училища, громадянка України, українка, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2016 року серії АА № 353553, ОСОБА_1, 16.04.2016 року близько 22.00 год. біля будинку культури, що по вул. Центральній в с. Сішне Ізяславського району перебувала в пяному вигляді, мала нестійку ходу, своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді..

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 22 квітня 2016 року серії ХМ №353553 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження № 073892 ВРАЦ Ізяславського району від 20 лютого 2008 року, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/1482/16-п
Провадження № 3/675/481/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії НА №912811, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2016 року серії АП1 №404993, 08 червня 2016 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Вокзальна, що в м. Ізяславі Хмельницької області керував трактором ЮМЗ-6, державний номерний знак 0919ХД з ознаками алкогольного спяніння: почервоніле обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно адміністративних матеріалів вказаний громадянин від проходження медичного освідування на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину частково визнав. Разом з тим, просив суд провадження у справі закрити.

У ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 08 червня 2016 року серії АП1 №404993 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, паспорт серії НА №912811, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, громадянина України, українця, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/2683/16-п
Провадження № 3/675/500/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 527901, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.05.2009 року, громадянка України, українка, не працююча, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передані на розгляд судді 27 грудня 2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року серії ХМ № 004888, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.04.2016 року о 21.30 год. в с. Плужне Ізяславського району керував транспортним засобом з технічними несправностями та без водійського посвідчення, у звязку з цим ОСОБА_1 порушила п.1 та п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 05 квітня 2016 року серії ХМ № 004888 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 527901, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.05.2009 року, українка, не працююча, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
Справа № 675/2672/16-п
Провадження № 3/675/494/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 335104, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.11.2004 року, громадянка України, українка, працююча двірником КП «Житлосервіс», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2016 року серії ХМ № 004717, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 10.12.2015р. по 31.12.2015 р. не відвідував НВК №2 в м. Ізяслав Хмельницької області, у звязку з чим ОСОБА_1 порушила п. 3ст. 150 та п.4 ст.155 Сімейного кодексу України, а саме вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Разом з тим, у ході розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже сплинув.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу від 02 лютого 2016 року серії ХМ № 004717 сплинув.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 335104, виданий Ізявслаським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.11.2004 року, громадянка України, українка, працююча двірником КП «Житлосервіс», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Король О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

З протоколу серії ДО № 008500 від 20.12.2016 року вбачається, що 19.12.2016 року близько 01-00 год. громадянин ОСОБА_2 біля будинку №17 по вул.. Чапаєва смт. Ново донецьке висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП протягом доби, у звязку з чим адміністративні матеріали повинні бути направлені до суду з одночасним забезпеченням присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або з даними про належне повідомлення правопорушника про розгляд справи в суді протягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства явка громадянина ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечена.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Зазначені порушення перешкоджають суду, всебічно, повно та обєктивно та в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, повернути Добропільському ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко