overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1137/16-п
Провадж.№ 3/481/343/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 529807 від 05.10.2016 року, ОСОБА_1, 05.10.2016 року, близько 07:00 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 І.О., в ході якої виражався відносно неї нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій вказаної особи.

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 05.10.2016 року, проживаючий з нею син, зранку перебував у стані спяніння, вчинив з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою і почав виганяти її з будинку.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1, показання якого ідентичні показанням потерпілої ОСОБА_2

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1136/16-п
Провадж.№ 3/481/342/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пресувальником ТОВ «Люкс ойл»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 529806 від 03.10.2016 року, ОСОБА_1, 23.07.2016 року, близько 08:00 год., біля водоспаду на р. ОСОБА_2, що поблизу с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої виражався відносно останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій вказаної особи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 23.07.2016 року він о 06:00 год. приїхав на водоспад до р. ОСОБА_2, що поблизу с. Софіївка Новобузького району, щоб наловити рибу на вудки. Біля 08:00 год. до нього підійшов ОСОБА_1, який вимагав показати йому місткість його сумки і коли він відповів відмовою, ОСОБА_1 почав відразу ображати його нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які ідентичні показанням потерпілого ОСОБА_3

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, біля річки, виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1254/16-п
Провадж.№ 3/481/377/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальностза ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол, серії АА № 529904, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким 15.11.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в супереч вимогам п. 2 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання покладених на неї обовязків, щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, яке виразилося в тому, що остання не забезпечила необхідні умови для проживання своїх чотирьох малолітніх дітей та залишала їх без нагляду дорослих.

Зі змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 була згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яке є матірю ОСОБА_1, з яких вбачається, що старший син її дочки - Віктор, 12 років, вживає алкогольні напої, а ОСОБА_1 дає йому недопалки сигарет, щоб він палив. ОСОБА_1 залишає дітей в кімнаті самих, при цьому сама відпочиває з друзями.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного утримання та виховання своїх малолітніх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1276/16-п
Провадж.№ 3/481/389/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.16року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, без поважних причин не зявилася ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не повідомила про причину своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася без поважних причин, а тому її необхідно піддати приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем її проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, відкласти, призначивши на 8 годину 30 хвилин 14 грудня 2016 року.

Піддати приводу у судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 грудня 2016 року громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2649/16-п
Провадження 3/480/432/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2016 року о 21 год.1хв ОСОБА_1 на р. Південний Буг, вс. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконнопроводивлов риби забороненим знаряддям лову сеткою месиновою. Під час затримання рибу не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушивп.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнавсебе винниму скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сетка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову довжиною 40 м., висотою 1.5м, з вічкою 28 мм., в кількості 1 шт. (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, р/р- 0230), яка знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

Суддя ОСОБА_2

27.12.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області Справа № 480/2567/16-п
Провадження 3/480/417/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С.., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

26.10.2016 р. близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, на а/д Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Березівка біля с.Надбузьке на повороті НОПТД керуючи автомобілем НОМЕР_1 був не уважний, не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з рухавшимся попереду транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засіби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.3,12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2016 року (а.с.3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081300, р/ рахунок 0001).

Та стягненню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г.В. Терентьєв

Суддя ОСОБА_3

27.12.2016
Справа № 481/1061/16-п
Провадж.№ 3/481/329/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №529834, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, зокрема про те, що 27.09.2016 року, близько 14:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на площі ОСОБА_2 в м. Новий Буг, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій вказаної особи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 27.09.2016 року її сусід, ОСОБА_1, вчинив з нею сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з яких видно, що вони були очевидцями сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час якої останній виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою відносно своєї сусідки ОСОБА_3, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області Справа № 480/2765/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Ленінського району м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Фльор-С, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2016 р., при перевірці ТОВ Фльор-С директором якого є ОСОБА_1, за адресою с.Весняне, вул. Одеське шосе буд.1/А Миколаївського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р., порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання.

Буду належно повідомленою, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), акт (довідка) від 22.11.2016 року (а.с.2-5), наказом про прийняття на роботу №2 від 25.09.2014 року (а.с.8)опис готівкових коштів (а.с.11-12)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 252, 277, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г.В. Терентьєв

Суддя ОСОБА_2

27.12.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2668/16-п
Провадження 3/480/440/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2016 року о 17 год.3хв ОСОБА_1 на р. Південний Буг, вс. Сливино Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконнопроводивлов риби забороненим знаряддям лову сеткою месиновою. Під час затримання рибу не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1. грубо порушивп.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнавсебе винниму скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сетка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову довжиною 25м., висотою 1.5м, з вічкою 55 мм., в кількості 1 шт. (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, р/р- 0230), яка знаходиться на складі Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

Суддя ОСОБА_2

27.12.2016