overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/712/2189/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сокар Петролеум», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 752961 від 06.09.2016р. . встановлено: заниження податку на додану вартість на загальну суму 31549грн. та заниження акцизного податку на загальну суму 281041 грн. за жовтень 2015 року на 213208 грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку , відповідальною за ведення якого була головний бухгалтер ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 752961 від 06.09.2016 року;

-витягом з акту документальної перевірки № 38/23-00-14-0107/38305367 від 06.09.2016 р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1Д у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/2911/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006599 від 24.11.2016 року встановлено: 24.11.2016 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №91 по вул. Пушкіна в м.Черкаси, перебував в стані алкогольного спяніння. На законну вимогу інспектора УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції, припинити адмінправопорушення , не реагував, намагався вхопити за форменний одяг, намагався завязати бійку, махав руками біля лиця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006599 від 24.11.2016;

-рапортом інспектора поліції ОСОБА_2.;

-копією протоколу АА № 045093 від 24.11.2016.;

- випискою з амб. карти № 3335 від 24.11.2016 року.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 185 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/2827/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В/Ч польова пошта НОМЕР_1 , старшина 4 автомобільної роти, проживає: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2016 року о 16:20 год. перебуваючи у приміщенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме .

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 23 від 14.11.2016 року;

-рапортом від 10.11.2016р.;
-витягом з наказу № 63 від 02.03.2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 170-20 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, характеризуючи дані, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/3090/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 969677 від 12.12.2016 року, ОСОБА_1 13.10.2016 року близько 09-45 год. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. 30 р. Перемоги став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року;

- даними схеми пригоди від 13.10.2016 року;

- даними рапорту від 13.10.2016 року;

- даними пояснень свідків;

- даними постанови Соснівського РС м. Черкаси від 23.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12122/16-п

Провадження № 3/712/2622/16

28 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 09.01.1986р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст.44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

В постанові Соснівського районного суду м.Черкас від 09.12.2016року не вирішено питання про долю речових доказів.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє опискузазначена стаття КУпАП.

Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016року, вважати вірним: Речові докази: п/е пакет експертної служби №2867204 з одноразовим медичним шприцом з прозорою рідиною об»ємом 0,1см куб., два порожні одноразові медичні шприци передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції знищити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Рябуха
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14012/16-п

Провадження № 3/712/3067/16

27 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 501

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 558641 від 21.11.2016 року, 21.11.2016 року, близько 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в парку "Хіміків", що за адресою м. Черкаси пр.-кт Хіміків 52, вживав алкогольні напої, а саме пиво «Жигулівське» в громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаювався.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівского

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник
Провадження №3/712/ 2292/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: м.Черкаси , вул. Садова, 44 , працює : приватним підприємцем,
ідентифікаційний код невідомий.
за ст. 85-1 КпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №036138 від 05.08.2016 року встановлено: 05.08.2016 року близько 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 НП базі ОПС у м. Черкаси по вул. Смілянська, 159 , в контейнері №69 , продавала заборонені знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: мисинова сітка «корейка» -1шт та та мисинове полотно для виготовлення рибацьких сіток, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» , ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлена, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 036138 від 05.08.2016 року;
-актом виявлення та вилучення.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 05.08.2016 року,
а матеріали до розгляду надійшли 02.12.2016 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85-1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Вилучену мисинову сітку «корейка» - 1шт та та мисинове полотно для виготовлення рибацьких сіток знищити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/2916/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ідентифікаційний номер невідомий.

за ст. 184 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №617126 від 08.11.2016 року встановлено: 08.11.2016р. близько 10-00 год.гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків , щодо виховання , навчання, догляду за своїми малолітніми дітьми .

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином,її вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 617126 від 08.11.2016 року;

- даними рапорту від 08.11.2016 року;

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
ПОСТАНОВА

28 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Національна поліція України Головне Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 Алігусейнлі, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ЧДТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Національна поліція України Головне Управління Національної поліції в Черкаській області Черкаський відділ поліції про притягнення ОСОБА_1 Алігусейнлі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2016 року близько 12:00 год. на зупинці громадського транспорту, що біля буд. 48 по вул.Рябоконя м.Черкаси,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 Алігусейнлі винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 Алігусейнлі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривна без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 Алігусейнлі на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/2854/16-п
ПОСТАНОВА

28 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 367/1,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.10.2016 року о 19:00 год. 30 год. при проведенні рибоохоронної роботи по Кременчуцькому водосховищі гр.ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом та виловив рибу: щуки 3 шт., судак 1 шт., загальною вагою 5 кг 100 грам, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг 100 грам, чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

При розгляді помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предмету лову та риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14015/16-п

Провадження № 3/712/3069/16

27 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558621 від 09.11.2016 року, 09.11.2016 року близько 09 год. 25 хв., знаходячись на території Черкаського професійного автодорожнього ліцею по вул. Онопрієнка, 4 в м. Черкаси Буза В.Г. палила тютюнові вироби в громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаювалась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та іншими документами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушниця є неповнолітньою, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівского

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник
Справа №704/1536/16-п
П О С Т А Н О В А

14.12.2016 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.03.1998 народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2016 близько 14.30 год. в с.Кобринова Гребля по вул.Макшиболотській біля будинковолодіння № 58 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 556577 від 09.12.2016 року та іншими матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов