Справа № 161/3445/16-п
Номер провадження: 3/161/4529/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПП «Волбуд», одруженого, маючого на утриманні 10 малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративному стягненню не піддавався, -

на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 22-ої години 00 хвилин 05 березня 2016 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні сімейної сварки не визнав, пояснивши суду, що не вважає, що його дії могли образити дружину чи завдати її здоровю шкоди, оскільки не бив її та не кричав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що на даний час поведінка її чоловіка змінилася в кращу сторону. Однак, в день, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, чоловік нецензурно виражався в її адресу, відбулася сімейна сварка, вони сперечалися. Після чого чоловік погрожував застосувати фізичну силу щодо неї.

Суд на підставі обєктивного аналізу поданих особою, що склала протокол додатків до протоколу, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства у сімї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 007589 (а.с.1), висновком (а.с.2), рапортом (а.с.3 ) поясненнями потерпілої ОСОБА_2, безпосередньо допитаної у судовому засіданні (а.с.6-7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 05.03.2016 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук