Справа № 520/6/16-п
Провадження № 3/520/674/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП.

В с т а н о в и в :

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1.

В протоколі, складеному працівником поліції від 30.12.2015 року , стосовно ОСОБА_1, вказано, що 30.11.2015 року о 21 годині 10 хвилин по вул. Корольова 53/1 громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору неодноразовому розпорядженню поліцейського при виконанні ним службового обов`язку.

Вислухавши пояснення в суді працівників поліцї та ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали приходжу до наступного.

Чинним законодавством України передбачено, поняття, ознаки та склад адміністративного правопорушення.

Основними ознаками адміністративного правопорушення є : протиправність та вина.

Кожне адміністративне правопорушення характеризується особливим складом, під яким розуміють сукупність об`активних та субєктивних ознак, що характеризують склад адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення включає: обєкт, обєктивну сторону, субєкт, субєктивну сторону.

В протоколі стосовно ОСОБА_1 працівником поліції не описана обєктивна сторона правопорушення, так як в протоколі не вказано конкретно, які вимоги працівників поліції були до ОСОБА_1, також не вказано в протоколі, в чому конкретно полягала злісна непокора проявлена ОСОБА_1 до працівників поліції.

Також в протоколі не описана субєктивна сторона правопорушення, в протоколі не описано вину та мотив поведінки ОСОБА_1

На підставі чого видно, що згідно тексту протоколу наданого суду, в протоколі не описані всі ознаки адміністративного правопорушення, що може свідчити про протизаконність притягнення до адміністративної відповідальності.

Діючим законодавством України передбачено, що тільки при наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП чинним законодавством України передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, яким передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Суд розглядаючи справу про адміністративне правопорушення забовязаний перевірити надані докази по справі і дати таким доказам належну правову оцінку, відповідно кваліфікуючи дії особи не виходячи за межі ознак та складу адміністративного правопорушення вказаних в

протоколі про адміністративне правопорушення, своєчасно всебічно повно та обєктивно зясувавши обставини справи.

Згідно тексту протоколу данної справи видно, що при складанні зазначеного протоколу працівником поліції не зазначено суть адміністративного правопорушення.

В протоколі конкретно не вказано, які вимоги працівників поліції були до ОСОБА_1 також не вказано в чому конкретно полягала злісна непокора проявлена ОСОБА_2 до працівників поліції.

Згідно вимог чинного законодавства України, суд не може вийти за межі формулювання складу адміністративного правопорушення викладеного в протоколі працівником поліції.

Статтею 247 КУпАП передбачено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягая закриттю в випадку відсутності події чи складу адміністративного правопорушення.

При викладених обставинах, встановлених судом, є необхідність в проведенні працівниками поліції повторної кваліфікованої перевірки всіх обставин, про вказане в протоколі правопорушення.

Тому вважаю необхідним матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 - повернути начальнику управління патрульної поліції у м. Одесі, з метою проведення працівниками поліції повторної кваліфікованої перевірки всіх обставин, про вказане в протоколі правопорушення після чого належним чином,дотримуючись вимог чинного законодавства кваліфікувати дії ОСОБА_1

Керуючись ст.254,256,268,245- 247, 251, 252,256,280,283 КУпАП України,

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику управління патрульної поліції у м. Одесі,з підстав вказаних в мотивувальній частині даної постанови, з метою проведення працівниками поліції повторної кваліфікованої перевірки всіх обставин, про вказане в протоколі правопорушення.

Суддя Галій С. П.