Справа № 325/1697/16-п
Провадження № 3/325/578/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина Валентина, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року об 11 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Мелітополь, по пр. Б.Хмельницького біля площі Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, маневру розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих. немає, автомобілі пошкоджено.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз*яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 07.12.2016 року о 11 годині 50 хвилин він в м. Мелітополь, по пр. Б.Хмельницького біля площі Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, маневру розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, ліворуч в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 322440 від 07.12.2016 року,

-схемою місця ДТП,

-письмовими поясненнями учасників ДТП,

-фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (на р/р 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приазовського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3