Номер провадження: 33/785/53/17
Номер справи місцевого суду: 520/7058/16-п
Головуючий у першій інстанції Федулеєва
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови, провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення за ст. 124 КУпАП, було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді Кравченко О.В. 24.03.2016 р. о 11,40год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Ак. Вільямса 50А, під час руху заднім ходом не звернувся до сторонньої особи, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який відштовхнуло на автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху».

Будучи не згодним з постановою судді, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а справу провадженням закрити.

25.05.2015 року у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Оскільки для вирішення питання про винність особи у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а також з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин по справі, вважаю за необхідне вказане клопотання задовольнити та призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.273, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2та «Chery A21 Elara» держномер АВ6572АХ?

2) Якою була відстань між автомобілями НОМЕР_2та «Chery A21 Elara» держномер АВ6572АХ у момент початку гальмування водія «Daewoo Lanos» держномер ВН1156НА?

3) Чи мав водій «Daewoo Lanos» держномер ВН1156НАтехнічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4) Чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos» держномер ВН1156НАтехнічним вимогам ПДР?

5) Яка була швидкість «Daewoo Lanos» держномер ВН1156НАдо моменту початку гальмування?

6) Який інтервал був між автомобілем НОМЕР_3та «Chery A21 Elara» держномер АВ6572АХ у момент зіткнення автомобілів НОМЕР_2та «Chery A21 Elara» держномер АВ6572АХ та чи був такий інтервал достатнім для безпечного проїзду автомобілю НОМЕР_2.

7) Чи в умовах дорожньої обстановки, що була при ДТП, вологе покриття асфальту могло спричинити занос автомобілю НОМЕР_2при початку гальмування у бік паркувального майданчику.

8) Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_2у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9) Стояв чи рухався автомобіль НОМЕР_1 до контакту з автомобілем НОМЕР_2 згідно наданої записи відеореєстратора?

10) Якщо рухався, то скільки часу пройшло з моменту початку руху до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

11) Чи рухався автомобіль НОМЕР_1 вперед після зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 згідно наданої запису відеорегистратора, якщо так, то на яку відстань?

12) На якій відстані від припаркованих автомобілів НОМЕР_4 в момент початку гальмування, а також на момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 відповідно до наданої записи відеореєстратора?

13) З якою швидкістю згідно наданого запису відеореєстратора рухався автомобіль НОМЕР_2 перед початком гальмування?

14) Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 відповідно до вимог правил дорожнього руху, виїжджаючи заднім ходом з місця паркування в умовах обмеженої оглядності?

15) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП, що сталося, виконуючи вимоги правил дорожнього руху?

16) Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 згідно з вимогами ПДР?

17) Чи мав технічну можливості водій автомобіля НОМЕР_2 запобігти наступ ДТП належним виконанням вимог ПДР за умови настання моменту небезпеки з моменту потрапляння в поле його зору рухаємого заднім ходом автомобіля НОМЕР_1?

18) Дії якого з водіїв з технічної точки зору були причиною настання розглянутого ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Витрати повязані з проведенням транспортно-трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3