П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 Справа №607/14836/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, встановлено, що останній відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2016 року, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Крім цього, 15 вересня 2016 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету інспектора поліції за адресою м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 88, чим порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2016 року, а саме зявлятися на реєстрацію в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті інспектора поліції.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14836/16-п (провадження 3/607/5430/2016).

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 23 грудня 2016 року, без доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 012904 від 21 вересня 2016 року; рапортами інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 16 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2016 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 012905 від 21 вересня 2016 року; рапортом інспектора Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 15 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2016 року;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 16 грудня 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 23 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме №607/14836/16-п (провадження 3/607/5430/2016) та №607/14836/16-п (провадження 3/607/5430/2016), в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/14836/16-п (провадження 3/607/5430/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3