Справа № 163/2388/16-п
Провадження №3/163/2102/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протоколи серії АП1 №994010, АА №010442, АА №010443, АП1 №994012, АП1 №994011 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130, ст.ст.173, 185, 124, 1224 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 05 вересня 2016 року о 21 годині 50 хвилин по вулиці Молодіжній в селі Нудиже Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «БМВ», номерний знак LCH34629, в стані алкогольного спяніння.

Він же при тих же обставинах в порушення п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же при тих же обставинах, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю керованого ним автомобіля «БМВ», номерний знак LCH34629, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху залишив місце скоєння пригоди.

Він же 05 вересня 2016 року о 22 годині 20 хвилин по вулиці Молодіжній в селі Нудиже Любомльського району Волинської області виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та працівників поліції, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Він же при тих же обставинах вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, шарпаючи їх за формений одяг та виражаючись нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 1224, 173, 185 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколів про адміністративне правопорушення додано письмові поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2, схему місця ДТП з фото-таблицями, висновок медичного огляду від 05.09.2016 року, рапорти працівників Любомльського ВП ГУНП.

Згідно з цими документами ОСОБА_1 05.09.2016 року, виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце пригоди. При прибутті працівників Любомльського ВП ГУНП виражався в їхню сторону нецензурними словами та чинив злісну непокору. Відповідно до висновку медичного огляду на час скоєння правопорушень ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведений аналіз зібраних доказів, вбачаються підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.173, 185, 124, 1224 КУпАП.

Щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 встановлено таке.

Подія мала місце 05.09.2016 року, того ж дня щодо ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відтак строк для накладення стягнення збігає 05.12.2016 року.

У суд справа надійшла 26.09.2016 року, до розгляду була призначена на 06.10.2016 року. У призначений час ОСОБА_1 в суд не зявився, того ж дня було винесено постанову про його привід, при виконані якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у місті Нововолинськ. В подальшому розгляд відкладався на 18.10.2016 року, 27.10.2016 року, відповідно виносились постанови про привід ОСОБА_1, який здійснений не був. Постановою Любомльського районного суду від 04.11.2016 року справа направлена до Любомльського ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у строк до 25.11.2016 року. Справа надійшла до суду 22.12.2016 року та була призначена до розгляду на 29.12.2016 року, тим самим на час надходження справи повторно до суду та розгляду збігли строки накладення стягнення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи по суті збігли строки накладення стягнення, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.ст.173, 185, 124, 1224 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ №353655 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3