Справа 498/356/16-п р.
Провадження по справі 3/498/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утримані 2-х малолітніх дітей 2012, 2015 років народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року о 04:10 год. під час здійснення прикордонного контролю на відстані 300 м від державного кордону України та 1000 м від с. Мала Комарівка (Україна) було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який спільно з громадянином України ОСОБА_2, в пішому порядку з вантажем сигарет, в районі інформаційного показника № 100 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску по напрямку з с. Шипка (Республіка Молдова) в с. Мала Комарівка (Україна), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, оскільки перевозив цигарки. Пояснив, що цигарки не його він лише хотів заробити грошей. Просив не застосовувати до нього адміністративного арешту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023752 від 29 березня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення та усними поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні, а також рапортом службовця прикордонної служби про затримання осіб та схемою місцевості району затримання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Також суд бере до уваги те, що на утриманні правопорушника перебуває двоє малолітніх дітей. Суд приймає до уваги визнання правопорушником своєї провини, щире каяття у скоєному.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.