Справа № 463/2282/16-п Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 33/783/569/16 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Ікавого М.Р. на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року, -

з участю представника ОСОБА_4 - адвоката Гордія В.О.,

встановив:

цією постановою закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_4- адвокат Гордій В.О. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з переліком вирішуваних питань для встановлення дійсних обставин ДТП, усунення невідповідностей, на які покликаються сторони та прийняття обґрунтованого і законного рішення по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, зокрема представника ОСОБА_2 - адвоката Ікавого М.Р., який не заперечив таке, апеляційний суд вважає, що необхідно призначити у справі судову автотехнічну експертизу для об'єктивного дослідження та правильного встановлення фактичних обставин справи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

клопотання представника ОСОБА_4- адвоката Гордія В.О. задоволити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як розташовувались автомобілі марки «Volkswagen Рassat», р.н. НОМЕР_3 та «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4 на проїзній частині відносно її елементів та місця зіткнення?

2)Який кут між повздовжніми вісями автомобілів «Volkswagen Рassat», р.н. НОМЕР_3 та «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4 «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4 був на момент їх зіткнення?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Рassat», р.н. НОМЕР_3, в ситуації, що виникла в дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4, в ситуації, що виникла в дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

5)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Рassat», р.н. НОМЕР_3, запобігти зіткненню в ситуації, що виникла в дорожній обстановці?

6)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4, запобігти зіткненню в ситуації, що виникла в дорожній обстановці?

7)Чи відповідають дії водія автомобіля «Volkswagen Рassat», р.н. НОМЕР_3, вимогам правил дорожнього руху?

8)Чи відповідають дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4, вимогам правил дорожнього руху?

9)Чи знаходяться дії водія автомобіля «Volkswagen Рassat», р.н. НОМЕР_3, в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

10)Чи знаходяться дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_4, в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам справу №463/2282/16-п та копію постанови суду про призначення автотехнічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області