№ 317/4937/16-п
№/п 3/317/831/2016
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Миколаєва ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ЛогістікМТС», м. Кропивницьке, проживаючого за адресою: с. Біленьке, вул. 1-Травнева, буд. 30, Запорізького району Запорізької області, інші дані суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне порушення від 17.09.2016р., гр. ОСОБА_1 17.09.2016р. о 17-50 год., керуючи автомобілем SCANIA R 420, державний номер НОМЕР_1 з причепом WIELTON REW 133, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Турбінна, перебував в стані алкогольного спяніння.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132794, складеному 17.09.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 порушено п. 2.9.А. Правил дорожнього руху України.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився. Через канцелярію суду від його захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що правопорушення було вчинене 17.09.2016 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані матеріали адміністративної справи в провадження судді Яркіної С.В. надійшли 26.10.2016 року.
Судові засідання призначені на 09.11.2016 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для виклику посадової особи, яка склала протокол та свідків. Судове засідання 01.12.2016 року відкладено в звязку з тим, що суддя Яркіна С.В. перебувала у відрядженні, слухання справи перенесено.
В судовому засіданні 05.12.2016 року, гр. ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день на нього було складено три адміністративні протоколи за ст ст. 122-4,124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. У звязку з тим, що при заїзді для розвантаження на складську територію зачепив причепом ворота, зупинився, однак до нього підійшов охоронець та запропонував йому звільнити заїзд і направив на стоянку в кінець складських приміщень. Після цього ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль його чекав розвантаження і він не здійснював на ньому ніякий рух. Відповідно до протоколів, адміністративні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП вчинені 17.09.2016 року о 17-25 год., після яких він вже не керував транспортним засобом. Однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132794, порушення вимог п. 2.9.А Правил дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив в той же день о 17-50 год. Тобто після вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В звязку з вищевикладеним, для всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання осіб, які складали дані протоколи, свідків, зазначених в протоколі та надання відеофіксації правопорушення.
Однак, на виклик суду в судові засідання, призначені 16.12.2016р. та 28.12.2016 р. ані посадова особа, яка склала протокол, ані свідки правопорушення не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ніяких документів на підтвердження скоєного правопорушення надано не було.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення було вчинено 17.09.2016 року, на час останнього розгляду справи вже сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.В.Яркіна