Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1660/14-п
Провадження № 3-в/273/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про призупинення виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1660/14-п від 09.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, -

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області 27.12.2016 року надійшло клопотання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про призупинення виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1660/14-п від 09.09.2014 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб в звязку із відсутністю останнього за місцем проживання. До клопотання додано: копія постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1660/14-п від 09.09.2014 року щодо ОСОБА_1; рапорт інспектора Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 16.12.2016 року; рапорт поліцейського Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.12.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області №273/1660/14-п від 09.09.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. Постанова про накладання адміністративного стягнення, відповідно до ст. 298 КУпАП, є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову, що передбачено ч.4 ст. 299 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норми, яка визначає повноваження відповідного органу (посадової особи) щодо вирішення питання призупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та не визначено ним підстави таких повноважень.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що постанова Баранівського районного суду Житомирської області №273/1660/14-п від 09.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб своєчасно була звернута судом до виконання ( протягом трьох місяців з дня її винесення) і те, що законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. 283, ст. 284, ст.298, ч.4 ст. 299, ст. 300, ч.1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про призупинення виконання постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1660/14-п від 09.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна