Справа № 481/1258/16-п
Провадж.№ 3/481/381/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року відносно ОСОБА_2 старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол, серії АА № 529901, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким 10.11.2016 року ОСОБА_2 всупереч вимогам п. 1 та п. 3 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який безпричинно не відвідує заняття в Миколаївському професійному суднобудівному ліцеї ім. Героя Радянського ОСОБА_5 Гречишникова.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами.

Повідомленням дирекції Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім. Героя Радянського ОСОБА_5 Гречишникова від 17.10.2016 року про те, що студент ІІІ курсу вказаного ліцею ОСОБА_4, з 01.09.2016 року не приступив до навчання без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідає. Ні його мати ОСОБА_1, ні його бабуся ОСОБА_6, ні голова Новомиколаївської сільської ради ОСОБА_7 не можуть вплинути на навчання ОСОБА_4. Таке ставлення ОСОБА_4 до навчання загрожує його відрахуванням з числа учнів ліцею.

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, з яких вбачається, що її син ОСОБА_8 дійсно не зявився на навчання до ліцею починаючи з 01.09.2016 року. На її неодноразові зауваження повернутися до навчання не реагує. Повідомив їй, що не бажає більше навчатися у ліцеї. Силоміць змусити його навчатися вона не може, оскільки він на її вплив не піддається.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_9, яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя