Провадження № 3/638/4717/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

Розгелдієва Силапа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_1, студент ХНМУ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 53-А, кім. 458,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти №1 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 року серії АП2 №474199.

09.12.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності Розгелдієва Силапа за ст. 124 КУпАП, який, 29.11.2016 року близько 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-21033», державний номер НОМЕР_1, близько будинку №3 по проспекту Науки у місті Харкові, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO Nubira», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Розгелдієв Силап вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протоколи не оспорював, претензій до співробітників УПП в м.Харкові не має.

Дії водія Розгелдієва Силапа співробітниками Патрульної поліції про порушення ним п. 10.3 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 10.3 ПДР України - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що находиться праворуч.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія Розгелдієва Силапа містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія Розгелдієва Силапа в даній ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з Розгелдієва Силапа, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгелдієва Силапа - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на Розгелдієва Силапа адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Розгелдієва Силапа судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко