Справа № 405/7289/16-п
ПОСТАНОВА

16 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 008282 від 21.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 26.10.2016, 10.11.2016, 07.12.2016 та 16.12.2016, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки на 07.12.2016. ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність поважних причин своєї неявки і не надав докази на їх підтвердження. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, 07.12.2016 року судом було прийнято постанову про привід останнього через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Виконання приводу було доручено Кіровоградському ВП ГУНП України в Кіровоградській області. Однак, на час призначення судового розгляду по справі на 16.12.2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, постанова суду щодо приводу останнього Кіровоградським ВП ГУНП України в Кіровоградській області не була виконана. Відповідно до повідомлення Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в ході виконання постанови, виконати привід ОСОБА_1 не представляється можливим, так як з пояснень його дружини останній протягом двох місяців за місцем мешкання відсутній в звязку із знаходженням на заробітках, але де саме їй невідомо.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Однак, Кіровоградським ВП ГУНП України в Кіровоградській області не забезпечено явку особи, що притягається до адміністративного правопорушення, з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушення.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо спеціального строку розгляду справ за ст. 173-2 КУпАП, за відсутності даних про фактичне місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляють суд можливості своєчасно розглянути дану справу.

Зважаючи на вищевикладене, вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення по справі, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків, а саме встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков