Справа № 163/3092/16-п
Провадження №3/163/2039/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2431/20505/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, 24.09.1975 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Кузнєцова, 13, с.Литовеж Іваничів-

ського району, Волинської області, непрацю-

ючого, РНОКПП невідомий, закордонний

паспорт серії ЕН №120420, виданий 07.07.2010 року органом 0711,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши на ринку у невстановленої особи, 01.11.2016 року приблизно о 21 годині 46 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості пасажира автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зберігав та перевозив між передніми сидіннями в салоні транспортного засобу, без ознак приховування, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Минск Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 160 пачок, вартістю 2160,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та були виявлені під час митного контролю шляхом повного огляду вказаного транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря та оглядового дзеркала), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2431/20505/2016 від 01.11.2016 року та фото - таблицями до протоколу, в якому, в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності», ОСОБА_2 вказав, що з протоколом згідний, доповнень немає (а.с.1-4;7); копією контрольного талона для проходження по «зеленому коридору» (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2016/000543Е від 01.11.2016 року (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 01.11.2016 року, відповідно до яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю, вказавши, що дані цигарки він придбав у невідомої йому особи на ринку та переміщував в ОСОБА_3 для особистих потреб (а.с.10); службовою запискою старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 01.11.2016 року (а.с.16); висновком №134 від 15.11.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2160,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.23-24).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст.484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 42 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2754, 2042 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «Минск Super Slims», виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в кількості 160 пачок, вартістю 2160,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2431/20505/2016 від 01.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 11 (одинадцять) гривень 57 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5