Справа №565/899/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда другої групи довічно, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - в квартирі №138 будинку №19 по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області ображав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю та веде спільний побут, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, підтвердивши, що 17 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин за місцем проживання під час суперечки із тещею ОСОБА_2 з приводу зрубаної ним зійшовшої картоплі він висловлювався в її адресу нецензурними словами. ОСОБА_1 вказав, що на теперішній час помирився із тещею, їх конфлікт вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_2, даючи показання суду, підтвердила, що 17 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в квартирі №138 будинку №19 по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області її зять ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої нецензурно її ображав. Потерпіла ствердила, що на даний час примирилась із ОСОБА_1 та просила суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і показання потерпілої ОСОБА_2 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 17 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень та показань потерпілої, наданих суду, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018575, складеним інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 17 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2016 року та рапортом чергового органу поліції ОСОБА_5 від 17 травня 2016 року.

З пояснень ОСОБА_1 і показань потерпілої ОСОБА_2 слідує, що сімейний конфлікт між ними був нетривалим і на теперішній час він вичерпаний. Потерпіла ОСОБА_2 не має будь-яких претензій до ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд