П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Б. Хмельницького, 28, с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, черговий підстанції РФ ПЗЗ ПАТ УЗ ВП Жмеринського управління, за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

13.11.2016 близько 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, втратив змогу безпечно керувати транспортним засобом, що призвело до виїзду на смугу зустрічного руху, де рухався ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схеми місця ДТП (а.с. 3), письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 4)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 13.11.2016 близько 15.00 год. на автодорозі Т-06-10 Любар-Хмільник-Нова Ушиця керував своїм транспортним засобом «Mercedes», д/н НОМЕР_3 зустрічною смугою рухався автомобіль «Peugeot partner» який почало крутити, на зустрічній смузі були автомобілі, тому обійти автомобіль

ОСОБА_1 зліва ОСОБА_2 не міг, тому взяв трохи правіше на узбіччя де і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: