Справа № 520/635/16-п
Провадження № 3/520/975/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Слобода, Компаніївського району, Кіровоградської області, гр. України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, прац. Одеський прикордонний загін (в/ НОМЕР_1 ), відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інспектор прикордонної служби, прож.: АДРЕСА_1 за ст.172-18 ч.1 КпАП України,
У С Т А Н О В И Л:

30.12.2015 року близько 12.15 годин, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса», інспектор прикордонної служби прапорщик ОСОБА_1 , порушив правила прикордонної служби, а саме здійснив пропуск через ДКУ громадянина Сенегалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по підробленому паспортному документу, для виїзду за кордон України, чим порушив вимоги пп.2.5.3, 2.12 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05 червня 2012 року №407, вимоги п.20 розділу 5 ч. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року «1261, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 06 листопада 2015 року за №1391/27836, що призвело до порушення п.3 ст.6, п.3 ст.8 Закону України «Про прикордонний контроль», п.6 ст. 19 Закону України про Державну прикордонну службу України», чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_3 роз`яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив, що з протоколом складеним відносно нього він згоден, скоїв вказане адмінпорушення не навмисно, що 30.12.2015 року він ніс службу у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса», здійснював перевірку документів. При здійсненні Прикордонного контролю осіб авіарейсу «Одеса-Стамбул» до нього підійшов пасажир, який для проведення контролю надав йому паспорт громадянина Сенегалу для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 16.11.2013 року народження та посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 виданої 30.12.2014 року ГУДМСУ в Одеській області. Під час перевірки зазначеного документу встановив відсутність відміток про перетинання державного кордону України, не з`ясував наявність підстав для тимчасової відмови гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у перетинанні державного кордону на виїзд з України, не встановив факту подачі іноземцем недійсного документу, не перевірив з використанням технічних засобів, чи немає у паспортному документі підробок або їх ознак, при виникненні сумніву щодо дійсності документу не склав заяву для здійснення поглибленої перевірки паспорту спеціалістом з поглибленої перевірки документів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КпАП України доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженими судом, наданим висновком службового розслідування, поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дисциплінарних проступків не скоював, і не має доган за місцем несення військової служби, розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КпАП України, від адмінвідповідальності за малозначністю й обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, ч.1 ст.172-18, 221, 268 КпАП України,
Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.