Справа № 510/2047/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.10.2016 р. о 04 год. 10 хв. в м. Одеса, по вул. М. Грушевського, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а також ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, в результаті чого знижується увага та швидкість реакції». Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Тест проводився за допомогою приладу DRAGER 6810 № 0556 в присутності двох свідків, результат огляду - 0,98 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Також, 16.10.2016 р. о 07 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Одеса, по вул. Ватутіна, буд. 19, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а також ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, в результаті чого знижується увага та швидкість реакції». Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Тест проводився за допомогою приладу DRAGER 6810 № 0556 в присутності двох свідків, результат огляду 0,82 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серій АП2 № 493874 від 16.10.2016 р. та АП2 № 025285 від 16.10.2016 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 16.10.2016 р.4; заявою гр. ОСОБА_1 від 17.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 16.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 16.10.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння є одним з самих серйозних та поширених порушень ПДР на дорозі, кожна пята ДТП стається з провини водія, який перебуває у стані алкогольного спяніння, про що доводиться до населення на протязі багатьох років усіма відповідними службами та ЗМІ, щоденно працівники ГУНП України виявляють до 860 випадків керування у нетверезому стані, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, та з урахуванням ст.36 КУпАП обєднати адміністративні матеріали № 510/2047/16-п та 510/2048/16-п у єдине провадження під номером 510/2047/16-п.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 36, 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченних ст.ст.130 ч.1 КпАП України та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін