"23" грудня 2016 р. Справа № 363/4797/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено (відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 21.12.2016 р.), не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

14 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 /№363/4797/16-п/.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП відносно ОСОБА_1 /№363/4800/16-п/.

Крім того, цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУАП відносно ОСОБА_1 /№363/4801/16-п/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що 5 грудня 2016 року о 10 годині 44 хв. ОСОБА_1, в м. Київ по просп. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно та не творить перешкод іншим учасникам дорожнього руху допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який був. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До того цього ж числа о 10 годині 44 хв. ОСОБА_1, в м. Київ по просп. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 9 грудня 2016 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Вишгород по вул.. Гушевського, Мазепи керува автомобілем НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків.

ОСОБА_1, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1А притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Оцінивши досліджені докази приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУАП, суд вважає доведеною.

На підставі ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №363/4797/16-п, /№363/4800/16-п/ та №363/480/16-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження під номером №363/4797/16-п.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.. та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути БуренкаІвана Анатолійовича на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко