Справа № 712/8188/16-п
Провадження № 3/712/1661/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ЧНДЦПАК проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер 5

за ст.188-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-14/0104 від 07.07.2016 р. та акту перевірки № 23-01-14/0157 від 07.07.2016р. встановлено: ОСОБА_1 призначений директором Черкаський науково- дослідний центр продуктивності агропромислового комплексу відповідно до наказу №186-к від 09.08.2013р.(копія наказу додається). Діючий колективний договір зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівського району м.Черкиси від 06.11.2006р.. за №726.(виписка з колективного договору додається).

07.07.2016 р. перевіркою встанолено:Невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2015році(копія звіту до Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015р. додається), чим порушено вимоги: ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та пп.: 14,21 контракту керівника(копія контракту додається). Так в 2015р. середньооблікова кількість штатних працівників складала 7,5 осіб, фактично працювало 9 осіб в режимі не повних штатних одиниць згідно штатного розпису (копії штатних розписів додаються) проте в 2015 році не працевлаштовано жодного інваліда, тоді як відповідно до нормативу, встановленого чинним законодавством необхідно один.

В судовому засіданні вакулін В.О. вину не визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справі відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.9 , 41, 247, 251, 256, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко