Справа № 615/1679/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ТОВ «Інтерфакт Плюс», проживає за адресою: пр.-т. Перемоги, 66, кв. 128, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2016 року в ході камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Інтерфакт Плюс», розташованого за адресою: вул. Заводська, 107, с. Костів Валківського району Харківської області, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на прибуток за 3 квартал 2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 15.12.2016 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 178/20-06-12-17/30957466 від 05.12.2016 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 178/20-06-12-17/30957466 від 05.12.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне погашення сум податкового зобовязання з податку на прибуток згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 09.11.2016 року. Дата сплати узгодженого податкового зобовязання 19.11.2016 року. Фактично платіжне доручення до установи подано 21.11.2016 року. За висновком ОСОБА_2, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне погашення суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 3 квартал 2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Виявивши порушення самостійно погасила суму податного зобовязання, строк пропуску сплати невеликий.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.