Справа №461/8241/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 15.03.1971р. у Хмельницькій обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, закордонний паспорт EX729751, виданий 07.11.2013 року, орган що видав 6821, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 26.11.2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер BX1033BI, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор. Під час огляду автомобіля було виявлено товари, які відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: йогурти ароматизовані з доданням фруктів з вмістом молочних жирів 9% торгівельної марки «Jogobella» у розфасовані і пластикові ємності по 330 грам у кількості 36 шт, марки «Fruvita» у розфасовані і пластикові ємності по 400 грам у кількості 84 шт, сметану з вмістом молочних жирів 18% торгівельної марки «Mleczna Dolina» у розфасовану і пластикові ємності по 330 грам у кількості 24 шт, а також сосики з мяса курей торгівельної марки «Konspol» в пачках по 1 кг у кількості 46 шт, що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Загальна вага складає 84.2 кг.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, який обмежено законодавством України та в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, а саме те, що такий раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини справи, а саме малозначність вчиненого, те що дане правопорушення виникло в результаті неуважності порушника, наміру до приховування будь-яких товарів останній не мав, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Вирішуючи питання про вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №5176/20910/16 від 26 листопада 2016 року товар, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати в дохід держави, оскільки такий є обмеженим законодавством України до переміщення.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5176/20910/16 від 26 листопада 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько