Справа № 504/2692/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні н/л дитину, працюючої головним бухгалтером ПП «АМІК УКРАЇНА» (фактична адреса АЗС: Одеська область, Комінтернівський район, 23-й км. Старокиївського шосе), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕС 074254, виданий 27.02.1996р. Київським РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016р., співробітниками Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області при проведенні перевірки ПП «АМІК УКРАЇНА», , фактична адреса АЗС: Одеська область, Комінтернівський район, 23-й км. Старокиївського шосе, головних бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до місцевого бюджету акцизного податку, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 59671 грн. та суперечить вимогам п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №287210 від 12.08.2016р.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання №229/15-17-40-01-30603572 від 18.07.2016р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №287210 №122/15-17-40-01 від 12.08.2016р;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до місцевого бюджету акцизного податку, що призвело до виникнення податкового боргу, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н.В. Вінська