Справа № 615/1385/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 031398 від 04.10.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 03.10.2016 року близько 09-30 год. вчинила хуліганські дії, а саме в приміщенні ЖКП «Сніжків» виражалася нецензурною лайкою в адресу працівників ЖКП та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення.

Судом вжито всі заходи для доставки ОСОБА_1 в судове засідання, але неодноразові вимоги щодо приводу останньої в судове засідання не виконані, що позбавляє суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки перебуває в Закарпатській області. За змістом заяви вказала, що ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.173 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок. Конкретним проявом цього правопорушення може бути знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Слід відзначити, що відповідно до ст.173 КУпАП обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, що доступна або відкрита для населення вільно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 031398 від 04.10.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу працівників ЖКП «Сніжків» та погрожувала фізичною розправою. Інших доказів не надано.

Як вбачається із протоколу АА № 031398, його складено 04.10.2016 року, а пояснення від 03.10.2016 року. Крім того, працівників поліції викликано тільки о 17-00 год.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, що фактично свідчить про її прохання звільнити останню від адміністративної відповідальності.

Аналізуючи надані докази та враховуючи, що в судове засідання доставка ОСОБА_1 не здійснена, в свою чергу позбавляє суд заслухати позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки не підтверджується письмовими матеріалами справи.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 А. П.