ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2016 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в квартирі № 55 будинку № 17, на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, умисно, вчинила сварку з донькою - ОСОБА_2, під час якої, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїла насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 05 квітня 2016 року, приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем спільного з донькою - потерпілою ОСОБА_2, проживання - у квартирі №55 будинку №17, на кварталі Дружби народів міста Лисичанська, на побутовому грунті, дійсно, вчинила з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, її донька потерпіла ОСОБА_2 пізно повернулася за місцем їх проживання, чим спровокувала сварку в родині, а оскільки на той момент, вона перебувала у стані алкогольного спяніння, - не стримала емоції, та в ході сварки, дійсно, образила доньку нецензурною лайкою, у чому щиро розкаялася та зобовязалася надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 05 квітня 2016 року, приблизно о 21 годині, її матір правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у квартирі № 55 будинку № 17, на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, вчинила із нею словесну сварку, під час якої, ображала її словами нецензурної лайки, на зауваження - не реагувала, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні письмового рапорту інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.3), - протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 05 квітня 2016 року (а.с.4), а також - Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженому начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 13 квітня 2016 року (а.с.2), вбачається, що 05 квітня 2016 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1, яка, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в квартирі № 55 будинку №17, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті вчинила із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. рапорт інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 05 квітня 2016 року (а.с.4), Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 13 квітня 2016 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному, тощо, а також, враховуючи обставини, що помякшують, та - обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 у його скоєнні, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: