Справа № 548/789/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/238/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з взводу ( групи) з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УПД ГУ НПУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2016 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Кривці Хорольського району Полтавської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в залежності від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того , 28 травня 2016 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Кривці Хорольського району Полтавської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП після чого залишив місце пригоди до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/789/16-п (№ провадження 3/548/238/16 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 548/789/16-п (№ провадження 3/548/286/16 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122- 4 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/789/16-п ( № провадження 3/548/238/16 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП для спільного розгляду.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122- 4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 127 Серія АП1 № 136151 , Серія АП1 № 136152 , схемою місця ДТП , поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 340,00 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення віднести за рахунок держави, так як правопорушник являється учасником бойових дій згідно посвідчення Серія АБ № 455599 від 30.04.2015 року у відповідності до ст. 5 п. 13 Закону України " Про судовий збір" звільнений від його сплати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.