Дата документу 26.12.2016
Справа № 334/6624/16-п
Провадження № 3/334/1686/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. № 48-а, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 01 жовтня 2016 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на 473 км а/д Н-08, з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці ока розширені та не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Від керування автомобілем водій ОСОБА_1 відсторонений.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316452 відносно ОСОБА_1, що складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 містить виправлення, а саме заштриховано коректором та переписано відомості щодо місця скоєння правопорушення.

Виправлення в графах, які містять інформацію щодо дати, місця скоєння правопорушення та щодо анкетних даних правопорушника, з урахуванням положень статей 254 та 256 КУпАП України є недопустимим.

Відповідно до статті 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені статтею 256 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316452, що складений відносно ОСОБА_1 містить виправлення, а саме заштриховано коректором та переписано відомості щодо місця скоєння правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, він повинен бути складений в повній відповідності до вимог, що визначені в законодавстві.

Внесення в протокол про адміністративне правопорушення виправлень, закреслень, недостовірних відомостей є недопустимим, оскільки подібні випадки завдають шкоди як авторитету правоохоронних органів, так і авторитету правосуддя в цілому.

Крім того, враховуючи вимоги «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року і в силу вимог статті 9 Конституції України є обов`язковою для виконання та прямого застосування на всій території України.

Стаття 6 Конвенції встановлює сукупність правових принципів, які змістовно наповнюють право особи на справедливий суд. Вказане право особа не може реалізувати в тому випадку, якщо документ, на підставі якого вона притягається до юридичної відповідальності в судовому порядку, не відповідає вимогам закону.

Виправлення в графах, які містять інформацію щодо дати, місця скоєння правопорушення та щодо анкетних даних правопорушника, з урахуванням положень статей 254 та 256 КУпАП є недопустимим.

Крім того, до матеріалів справи не додано відеофіксацію правопорушення, на яку посилається поліцейський ОСОБА_2 у протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог КУпАП, суд вважає необхідним направити її до Запорізької роти ДПС СП1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Запорізької роти ДПС СП1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д. О.