Справа № 157/1199/16-п
Провадження №3/157/587/16
ПОСТАНОВА

29 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 011693 від 16 листопада 2016 року, ОСОБА_1 13 листопада 2016 року близько 11 години, знаходячись в центрі с. Житнівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, в приміщенні магазину «Кругляк», безпідставно виражався нецензурними словами в сторону власника магазину ОСОБА_2, вів себе зухвало та агресивно, на зауваження присутніх не реагував, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Судом неодноразово надсилалися ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання та реєстрації, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно з довідками Укрпошти на адресованих ОСОБА_1 судових повідомленнях, останній за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: с. Житнівка, вул. Молодіжна, 23, відсутній.

Підстав для застосування приводу щодо ОСОБА_1 за відсутності відомостей про належне повідомлення його про час, дату та місце судового розгляду справу, немає.

За вказаних обставин об'єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення є неможливим, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення (зазначення адреси фактичного дійсного місця проживання (перебування) особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, для забезпечення можливості повідомлення її судом про час, дату та місце судового розгляду справи у відповідності з вимогами законодавства).

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні, можуть бути направлені до суду для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк