Справа № 502/2907/15-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вилківського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не прцюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року о 13:00 год. на території ринку в м. Кілія, гр-ка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби без сертифікату якості та відповідних документів, що підтверджують законність її придбання чи збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства , тобто скоїла правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не зявилася.В поясненнях до протоколу відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона здійснювала продаж риби без відповідних документів. З фактом порушення згодна .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом № 016343-360 від 28.11.2015 року про вчинення адміністративного - правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 88-1 КУпАП;

- описом вилучення водних біоресурсів відповідно до якого вилучено рибу: карась в кількості 5 шт. вагою 3 кг

- актом прийому-передачі № 334 від 28.11.2015р. відповідно до якого вилучену рибу передано на зберігання до Центру «Оптимус»;

- випискою з правил любительського і спортивного рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу - повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - вірною.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вилучені та передані на зберігання Центру «Оптимус» згідно акту прийому-передачі № 334 обєктів тваринного світу конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2