Справа № 211/4911/16-п
Провадження № 3/211/2345/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на маршрутному таксі № 286, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Локомотивна), 94, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року, приблизно о 17-40 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Фольксваген LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вернадського, в місті Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей ) та в присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що працівники поліції примусили його написати в протоколі, що він випив пива та відмовляється їхати на медичний огляд та від перевірки алкотестером.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 368632 від 13.10.2016 року, поясненнями свідків, та іншими матеріалами.

Крім того, ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши наявні докази, суд вважає що ОСОБА_2 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2, склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника, оскільки вони нічим не підтверджуються, тому суд розцінює це як спробу уникнути відповідальності.

Також суд вважає, що клопотання правопорушника про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, не підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення правопорушення не пройшло трьох місяців (правопорушення вчинено 13.10.2016 року).

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2, адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн., 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1