Справа № 676/5693/16-п
Провадження № 3/676/1791/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, повторно, 15 листопада 2016 року о 1-й год. 28 хв. в м. Кам»янці-Подільському по Проспекту Грушевського,76, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння (2,3%0), який зафіксовано в Кам»янець-Подільській міській лікарні № 1, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1, який належно повідомлений про розгляд протоколу. Вчинене ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року, медичним висновком № 488 від 15 листопада 2016 року Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно п. 2.9»а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2ст.130 КУпАП, тобто, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП, зокрема, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З копії постанови Камянець Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і його позбавлено права керувати транспортними засобами на один рік.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та ту обставину, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, проте знову впродовж року він вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, тому, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на більший термін, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП. Суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не належить ОСОБА_1

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. що відповідає 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2