Справа № 450/1905/16-п Провадження № 3/450/1038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП м. Львів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області Пустомитівському районі с. Чишки, по вул. Шевченка, 421, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 12.07.2016 року в м.Львів-Винники, вул.Галицька, 16,-

в с т а н о в и в :

У протоколі серія АП 2 № 459560 від 12.07.2016 року зазначено, що 12.07.2016 року близько 18 год. 45 хв. в м.Львів-Винники на вул. Галицька, 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. ВС 8775СІ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. У даному протоколі ОСОБА_1 зазначено, що з протоколом він не погоджується, оскільки не вважає себе винуватим у ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 12.07.2016 року близько 18 год. 45 хв. в м.Львів-Винники на вул. Галицька, 16 перед здійсненням руху заднім ходом при виїзді із стоянки на автомобільну дорогу він переконався у безпечності такого маневру і почав здійснювати рух заднім ходом однак за мить відчув зіткнення та побачив у дзеркало заднього виду, що зіткнення відбулось з автомобілем який рухався заднім ходом вздовж припаркованих на стоянці автомобілів. Окрім того, вказав, що до матеріалів справи долучено пояснення лише учасників дорожньо-транспортної пригоди, однак на момент дорожньої пригоди у його автомобілі перебувала його дружина, яка була свідком події, однак представником поліції у неї пояснення не відбирались. Окрім того представниками патрульної поліції та самим ОСОБА_1 було зроблено фотографії з місця події, проте таких до матеріалів адміністративної справи не було долучено. ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено фотографії з місця події. З долучених фотографій вбачаються сліди тертя, що вказують, що на момент зіткнення обидва автомобілі рухались. Розташування автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. ВС 2949АК вказує на те, що останній рухався вздовж стоянки автомобілів заднім ходом і ця обставина не була врахована працівниками патрульної поліції.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були надісланні до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Львів для доопрацювання, а саме для здобуття вихідних даних, за результатами яких провести експертне дослідження на підставі якого встановити, яким із водіїв порушено вимоги Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП, однак вказане дослідження провести не вдалось.

ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та подане його клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України

3.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам чинного ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам чинного ПДР України?

5.Із діями котрого із водіїв : автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2П перебувають у причиново-наслідковому звязку із настанням ДТП?

Проведення судової-автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, та таку слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) і з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3