Справа № 194/896/16-п
Провадження № 3-в/194/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області постанови від 16 грудня 2016 року при розгляді подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, у резолютивній частині постанови було допущено технічну описку щодо прийнятого по справі рішення.

У звязку з чим суд вирішує питання про виправлення технічної описки у постанові судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року.

Дослідивши постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року, матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що необхідно виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року та викласти останній абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції - "Але згідно довідки начальника Тернівського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 30 листопада 2016 року за вих. № 2510 ОСОБА_1 знятий з обліку інспекції 30 листопада 2016 року на підставі відбуття адміністративного стягнення, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає", та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: - "В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області відмовити".

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року та викласти:

- останній абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції - "Але згідно довідки начальника Тернівського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 30 листопада 2016 року за вих. № 2510 ОСОБА_1 знятий з обліку інспекції 30 листопада 2016 року на підставі відбуття адміністративного стягнення, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає".

- резолютивну частину постанови в наступній редакції: - "В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області відмовити".

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко