Справа №552/1410/16-п
Провадження № 3/552/374/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, українка, громадянка україни, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої : начальник секретного відділення Квартирно-експлуатаційного відділу, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, за п.6, ч. 1 статті 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення в період з 11 по 14 березня 2016 року комісією УСБУ в Полтавській області у КЕВ планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці виявлено, що в порушення вимог пунктів 248, 253 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 ОСОБА_1, протягом 2014-2015 років не проводилось списання секретних документів, тобто в журнали обліку вхідних та підготовлених документів не вносились необхідні дані про обіг, долучення до справ та місцезнаходження документів з грифом секретності «Таємно» та грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Так, в журналі обліку підготовлених документів та вхідних документів №14, №15 за вказаний період в графі «номери справи, тому, аркушів або інвентарний номер» відсутні відповідні записи щодо зареєстрованих документів.

Вказані дані ОСОБА_1 також не внесла під час проведення на початку 2015 та 2016 років річних загальних перевірок наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації (п.п. 435, 436 Порядку- 939).

Під час ведення секретного діловодства, у КЕВ має місце порушення порядку обліку підготовлених секретних мобілізаційних документів. Так, в лютому 2016 року за номером М-05т до Північного територіального квартирно- експлуатаційного управління направлено супровідний лист з 6 примірниками донесення щодо мобілізаційної готовності (кожний примірник на одному аркуші). В порушення вимог п. 272 Порядку-939 вказане донесення №М-05т від 11.02.2016р. з грифом секретності «Таємно» «Літер «М» в шести примірниках зареєстровано під одним номером з супровідним листом в журналі обліку підготовлених документів №14. Крім того, відповідні графи зазначеного журналу заповненні неналежним чином, що не дозволяє зрозуміти адресата, кількість примірників та аркушів відправлених документів.

Також, відсутній та не ведеться журнал обліку сховищ (сейфів) матеріальних носіїв секретної інформації, ключів від них, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 вимог п. 216 Порядку-939. При цьому, в порушення п.217 Порядку-939 не можливо визначити наявність та використання двох комплектів ключів від сейфів.

В порушення вимог п. 208 Порядку-939 у режимному приміщенні №4 (кабінет режимно-секретного органу), де цілодобово зберігаються всі матеріальні носії секретної інформації КЕВ, автоматична пожежна сигналізація відсутня.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, та пояснила що дійсно працюючи начальником секретного відділення Квартирно-експлуатаційного відділу, маючи допуск та доступ до «Таємних» відомостей, не вживала заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці у Квартирно-експлуатаційному відділі м.Полтава.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку що, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 частини 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з її боку мало місце невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці і не забезпечення контролю за охороною державної таємниці в Квартирно-експлуатаційному відділі м.Полтава.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн., 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за п.6, ч.1, ст.212-2 КУпАП, тобто у порушенні законодавства про державну таємницю та піддати її штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн., 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.