П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2016 р. Справа № 596/2464/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2016 року о 14.30 год. в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого, Гусятинського району, Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у нетверезому стані, чим порушив п. 2.9.1 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055911 від 28.11.2016 року ОСОБА_1 21.11.2016 року о 14.30 год. в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого, Гусятинського району, Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у нетверезому стані, чим порушив п. 2.9.1 ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП. Як слідує із змісту протоколу та письмових пояснень від 28.11.2016 року правопорушник підтвердив, що він вживав алкогольні напої.

Згідно висновку експерта №1658 розпочатого 24.11.2016 року та закінченого 30.11.2016 року на підставі даних судово-медичної експертизи взірця крові громадянина ОСОБА_1, 1988 року народженн, враховуючи повідомлені обставини справи та до запропонованих запитань: чи виявлено в крові ОСОБА_1 спирт, якщо виявлені, то які саме та в якій кількості?- судово-медичний експерт токсиколог ОСОБА_2, підсумував, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові громадянина ОСОБА_1, відібраного медичними працівниками 21 листопада 2016 року о 18 годині 05 хвилин,- знайдено етиловий спирт в концентрації -3,52% (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, не знаходячи обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами передбаченого санкцією ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк