№ провадження 3/646/1867/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року, о 00 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Павлівський майдан, 2 у м. Харкові керував автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, характерний запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що від медичного огляду повністю не відмовлявся, 04.11.2016, 16.11.2016, 30.11.2016 ОСОБА_1 не з'явився, надав заяви, в яких просив відкласти розгляд справи та надати йому перекладача з української мови на російську. 02.12.2016 року ОСОБА_1 у судовому засіданні просив викликати свідків та понятих з метою зясування всіх обставин справи, а також витребувати відеозапис з нагрудних камер поліцейських.

Сього числа ОСОБА_1 до суду не зявився, залишив телефонограму, в якій зазначив, що у судове засідання зявитися не зможе у звязку з хворобою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916091 від 03 вересня 2016 року, де в графі «Підпис особи» значиться «не згоден із зупинкою без підстав, про відмову проходити медогляд викладено в поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

Сього числа 22.12.2016 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, відповіді на запит суду з Управління патрульної поліції м. Харкова - не надійшло, тому на підставі ст. 38 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Шелест