Справа №482/14/17-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ПВ ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1, 08.04.1985року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2016року ОСОБА_1 передав належну йому мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-27Е 12х76 №М05101 (дозвіл №530435) громадянину ОСОБА_2 на ремонт не повідомивши про це інспектора дозвільної системи, тобто без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органомвідповідальність за що передбачена за ст.190 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.190 КУпАП не притягувався, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та вказав, що дійсно передав належну йому рушницю іншій особі на ремонт, але не знав про те що, треба повідомляти інспектора дозвільної системи та отримати відповідний дозвіл на такі дії.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив порядок передачі іншим особам вогнепальної зброї і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 119грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.04.1985року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 119(сто девятнадцять)грн. 00коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263, МФО 826013, УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.04.1985року народження на користь держави 320(триста двадцять)грн. 00коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: