Справа №: 307/2943/16-п
Провадження № 3/307/876/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Грушевського, 27, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2016 року серії ЗА №010559 ОСОБА_1, 13 лютого 2016 року, близько 02 год. 00 хв., по вулиці Польовій в. Тячів, зберігав наркотичний засіб метамфентамін без мети збуту, чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

За даним фактом в провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 знаходилося кримінальне провадження №0000211 від 13 лютого 2016 в тому числі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 28 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 13.02.2016 року було закрито, у звязку з відсутністю також складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Копія постанови про закриття кримінального провадження слідчим була направлена начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В подальшому інспектором Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2016 року за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року та від 30 серпня 2016 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП двічі поверталася в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постановою заступника прокурора Закарпатської області від 28 жовтня 2016 року постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000211 було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено керівнику Тячівської місцевої прокуратури для організації у ньому подальшого досудового розслідування.

Відповідно до листа слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 21 грудня 2016 року, надісланого на запит суду, на даний час кримінальне провадження №0000211 перебуває у його провадженні, у звязку із скасуванням постанови від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до настпного висновку.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стала постанова слідчого Федина М.М. про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року, яка на даний час скасована прокурором і по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, суд, як це передбачено ч.2 ст.284 КУпАП, виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що на час розгляду даної справи по факту виявлення та вилучення 13 лютого 2016 року з автомобіля ОСОБА_1 також порошкоподібної речовини схожої на метамфетамін, в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід передати до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 253, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП передати до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3