ПОСТАНОВА Справа № 200/14213/15-п

Ім`ям України Провадження № 3/200/1630/15

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши заяву першого заступника начальника Державної податкової інспекції у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській

області Леонова В.Ю. про поновлення строку для пред`явлення постанови для виконання,

В С Т А Н O B И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року

визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним y вчиненні адміністративною

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та накладено на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу y дохід Держави у сумі 5900 гривень; стягнуто з

ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

26 січня 2016року до суду надійшла письмова першого заступника начальника ДПІ у

Бабушкінському районі M. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю.,

в якій він, посилаючись на постанову державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського

управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 грудня 2015 року про

стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., прохає поновити

строк для пред`явлення постанови для виконання.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний

виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення

для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач,

який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися

із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або

до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не

передбачено законом.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали адміністративної справи, з метою реалізації

виконання судового рішення, враховуючи те, що ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області дійсно пропущений тримісячний строк

для пред`явлення постанови до виконання, прихожу до висновку про можливість задоволення

заяви та поновлення строку для пред`явлення постанови Бабушкінського районного суду м.

Дніпропетровська від 22 липня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення у вигляді штрафу та стягнення судового збору на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 307-308 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И B :

Заяву першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському

районі M. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова

В.Ю. - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк пред`явлення постанови

Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2015 року по справі №200/14213/15-п, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення y вигляді штрафу у дохід Держави y сумі 5900 гривень та судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Суддя І.Ю. Литвиненко