ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124,122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року близько 13-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21065», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, який наближався до перехрестя та допустив із ним зіткнення, таким чином вчинив ДТП, спричинивши матеріальні збитки транспортному засобу марки Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.16.11,2.3 (б), 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що залишив місце ДТП оскільки не мав при собі посвідчення водія.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 052590 від 03 грудня 2016 року, згідно якого 01 грудня 2016 року близько 13-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ21065», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу, не пропустив автомобіль «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, який наближався до перехрестя та допустив із ним зіткнення, таким чином вчинив ДТП, спричинивши матеріальні збитки транспортному засобу марки Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.16.11, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 052591 від 03 грудня 2016 року, згідно якого 01 грудня 2016 року близько 13-00 год в с. Старий Скалат Підволочиського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ21065», номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 122-4 КпАП України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 01 грудня 2016 року о 12 -45 год в с. Старий Скалат Підволочиського району відбулось зіткнення транспортних засобів, Внаслідок ДТП транспортний засіб марки Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, зокремапошкоджена передня права дверка, дверка вантажного відділу з правої сторони;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, згідно якого 01 грудня 2016 року, рухаючись із м. Скалат по дорозі із вулиці Шевченка побачив коли автомобіль ВАЗ 2106 повернув праворуч та виїхав на проїжджу частину без включеного покажчика лівого повороту і вдарив керований ним транспортний засіб убік, після чого залишив місце ДТП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасником пригоди, до якої він причетний ітому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3