Провадження № 3/522/8135/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan», моделі «Murono», державний номерний знак НОМЕР_1, , в порушення вимог п.п.. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись в м. Одесі, по пр-ту. Шевченка в напрямку пр-та. Гагаріна не врахувала дорожню обстановку та не витримала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки " Toyota" моделі " Carina", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №073157 від 17 листопада 2016 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явилась, факт спричинення дорожньо-транспортної пригоди з вищенаведених обставин та вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Винуватіть ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №073157 від 17 листопада 2016 року, схем і місця ДТП, поясненнями .

Суддя вважає, що причиною зіткнення транспортних засобів, є недотримання ОСОБА_1 п.п.. 13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили пошкодження транспортних засобів, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.В. Тарасов

15.12.2016