Провадження № 3/520/7062/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року суддя Київського районного суду м.Одеси ГалійС.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.10.2016 року в 15 годин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольної продукції з метою отримання прибутку за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 45/3 без державної реєстрації та без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164ч.1 КУпАП.

Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозіцією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Безпосереднім обєктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Господарською діяльністю є будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року №1775-III обовязок отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, покладається на субєктів підприємницької діяльності.

В той же час з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не працює, не є субєктом підприємницької діяльності, здійснювала торгівлю 3 літрами алкогольної продукції з лотка, тобто фактично здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, що не є по суті господарською діяльністю.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що працівниками поліції тобто не встановлені відомості, які б підтверджували склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП та мають істотне значення для кваліфікаціїї її дій.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення з метою правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 та належного дооформлення.

Керуючисьст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАПУкраїни, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.