Справа № 627/1714/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , мешканця по вул. Миру ( колишня-Леніна) № 34 в смт.Краснокутськ , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2016 року , о 19 годині , по вул.Жовтнева в смт.Котельва Котелевського району Полтавської області , ОСОБА_1 керував моторолером « Нонда» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9.» а «ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з»явився , про причини неявки суду не повідомив , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161197 від 03.05.2016 року , відповідно до якого правопорушник вказав , що випив пляшку пива та керував скутером, від медичного огляду відмовився ; поясненням свідка ОСОБА_2 , який підтвердив, що був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який від медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року ( надалі Інструкція).

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 розділу 1 вказаної Інструкції , ознаками алкогольного сп»яніння є : запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук ; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка , що не відповідає обстановці.

Так , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2016 року встановлено, що у водія ОСОБА_1 різкий запах алкоголю з порожнини роту . Правопорушник від медичного огляду та продуття алкотестеру на стан сп»яніння відмовився .

За таких підстав у суду є всі підстави вважати , що ОСОБА_1 під час керування моторолером перебував у стані алкогольного сп»яніння .

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

За встановлених обставин у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.05.2016 р., а до суду матеріал надійшов 07.12.2016 р., тобто більш ніж через три місяці.

Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП - за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.