П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2016 Справа №607/9565/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.петриків вул.Коновальця, 106 Тернопільського району Тернопільської області, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №055408 від 12.08.2016 року з якого слідує, що він 11.08.2016 року о 23 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного керував транспортним засобом «Ауді А6» р.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук), однак пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся. Поштові повідомлення про вручення йому судових повісток повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин справу необхідно розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №055408 від 12.08.2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 11.08.2016 року о 23 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.С.Будного керував транспортним засобом «Ауді А6» р.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук), однак пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2016 року з яких вбачається, що 12.08.2016 року о 00 год. 04 хв. він був запрошений працівниками поліції в м.Тернополі по вул.Шептицького в якості свідка при складанні протоколу за ст.130 КупАП відносно водія ОСОБА_1 В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку для визначення стану спяніння;

- поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2016 року з яких вбачається, що 12.08.2016 року о 00 год. 04 хв. він був запрошений працівниками поліції в м.Тернополі по вул.Шептицького в якості свідка при складанні протоколу за ст.130 КупАП відносно водія ОСОБА_1 В його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку для визначення стану спяніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4