Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 грудня 2016 року Справа № 673/1105/16-п 3/673/416,420,438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобовязав його реєструватися у Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 09. до 20 год.

Однак, 30.07.2016 року та 27.08.2016 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 18.08.2016 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді, перебував на станції Коржівці по вул. Залізничній Деражнянського району Хмельницької області, у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах складених щодо нього.

Разом з тим, факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується самими протоколами про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, 23.08.2016 року та 01.09.2016 року, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.03.2016 року та постановою судді Деражнянського районного суду від 18.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, а також іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника по епізоду від 18.08.2016 року слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.

Також, його дії по епізодах від 30.07.2016 року та 27.08.2016 року слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№3/673/416/16, №3/673/420/16 та №3/673/438/2016 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, вказані адміністративні справи неодноразово відкладалися за неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що практично унеможливило розгляд даної справи судом у відведені строки, а також те, що справа значний час перебувала у провадженні іншого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваля Ф.І. та лише згодом була передана для подальшого розгляду головуючому по справі судді Дворніну О.С., тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 36, 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2