Провадження № 3/369/3739/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником відділу ДП НК ММК «Мистецький Арсенал», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.11.2016 року о 10.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс серії АЕ/9764204 в ПрАТ СК «Юнівес») на вул. Шевченка, 76 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину, не надав перевагу у русі автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково та вважав, що в ДТП також винуватий водій ОСОБА_2, який, на думку ОСОБА_1, рухався з перевищенням швидкості руху.

За таких обставин, вмслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 305995 від 02.12.2016 року про адміністративне правопорушення, рапорт старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 04.11.2016 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою ДТП від 04.11.2016 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 та водія ОСОБА_2 від 04.11.2016 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка склалась 04.11.2016 року ПДР порушив водій ОСОБА_2, суду не надано та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305995 від 02.12.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.