Справа № 283/2635/16-п
Провадження №3/283/861/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Петер-Транс»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2016 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 124 км + 500 м. автодороги Київ-Ковель, неподалік с. Головки Малинського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Daf 95XF430», державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Trailor S383EL», державний номерний знак НОМЕР_3, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості для руху, допустив занос напівпричіпа не дотримавшись безпечного інтервалу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення напівпричіпа з автомобілем марки «Daf FT XF105.460», державний номерний знак НОМЕР_4, який стояв після керування ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно 15 грудня 2016 року о 07 годині 45 хвилин на 124 км + 500 м. автодороги Київ-Ковель, неподалік с. Головки Малинського району Житомирської області, керував автомобілем марки «Daf 95XF430», державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Trailor S383EL», державний номерний знак НОМЕР_3, оскільки на дорозі була ожеледиця його напівпричіп почало заносити, щоб уникнути зіткнення з автомобілями, які стояли на лівому узбіччі, він почав спрямовувати свій автомобіль правіше, але повністю зіткнення уникнути не вдалося і напіпричеп зачепив автомобіль марки «Daf FT XF105.460», державний номерний знак НОМЕР_4, який стояв після керування ОСОБА_2 Внаслідок цього транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження у вигляді розбитого лівого бокового дзеркала. На даний час пошкодження повністю усунути, претензій до нього ніяких від ОСОБА_2 не має.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15 грудня 2016 року (а. с. 3) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу, фото таблицею до схеми ДТП (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, які вже повністю усунуто, ушкоджень проїзній частині дороги не завдано, а також: щире каяття винного та несприятливі погодні умови, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, статтею 124, ч. 1 статті 280 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 1 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3