№359/8184/16п
пров.№3/359/2745/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ТОВ «Фоззі Фуд» Сільпо, замісник керуючого, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Постановою від 10.10.2016 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності.

притягується до відповідальності за ст. 184 ч.2, ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, що призвело до того що син ОСОБА_2 , вчинив конфлікт в сімї 03 10.2016 року та висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері та громадянина ОСОБА_3 ,за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявлялось в тому що останній 11.10.2016 року близько 11 год. 00 хв. вчинив бійку в приміщенні Іванівського ЗОШ в с. Іванків по вул. Центральна , 2 ,за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків, поясненнями самої правопорушниці.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 184 ч.2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, що підтверджено матеріалами справи.

Дії правопорушника також за ст. 184 ч.3 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями самої правопорушниці.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом'якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.

Суд приймає до уваги данні про особу порушника, щире кається в скоєному.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

Відповідно ст.36 КУпАП правопорушення за ст. 184 ч.2, 184 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, і покарання визначається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ТОВ «Фоззі Фуд» Сільпо, замісник керуючого, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватою за:

ст. 184 ч.2 КУпАП призначити 34(тридцять чотири) гривні

ст. 184 ч.3 КУпАП призначити 51 (пятдесят одну) гривню

Відповідно ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривня в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ТОВ «Фоззі Фуд» Сільпо, замісник керуючого, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили __________________