Справа № 636/4502/16-п р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 92-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Лісний,4, інспектора землевпорядника Базаліївської сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В :

До Чугуївського міського суду Харківської області 14 грудня 2016 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.92-1 КУпАП інспектора-землевпорядника за втрату архівних документів.

ОСОБА_1 не визнаючи себе винною пояснила, що на посаду директора інспектора-землевпорядника відповідальною за ведення архіву вона призначена 04.01.2016 року, згідно розпорядження голови Базаліївської сільської ради №04. Під час прийому документації від попереднього землевпорядника втрачені документи, а саме: протоколи сесій за 1988, 1989, 1991 та 1993 роки, їй не передавалися та не входили в перелік найменування документів для передачі, про що свідчить опис № 2 (продовження) справ постійного зберігання виконавчого комітету Базаліївської сільської Ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області, під час прийому документації попередніми посадовими особами, вищезазначені документи також не входили в перелік документів, які передавалися від однієї відповідальної особи до іншої, про що свідчать вищевказаних опис справ.

Отже, протоколи сесій за 1988-1993 роки були втрачені ще до призначення на посаду інспектора землевпорядника Базаліївської сільської ради ОСОБА_1

Перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 92-1 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що обєктивні докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 92-1 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст.22, 92-1,283,284,247п.1КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.92-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: