Справа№464/9066/16-п
пр.№ 3/464/2522/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 13.06.1981р.н., працюючої артистом оркестру Львівської обласної філармонії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року о 14.40 год. на перехресті вул.Луганська вул.Козильницька у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, відповідним чином не відреагувала на її зміну, перед початком руху, а саме виїздом з бічної вулиці на головну дорогу, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242424 від 07.12.2016р., схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2016р., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 11.11.2016р., постанова слідчого СУ ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження винесена 25.11.2016р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.