справа № 208/2222/16-п
провадження № 3/208/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

встановив:

19.03.2016 р. об 12 год. 20 хв. в м. Дніпродзержинську по вул. Скаліка, 9 А, магазин «Гастрономчик» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілки «Голд Максімум», за ціною 11 грн. за 100 грам, без відповідної ліцензії на реалізацію спиртних напоїв.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, згідно положень якої роздрібна або оптова, включаючи імпорт та експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячними або плодовими або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Згідно пояснень порушниці, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 020971 від 19.03.2016 р., ОСОБА_1 в м.Дніпродзержинську в магазині «Гастрономчик» що розташований за адресою вул.Скаліка, 9 А, здійснювала торгівлю горілки за ціною 11 грн., за 100 грам, в кількості одної пляшки обємом 0,5 л., без відповідної ліцензії на ралізацїю спиртних напоїв.

Відповідно протоколу догляду та вилучення від 19.03.2016р., у правопорушниці ОСОБА_1 було вилучено предмети торгівлі горілка «Голд Максімум» в кількості однієї пляшки обємом 0,5 л., яка зберігаються в камері схову Заводського ВП м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 020971 від 19.03.2016 р. з поясненнями ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що кількість товару, торгівлю яким здійснював ОСОБА_1 є невеликою, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 156, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Вилучену відповідно до протоколу огляду від 19.03.2016 р. одну пляшку алкогольного виробу, а саме: горілку «Голд Максімум» обємом 0,5 л. яка зберігається в камері схову Заводського ВП м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко