печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП «Бригантина -ЕС», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №165 від 22.08.2016 року, ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 31.03.2016. за адресою м. Київ, вул. Шовковична, 13/2. будучи директором ПП «Бригантина -ЕС»», вчинила порушення ведення податкового обліку, чим порушила вимоги п. п. 138.1., п. 1338.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 п . 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 ( із змінами та доповненнями), а саме: занижено податок на прибуток. який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4338 грн. та п.п. 198 ст. 198 ст. Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 ( із змінами та доповненнями - занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4714 грн..

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дата та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені ( посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик