Справа №534/2046/16-п
Провадження № 3/534/505/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого , не працюючого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173, ст. 185 КУпАП,

встановив:

21.10.2016 р. близько 16 год 00 хв біля відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України ОСОБА_1 розпивав спиртні напої після чого не виконав законні вимоги працівника поліції по припиненню зазначених дій, відмовлявся від встановлення його особи, чинив дії , що виразились в непокорі законним вимогам працівниками поліції.

21.08.2016 р. близько о 13 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в пологовому будинку Комсомольської міської лікарні виражався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою .

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення .

Крім пояснень порушника його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2, висновком по розгляду матеріалів по повідомленню ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставини, що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, слід закрити.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1,173, 283,284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц