№3/263/2250/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2016 року, серії АП1 №901187, вбачається, що 26 грудня 2016 року о 03 годині 31 хвилині водій ОСОБА_2 рухаючись навпроти будинку №76 по вулиці Гастелло в Кальміуському районі міста Маріуполя Донецької області, керував транспортним засобом - автомобілем «BMW 530», державний номерний знак АН2814EO, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук).

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачена частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час підготовки справи до розгляду, встановлено, що адміністративне правопорушення скоєно по вулиці Гастелло, що територіально відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя. Місцем обліку транспортного засобу правопорушника є Донецька область, місто Донецьк, Петровський район, вулиця Селідовська, 2; місцем проживання ОСОБА_2 є Донецька область, Першотравневий район, село Шлях Ілліча, вулиця Радянська, 2, що територіально не відносяться до Центрального району міста Маріуполя.

У звязку з викладеним, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.276, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко