РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/14/16-п
Провадження № 3/327/139/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення дитини необхідними умовами життя та навчання, а саме ОСОБА_2, який навчається у Азовській ЗОШ, не відвідував учбовий заклад 11 днів у вересні та 11 днів у жовтні 2015 року, без поважних причин, при цьому ОСОБА_1 ніяких заходів щодо відновлення та продовження навчання дитиною не вжила, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомих причин не зявилась, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні, суд вважає можливим слухати справу у відсутність останньої, враховуючи, що її права, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП не порушуються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року серія ЗП № 001869 (а.с. 3), листом начальника служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 від 17.11.2015 року за № 01-6/210 (а.с. 4), рапортом працівника поліції ОСОБА_4І.(а.с. 5), актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с. 6), клопотанням директора Азовської ЗОШ ОСОБА_5 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 11), довідкою про склад сімї за № 79 від 18.01.2016 року (а.с. 12), характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 13), характеристикою на ОСОБА_2 (а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 16), та іншими доказами, які є допустимими та належними, і які як окремо, так і у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі, у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останньої.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя А.П. Завіновська