Провадження № 3/234/1967/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №899604 від 11.11.2016р, який надійшов з РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорськ, громадянина України, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 39-50,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року, о 16:30 годині, на а/д Словянськ-Донецьк-Маріуполь 52км+200м «Блок Пост №9», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці, які не реагують на світло; підвищена жвавість, та рухливість ходи. Від огляду на стан спяніння в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АП1 №899604 від 11.11.2016р про адміністративне правопорушення, в поясненнях якого останній зазначив, що 11.11.2016р він керував автомобілем НОМЕР_2, від медичного огляду в медичній установі відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 11.11.2016р в м.Краматорську були свідками того, як водій ОСОБА_1, який був зупинений робітником поліції, відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП згідно до пояснення в протоколі від 11.11.2016р про адміністративне правопорушення - визнав цілком, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10 200грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір 2015р» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 130 ч.1, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.