overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/6018/16-п
Провадження № 3/520/3064/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України .

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано про те що 22.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював моральний та психологічний тиск у відношенні гр. ОСОБА_2, яка приходиться його дружинні матірю.

06.04.2016 року Київський районний суд виніс постанову відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. В якій вказав, що треба провести належну перевірку чи є ОСОБА_1 субєктом даного адміністративного правопорушення .

Суд матеріали адміністративної справи повернув начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належної перевірки обставин та для притягнення до відповідальності фактично винної особи.

Працівники поліції належних мір, з метою виконання постанови суду, не виконали , зовсім ніякої перевірки не проводили. Лише, оформили тільки супровідний лист та направили матеріали адміністративної справи в суд для повторного розгляду даної справи, чим проявили халатність, щодо виконань своїх службових обовязків.

За таких обставин, вважаю необхідним провести додаткову перевірку та зібрати необхідні докази в підтвердження правопорушення, у звязку з чим повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.12.1974 р.н, ст. 173-2 ч.1 КУпАП України повернути начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6967/16-п
Провадження № 3/520/3445/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2/А ком. 914/4, за ст.51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2016 року в 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Таврія-В», розташованою за адресою вул. Люстдорфська дорога 140/1 гр. ОСОБА_1 вкрав з магазину три стіка кофе «Якобз» та пакет, крадіжка на загальну суму 12 гривень 05 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2розмірумінімальноїзаробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, ст.51 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.51 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7161/16-п
Провадження № 3/520/3530/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2016 року біля 14 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Ак. Корольова 114 біля магазину «Кури» виражалась нецензурною лайкою по відношенню гр. ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280,173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3474/16-п
Провадження № 3/520/2107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНOВИВ:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С від 27.03.2016 року Серія ОД №039510 вбачається, що 27.03.2016 року близько 00 годин 30 хвилин за адресою м. Одеса АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сімї фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме розмахував рукою в область обличчя та виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріал по справі приходить до висновку, що встановити чи знаходяться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сімейних відносинах - не можливо. Тому, не можливо встановити обставини адміністративного правопорушення за ст..173-2 ч.1 КпАП України

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належної перевірки обставин.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22.11.1986, року народження, ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5162/16-п
Провадження № 3/520/2707/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2016 року приблизно 13 години 15 хвилин в АДРЕСА_1, нецензурно лаявся, образно чіплявся до громадян, а саме до громадянки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280,173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4659/16-п
Провадження № 3/520/2477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

13.04.2016 року в 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1/2 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5970/16-п
Провадження № 3/520/3052/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноого агентства рибного господарства України Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині Державного інспектора Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України повернути Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4254/16-п
Провадження № 3/520/2342/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції МВС м. Одеса про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402577 від 31.03.2016 року вбачається, що 08.09.2015 року о 10:00 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «NISSAN», д/з ВН 9942 СЕ, м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 17, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення із попереду рухомим автомобілем марки «ВАЗ», д/з ВН 5262 СТ, та автомобілем марки «HYUNDAI», д/з ВН 5037 ЕН. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 порушив п.10.9 «Правил дорожнього руху» України.

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень. (що підтверджується записом на обкладинці справи).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Згідно п.7 ст.247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним 08 вересня 2015 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 520/5550/16-п
Провадження № 3/520/2842/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноого агентства рибного господарства України Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині Державного інспектора Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України повернути Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4668/16-п
Провадження № 3/520/2480/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

17.04.2016 року в 13 години 17 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, застосував психічне насилля та погрожував фізичною розправою, образливо лаявся в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2420/16-п
Провадження № 3/520/1767/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського відділу поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.173 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Таїровського відділу поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській обл.для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 173 КпАП України повернути начальнику Таїровського відділу поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській обл.для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2168/16-п
Провадження № 3/520/1672/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського відділку поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Таїровського відділку поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 173 КпАП України повернути начальнику Таїровського відділку поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області і для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.