Справа № 404/7577/16-п
Номер провадження 3/404/2564/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2016 року біля 22-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в підїзді буд. 31 по вул. Металургів в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлялася про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, згідно до письмових пояснень свідків правопорушення, вони почули галас у підїзді та вийшли з квартири. Там, вони побачили чоловіка в стані алкогольного спяніння з розбитою головою, який назвався ОСОБА_1, тому викликали поліцію. По приїзду працівники поліції викликали швидку допомогу. Під час надання першої медичної допомоги, чоловік на імя ОСОБА_1 пручався, намагався битися з працівниками поліції.

Проте, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд не може взяти до уваги, оскільки в них описано, що невідомий чоловіків на імя ОСОБА_3 порушував громадський порядок, проте, жодних вказівок саме на ОСОБА_1 пояснення не містять.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4