Провадження № 3/761/7652/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, громадянки України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 10.10.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 52 не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2016 року о 08 год. 00 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 52 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 та перемістила свій транспортний засіб з місця зіткнення, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а), в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що 10.10.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. в м.Києві по вул. Хрещатик зі сторони вул. Б.Хмельницького в напрямку бул. Шевченко вона керувала автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись в крайній правій смузі при під'їзді до повороту на бул. Шевченка, ввімкнувши правий сигнал повороту, перед світлофором, сигнал якого був зелений, відчула удар в передню ліву частину автомобіля від автомобіля «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч від неї прямо. Від удару її автомобіль повело і вона з'їхала на острівок безпеки та зупинилася на ньому, так як в автомобілі знаходився її син. Автомобіль «Фольксваген» проїхав перехрестя близько 50 м та зупинився на початку вул. Червоноармійська, тому внаслідок дій водія ОСОБА_3, яка порушила ПДР України сталося ДТП.

В судове засідання водій, який керував автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про судове засідання, до суду додаткових пояснень не надала.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди, відео, які надані суду, пояснення ОСОБА_3, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки з боку ОСОБА_1 не було порушено безпечної дистанції, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушувала п. 13.1 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула