П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Асторія-Строй», -

за ст.471 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року близько 17 год. 34 хвилин у зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення прикордонно-митного контролю в ніші лівих передніх дверей транспортного засобу було виявлено комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар «POLICE 10000W 1111, що належить гр. ОСОБА_2.

Відповідно до вимог постанови Ради Міністрів УРСР № 49 від 27.02.1991 року «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобі при охороні громадського порядку», із змінами та доповненнями, електрошоковий пристрій є спеціальним засобом, що застосовується при охороні громадського порядку та відповідно на може перебувати у власності громадян.

Своїми діями, що були спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав та вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0632/20407/16 від 29.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого для переміщення через митний кордон України товару, передбаченого санкцією ст. 471 МК України.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави комбінованого електрошокового пристрою-ліхтаря «POLICE 10000W 1111.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва