Єдиний унікальний номер 725/5216/16-п
Номер провадження 3/725/3011/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 19.10.2016 року о 04 год. 03 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «BMW», номерний знак LHR20913, країна реєстрації Польща, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Румунію у приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді даний громадянин заявив про наявність у нього десяти пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час митного контролю громадянин України ОСОБА_2 предявив до митного контролю вище вказаний транспортний засіб та 10 пачок сигарет марки «Rothmans».

При проведені поглибленого огляду вищевказаного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 280 пачок сигарет марки «Rothmans», які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних порожнинах, які попередньо піддавались переобладнанню шляхом вирізання спеціальних отворів. Тайники виготовлені шляхом вирізання у передній частині правового та лівого лонжеронів отворів розміром 20х10 см. Доступ до даних сигарет став можливим після зняття шару шпаклівки та демонтажу металевих пластин чотирикутної форми, які кріпились на двох металевих шурупах і закривали спеціально вирізані отвори, які надавали доступ до порожнин правового та лівого лонжеронів.

Громадянин України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані 280 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (конструктивних порожнинах) 280 пачок сигарет.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив факти викладені у протоколі про порушення митних правил. Просив повернути йому вилучений працівниками митниці легковий автомобіль, оскільки конструктивних змін цей автомобіль він не вносив, а лише використовував порожнини, передбачені виробником у вказаному транспортному засобі.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив при накладені адміністративного стягнення врахувати дані, що характеризують особу ОСОБА_2, зокрема його позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утримання малолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, що спонукало до вчинення правопорушення, а також просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу в якому були виявлені сигарети.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП №1487/40802/16 від 19.10.2016 року з фототаблицями, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновками експертів щодо вартості предметів порушення митних правил та вартості транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Як вбачається з висновку експерта № 112 від 28.10.2016 року вартість вилучених у ОСОБА_2 сигарет на дату оцінки становить 4995,20 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_2 сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вишенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Так, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил у даній справі та відповідних фототаблиць до нього, предмети порушення митних правил переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в обладнаних та пристосованих конструктивних порожнинах, які попередньо піддавались переобладнанню шляхом вирізання спеціальних отворів. Тайники виготовлені шляхом вирізання у передній частині правового та лівого лонжеронів отворів розміром 20х10 см. Доступ до сигарет став можливим після зняття шару шпаклівки та демонтажу металевих пластин чотирикутної форми, які кріпились на двох металевих шурупах і закривали спеціально вирізані отвори, які надавали доступ до порожнин правового та лівого лонжеронів.

Таким чином, автомобіль містить тайник, який використовувався ОСОБА_2 з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а тому існує ймовірність, що вказаний автомобіль в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому, суд також приймає до уваги той факт, що на вказаному автомобілі ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України (а/с 17-20).

Згідно висновку експерта №154 від 03.11.2016 року вартість легкового автомобіля іноземного виробництва марки «BMW», реєстраційний номер LHR20913 станом на дату оцінки становить 154130,59 грн.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, враховується також співвідношення вартості предметів порушення митних правил та транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та предметів порушення митних правил, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості сигарет буде співрозмірним способу та характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет та транспортного засобу не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки вказані товари та транспортний засіб підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4995,20 грн. (чотири тис. девятсот девяносто пять грн. 20 коп.) та конфіскації 280 пачок сигарет марки «Rothmans Demi», а також конфіскації легкового автомобіля іноземного виробництва марки «BMW», реєстраційний номер LHR20913, 1996 року випуску, VIN-код WBADF1090BS19368, сріблястого кольору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.