Справа № 482/1651/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ,- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016 року близько 21.30 год., поблизу буд. № 101 по вул. Оранжерейній в м. Миколаєві, працівниками патрульної поліції був затриманий ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2. Після проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь за допомого пристрою «Драгер», було встановлено наявність в його організмі алкоголю в кількості 0,68 ‰. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А ПДР України.

Також, 12.11.2016 року близько 21.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2, поблизу дачної ділянки № 568, в дачному кооперативі «Зорька», а саме рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з огорожею вказаної дачної ділянки, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.10-А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того вина ОСОБА_1 повністю доведена наданими суду доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 №128925 та серія АП1 №128981 від 12.11.2016 року, в яких ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколами він згоден;

-висновком тестування за допомогою приладу «Драгер» від 23.03 год. 12.11.2016 року, результатом якого є 0.68 ‰;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що з метою виховання особи правопорушника, буде достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128981 від 12.11.2016 року, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2