05.05.2016 Справа №: 637/459/16-п
справа №637/458/16, 637/459/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у см.т.Ківшарівка Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає с.м.т.Шевченкове вул.Гордєєва, 127,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 березня 2016 року, 27 березня 20116 року, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, перевірявся працівниками поліції, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 області, при перевірці був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (заборонити покидати домоволодіння за місцем мешкання в період з 21.00 годин до 05,00 годин наступного дня) Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно був відсутній вдома за місцем свого мешкання 19 та 27 березня 2016 року, так як знаходився в с.Березівка за місцем своєї реєстрації та пояснив, що дані порушення, відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпроАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ХА №024636, ХА №024637 26 квітня 2016 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Шевченківскього районного суду Харківської області від 16 липня 2016 року, рапортами працівників поліції від 19, 27 березня 2016 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.187 ч.1 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який на протязі року до адміністративної відповідальності не піддавався, провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ