Справа № 502/2653/15-п
ПОСТАНОВА

12 січня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши подання

Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про

вирішення питання про заміну громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло подання Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Згідно з поданням, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.09.2015 р. ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ Кілійського району.

23.10.2015 року адмінправопорушник прибув до КВІ Кілійського району, де його під особистий розпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день 23.10.2015 року порушнику, під особистий розпис, було вручено направлення до цеху по благоустрою міста при Кілійській міській раді, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 26.10.2015 року.

Але, 26.10.2015 року, під час телефонної розмови з майстром цеху по благоустрою міста при Кілійській міській раді ОСОБА_3, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, до відбуття стягнення не приступив. 28.10.2015 року правопорушник з'явився до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що відмовляється від відбуття адміністративного стягнення, поважних причин не має.

Станом на 10.11.2015 року ОСОБА_1 відпрацював 0 години громадських робіт.

Вказані обставини обумовили звернення Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За правилами ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

ОСОБА_1 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду для розгляду зазначеного подання, однак правопорушник до суду не з'явився, повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене та те що правопорушник до суду не зявляється, суд не має можливості у порядку ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим подання слід повернути до органу, який його направив.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт повернути разом з особовою справою до органу, який звернувся з відповідним поданням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5