П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2016 року о 01 год 50 хв на вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському Волинської області керував автомобілем "Мазда 626", н.з. LSW 41 GK, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння. При цьому ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в результаті чого з»їхав з автодороги. При цьому автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 28.12.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2661/16, № 154/2788/16, провадження № 3/154/1042/16, № 3/154/1043/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 об"єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що дійсно керував автомобілем та скоїв аварію. При цьому керування автомобілем у нетверезому стані заперечив.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, складеного лікарями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.09.2016 року о 00 год 50 хв, громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження: протоколами про адміністративні правопорушення, результатами медогляду, протоколом про адміністративне затримання, схемою ДТП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4