Справа №: 398/3456/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пархоменко), 5,

03.08.2016 р. постановою Олександрійського міськрайонного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт - 10 діб,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року о 22:30 год, 30.09.2016 р. о 22:15 год., 01.10.2016 р. о 22:40 год., 02.10.2016 р. о 22:35 год, 03.10.2016 р. о 22:10 год., 04.10.2016 р. о 22:05 год., 05.10.2016 р. о 22:15 год., 06.10.2016 р. о 22:35 год. ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд постановою Олександрійського міськрайонного суду від 22.02.2016 р., зокрема заборонено вихід з місця проживання після 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Пархоменко), 5, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 30.11.2016 р. та 28.12.2016 р. ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлявся. До суду повернулися конверти з судовою повісткою про виклик до суду з відміткою пошти про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями

185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх

справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

Так, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, у звязку з неможливістю розгляду справи про адміністративне правопорушення без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неможливістю викликати особу в судове засідання, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та повідомлення його про розгляд справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: