Справа № 296/8290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304957 від 26.09.2016 року, складеного інспектором роти №1 УБПП в м. Житомирі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 26 вересня 2016 р. близько 05 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. 8-го Березня, 5 ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні відділу детоксикаційної допомоги, висловлював слова нецензурної лайки, на законні вимоги інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, продовжував брутально лаятись на їхню адресу, погрожував фізичною розправою.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 29.09.2016 р. Постановою суду від 05.12.2016 року матеріали справи були направленні до УПП у м.Житомирі для усунення недоліків. Після усунення недоліків матеріали адміністративної справи надійшли до суду 16.12.2016 року.

Судовий розгляд справи був призначений на 23.12.2016 р 9 год. 30 хв. та 28.12.2106 р.14 год. 10 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 304957 від 26.09.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 26.09.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.