Справа №: 297/3153/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зі слів раніше не судимого

за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року о 20:55 годин прикордонним нарядом на ділянці дороги прикордонної служби «Горонглаб» на напрямку 303 прикордонного знаку, близько 300 метрів від лінії державного кордону на території Попівської сільської ради, Берегівського району, був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів.

За клопотанням ОСОБА_1 для укладення договору із захисником, 15.12.2016 року розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 20.12.2016 року.

ОСОБА_1 в суд 20.12.2016 року не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 8). Ним була подана заява з проханням відкласти розгляд справи.

У звязку з цим, у відповідності до ст. 268 ч. 2, ст. 277 КУпАП справу розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вказаними нормами КУпАП передбачено розгляд таких справ протягом доби та обовязковість участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не вказана.

Скористуватися правом на укладення угоди із захисником ОСОБА_1 було забезпечено.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року, протокол про адміністративне затримання від 13.12.2016 року, рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_2, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, ксерокопію паспорта ОСОБА_1, вважаю, що він своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, та зважаючи на те, що метою намагання перетину державного кордону було переміщення тютюнових виробів в Угорщину для отримання незаконного прибутку вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.