Провадження № 3/638/4625/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючий директором у ПАТ «Укргідропроект», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 62800 смт. Печенігі Печеніжського району Харківської області, вул. Соснова, буд. 13, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу відпрацювання ризкових платників управління аудиту Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки ПАТ «Укргідропроект» (податковий номер 114117, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9) директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість на загальну суму 42 854 грн. 00 коп. за квітень 2016 року та встановлено завищення залишку відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 373 813 грн. 00 коп., що є порушенням ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями; ст. 14.1.27 п.14.1 ст. 14, ст. 134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення фінансового результату за 2 квартал 2016 року, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 2 083 335 грн.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явився.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 769 від 28.11.2016 року, актом перевірки від 28.11.2016 року № 4780/20-30-14-02/00114117 та іншими матеріалами справи.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст. 163-1, ст.247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко