Справа № 520/6084/16-п
Провадження № 3/520/3070/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Corolla» д/н ВН 9345 CM рухаючись у м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 5 не вибрала безпечний боковий інтервал до мотоцикла НОМЕР_1, в результаті чого трапилося зіткнення. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала та пояснила, що рухаючись на дозволений (зелений) сигнал світлофора в лівому крайньому ряду, перетинаючи трамвайні колії, в правову ряду випереджаючи її транспортний засіб рухався автобус, і раптом в правому ряду з'явився мотоцикл НОМЕР_1 за автобусом, який врізався в її транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на мотоциклі Дефіант д/н НОМЕР_2 зі швидкістю 25 км/год. і в момент руху, відчув удар ззаду від транспортного засобу "Тойота Королла" д/н НОМЕР_3.

Суд, заслухавши учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотрималася вимог п.13.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого дистанцію, інтервал, зустрічний розїзд, в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №076401 від 11.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями, фото таблицями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, наслідки які були спричиненні внаслідок порушення ПДР, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, звільнити її від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.