Справа № 574/1458/16-п
Провадження № 3/574/300/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 року ОСОБА_2, близько 13-ї години, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з метою вчинення насильства в сімї, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_2 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що вдома посварився з матірю з приводу побутових проблем оскільки був напідпитку.

Крім цього, його винність у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 29.11.2016 року, близько 13-ї години, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи відносно своєї матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (а.с.1)

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами, зокрема: заявою потерпілої та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнми ОСОБА_4,, витягом з АРМОРу ОСОБА_1

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» №2789-ІІІ від 15.11.2001 року, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, так як він, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_3.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2. кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні дії 02.12.2016 року. за ознакою повторності.

Однак така кваліфікація дій ОСОБА_5 є помилковою, так як відповідальність за вказаною частиною настає в разі вчинення аналогічних дій особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що до вчинення правопорушення 29.11.2016 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року не притягувався.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 характерзується негативно, не працює, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, раніше судимий.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на максимальний строк передбачений законом, оскільки застоcування більш мяких стягнень, з огляду на характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, не буде мати належного виховного впливу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан