Справа № 183/6394/16
№ 3/183/2204/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТДВ «Новомосковське АТП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яким зафіксовано факт того, що 31.10.2016 року близько 10.30 години в м. Новомосковську на автобусі БАЗ А 079, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який працює в режимі маршрутного таксі по маршруту «Новомосковськ Новотроїцьке», виявлено на лобовому вітровому склі, в зоні роботи склоочисників, тріщину зверху до низу, а також не справність звукового сигналу, який не працює.

Таким чином, як зазначено в протоколі, своїми діями ОСОБА_1 порушив повторно на протязі року вимоги п. 31.4.7 (б), ДСТУ-3649-2010, п. 6.8.5. Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Диспозиція даної частини статті містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення за ст. 121 КУпАП, тобто нею передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року суду не надано.

Крім того, на запит суду керівник апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 повідомила, що відповідно до відомостей АСД суду за поточний рік ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП не притягувався.

Тобто, ОСОБА_1 не може вважатися таким, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 121 КУпАП.

А відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 121, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк