Справа № 534/2199/16-п
№ 3/534/560/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокум.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Горішні Плавні) Полтавської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2016 року близько 04 год. 00 хв. на 10 км автошляху Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольсваген», державний номер 46601-СК у стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі /алкотест 6810 Drager № ARCD 0543 № 391/, результат якого склав 0,47%.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно з письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності, у протоколі, ОСОБА_1 факту вживання алкоголю та керування автомобілем не заперечував.

Оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком тестування на алкоголь /алкотест 6810 Drager № ARCD 0543 № 391/, результат якого склав 0,47% та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП встановлена відповідальність за керування водіями транспортними засобами у стані спяніння, у виді накладення штрафу з позбавлення права керування. Відповідно до приєднаної до матеріалів справи довідки, ОСОБА_1 за інформаційною базою НАІС станом на 26.11.2016 року посвідчення водія не отримував, з огляду на що суд вважає неможливим накладення на нього стягнення у виді позбавлення спеціального права.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_4, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави по 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий