overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/7255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцє реєстрації вул. Енгельса, 2, с. Кулевча, Саратського району Одеської області

за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Староказацької сільської ради вчинив злісну непокору законним розпорядженим вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КупАП.

Розгляд справи було призначено на 15.09.2016 року о 12.00 годині, 22.09.2016 року о 12.00 годині, 06.10.2016 року о 11.40 годині, 01.11.2016 року о 15.00 годині.

15.09.2016 року, 22.09.2016 року, 06.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, але на 01.11.2016 року о 15.00 годині правопорушника не доставлено, про причину суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 01.12.2016 року о 11 годині 20 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27 зала №5) примусовий привід через Білгород-Дністровський ОП ГУНП в Одеській області правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для виконання направити начальнику Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 495/7255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцє реєстрації вул. Енгельса, 2, с. Кулевча, Саратського району Одеської області

за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Староказацької сільської ради вчинив злісну непокору законним розпорядженим вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КупАП.

Розгляд справи було призначено на 15.09.2016 року о 12.00 годині, 22.09.2016 року о 12.00 годині, 06.10.2016 року о 11.40 годині, 01.11.2016 року о 15.00 годині, на 01.12.2016 року о 11.20 год..

15.09.2016 року, 22.09.2016 року, 06.10.2016 року, 01.11.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, але на 01.12.2016 року о 11.20 годині правопорушника не доставлено, про причину суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 08.12.2016 року о 11 годині 20 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27 зала №5) примусовий привід через Білгород-Дністровський ОП ГУНП в Одеській області правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для виконання направити начальнику Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 495/7255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцє реєстрації вул. Енгельса, 2, с. Кулевча, Саратського району Одеської області

за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Староказацької сільської ради вчинив злісну непокору законним розпорядженим вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КупАП.

Розгляд справи було призначено на 15.09.2016року о 12.00 годині, але ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився про причину неявки суду не сповіщав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 22 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27 зала №5) примусовий привід через Білгород-Дністровський ОП ГУНП в Одеській області правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Постанову для виконання направити начальнику Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 495/7255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцє реєстрації вул. Енгельса, 2, с. Кулевча, Саратського району Одеської обл.

за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Староказацької сільської ради вчинив злісну непокору законним розпорядженим вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КупАП. Розгляд справи було призначено на 15.09.2016 року , 22.09.2016 року, 06.10.2016 року , 01.11.2016 року, 01.12.2016 року, 08.12.2016 року.

01.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, але на 08.12.2016 року о 11.20 годині правопорушника не доставлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 28.12.2016 року о 11 годині 20 хвилин. Здійснити на даний час в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27 зала №5) примусовий привід через Білгород-Дністровський ОП ГУНП в Одеській області правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Постанову для виконання направити начальнику Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає

.Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/7255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцє реєстрації вул. Енгельса, 2, с. Кулевча, Саратського району Одеської області

за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2016 року о 10 години 30 хвилин у приміщенні Староказацької сільської ради вчинив злісну непокору законним розпорядженим вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КупАП.

Розгляд справи було призначено на 15.09.2016 року о 12.00 годині, 22.09.2016 року о 12.00 годині.

15.09.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, але на 22.09.2016 року о 12.00 годині правопорушника не доставлено, про причину суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП України у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 06.10.2016 року о 11 годині 40 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27 зала №5) примусовий привід через Білгород-Дністровський ОП ГУНП в Одеській області правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Постанову для виконання направити начальнику Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_2
Справа 498/61/17 р.
Провадження по справі 3/498/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2016 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНПУ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Роздільнянського району Одеської області,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2016 року о 11:00 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Центральна, Великомихайлівського району Одеської обасті, гр-н ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці навпроти магазину "Архимебель".

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612750 від 23.01.2017 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винноим в скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л., ОСОБА_1
Справа № 505/4186/16-п
Провадження № 3/505/19/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2016 року року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі :

головуючої судді Паценюк Г.В.

при секретарі Поповій Г.Є.

за участю прокурора Бургарт О.В.

адвоката ОСОБА_1

у відсутності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ, Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання 13.12.2016 року не зявився.

Адвокат ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 знаходиться у відрядженні на підставі договору про надання транспортних послуг, укладеного між ДП «Національний Одеський філармонійний оркестр» та «Транспортною організацією ФОП ОСОБА_2С.» та просив перенести розгляд справи. Копії договору № 20 від 22.11.2016 року додав до матеріалів справи.

Прокурор Бургарт О.В. не заперечувала проти перенесення розгляду справи та клопотала про зупинення строків її розгляду в звязку з неявкою ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення справи та зупинення строків її розгляду на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП в звязку з неявкою ОСОБА_2 через відрядження.

Керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП до моменту явки останнього для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Паценюк Г.В.
справа № 166/111/17
номер провадження 3/166/42/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2017 року о 17 год. 30 хв. в с.Гута по вулиці Центральній керував мотоциклом марки Вайпер б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №991315 від 10.01.2017 року,рапортом ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,висновком Ратнівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №229 від 10.01.2017 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320 з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320(триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 349/730/16-п
Провадження № 3/349/394/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: будучи притягненим до адміністративної відповідальності 10.12.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 30 червня 2016 року біля 08 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 015300 від 30.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 30.06.2016 року, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3/409/337/16
П О С Т А Н О В А

"20" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 20 грудня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1