Справа 498/357/16-п р.
Провадження по справі 3/498/169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року о 04:10 год. під час здійснення прикордонного контролю на відстані 300 м від державного кордону України та 1000 м від с. Мала Комарівка (Україна) було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, а саме не зупинився та не надав документи, що посвідчують особу, здійснив спробу втечі від прикордонного наряду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що перебував у машині, яка була розташована біля кордону, з метою зустріти контрабандну партію сигарет, побачив, прикордонний наряд, з метою приховати свою особу вчинив спробу втекти від прикордонників, при цьому на вимогу зупинитися не відреагував. Пояснив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023753 від 29 березня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення та усними поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні, а також рапортом службовця прикордонної служби про затримання осіб та схемою місцевості району затримання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.