Провадження № 3/127/8227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції а місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу начальником відділу АП УПП у м. Вінниці, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2016 року близько 21.05 год. в м. Вінниці на перехресті вул. ОСОБА_2 та Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.10, 11, 34 (10.5) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхала на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та після чого будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце ДТП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколах про адміністративне правопорушення. Вказала, що не почула зіткнення та не знала, що скоїла дорожньо-транспортну пригоду, оскільки в машині грала музика, просила не позбавляти її права керування, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сама, відшкодувала повністю шкоду, потерпілий претензій не має.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року (а.с.1-2), схемою ДТП (а.с.8), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.9) та ОСОБА_3В.(а.с.3), рапортом (а.с. 6-7), актом огляду транспортного засобу (а.с.5).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сама, відшкодувала повністю шкоду, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, зобовязалася в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

Ці обставини слід віднести до пом"якшуючих відповідальність.

Обставин, які обтяжують, відповідальність правопорушника не встановлено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Однак, враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, оскільки шкоду відшкодовано в повному обсязі, а отже є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122-4, 124, 221, 247, 266, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: