Справа№464/8980/16-п
пр.№ 3/464/2482/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

С м а л ю х ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ТзОВ «Підприємство «Турист», -

за ч. 1ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Підприємство «Турист», що по вул. Зубрівській, 38 у м.Львові, допустив порушення вимог трудового законодавства, яке виявлене під час перевірки 09.12.2016 року Головним Управлінням Держпраці у Львівській області, а саме: порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року виплата заробітної плати працівникам товариства проводиться один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: виплата заробітної плати за вересень 2016 року проведено 21.10.2016 року згідно відомості на виплату грошей за вересень 2016 року № ВЗП-000016 від 21.10.2016 року; за жовтень 2016 року 08.12.2016 року згідно відомості на виплату грошей за жовтень 2016 року № 000018 від 08.12.2016 року; за листопад 2016 року 09.12.2016 року згідно відомості на виплату грошей за листопад 2016 року № ВЗП-000019 від 09.12.2016 року.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-188/0736 від 09.12.2016 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 5, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_3