Справа № 336/998/16-п
провадження № 3-в/336/57/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає (згідно постанови суду від 04.03.2016 р.) за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року Шевченківський ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області звернувся до суду із поданням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.03.2016 року була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, що унеможливлює вказаного адміністративного стягнення.

В поданні просить суд в порядку ст. 304 КУпАП розяснити подальше виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Вивчивши матеріали справи та вказане подання суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачено главою 32 КУпАП, зокрема ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

В силу вимог ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак перелік питань, повязаних із виконанням постанови викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо розяснення порядку виконання постанов не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного, на Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області законом покладено обовязок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, натомість можливості розяснення судом порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення чинне законодавство України не передбачає, в звязку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 300, 303,304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :