№3/263/1528/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючу водієм трамваю в КП «МТТУ», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року приблизно о 12-50 годині водій ОСОБА_2, керуючи трамваєм «КТМ-SM3», бортовий номер 528, рухаючись в районі перехрестя Запорізьського шосе з вулицею Купріна в Центральному районі міста Маріуполя, була учасником ДТП, місце якої залишила, не увімкнула аварійну сигналізацію та не виставила знак аварійної зупинки, чим порушила п.2.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

За фактом ДТП, котре сталося 07.09.2016 року за участю трамваю «КТМ-SM3», бортовий номер 528, під керуванням водія ОСОБА_2 та за участю мотоцикла «HONDA СBR 1000 RR» під керуванням ОСОБА_3, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000785 від 07.09.2016 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 26.12.2016 року кримінальне провадження у вказаній справі було закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діяннях водія ОСОБА_3, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а матеріали відносно ОСОБА_2 було виділено в окреме провадження для вирішення питання про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: Серії АП №900540 від 30.09.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала свою провину у скоєні правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому. Вказала, що 07 вересня 2016 року, управляючи технічно справним трамваєм «КТМ-SM3», бортовий номер 528, здійснювала перевезення пасажирів за маршрутом №8 «вулиця Казанцева-Порт-Сіті». Перетинаючи проїзну частину Запорізького шосе, водій рухалася зі швидкістю 10 км/год., при цьому в полі її зору перебував мотоцикл «HONDA СBR 1000 RR», котрий знаходився у правовому крайньому ряді. Через деякий час, ОСОБА_2 випустила з уваги вказаний транспортний засіб та невдовзі почула вереск коліс, пасажири повідомили їй, шо мотоцикл не вписався в поворот. Після чого водій трамваю вжила заходів для гальмування та зупинки транспортного засобу, вийшовши з вагону побачила на трамвайному полотні на відстані приблизно 3 метри від трамваю лежачий мотоцикл, пробувши пару хвилин на місці ДТП, ОСОБА_2 приступила до роботи. Ввечері їй було повідомлено про необхідність прибуття до слідчого. Правопорушниця зобовязалася в подальшому запобігати вчиненню подібних порушень на транспорті, просила її суворо не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи характеризується позитивно. Перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки на її утриманні перебуває дочка та онука, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При цьому, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.33, 38, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко