Справа № 606/1927/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2016 року м. Теребовля Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Держпраці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директораТзОВ "Агропрогрес Теребовля», за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Теребовля» всупереч вимог п.2,5 глави 2 Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників" із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники підприємства не ознайомлені під розписку в особовій картці, так як на підприємстві відсутні особові картки; - всупереч вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітньої плати проводилася працівникам підприємства один раз на місяць; - всупереч вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки" заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; - всупереч вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення; - всупереч вимог п.4 Постанови КМУ №442 від 01.08.1992 року "Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці" атестації робочих місць за умовами праці посад тракторист, оператор ЗСК не проведена чим прострочені терміни її проведення, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 41КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року №19-15-041/194, витягом із акту перевірки дотримання законодавства про працю №19-15-041/283 від 17.10.2016 року, копією наказу №58-А від 30.03.2016 року про звільнення з роботи ОСОБА_2, копією розрахункового листа, копією видаткового касового ордеру №18 від 27.07.2016 року, копією платіжної відомості на виплату заробітньої плати за липень місяць 2016 року, копією табеля обліку використання робочого часу за лютий місяць 2016 року, копією видаткового касового ордеру №6 від 18.03.2016 року, копією платіжної відомості на виплату заробітньої плати за березень місяць 2016 року.

Суд враховуєте, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, за таких обставин, порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.41, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка