Справа № 265/7907/16-п
Провадження № 3/265/1703/16
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від заступника начальника відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: міста Маріуполь, вул. Київська буд. 92/48

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст. 139 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 листопада 2016 року об 07 год.50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Шевроле Лачетті на а/ш Маріуполь-Мангуш, виїжджаючи на головну дорогу перетнув подільну смугу та здійснив поворот ліворуч, чим пошкодив подільну смугу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено на а/ш Маріуполь-Мангуш, а правопорушник мешкає в Лівобережному районі м. Маріуполя, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_2 зареєстрований або мешкає за тією адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не надано підтвердження місце обліку транспортного засобу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, також іноземець чи особа без

громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні,зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Таким чином з огляду на перелічене суд приходить до висновку, що протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону, оскільки до протоколу про адімінстративне правопорушення не надано підтверджень того, що правопорушник зареєстрований або мешкає за адресою, яка зазначена у протоколі, а також не надано підтвердження місце обліку транспортного засобу.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280,283,КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АП1 № 899185 від 27 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути заступнику начальника відділу Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя