Номер провадження 3/521/6951/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 609127 від 11.11.2016 року, який надійшов з ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 Офундо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Конго, громадянина ОСОБА_2, одруженого, не офіційно працюючого реалізатором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 11.11.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 100, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

За даним фактом 11.11.2016 року дільничним інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 609127 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні вказаного правопорушення не визнав та заперечив той факт, що він виражався нецензурною лайкою на адресу дружини.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з наступних підстав.

Матеріали справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчать лише гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які заперечують пояснення один одного. Інших обєктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, показання особи у відношенні, якої складено протокол та потерпілої, матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Офундо, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4