overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/450/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеса про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251059 від 16.10.2015 року вбачається, що 11 жовтня 2015 року о 16:10 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д/з АВ 0078 ВХ, в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ», д/з 01776 ОІ, в наслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.10.2 «Правил дорожнього руху» України.

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Згідно п.7 ст.247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним 11 жовтня 2015 року, правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/1122/16-п
Провадження № 3/520/1200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/в кв 77, за ст.173-2 ч.1КУпАП.

В с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Згідно представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 31.12.2015 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 56/в кв.77, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї по відношенню до сестри та племінника, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.12.2015 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 56/в кв.77, в стані алкогольного спяніння скоїв насильство в сімї, висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, просить суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2розмірумінімальноїзаробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КпАПУкраїни, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(пять)діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 04.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1154/16-п
Провадження № 3/520/1211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 сроку народження прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2016 року в 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Люстдофська дорога 29А, влаштувала конфлікт з гр. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280,173 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2127/16-п
Провадження № 3/520/1661/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19.22.2016 року в 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, у нетверезому стані, застосував фізичне насильство, а саме, штовхнув свою матір ОСОБА_2, а також погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1А.в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/168/16-п
Провадження № 3/520/744/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, пр.-т Свободи 15, за ст.173 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2015 року в 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса пр.-т Свободи 15, у нетверезому стані, нецензурно лаявся в адресу вітчима гр.. ОСОБА_2 , вдруге протягом року після подання адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/438/16-п
Провадження № 3/520/873/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 57/1 кв.83 , за ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2016 року в 21 години 49 хвилин ОСОБА_1, вчинив злісну не покору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 185, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1299/16-п
Провадження № 3/520/1288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.156 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2016 року в 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , за адресою м. Одеса вул. Д. Донського 12 в магазині «Продукти», здійснював торгівлю спиртних напоїв без ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1. в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 156 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривеньв дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі:

-Горілка « Соловушка на кедрових горішках» ємністю 0,5 літри 1 пляшка

-Горілка «SOLOD, віденський елітний» ємністю 0,5 літри 1 пляшка

-Пиво «Чернігівське» ємністю 0,5 літри 4 пляшки

в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1911/16-п
Провадження № 3/520/1575/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського відділення поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського відділення поліції Київського ВП поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Таїровського відділення поліції Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/83/16-п
Провадження № 3/520/710/16
ПОСТАНОВА

про виправлення технічної описки

08.02.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (потерпілої власника ушкодженого транспортного засобу) про виправлення технічної описки у постанові суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року по справі № 520/83/16-п, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В процесі виконання постанови суду, була допущена технічна описка, а саме в описовій частині постанови помилково зазначені час ДТП «10:10 годин» замість «18:10 годин» та державний номер одного з транспортних засобів, який отримав в результаті ДТП механічні ушкодження, «АН 7609 СМ» замість «ВН 7609 СМ»

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року

На підставі вищевикладеного, керуючись за ст. 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові Київського районного суду м. Одеси від 12.01. 2016 року та вважати вірним наступне:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 920238 від 26.11.2015 року вбачається, що 26.11.2015 року о 18:10 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», д/з ВН 4855 ЕЕ, в м. Одесі по вул. Адміральский проспект, 37, під час перестроювання з лівої смуги в праву не надав дорогу автомобілю марки «HYUNDAI», д/з ВН 7609 СМ, який в свою чергу вдарив припаркований автомобіль марки «HYUNDAI», д/з ВН 8631 ІО., в наслідок чого допустив зазначену дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2, порушив п.10.3 «Правил дорожнього руху» України.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 520/2519/16-п
Провадження № 3/520/1788/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення Суд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м. Одеса, вул.. Краснова-4 кв. 1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності Суд О.К. за ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути викладена суть правопорушення, суд вважає, що суть адміністративного правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 023725 відносно Суд О.К. не розкрито.

Згідно п. 2.2 Наказу Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 №3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Протокол про адміністративні правопорушення складається українською мовою . Протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 023725 відносно Суд О.К. складений російською мовою, що не є допустимим.

Працівник поліції оформлення протокола про адміністративне правопорушення належним чином не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення Суд О.К. до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 245 , 278 , 280 КпАП України, п. 2.2 Наказу Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 №3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Суд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП України повернути начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/492/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 та ст.124 КпАП України.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 920116 від 01.12.2015 року та серії АП1 № 920115 від 01.12.2015 року вбачається, що 16 жовтня 2015 року о 11:20 годин, в м. Одесі на проспекті Шевченко, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GELLY», д/з ВН 6294 ЕР, не врахував безпечний боковий інтервал руху, внаслідок чого допустив зіткнення із маршрутним автобусом марки «БОГДАН», д/з ВН 7817 ЕО, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 зник з місця вчинення пригоди.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив п.п.13.1, 2.10 «Правил Дорожнього руху України».

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один й той же час та місці, обидва протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1, 01.01.1946 народження, суд вважає за можливо, відповідно до ст.36 КпАП України об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 276, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України за № 520/17302/15-п об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1214 КпАП України за № 520/17289/15-п в одне провадження за загальним номером 520/17289/15-п.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/294/16-п
Провадження № 3/520/812/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29.03.1979 народження прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2016 року в 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою до гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.