overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/452/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителяІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року по вул. С. Бандери. 8, міста Бережани відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885, а саме, що 05.08.2016 року в 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-2410, днз ВО 4529 ВС з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, на місці виявлення та в медичному закладі відмовився. Його дії кваліфіковані начальником з ОДР Бережанського ВП, майором поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановою суду від 08 вересня 2016 року було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у звязку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення.

Не зважаючи на вимоги постанови суду від 08 вересня 2016 року наведені в постанові недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885 усунуті не були. У звязку з чим постановою суду від 29 вересня 2016 року матеріали адміністративної справи були повторно повернуті для належного оформлення органу.

Не зважаючи на вимоги постанов суду від 08 вересня 2016 року та від 29 вересня 2016 року наведені в постановах недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885 усунуті не були внаслідок чого постановою від 09 листопада матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками знову було повернуто Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

29 грудня 2016 року до суду знову надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, в якій недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, - вказані в постановах суду від 08 веренся2016 року, 29 вересня 2016 року та 09 листопада 2016 року не виправлено. Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно, повернути матеріали адміністративної справи у Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення..

Керуючись ст. ст. 7, 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048885 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 595/1989/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, який працює викладачем Бариської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії АА №002996 від 01 вересня 2016 року, згідно якого вбачається, що 23 серпня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 23.08.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, а тому, керуючись ст.ст.38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1985/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Передмістя, Бучацького району Тернопільської області, гр.України, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адмінвідповідальності не притягувалася 23.10.2016 р. за ст. 173 КУпАП до 85 гривень штрафу,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії АА №002936 від 01 вересня 2016 року, згідно якого вбачається, що 01 вересня 2016 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в м. Бучач по вул. Підгаєцька,42, виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 01.09.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, а тому, керуючись ст.ст. 38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1987/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії ТЕ №006793 від 11 серпня 2016 року, згідно якого вбачається, що 10 серпня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 10.08.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, а тому, керуючись ст.ст.38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/1250/16-п
Провадження № 3/597/187/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 № від .09.2016 року, який поступив в суд 30.12.2016 року, ОСОБА_1 12.09.2016 року біля 8 години 10 хвилин, керуючи в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги автомобілем Сеат Толедо № НОМЕР_1, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/1601/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії АА № 002881 від 11 липня 2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 05 липня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася нецензурними словами до сестри ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 05.07.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, а тому, керуючись ст.ст.38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1990/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, який працює викладачем Бариської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії АА №002995 від 01 вересня 2016 року, згідно якого вбачається, що 22 серпня 2016 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 22.08.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, а тому, керуючись ст.ст.38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1574/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії АА №002887 від 05 серпня 2016 року, згідно якого вбачається, що 31 липня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал відносно тещі ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 31.07.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, а тому, керуючись ст.ст.38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1713/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, пенсіонера, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до Бучацького райсуду надійшов протокол серії АА №002892 від 10 жовтня 2016 року, згідно якого вбачається, що 28 вересня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було вчинене 28.09.2016 року, згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 27 грудня 2016 року, на даний час закінчились строки з дня вчинення правопорушення, а тому, керуючись ст.ст.38, 91, 221, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №601/2100/16
Провадження № 3/601/503/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2016 року о 11 год. 10 хв. на 285 км + 300 м а/д Доманове Ковель Чернівці Теребляче, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив відходи від переробки цукрового буряка (жом) та забруднив проїжджу частину дороги.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, протоколом серії АП1 № 055186.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та, примінивши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24,139, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 597/1249/16-п
Провадження № 3/597/186/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/1 Тернопільської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.12.2016 року біля 11 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, під час обшуку в квартирі № 1 по вул.С.Бандери 15 А м.Заліщики Тернопільської області, шарпав за форменний одяг та штовхав працівника поліції при виконанні службових обов'язків, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 005633 від 10.12.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, так, як він скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адмінстягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 185, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2