Справа № 481/1274/16-п
Провадж.№ 3/481/387/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АП1 № 243938, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема про те, що 11.11.2016 року о 16:00 год., водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, керував по вулиці Цибулько в місті Новий Буг Миколаївської області автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.11.2016 року він після вживання горілки став керувати автомобілем ГАЗ-24 та потрапив в ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що бачив місце ДТП відразу після її скоєння за участі водія ОСОБА_1, однак йому було не відомо чи цей водій був у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що він був очевидцем того, як неповнолітній Литвинчук передав кермо автомобіля ГАЗ-24 громадянину ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками (нестійка хода) перебував в стані алкогольного спяніння.

Заключним діагнозом медичного огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1, встановлений за результатами медичного огляду від 11.11.2016 року Акт № 29, згідно з яким ОСОБА_1 11.11.2016 року мав гостру алкогольну інтоксикацію.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя