Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1416/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Хрещатик Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 06-13 жовтня 2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку ТОВ «Хрещатик Агро».

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

- відповідно до наказу №52-О водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4М звільнено з 25.04.2016 року, ОСОБА_5К з 26.04.2016 року, проте виплата всіх коштів, які належать працівникам при звільненні здійснена 27.04.2016 року, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ щодо строку розрахунку при звільненні. ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплат праці».

- хоча у квітні 2015 року індекс інфляції становив 105 %, у травні 116,7%, у червні 133,0%, липні 135%, серпні 135,9% індексація заробітної плати працівникам підприємства за вказаний період, згідно відомості №120 нарахована лише 13.10.2016 року та в то же день виплачена по платіжному дорученню №7268, що є порушенням ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних порушень визнала, суду пояснила, що індексація заробітної плати працівникам підприємства не нараховувалася, а також звільненим працівникам виплата коштів, які належать працівникам при звільнені здійснена із запізненням, у звязку із відсутністю коштів на рахунку підприємства. Додала також, що на виконання припису буде надана відповідь у встановлений в ньому строк.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/240-30 від 19.10.2016 року, актом перевірки за №24-07-37/316-37 від 13.10.2016 року та приписом до нього, копією наказу про звільнення, копією платіжної відомості, копією відомості нарахування індексації, копією платіжної відомості індексації заробітної плати, копією платіжного доручення, копією посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «Хрещатик Агро», виписки по рахунку (а.с. 1, 3-5, 6, 7, 8-9, 10, 11,12, 13-14).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва