Провадження № 3/127/7741/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої провідним фахівцем УПО Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 03.11.2016 року пішла з дому та займалась бродяжництвом в м. Вінниці, під час якого вживала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що її донька не займалась бродяжництвом, остання тільки пішла на зустріч з друзями. Під час зустрічі з донькою стався неприємний випадок, через який в доньки стався стрес, у звязку з чим , ОСОБА_2 не прийшла додому. ОСОБА_3 зауважила, що вона виховує доньку самостійно так розлучена, проте вона контролює доньку, спілкується з нею, проводить профілактичні бесіди. Даний випадок був одиничним, донька провела ніч у родичів хлопця, з якими вона вживала алкогольні напої, під час вживання алкоголю до ОСОБА_2 почав приставати один із хлопців, з якими вона попередньо зустрілась, по даному факту проводиться розслідування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 011778 від 12.11.2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 04.11.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 04.11.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 011778 від 12.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 03.11.2016 року пішла з дому та займалась бродяжництвом в м. Вінниці, під час якого вживала спиртні напої.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що матірю останньої являється ОСОБА_1

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою в поліцію та просить прийняти міри по розшуку її неповнолітньої донька ОСОБА_1, яка 03.11.2016 року о 14:00 год., пішла з дому, та по час звернення в поліцію додому не повернулась і місце перебування останньої не відоме, що також підтверджується протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2016 року та письмовими поясненням ОСОБА_2 від 04.11.2016 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 04.11.2016 року остання просить припинити розгляд її заяви по факту залишення місця постійного проживання її донькою ОСОБА_2, так як, на даний час доньку розшукано, та повернуто за місцем постійного проживання.

З пояснень ОСОБА_2 від 04.11.2016 року вбачається, що 03.11.2016 року вона, у звязку з поганим самопочуттям не пішла в школу (ЗОШ №16) та залишилась в дома. Приблизно о 13:00 год. 03.11.2016 року вона вирішила зустрітись із знайомим ОСОБА_6, в результаті чого не повідомила батьків, та направилась на зустріч з останнім. Прибувши на домовлене місце, перехрестя вулиць Островського-Привокзальна в м. Вінниці, вона зустрілась з ОСОБА_6 та його другом на імя Богдан. Після чого, вони придбали алкогольні напої, а саме вино, та направились в квартиру останнього, яка з находиться по вул. Островського в м. Вінниці. Перебуваючи на квартирі вони разом вжили вино, після чого ОСОБА_6 вийшов з квартири щоб перекурити. Залишившись на одинці з Богданом, останній почав до неї приставати та всупереч її волі зняв з неї штани з нижньою білизною, застосовуючи силу, всупереч її волі, вступив з нею в статевий акт. Через декілька хвилин в квартиру повернувся ОСОБА_6, побачивши, що в неї істерика і вона плаче почав її заспокоювати та одягати. В подальшому, приблизно о 19:00 год., вона разом з ОСОБА_6 направилась в квартиру останнього, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова, де провела всю ніч до наступного дня. Наступного дня її було розшукано працівниками поліції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 011778 від 12.11.2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 04.11.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 04.11.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що ОСОБА_1 вину не визнала, у вчиненому не розкаялась, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу провідним фахівцем УПО Вінницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої провідним фахівцем УПО Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: