Справа № 524/9305/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Радіка Нуріхановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року біля 12 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 1/49 в м. Кременчуці в громадському місці ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою на закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання брутальною лайкою в громадському місці, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії АА №310251 від 26.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 26.09.2016 року біля 12 години 15 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 1/49 в м. Кременчуці в громадському місці ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою на закону вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання брутальною лайкою в громадському місці, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- рапортом поліцейського роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_3

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2016.

Також 26.09.2016 року біля 08 години 35 хвилин в м. Кременчуці на проспекті з вул. Київською та вул. Свободи в громадському місці ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, чим порушив ст. 185 КУпАп.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 262514) від 26.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 26.09.2016 року біля 08 години 35 хвилин в м. Кременчуці на проспекті з вул. Київською та вул. Свободи в громадському місці ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- рапортом інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуці капітана поліції ОСОБА_5 від 26.09.2016 року.

Крім цього, 26.09.2016 року біля 12 години 10 хвилин ОСОБА_2Н.в м. Кременчуці по вул. Київській буд. 1/49 в громадському місці висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАп.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 310252) від 26.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2, 26.09.2016 року біля 12 години 10 хвилин ОСОБА_2Н.в м. Кременчуці по вул. Київській буд. 1/49 в громадському місці висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- рапортом поліцейського роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП капрала поліції ОСОБА_3

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2016.

А також, 26.09.2016 року біля 08 години 35 хвилин в м. Кременчуці на перехрестті вул. Київської та прос. Свободи ОСОБА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАп.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом (бланк серії АА № 262513) від 26.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 26.09.2016 року біля 08 години 35 хвилин в м. Кременчуці на перехрестті вул. Київської та прос. Свободи ОСОБА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- рапортом інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуці капітана поліції ОСОБА_5 від 26.09.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив дрібне хуліганство та злісно непокорився законному розпорядженнюабо вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуєхарактер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Радіка Нуріхановича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Радіка Нуріхановича судовий збір в прибуток держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.