Справа № 182/3609/16-п
Провадження № 3/0182/844/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32-А/50, працюючого на Нікопольському металургійному заводі плавельщиком,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.07.2016 року о 16 год. 45 хв. У м. Нікополь, на території зони відпочинку, біля бази «ПП Соколенко», керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та не вибрав безпечну швидкість руху й не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево) після чого перекинувся. Під час ДТП травмованих немає. На вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5, 1.5, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з правопорушенням погодився та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне порушення серій АП2 № 273443 та АП2 № 27344 від 02.07.2016 року (Т.1,2 а.с.1), схемою місця ДТП та фотознімками ( Т.2 а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( Т.1 а.с. 2, Т. 2 а.с. 4) та письмовими поясненнями свідків ( Т.1 а.с. 4-5).

Вивчивши матеріали справ № 182/3609/16-п провадження 3/0182/844/2016 та № 182/3609/16-п провадження 3/0182/845/2016, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № 182/3609/16-п.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, а саме повне визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/3609/16-п провадженням № 3/0182/844/2016 та № 182/3609/16-п провадженням № 3/0182/845/2016 обєднати в одну справу під № 182/3609/16-п провадженням № 3/0182/844/2016 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.. на користь держави..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3