Справа № 715/681/16-п
Провадження № 3/715/368/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у звязку з тим, що він 02 квітня 2016 року біля 18 години в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 02 квітня 2016 року до нього додому на подвіря, прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виражалися нецензурними словами та стукали в двері сокирою. Вказував на те, що він був вдома із дітьми, діти злякалися і плакали.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на городі ображав його дружину ОСОБА_2 та вдарив її лопатою, тому вони прийшли до нього, щоб з ним поговорити, однак, вказував на те, що на подвіря вони не заходили, а говорили з ним через паркан.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 02 квітня 2016 року до них додому на подвіря, прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та вчинили сварку із її чоловіком ОСОБА_1, тому вона викликала поліцію.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. За змістом ст. 173 КУпАП під дрібним хуліганством розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

З суб'єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Разом з тим, з встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник на ґрунті неприязних відносин, останні прийшли до ОСОБА_1 додому на подвіря.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантуючи захист конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, законодавством України встановлена кримінальна відповідальність за вчинення таких протиправних дій (ст.162 КК України).

Конституція України має найвищу юридичну силу і її норми є нормами прямої дії, які підлягають застосуванню і в провадженні по адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені поведінкою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийшли до нього додому і конфлікт між ними виник на ґрунті неприязних стосунків, але при цьому громадського порядку і спокою громадян порушено не було. Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. . 9, 247, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя