Провадження № 3/761/7645/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, водій ТОВ «Альянс», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.09.2016 року приблизно о 15 год. 25 хв. в м.Києві по провулку Шевченка, 9/2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на «Т» видному перехресті у другій смузі не переконавшись і не забезпечивши безпеку дорожнього руху внаслідок чого сталось зіткнення із транспортним засобом Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.15.4, 15.9 г Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2016 року ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт п.15.4 ПДР України визначає, що транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.

Пункт 15.9 г ПДР України визначає, що водію забороняється зупинятись на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що включивши знак аварійної зупинки хотіла припаркувати автомобіль навпроти адреси провулок Шевченко, 8-Б, проте в цей момент автомобіль Audi A6, що рухався з нею в тому ж напрямку, здійснив маневр для об'їзду її автомобіля та зачепив правою стороною бампер її транспортного засобу, продовжив рухатись та зупинився лише на звуковий сигнал.

В судовому засіданні водій Audi A6 ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 припаркувавшись в забороненому місці перешкоджала проїзду автомобілів, що рухались позаду. Спробувавши її об'їхати, здійснив наїзд на транспортний засіб ОСОБА_1

ОСОБА_1 не надала доказів, що вона дотримувалася правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які знаходяться в адмінматеріалі.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула