справа № 691/1081/16-п
провадження № 3/691/665/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, приватного підприємця,жительки вулиці Пушкіна №3, м.Городище, Городищенського району, Черкаської області, -

за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією стосовно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_4, оскільки через неявку в судове засідання свідків та не можливість їх допиту в якості свідків відповідно до ухваленого порядку дослідження доказів розгляд адміністративної справи в термін до 30 грудня 2016 року завершити не представляється за можливе.

Заслухавши думку прокурора Вібе С.В., який підтримав клопотання, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4В та захисника ОСОБА_3В, які заперечили проти клопотання, з підстав відсутності поважних причин для зупинення строків розгляду адміністративної справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Із протоколу про вчиненення правопорушення пов»язаного з корупцією ОСОБА_4, вбачається, що місцем вчинення правопорушення пов»язаного з корупцією є місце проведення 8 чергової сесії Городищенської міської ради, що розташована за адресою вул.Грушевського, будинок №11, м.Городище Черкаської області, а датою вчинення правопорушення пов»язаного з корупцією є дата проведення восьмої чергової сесії Городищенської міської ради Черкаської області, тобто 12 липня 2016 року. Днем виявлення адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією є дата складення протоколу про вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, тобто 30 вересня 2016 року. Станом на 23 грудня 2016 року розгляд адміністративної справи триває. Закінчити судовий розгляд адміністративної справи неможливо через неявку свідків. В зазначений час, свідки в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В силу вищевикладеного вбачається, що під час судового розгляду адміністративної справи виникли поважні причини, пов»язані із неявкою свідків, які унеможливлюють закінчення розгляду справи стосовно ОСОБА_4, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.279, ч.4 ст.277 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_4, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, зупинити.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, прокурора,свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5