Справа № 446/2245/16-п
Провадження № 3/446/639/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, 04 версня ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює,

- за ст. ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2016 року о 07:00 год. на перехресті вул. Стрийська-В.Великого водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат Дубло»», н.з. АН 9301 ІС, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на нерегульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора наближаючись до регульованого перехрестя, не надав переваги в русі т/з «Фіат Скудо» н.з. ВС5843 СМ, який рухався на перехресті та не вжив всіх заходів до зупинки т/з, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення. Внаслідок пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень.Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.1, 16.1.,16.3 Правил дорожнього руху України.

В судовове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 від 137592 від 29.11.2016 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.3, 10.1, 16.1.,16.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП-порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, проте, як вбачається з наведеного вище та матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 02.10.2016р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.10.2016 року а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 13.12.2016 року, тобто, після закінчення строку, протягом якого відповідно до положень ч.3 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюються з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Самсін М.Л.