Номер провадження 3/523/7007/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 2 роти 2 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 12.09.2016 року о 13:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Suzuki Lets II», д/н без номерного знаку, рухаючись по проспекту Добровольського, з боку вулиці Марсельська в м.Одесі, не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив впав з мопеду, а сам транспортний засіб по інерції наїхав на пішохода ОСОБА_2, яка в цей момент перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 13.09.2016 року відноситься до таких, що не утворюють склад кримінального правопорушення, тим самим порушивши п. 2.3-Б Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згіднозі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містятьсяу ній.

Проте, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що саме винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.3-Б Правил дорожнього руху призвела до ДТП, оскільки повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 025819 від 13.09.2016 року, висновком слідчого СУ ГУНП України в Одеській області про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, схемою ДТП та іншими документами, долученими інспектором поліції до протоколу.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 не працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський