Провадження № 3/127/7489/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АП1 № 906124 від 08.10.2016 року, 08.10.2016 року о 00 год. 30 хв. в с. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер" в присутності двох свідків.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно нього за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області за місцем вчинення адміністративного порушення та місцем проживання або за місцем обліку транспортного засобу до Святошинського районного суду м. Києва в звязку з тим, що він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.5 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно паспорту ОСОБА_1 він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 та правопорушення згідно протоколу вчинено в с. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення згідно протоколу вчинено в с. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області, вважаю за можливе задоволити клопотання та матеріали справи передати в Піщанський районний суд Вінницької області(вул. Вишнева, 5, смт Піщанка, Вінницька область, 24700)для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати в Піщанський районний суд Вінницької області(вул. Вишнева, 5, смт Піщанка, Вінницька область, 24700)для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: