Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/4042/2016Справа №: 641/7814/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Ерідон-Тех», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124 ч. 1, ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091131 від 28.08.2016 вбачається, що 28 серпня 2016 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ TF69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. № 12 по просп.. ОСОБА_2, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883114 від 28 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 28 серпня 2016 року приблизно о 05 годині 30 хвилин в районі буд. № 1 по бульвару Жасміновому в м. Харкові керував автомобілем «ЗАЗ TF69YO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за участю двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest 6810. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091131 від 28.08.2016 року та серії АП 1 № 883114 від 28.08.2016, схемою місця ДТП від 28.08.2016 із якою ознайомлені та згодні всі учасники ДТП, актом огляду на стан спяніння ОСОБА_1 та роздруківкою приладу Drager Alcotest 6810 від 28.08.2016 відповідно до яких вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,69 проміле, письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ДТП ОСОБА_7.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова 06 грудня 2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_8