overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/5625/16-п
Провадження №3/460/2718/16
П О С Т А Н О В А

20.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Львівського прикородонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено лише м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Відсутність вказаних відомостей унеможливлює належне повідомлення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП повернути до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Карпин І.М.
Справа № 460/5733/16-п
Провадження №3/460/2754/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, вчителя ЗСШ №2 м.Новояворівськ, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сімейний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка вказала, що конфлікт між ними був незначним, чоловіка пробачила та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а також іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який є людиною похилого віку, пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, з дружиною помирилися, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5664/16-п
Провадження №3/460/2728/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.07.1967р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2016 р. близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим умисно вчинив насильство в сім"ї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553136 від 03.12.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 460/5627/16-п
Провадження №3/460/2720/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1988р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 1732КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 р. близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив скандал стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553175 від 06.12.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 460/5773/16-п
Провадження №3/460/2774/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №1520 від 18.12.2016 року, курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 17 грудня 2016 року о 18 год 40 хв., під час проходження навчання був затриманий патрулем ВСП у стані алкогольного сп`яніння, та доставлений на гаупвахту військової частини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол №1520 від 18.12.2016 року з доданими матеріалами містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом, а саме до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП підлягають поверненню військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП повернути військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 460/5672/16-п
Провадження №3/460/2736/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5771/16-п
Провадження №3/460/2773/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №1519 від 21.12.2016 року, курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 20 грудня 2016 року о 17 год 30 хв., під час проходження навчання був затриманий патрулем ВСП у стані алкогольного сп`яніння, та доставлений на гаупвахту військової частини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол №1519 від 21.12.2016 року з доданими матеріалами містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом, а саме до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП підлягають поверненню військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП повернути військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 460/5748/16-п
Провадження №3/460/2760/16
П О С Т А Н О В А
26.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння, а не його оригінал.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для долучення оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Карпин І.М.
Справа № 460/5668/16-п
Провадження №3/460/2732/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. .

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.12.2016 року близько 10.00 год., на пл.Ринок, 1, у смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 361162 від 15.12.2016 року, рапортом від 15.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.173 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 65 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 460/5671/16-п
Провадження №3/460/2735/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.