Справа № 349/1099/16-п
Провадження № 3/349/570/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водій ПП "ОСОБА_2С."

за ч .1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук у невстановленому місці.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах:23 вересня 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., на вулиці в с. Приозерне Рогатинського району торгував з рук хлібобулочними виробами, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 011597 від 23.09.2016 року, рапортом старшого інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 23.09.2016 року, заявою ОСОБА_1 від 23.09.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діяхСкобеля Б.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 23.09.2016 року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП закінчився 23.12.2016 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.