Справа № 136/1533/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року старший інспектор Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 02.08.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Вказана постанова набула законної сили, отож була прийнята КВІ до виконання.

05.09.2016 року ОСОБА_2 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району за викликом, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також видано направлення до Щасливської сільської ради, в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 06.09.2016 року.

06.09.2016 року згідно листа Щасливської сільської ради за вих. № 02-59/428 від 05.09.2016 року, до інспекції надійшло розпорядження та графік запланованих робіт правопорушнику ОСОБА_2 на весь період відбування стягнення, з 06.09.2016 року по 15.09.2016 року на визначених об'єктах.

Згідно наданих органом місцевого самоврядування документів, правопорушник з 07.09.2016 року по 15.09.2016 року до Щасливської сільської ради не з'явився, громадські роботи не відпрацював, із 30 годин громадських робіт в вересні місяці відпрацював лише один день громадських робіт, не відпрацював 26 годин громадських робіт без поважних на те причин.

Ураховуючи те, що порушник ОСОБА_2 свідомо не відпрацював призначену судом кількість громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення призначеного за судовим рішенням, представникм КВІ просить суд вирішити питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказуючи на те, що правопорушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення призначеного йому судом.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликом не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

Суд, вислухавши представника КВІ, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 16.08.2016 року та була звернута до виконання шляхом направлення до КВІ, яким прийнята до виконання. 05.09.2016 року із ОСОБА_2 було проведено бесіду, у якій розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки невідбуття адміністративного стягнення, про що він особисто розписався. Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення до Щасливської сільської ради, де він мав відбувати стягнення. Відповідно до розпорядження Щасливської сільської ради Липовецького району від 05.09.2016 року за №53, ОСОБА_2 прийнятий для відбуття адміністративного стягнення за судовим рішенням та було сформовано графік виходу ОСОБА_2 на роботу. Як убачається із довідки виданої Щасливською сільською радою від 09.09.2016 року, ОСОБА_2 не приступив у визначений день та час до відбуття громадських робіт. Згідно Табеля виходу на роботу від 15.09.2016 року за №02-59/449 та довідки сільської ради від 15.09.2016 року за №02-59/448, ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години із 30 годин призначених йому за судовим рішенням, до сільської ради не зявлявся з невідомих причин.

Відповідно до ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи обізнаним про порядок умови відбуття стягнення та наслідки, свідомо ухиляється від відбування призначеного йому за судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, отож суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк у виді 24 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, що становить 4 доби.

З огляду на викладене, суд задовольняє подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий ним строк громадських робіт за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.08.2016 року у виді 24 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4(чотири) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко