Справа №359/9637/16-п
Провадження №3/359/3308/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.12.2016р., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в громадському місці, а саме в ТРЦ «Аеромол», що розташований в м.Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях 2/6, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження припинити такі протиправні дії не реагував, чим порушував порядок та спокій громадян, тим самим скоївши дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він жодних хуліганських дій не вчиняв, а почав висловлюватися нецензурною лайкою після того, як на нього одягли наручники працівники служби охорони.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме: даних письмових пояснень свідків події, копії рапорту працівника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, а також показами свідка ОСОБА_4, який в суді показав, що працює охоронником ТОВ »Гарантія», яке обслуговує Клуб «Ланкастер», що розташований в приміщенні ТРЦ «Аеромол» та 03.12.2016р. отримав спрацювання кнопки за даною адресою. Прибувши на місце виклику, він та його напарник побачили двох осіб, які, за словами охоронника клубу, побили посуд, виражались нецензурною лайкою в приміщенні клубу, на що він (свідок) попросив їх покинути приміщення. В свою чергу, такі особи відмовились підкоритись вимозі, і гр.ОСОБА_2 почав нецензурно виражатись на його адресу та погрожувати своїми зв»язками. Вслід чого, він викликав поліцію та був вимушений застосувати до гр.ОСОБА_2 газовий балончик «Терен 4» та зв»язати його руки за спиною до прибуття поліцейського патрульного екіпажу.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, враховуючи, що факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 повністю підтвердився під час розгляду справи наявними у справі доказами, в т.ч. і показами свіда ОСОБА_4, сумніватись в достовірності та правдивості яких у суду підстав не має, враховуючи, що надані ним покази в суді є аналогічними із змістом наданих ним письмових пояснень під час складання протоколу.

Твердження правопорушника про те, що він не вчиняв жодних хуліганських дій слід оцінити критично як безпідставне, спрямоване на уникнення адміністративної відповідальності з його боку та зниження ступеню вини у вчиненому та таке, що спростовується вищевказаними доказами у справі, в їх сукупності.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАп України та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, до останнього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як адміністративний штраф в межах санкції даної статті.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід Держави.

Керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адмінстягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____._____._______ р.