overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/2035/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешк. с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, вул. Радянська, 38, працюючу керівником ФГ «Норд-А»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 р. за результатами камеральної перевірки ФГ «Норд-А» з питання своєчасності сплати податків та зборів до бюджету, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, дала пояснення по суті правопорушення. Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 надала суду копії квитанцій які підтверджують сплату орендної плати.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061974 від 21.11.2016 р.; актом № 000328/15-25/33268127 від 11.11.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність,беручи до уваги той факт, що копії квитанцій про сплату орендної плати підтверджують лише те, що оплата була здійснена, але не її своєчасність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1786/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області, вул. Родина, 79, працюючого керівником ТОВ «Анадол»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 р. за результатами камеральної перевірки ТОВ «Анадол» податкової звітності по єдиному податку 4-ї групи, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобовязань з єдиного податку 4-ї групи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329422 від 06.10.2016 р.; актом № 000145/15-25/37565256 від 06.10.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1816/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Землянична, 10 реєстр.: с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, не працюючу,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.09.2016 р. о 12 год. 00 хв., знаходячись у школі, на уроці фізкультури, порушив громадський порядок, а саме, спричинив тілесні ушкодження та висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, дала пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 389710 від 07.10.2016 р.; рапортом ст. інспектора-чергового Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 12.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 12.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 12.09.2016 р.; заявою гр. ОСОБА_7 від 12.09.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 12.09.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 04.10.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 04.10.2016 р.; психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_11 від 23.09.2016 р.; копією паспорта; даними на особу; висновками о/у Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_12

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

К е р у ю ч и с ь ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2053/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного управління Ізмаїльського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця. м. Вулканешти, р. ОСОБА_2, мешк. с. Чішмікіой, ОСОБА_2, вул. Павлова, 25, не працюючого,

за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 р. о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в районі прикордонного знака № 0777/12 незаконно перетнув державний кордон в напрямку с. Чішмікіой, (ОСОБА_2) с. Долинське (Україна), поза пунктом пропуску «Долинське», та на відстані 10 м. від лінії кордону України з ОСОБА_2, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Рені». Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій вказано, що він зобовязується бути присутнім на судовому засіданні, але у випадку якщо він не зявиться, просить розглянути адміністративний справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 094602 від 28.10.2016 р.; протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 від 28.10.2016 р.; копією посвідчення особистості; заявою гр. ОСОБА_1 від 28.10.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

К е р у ю ч и с ь ст.204-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1714/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк. за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, вул. Окраїнка, 15, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2016 р. о 04 год. 30 хв., по вул. Болградська в м. Ізмаїл, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного обстеження на стан виявлення алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про час та дату слухання справи, у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3; довідкою про притягнення до адмнівідповідальності;

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. ст. 27, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1596/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк. за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Комсомольска, 144/2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.09.2016 р. о 22 год. 00 хв., по вул. Пролетарська в м. Рені, керував автомобілем марки «Ваз-21093» н/з 808-65ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження медичного огляду на стан виявлення алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про час та дату слухання справи, на призначений час у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 р.; висновком алкотестеру «Драгер» від 09.12.2016 р.; відеозаписом; довідкою про притягнення до адмнівідповідальності;

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. ст. 27, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/2160/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області, вул. Іллі Рошка, буд № 8, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 р. о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в району прикордонного знаку № 0777/14, незаконно перетнув державний кордон в напрямку з с. Чішмікіой (ОСОБА_2) в с. Долинське (Україна), поза пунктом пропуску через державний кордон України «Долинське». О 12 год. 15 хв., 11.12.2016 р., гр. ОСОБА_1 було виявлено та затримано спільним прикордонним нарядом «ППДІПС» від впс «Рені» та ДІП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під час подвірного обходу в с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ « Про державний кордон України» від 04.11.1991 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що він зіпсував свій паспорт, випадково упустивши його в воду. Як він пояснив, саме з цієї причини, незаконно перетнув кордон, бо боявся щоб прикордонники його не затримали з зіпсованим паспортом.

Скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 094751 від 12.12.2016 р; протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 р.; копією паспорта; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.12.2016 р.; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби впс «Рені» ст. прапорщика ОСОБА_3 від 11.12.2016 р.

К е р у ю ч и с ь ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2007/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку Р. Беларусь, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Шевченко, 24, пенсіонерку,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 07.11.2016 р. о 19 год. 50 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштувала сімейну сварку з чоловіком гр. ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу брудною лайкою, чим вчинила своїми діями психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, однак у судовому засіданні не зявилась, від отримання судової повістки відмовилась.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399050 від 16.11.2016 р.; висновками інспектора Ренійського ВП каптана поліції ОСОБА_3; рапортом ст. інспектора - чергового Ренійського ВП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.11.2016 р.; копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_1

Розглянувши адміністративні матеріали, враховуючи характер і обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до неї ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін