Справа № 527/2551/16-п
провадження № 3/527/926/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від третього батальйону роти УПП у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, паспорт серії КН № 510572, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.11.2016 року о 16 год. 00 хв., в м. Кременчуці по проспекту Свободи, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210934-20, державний номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалася в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав. Мотивував тим, що потерпілою подана неправдива інформація. Пояснив, що він рухався по вул. Леніна в м. Кременчуці в середньому ряду. Перед ним рухалася Нива, справа рухався автобус, зліва не було нікого. На світофорі після ввімкнення зеленого світла, Нива здійснила поворот праворуч, він їхав за нею. Після другого пішохідного переходу Нива почала набирати швидкість, він також. Почув скрегіт, повернувся та побачив зліва автомобіль Skoda Octavia.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 22.11.2016 року близько 16:00 год. вона рухалася по проспекту Сводоби в середньому ряду, на світофорі зупинилася. Після ввімкнення зеленого світла розпочала рух та відчула удар справа. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ мав намір здійснити обгін автобуса при цьому ударив її автомобіль. Вона відразу зупинилася на своїй смузі, а ВАЗ 210934-20 продовжив свій рух, а потім зупинився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пунктів 10.1, 10.3 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

Пояснення ОСОБА_1, невизнання ним порушення ПДР України оцінено критично оскільки описаний ним механізм ДТП суперечить схемі місця ДТП та локалізації пошкоджень транспортних засобів. На недостовірність пояснень вказує і кінцеве розташування транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 10.1,10.3 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.12.2016 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак