Справа 350/1446/16-п
Номер провадження 3/350/371/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Виробничо-комерційної фірми "Силует" за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

перевіркою по дотриманню вимог законодавства про працю, яка проводилась головним державним інспектором праці ОСОБА_2, - з 07.11.2016 по 10.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором вчинив триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене при перевірці виробничо-комерційної фірми "Силует" відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушено вимоги статті 116 КЗпП України - мають місце випадки несвоєчасної, тобто не в день звільнення, виплати розрахункових коштів звільненим працівникам ВКФ "Силует". Так, згідно наказів №№ 115-119 від 31.10.2016 р. звільнено з роботи з 31.10.2016 р. відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Розрахункові кошти їм виплачені 01.11.2016 р. згідно відомості на виплату грошей № ВПЗ-000128 від 01.11.2016 р. замість 31.10.2016 р. Згідно наказу №113 від 31.10.2016 р. звільнено з роботи з 31.10.2016 р. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Розрахункові кошти їм виплачені 01.11.2016 р. згідно відомості на виплат грошей № ВПЗ-000127 від 01.11.2016 р. замість 31.10.2016 р. Підстава: книга наказів; бухгалтерські відомості з нарахування та видачі зарплат працівникам ВКФ "Силует".

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_18 вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, надав відповідні пояснення, вказав, що на даний момент порушення усунуто. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-0039/498 від 10.11.2016 року, та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-16-0039/585 від 10.11.2016 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше і в даний час ним вжито заходи по усуненню порушень трудового законодавства. За таких обставин вважаю, що за малозначністю вчиненого, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 40-1, 279-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0385, отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, 0385, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Бейко А.М.