overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/344/5395/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007862 від 27.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 27 серпня 2016 року приблизно о 13-20 год. по вул.Залізнична, 49 в м.Івано-Франківську, виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та громадську мораль.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/5394/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Станично Луганського району Луганської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007775 від 30.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 30 серпня 2016 року о 05-19 год. по вул.Галицька, 43 в м. Івано-Франківську, у громадському місці, вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/5382/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051257 від 07.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 07 листопада 2016 року близько 12-48 год. по вул.Тисменицька-Дитяча в м.Івано-Франківську, вчиняв дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/5403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051287 від 02.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 02 вересня 2016 року приблизно о 20-20 год. по вул. Каховська, біля будинку №18 в м. Івано-Франківську, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції та перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/5393/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051311 від 15.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 15 жовтня 2016 року приблизно о 23-30 год. по вул. Коновальця, 146Г в м. Івано-Франківську, вчиняв дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/5389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051842 від 07.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 06 листопада 2016 року о 23-30 год. по вул.Дорошенка, 18/19 в м. Івано-Франківську, перебуваючи у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на неодноразові зауваження припинити правапорушення відреагував у грубій формі, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Провадження № 3/344/5381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Гетьмана Мазепи, 167/42, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007540 від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 21-30 год. по вул.Коновальця, 142 в м. Івано-Франківську, у громадському місці, на автобусній зупинці, виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до перехожих громадян, своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушила громадський.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останньої відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа №463/2735/16-п
Провадження №3/463/862/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006588 від 17травня 2016 року гр. ОСОБА_1 17 травня 2016 року о 11:30 год. на перехресті вулиць Пасічна Пимоненка в м.Львові вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції,а саме не виконував законне розпорядження про припинення протиправних дій, та не пред»явив документи на закону вимогу працівника поліції.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі слід направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 з метою встановлення дійсних обставин справи.

З врахуванням виявлених обставин, є підстави вважати, що дії ОСОБА_1 вийшли за межі адміністративного проступку, а тому не виключається наявність в його діях ознак злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 250, 253, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи №3/463/862/16 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1192/16-п
П О С Т А Н О В А

09.12.2016м. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка справу

про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровогнрадської областів АДРЕСА_1, українець , громадянин України, освіта середня

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 11.11.2016 року о 23 год.45 хв. по вул.Героїв Українни в м.Благовіщенське Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями Іванов максим Володимирович порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №461993.

В судовому засіданні Іванов максим Володимирович факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 максима Володимировича вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А Справа№3/408/4505/16

3 серпня 2016року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого сторожем в ВАТ «Агротон», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2016 року о 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, у вигляді висловлювання на її адресу нецензурних слів та погроз фізичною розправою..

В суді ОСОБА_2 провину визнав, вказавши, що 26 липня 2016року він після нічного чергування клеїв з дружиною обої в будинку, але у них не виходило, у звязку з чим він запропонував дружині запросити когось на допомогу, але вона не погодилася. Це й стало підставою того, що він розсердився, вдарив ногою про відру з клеєм та висловився на адресу дружини нецензурними словами. Фізичною розправою він не погрожував. Раніше ніколи не притягувався до відповідальності, а дана сварка виникла ще й на підставі того, що він два місяці тому переніс операцію, в місті проведеної операції у нього боліла, а дружина цього не розуміла.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали- пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч 1 КУпАП..

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаюється, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вимоги ст.. 33 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст..22 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст..22, 33,251,274 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальністю за ст.. 173 -2 ч 1 КУпАП в силук малозначності діяння, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 -2 ч 1 КУпАП . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її оголошення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4
н/п 3/490/3789/2016
ПОСТАНОВА

01 грудня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, 24.11.1991 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, непрацюючим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону +38 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 № 490/11626/16-п (н/п 3/490/3789/2016) та № 490/11653/16-п (н/п 3/490/3804/2016) .

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 під номерами 490/11626/16-п (н/п 3/490/3789/2016) та 490/11653/16-п (н/п 3/490/3804/2016) обєднати в єдине провадження та присвоїти № 490/11626/16-п (н/п 3/490/3789/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН