Справа № 720/2268/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.12.2016 року близько 01 години 00 хвилин був затриманий співробітниками державної міграційної служби на території готельного комплексу «Сонячна долина», що розташований на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в ОСОБА_2 Румунія без відповідних документів, що посвідчують особу, чим своїми діями порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що бажає повернутись додому.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.204-1 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за спробу перетину державного кордону України без відповідних документів та поза пунктом пропуску через державний кордон України.

З матеріалів справи було встановлено, що затримання ОСОБА_1 відбулося на території Боянівської селищної ради Новоселицького району, яка не межує з державним кордоном України. З пояснень особи будо встановлено, що його привезли на територію України в автомобілі із завязаними очима та забрали паспорт громадянина ОСОБА_3. Жодних намірів порушувати державний кордон України в нього не було.

Таким чином, в судовому засіданні не було зібрано жодних інших доказів того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ст.204-1 ч.2 КУпАП, оскільки з протоколу не вбачається того, що він здійснив спробу перетину кордону, не встановлено на якій ділянці державного кордону була здійснена така спроба, та чому саме поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає що ОСОБА_1 порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не допускав, оскільки в його діях відсутня обєктивна сторона складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: