Справа № 587/2067/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, неодруженого, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року близько 16 год 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Сад по вул. Войти безпідставно вчинив словесну сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в бік останньої грубою нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що ніякої сварки з ОСОБА_2Є в нього не було. Він дійсно зустрів ОСОБА_2 05 жовтня 2016 року близько 16 год. в с. Сад по вул. Войти, висловив їй невдоволення тим, що вона, працюючи листоношею, принесла повідомлення з суду і передала його батьку, чого він не хотів, а хотів, що б вона віддавала листи йому в руки. Разом з тим, він її не лаяв і не висловлювався нецензурною лайкою.

Не дивлячись на невизнання своєї вини самим обвинуваченим його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.

Так, з заяви ОСОБА_2Є вбачається, що 05 жовтня 2016 року близько 16 год. 30 хвилин, під час виконання своїх службових обовязків ОСОБА_1 облаяв її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував( ар.с.3).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 05 жовтня 2016 року він перебував в групі на чергуванні з дільничним інспектором Денисенком С.П., який обслуговує територію с. Сад Сумського району. По телефону ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила що напередодні, коли вона розносила листівки, її образив та облаяв нецензурною лайкою ОСОБА_5 Вони зясували, що така подія дійсно мала місце, тому відносно ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол, а ОСОБА_2 в сільраді написала відповідну заяву.

Свідок ОСОБА_6 в письмовому поясненні зазначив, що дійсно 05 жовтня 2016 року близько 16 год. 30 хвилин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік листоноші ОСОБА_2

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена в повному обсязі.

Визначаючи міру адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше судимий, в період розгляду справи зявлявся до суду з явними ознаками алкогольного спяніння, тому, з врахуванням зазначених обставин на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя