overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

28.12.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши адміністративні справи №397/1625/16-п (н/п 3/397/514/16) та №397/1625/16-п (н/п 3/397/515/16) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2016 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

19.10.2016 року о 13 год 20 хв. та 20.10.2016 року о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Олександрівка по вул. Незалежності України (Леніна), 89 кв.7 вчинив сімейну сварку з батьком - гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 скоїв два правопорушення по яким складено дві адміністративні справи, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому дані адміністративні справи, згідно ст.36 КУпАП України необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №397/1625/16-п (н/п 3/397/514/16) та №397/1625/16-п (н/п 3/397/515/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/1625/16-п (н/п 3/397/514/16).

Призначити справу до розгляду на 18 січня 2017 року на 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №: 398/2954/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких 20.08.2016 року о 05 год. 00 хв. на р. Бешка біля с.Світлопіль ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу забороненими знаряддями лову «сітка ліскова». Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №004824, №004825 від 20.08.2016 року, особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, квитанцією обліку добутих біоресурсів №729/1 від 20.08.2016 року, квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №2173 від 20.08.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч.4 ст. 85, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією виловленої риби та забороненого знаряддя лову «сітка ліскова» в кількості 15 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/3861/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №98 по пр. Соборний в м.Олександрія, здійснювала торгівлю одягом у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000940 від 18 листопада 2016 року, рапортом ОСОБА_2 від 18.11.2016, особистими поясненнями, фототаблицею.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення в виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти на неї стягнення за ч. 1 ст. 160 КУпАП в виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації одягу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 399/993/16-п
Провадження 3/399/242/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївского ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Ювілейна, 53, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, працюючого водієм Онуфріївської ветеринарної служби,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне:

06.12.2016 року о 15 год. 50 хв. по вул. Квітневій в сел. Онуфріївка Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протокола про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, вказана невірна адреса проживання порушника, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи. Вказані недоліки оформлення справи про адміністративні правопорушення позбавляють суд можливості здійснити виклик порушника до суду, повно та всебічно їх розглянути, тому вона підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа №: 400/2092/16-п
Провадження № 3/400/402/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонерки,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, являючись опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 26 вересня 2016 року у навчальному закладі розпивав на перервах спиртні напої, що свідчить про неналежне невиконання громадянкою ОСОБА_1 передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, вину свою визнала повністю, крім цього, вина правопорушниці підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 06 січня 2017 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа №: 400/2082/16-п
Провадження № 3/400/398/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року близько 00 години в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що 22 вересня 2016 року близько 00 години в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 06 січня 2017 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа №: 400/2108/16-п
Провадження № 3/400/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Агрофірма «Маріампольська»,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів, так як порушив термін дії дозволу на право носіння та зберігання газової зброї.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів, так як порушив термін дії дозволу на право носіння та зберігання газової зброї.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.195-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 06 січня 2017 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 401/2245/15-п,3-в/401/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Світловодськ подання інспектора Світловодського МВКВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

З поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого ним стягнення на адміністративний арешт , вказано, що ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, про причини неявки не повідомив, до відбування громадських робіт не приступив.

У судові засідання, призначені на 02 грудня 2015 року, та 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 не з'явився, 22 січня 2016 року до суду надано рапорт про неможливість здійснення приводу в звязку з погіршенням погодних умов та засніженими дорогами до с.Микільське Світловодського району.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Тому, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід доставити до суду приводом, здійснення якого доручити Слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 25 січня 2016 року о 11 годин 00 хвилин.

Здійснення приводу доручити Слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/2994/16-п
Провадження № 3/401/1070/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, не працює, паспорт Серія КО № 816237 виданий Кременчуцьким РВ в Полтавській області;

за ч. 4, ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії № 004806 від 15 липня 2016 року, о 13.30 год., перебуваючи на території Кіровоградської області, Світловодського району Кіровоградської області, на р. Дніпро, Кременчуцькому водосховищі, в районі Обеліск, гр.ОСОБА_2 здійснював вилов риби з берега, забороненим знаряддям лову - сітка "Доріжка" (довжина - 5м., висота 1,5 м., вічко 25х25 мм.), рибу не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 06.12.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.7, ст. 247 КУпАП.

Керуючись: ст. 38 , п.7 ст. 247,283,284, 287,288 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4, ст. 85 КпАП України.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3439/16-п
Провадження № 3/401/1081/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПП "Околиця - С";

за ч. 1, ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

11 жовтня 2016 року інспектором Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградської області, було складено протокол № 11-05-056/0519 про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП "Околиця-С" за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Будівельників, 20, було встановлено наступні порушення законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ст. 107 КЗпП України, щодо оплати праці у неробочі та святкові дні;

- порушено вимоги ч. 6, ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України "Про оплату праці" відносно індексації грошових доходів працівникам;

- порушено вимоги Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постанововю КМУ від 17.07.2003 р. №1078;

- порушено розрахунок середньої зарплати, відповідно п.2 абзацу 6 Порядку обчислення середньої зарплати, затвердженого Постановою КМУ від.08.02.1995 р. №100.

Постановою суду від 04.11.2016 року матеріали справи було повернуто для дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, проте вимог постанови суду виконано не було, а тому встановити вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не можливо.

За час розгляду справи в суді, пройшли строки накладення адміністративного стягнення, що встановлені ст. 38 КпАП України, а тому провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись: ст. ст.: 38 , 40-1, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/3263/16-п
Провадження № 3/401/1121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПП "Олдер ";

за ч. 1, ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

20 вересня 2016 року інспектором Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградської області, було складено протокол № 11-24-056/0483 про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП "Олдер" за адресою: с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, вул. Богдана Хмельницького, 108, було встановлено наступні порушення законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ч. 1, ст. 94 КЗпП України та ч.1, ст. 1 Закону України "Про оплату праці" щодо відсутності проведення оплати праці працівникам;

- порушено вимоги ст. 108 КЗпП України, щодо оплати праці у нічний час;

- порушено вимоги ст. 107 КЗпП України, щодо оплати праці у святкові та неробочі дні;

- порушено вимоги ст. 106 КЗпП України, щодо оплати праці у надурочний час;

- порушено вимоги ч. 6, ст. 95 КЗпП України та ч.1, ст. 1 Закону України "Про оплату праці" щодо не проведення індексації зарплати працівникам.

- порушено вимоги Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постанововю КМУ від 17.07.2003 р. №1078;

- порушено розрахунок середньої зарплати, відповідно п.2 абзацу 6 Порядку обчислення середньої зарплати, затвердженого Постановою КМУ від.08.02.1995 р. №100.

Постановою суду від 26.10.2016 року матеріали справи було повернуто для дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, проте вимог постанови суду виконано не було, а тому встановити вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не можливо.

За час розгляду справи в суді, пройшли строки накладення адміністративного стягнення, що встановлені ст. 38 КпАП України, а тому провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись: ст. ст.: 38 , 40-1, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1