Провадження №: 3/752/7849/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року АП 2 № 040414, 12.11.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив що рухався по вул. Антоновича та зайняв крайню ліву смугу з якої дозволений рух прямо та ліворуч, розпочавши рух прямо його автомобіль ударив автомобіль «Volkswagen Caddy» який здійснював поворот ліворуч з другої смуги, з якої поворот ліворуч заборонений, в наслідок чого сталось ДТП, в підтвердження свої показів надав CD диск «VS DVD-R» із відеозаписом ДТП.

Всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

В судовому засіданні було безпосередньо досліджено всі наявні матеріали, з яких вбачається відсутність вини водія ОСОБА_1, в порушенні Правил дорожнього руху України.

З переглянутих в судовому засіданні з CD диск «VS DVD-R» відеозапису, а саме відеофайл «1111» який знаходяться у папці під назвою «1111», вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Clio», рухався прямо на дозволений сигнал світлофору, у крайній лівій смузі руху з якої дозволено рух прямо та ліворуч, як на з другої смуги руху почав здійснювати поворот ліворуч автомобіль «Volkswagen Caddy» внаслідок чого відбулось зіткнення, що підтверджує покази ОСОБА_1, крім того постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року водія автомобіля «Volkswagen Caddy» - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик