Справа № 534/2290/16-п
№ 3/534/29/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Інтервибухпром», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2016 року у ході проведеної документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром», розташованого по вул.Будівельників, 16 у м.Горішні Плавні, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток у 2015 році на суму 199600 грн., у І півріччі 2016 року на суму 265000 грн.; заниження податку на додану вартість у лютому 2016 року на суму 33120 грн., квітні 2016 року на суму 38879 грн., травні 2016 року на суму 14064 грн. та порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» при виконанні експортного договору №ІВП-КВП 18/12 від 19.12.2014 року.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як вона, будучи посадовою особою підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними дослідженого в судовому засіданні акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року № 559/16-31-14-01-09/01377190 від 02.12.2016 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу тримісячного строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий