Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1565/16-п
П О С Т А Н О В А

27.12.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 08.11.2016 року по 09.11.2016 року завідувачем сектору податків та зборів з фізичних осіб Заставнівського відділення Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС - ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором сектору податків та зборів з фізичних осіб Заставнівського відділення Кіцмансьої ОДПІ ГУ ОСОБА_3 здійснено документальну позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки виявлено, що ОСОБА_1, будучи ФОП допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб від зарплати найманого працівника за період із 09.11.2016 року, п.168.1.1 ст. 168.1, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області не проживає.

Згідно повідомлення Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак на даний час перебуває за межами України, в результаті чого повістка йому не вручена. Справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП настає уразі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року (а.с.1), витягом з акту перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасність, достовірність, повноти нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб, правильності нарахуваня, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період із 08.11.2016 року по 09.11.2016 року (а.с.3) .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 268, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В