Справа №565/809/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, проживаючої в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, м-н Вараш, буд.44, бл.20, кв.5-6,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня, приблизно 8 чи 9 травня, 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання - у квартирі №5-6 блоку 20 будинку №44 по мікрорайону Вараш у м.Кузнецовськ Рівненської області, умисно вчинила насильство в сімї відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдаривши її рукою по обличчю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаялася в скоєному, підтвердивши, що на початку травня, приблизно 8 чи 9 травня, 2016 року за місцем проживання під час суперечки із дочкою ОСОБА_2 з побутових питань, рознервувавшись, вдарила її долонею руки по обличчю. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що має довірливі та доброзичливі відносини із неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, вказаний випадок мав місце вперше в їх житті і на теперішній час вона помирилася із неповнолітньою дочкою ОСОБА_2

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2, даючи показання в судовому засіданні, підтвердила, що на початку травня, приблизно 8 чи 9 травня, 2016 року за місцем проживання під час суперечки з побутових питань її мати ОСОБА_1 вдарила її рукою по обличчю. ОСОБА_2 зазначила, що за цей випадок вона пробачає свою матір ОСОБА_1 та не має до неї жодних претензій. Окрім цього, неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 вказала, що має дружні відносини із матір'ю ОСОБА_1 і на теперішній час вони помирилися. За таких обставин, ОСОБА_2 просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, про що також зазначила у письмовій заяві від 14 липня 2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 на початку травня, приблизно 8 чи 9 травня, 2016 року насильства в сім'ї відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 і показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018537, складеним старшим інспектором Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 25 травня 2016 року, рапортом старшого інспектора Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 травня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 травня 2016 року .

З пояснень ОСОБА_1 і показань потерпілої ОСОБА_2 слідує, що сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був нетривалим і на теперішній час він вичерпаний. Потерпіла ОСОБА_2 не має будь-яких претензій до ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд