Справа № 446/714/16-п
Провадження № 3/446/211/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює

- за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року о 12:30 год. по вул. Стуса, 28 в м. Кам`янка-Бузька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння рухаючись заднім ходом не переконався, в безпеці руху не скориставшись допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу будинку № АДРЕСА_2 , чим транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 та п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується квитанцією про відправлення рекомендованого листа. З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137504 та серії АП2 № 137505 від 08.04.2016р. та доданими до них матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай