Справа № 357/2400/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Володько І. С. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Шурашкевича Г.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 матеріали, що надійшли з Білоцерківської місцевої прокуратури, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка має вищу освіту, пацюючу директором Білоцерківської музичної школи № 3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 172- 7 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні, заслухавши прокурора Шурашкевича Г.М., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи було встановлено наступне.

Наказом завідуючої Білоцерківським міським відділом культури за № 13 від 01.04.1985 року ОСОБА_1 Онуфрієвну було призначено директором Білоцерківської музичної школи № 3.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 Статуту Білоцерківської музичної школи № 3, Білоцерківський початковий спеціалізований мистецький заклад Білоцерківська музична школа № 3 є юридичною особою яка створюється згідно з рішенням Білоцерківської міської ради, тобто є юридичною особою пубічного права. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Статуту, керівництво Білоцерківською музичною школою № 3 (БМШ № 3) здійснює директор, який призначається відділом культури Білоцерківської міської ради, заступники директора, педагогічні та інші працівники призначаються на посади та звільняються з посад відповідно до чинного законодавства.

Згідно наказу директора Білоцерківської музичної школи № 3 ОСОБА_4 (ОСОБА_3) Адольфівну призначено на посаду заступника директора по організаційно-виховній роботі з 05.09.2009 року. Посадовою інструкцією заступника директора з організаційно-виховної роботи БМШ № 3 визначено, що заступник директора з організаційно-виховної роботи призначається на посаду і звільняється з неї начальником відділу культури за поданням директора школи.

Згідно свідоцтва про народження від 29.01.1972 року, виданого Білоцерківським РАЦС, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1.

Згідно інформації відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради від 20.01.2016 року, підлеглі працівники з повідомленнями про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів до відділу культури та туризму не зверталися.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора БМШ № 3, та, будучи відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», особою на яку поширюється дія цього Закону, а саме: посадовою особою юридичної особи публічного права, здійснює керівництво діяльністю близької особи, а саме заступника директора по організаційно виховній роботі БМШ № 3 ОСОБА_3, і при цьому, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила, про наявність у неї реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради.

При цьому в заяві до Білоцерківської міської ради від 24.10.2013 року ОСОБА_1, як директор Білоцерківської музичної школи № 3 зазначила, що ознайомлена про відповідальність за корупційні правопорушення, та повідомила про відсутність працюючих у Білоцерківській музичній школі № 3 близьких їй осіб (а.с. 37).

Таким чином, факт прямого підпорядкування близької особи заступника директора по організаційно виховній роботі БМШ № 3 ОСОБА_3 директору БМШ № 3 ОСОБА_1, свідчить про наявність у ОСОБА_1 реального конфлікту інтересів.

У своїх поясненнях, даних під час судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення та зазначила, що відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-7 КпАП України неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України № 889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєня, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5