Справа № 460/4719/16-п
Провадження №3/460/2314/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АП2 №088586 від 23.09.2016 року, ОСОБА_1 23.09.2016 року о 00 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Краковець, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання 01.11.2016 року адмінпорушник не з'явився скерував на кадресу суду клопотання про призначення розгляду після 22.11.2016 року, у зв'язку з цим, розгляд справи було перенесено на 09.12.2016 року.

09.12.2016 року адмінпорушник в судове засідання не з'явився скерував на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою, справу було призначено на 22.12.2016 року.

22.12.2016року в судове засідання з'явився адмінпорушник, однак справу було знято з розгляду, оскільки суддя перебувала на лікарняному листку і призначено на 29.12.2016року.

В судовому засідані 29.12.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088586 від 23.09.2016 - (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - (а.с.3) та поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 130, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.