overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/1090/16-п
Провадження № 3/488/609/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 10.03.2016 року надійшли матеріали , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ №012034 від 13.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 , 13 лютого 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, принижував людську гідність, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім`ї.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, викликався до суду 20.04.2016 року та 23.05.2016 року, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області кваліфікував, як порушення громадського порядку, а саме вчинення насильства в сім`ї, які мали місце в 13.02.2016 року, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення був складений - 13.02.2016 року, після чого лише 10.03.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до суду, та на момент розгляду сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/1903/16-п
Провадження № 3/488/1277/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року близько17 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, принижував людську гідність, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім`ї.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини правопорушення, викладені у постанові, у вчиненому у розкаявся.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № №010217 від 22.04.2016 року, змісту письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 22.04.2016 року знаходячись за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, тобто вчинення насильство в сімї.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а тому не має реально можливості сплатитити штраф та обставину, що пом`якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова
Справа № 488/4783/15-п
Провадження № 3/488/16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВР ММУ УМВС України в Миколаївській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Богоявленський, 311 м. Миколаєва, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук та без наявності ліцензії.

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним, пояснивши, що він дійсно здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук на вулиці, в звязку з тим, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, у вчиненому кається.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ № 001991 від 29.10.2015 року, які підтверджують обставини торгівлі ОСОБА_1 з рук тютюновими виробами, у невстановленому місці. Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпроАП, тобто у торгівлі тютюновими виробами з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, пенсіонер, вчинив правопорушення знаходячись в тяжкому матеріальному становищі, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпроАП та на підставі ст.22 КУпроАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпроАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/1282/16-п
Провадження № 3/488/712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, одруженої, утриманців не маючої, головного бухгалтера ТОВ «Миколаївська Ера», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 23.03.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №155768 від 18.03.2016 року, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Миколаївська Ера», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Івана Франка, 14, допустила порушення податкового законодавства, які були виявлені 18.03.2016 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва при проведені документальної камеральної перевірки вищезгаданого підприємства, а саме:

- порушення вимог п.50.1 ст.50, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У!,в результаті чого допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов,язання 192543 грн., несвоєчасне надання платіжного доручення належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2015 року погашено декларацією з податку на додану вартість від 22.02.2016 року, граничний термін сплати 15.02.2016 року.

Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник був повідомлений належним чином та своєчасно але в судове засідання не з"явився, доказів та пояснень не надав.

Але вказані порушення податкового законодавства , як зазначено у вищезгаданому акті податкового органу від 18.03.2016 року, були вчиненні ОСОБА_1 15.02.2016 року (несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов,язання 192543 грн., несвоєчасне надання платіжного доручення належного до сплати податку, декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015 року) протокол відносно останнього було складено 18.03.2016 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст. 38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі відносно останньої, на підставі п.7 ст.247 КУ про АП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

:

Суддя О.В.Кутурланова
Справа № 488/1239/16-п
Провадження № 3/488/699/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, керівника ТОВ «Анкор Транс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.03.2016 року надійшли матеріали, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №155777 від 17.03.2016 року, відносно ОСОБА_1 , який будучи керівником ТОВ «Анкор Транс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Айвазовського, 13/10, допустив порушення податкового законодавства, які були виявлені 18.03.2016 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва при проведені документальної камеральної перевірки вищезгаданого підприємства, а саме:

- порушення вимог п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У!, в результаті чого допустила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов,язання за 3 квартали 2013 року у сумі 800 грн., за 2015 рук у сумі 1800 грн., та несвоєчасне надання платіжного доручення належного до сплати податку з юридичних осіб за 3 квартал 2013 року. Затримка відповідно з 19.11.2013 року та 19.02.2016 року.

Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник був повідомлений належним чином та своєчасно але в судове засідання не з"явився, доказів та пояснень не надав.

Але вказані порушення податкового законодавства , як зазначено у вищезгаданому акті податкового органу від 17.03.2016 року, були вчиненні ОСОБА_1 19.02.2016 року (несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов,язання за 3 квартал у сумі 800 грн., за 2015 рук у сумі 1800 грн. несвоєчасне надання платіжного доручення належного до сплати податку, декларацію з податку юридичних осіб за 3 квартал 2013 року та 3 квартал 2015 року.) протокол відносно останнього було складено 17.03.2016 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст. 38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі відносно останньої, на підставі п.7 ст.247 КУ про АП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова
Справа № 488/2181/16-п
Провадження № 3/488/1186/16
ПОСТАНОВА
24.06.2016 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю,
в с т а н о в и л а :
23 травня 2016 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві надійшли вказані адміністративні матеріали.
22 червня 2016 року ОСОБА_1 письмово звернулася до суду із клопотанням про повернення матеріалів справи до Управління поліції, аби орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення направив його на розгляд в межах альтернативної територіальної підсудності до Арбузинського районного суду Миколаївської області, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання заявниці (с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області).
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суддя вважає, що згадане клопотання може бути задоволено частково.
Як встановлює ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.ч.1-4 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Зважаючи на ці положення закону, приймаючи до уваги значну віддаленість смт Арбузинки та м.Миколаєва, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому розгляді, про що вона виявила бажання, та з метою економії процесуального часу, суддя вважає за можливе направити справу на розгляд одразу безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова
Справа № 488/2111/16-п
Провадження № 3/488/1141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.05.2016 року надійшли матеріали, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ №012648 від 25.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 , 25 лютого 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, принижував людську гідність, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім`ї.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які СДІП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області кваліфікував, як правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а саме вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю мали місце 25.02.2016 року, протокол про зазначене адміністративне правопорушення був складений 25.02.2016 року, після чого лише 18.05.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до суду, тому на час розгляду справи суддею сплив строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
Справа № 488/1579/16-п
Провадження № 3/488/1286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 09.06.2016 року надійшли матеріали, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009812 від 02.04.2016 року, 16 березня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_1 , тримала четверо собак, допускала вигулювання без повідків та намордників, за якими не слідкувала, при цьому вони перелізли через паркан та покусали ОСОБА_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: поверхневі укушені рани передпліччя та обох стегон.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 інспектор СДІП Корабельного РВП ГУНП вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.154 КУпроАП, тобто тримання собак де це не установлено відповідними правилами, понад установлену кількість, вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2 .

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явилась, доказів щодо своєї невинуватості не надала.

Але, враховуючи те, що неправомірні дії правопорушника мали місце 16.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.04.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду лише 09.06.2016 року, - закінчився строк , передбачений ч. 2 ст.. 38 КУпроАП, накладення адміністративного стягнення на правопорушника, в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУ про АП..

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпроАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова