П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Українська Харчова Компанія», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серія АА № 649046 ОСОБА_1 завищила від"ємне значення об'єкта оподаткування в загальній сумі 14357372 грн. до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 284972 грн. до завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного додаткового періоду за грудень 2015 року в розмірі 1484306 грн. порушив введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: -п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.1, 139 п. 198.1, ст.198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно доводів захисника ОСОБА_1, вона не погодилась з висновками перевірки, а тому оскаржила його до ДФС України і акт на підставі якого було складено протокол був частково скасований, а тому просить провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а іншими документами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та грошове зобов'язання вважається неузгодженим, а факт правопорушення не встановлений.

Оскільки, оскаржений акт на підставі якого складено протокол був частково скасований ДФС України, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський