Справа № 697/2766/16-п
Провадження № 3/697/1028/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.10.1975року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 кі. 76, Канівського району Черкаської області, приватний підприємець,

за ч.1ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 р. Канівським МВ ГУМВС України в Черкаській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Денісова.С.І. за ознаками ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2016р. ОСОБА_1 23.12.2016року о 13 год00 хв. в м.Каневі поблизу центрального ринку здійснював торгівлю піротехнічними засобами, зокрема, «Снігурка» 1 шт., «Балет» - 1 шт., «Мегапірат»- 1 шт., «Crazy pirate» - 10шт., «Diamond pirate» - 12 шт., «Чорний пірат» - 10 шт., «Monster» - 60 шт., «Super varior» - 6 шт., «Стріла» - 10 шт., «Ракети» -12 шт., без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 .скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України, правопорушнику розяснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, тобто порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами, а також його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, фотокартками з місця реалізації піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. 00 коп. ( пятсот девяносто пять гривень), з конфіскацією піротехнічних засобів «Снігурка» 1 шт., «Балет» - 1 шт., «Мегапірат»- 1 шт., «Crazy pirate» - 10шт., «Diamond pirate» - 12 шт., «Чорний пірат» - 10 шт., «Monster» - 60 шт., «Super varior» - 6 шт., «Стріла» - 10 шт., «Ракети» -12 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3