Код суду 233 № 233/4332/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, інваліда 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 серпня 2016 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Готва А.О. було складено протокол серії ДО № 009957 про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, 13 серпня 2016 року о 16 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Київська вул. Волховська співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_1 , під час огляду особистих речей якого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено паперовий згорток та маленький полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_1 придбав та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 907 від 17 серпня 2016 року вище вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 2,31 г та 1,90 г.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009957 від 24 серпня 2016 року, протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № 907 від 17.08.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що мало місце 13 серпня 2016 року.

Статтею 38 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

Частиною четвертою ст. 38 КУпАП визначено скорочений строк накладення адміністративного стягнення, а саме: у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в коментарі до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку, коли за фактом правопорушення спочатку порушується питання про порушення кримінальної справи, але згодом приймається рішення про відмову в її порушенні або про закриття вже порушеної кримінальної справи, строки накладення адміністративного стягнення мають свої відмінності. Якщо в діях правопорушника є ознаки адміністративного проступку, стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через місяць з дня прийняття такого рішення. Скорочений строк починає спливати з моменту прийняття постанови про відмову в порушенні або закритті кримінальної справи.

Як вбачається з постанови від 23 серпня 2016 року слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліцій Фоміна Є.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 14.08.2016 року за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_1 , закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу злочину через недостатність ваги вилученої речовини для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 23 серпня 2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку по 23 вересня 2016 року.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази виявлені та вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_1 пакет з полімерного матеріалу, паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 1,31 г та 0,90 г (речовина вагою 1 гр. та 1 гр була використана під час проведення експертного дослідження), поміщені до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області відповідно до квитанції № 337 від 23.08.2016 року слід знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази пакет з полімерного матеріалу, паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 1,31 г та 0,90 г, поміщені до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області відповідно до квитанції № 337 від 23.08.2016 року знищити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: