постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/1836/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючу обовязки начальника комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування навчальних закладів та установ освіти Чаплинського району», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області в період з 05 вересня 2016 року по 09 вересня 2016 року проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності в комунальній установі «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування навчальних закладів та установ освіти Чаплинського району», за період з 12 травня 2015 року по 04 лютого 2016 року. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, виконуючи обовязки начальника комунальної установи «Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування навчальних закладів та установ освіти Чаплинського району», здійснила закупівлю брикетів паливних на загальну суму 199298 гривень 20 копійок, чим порушила вимоги ст.. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що на початку січня 2016 року до неї почали надходити клопотання від директорів шкіл про забезпечення навчальних закладів матеріалами для опалення. Враховуючи критичну ситуацію, погодні умови, в запобігання зірвання навчального процесу та пошкодження систем опалення шкіл, нею було проведено закупівлю брикетів паливних на суму 199298 гривень 20 копійок.

Суд вважає, що за таких обставин дії ОСОБА_1 були вчиненні в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст. 18, ч. 1 ст. 164-14, п.4 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: