Справа № 163/3038/16-п
Провадження № 3/163/2007/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Головним управлінням ДФС у Волинській матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1,

- за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим оперуповноваженим ГУ ДФС у Волинській області, було складено протокол про те, що при перевірці 04 листопада 2016 року субєкта господарювання АЗС на території СТО в м. Любомль по вул. 1-го Травня, 200 ОСОБА_2, було виявлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме: реалізація дизпалива без відповідних дозвільних документів ОСОБА_1.

Дії останнього кваліфіковано за ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів начальнику Головного управлінням ДФС у Волинській для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частинами першою, другою та третьою статті 164 КУпАП передбачено три самостійні склади правопорушення.

У порушення вищенаведених норм, в протоколі №18 від 04.11.2016 року зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164 КУпАП, без вказівки на частину даної статті.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення по наведених підставах.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути начальнику Головного управлінням ДФС у Волинській для належного оформлення.

Матеріали справи повернути у Любомльський районий суд до 25.01.2017 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.