Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 вересня 2016 року Справа № 673/825/16-п 3/673/327/1Провадження № 3/673/327/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м.Деражня Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із тих підстав, що він 23.06.2016 року біля 18 год. 00 хв. в с. Старий Майдан Деражнянського району Хмельницької області перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку по вул. Центральній, 2, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, чим завдав матеріального та психічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та обставини, викладені в складеному відносно нього протоколі, заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, чим завдав потерпілій морального та психічного болю, що не відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею КУпАП. Крім того, відсутні документальні підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, як подружжя в зареєстрованому шлюбі чи в якості співмешканців.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на те, що інших обєктивних, належних та допустимих доказів того, що діями чи висловлюваннями ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні інкримінованого його адміністративного правопорушення, не вчиняв дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої та вважає, що в його діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим він адміністративній відповідальності не підлягає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи майнової шкоди діями ОСОБА_1 заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4