Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1529/16-п
Провадження № 3/280/531/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №526553 від 05 листопада 2016 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 05 листопада 2016 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода «Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Київській та на перехресті вулиць Київська-Шевченка, здійснював поворот ліворуч та завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року адміністративний матеріал був повернутий до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення. Висновком за результатами перевірки по факту механічного ДТП від 25 листопада 2016 року 05 листопада 2016 року о 17 годині 43 хвилин до чергової часини Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по телефонній лінії 102 надійшло повідомлення про механічну ДТП в місті Коростишів по вулиці Київській поблизу маркета «АТБ» без потерпілих. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що 05 листопада 2016 року близько 17 години 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода «Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Коростишів по вулиці Київська в напрямку міста Житомир і підїжджаючи до перехрестю з вулицею Шевченка почав здійснювати поворот ліворуч, при цьому завчасно не зайняв ліву смугу руху на проїзній частині дороги, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд «Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівому ряді в напрямку міста Житомир. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто з учасників дорожнього руху ніхто не отримав.

У протоколі про адміністративне правопорушення є можливість зазначення свідків чи потерпілих від правопорушення у разі їх наявності. Особою, яка складала вказаний протокол не визначено чи є свідки або потерпілі. При складанні висновку від 25 листопада 2016 року знову ж таки не надано жодній особі процесуального статусу ні свідка, ні потерпілого.

Також, у порушення пункту 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не зазначено координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернув увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Таким чином, оскільки вказані недоліки знову не усунуто, то дані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко