Провадження № 3/352/544/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського міського суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.10.2016 р. о 00 год. 05 хв. по вул. Пл. Міцкевича, 4 в м. Івано-Франківську керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» н.з. SMI 7NC1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремор пальців рук, нечітка вимова; згідно висновку медичного огляду водій керував автомобілем у стані наркотичного (внаслідок вживання марихуани) спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, у поданому письмовому поясненні свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння з його боку не було; протокол не містить посилання на свідків, які могли б підтвердити викладені у ньому обставини, у той час, як у разі оформлення протоколу про правопорушення за ст.130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою; жодних пояснень він не надавав; крім того, огляд на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, оскільки у поліцейського не було законних підстав доправляти його до медичного закладу, тому що він готовий був пройти тест на місці затримання; докази того, що він відмовився від проходження огляду на місці відсутні, так само як відсутній в матеріалах справи акт огляду. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього за вісудністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, які містяться у протоколі АП2 № 413436 від 02.10.2016 р., висновку щодо результатів медичного огляду Івано-Франківського ОНД від 02.10.2016 р., рапорті інспектора ПП роти № 3 ОСОБА_2

Вважаю необґрунтованим твердження ОСОБА_1 про те, що факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння з його боку не було, розцінюючи дане твердження як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. При цьому враховую, що останній погодився з фактом вчиненого правопорушення, виклавши свої особисті пояснення у протоколі та підписавши протокол і висновок медичного огляду без жодних зауважень щодо їх змісту.

Приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М. Хоминець