Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/708/16-п
Провадження по справі № 3/281/179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, який 18.12.2016 р. близько 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухався по автодорозі Київ-Ковель-Іванівка. За вказане порушення 18.12.2016 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 193889.

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що даний матеріал необхідно направити до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, з наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, окрім іншого, Судом вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до п. 1 Розділу ІІ «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі за текстом Інструкція № 1395), затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395 форма протоколу про адміністративне правопорушення має відповідати додатку 1 до цієї інструкції.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи. Такими відомостями є, в тому числі, дані про можливе повторне скоєння правопорушення.

Положення п.п. 3-4 Розділу 7 Інструкції № 1395 зобовязують співробітників поліції здійснити перевірку на наявність повторності правопорушення та підготувати довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та про належність транспортного засобу.

Порядок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлено ст. 266 КУпАП. Цим порядком передбачається огляд водія, щодо якого в поліцейського є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. А вразі відмови від огляду на місці зупинки транспортного засобу чи незгоду з результатами огляду передбачається направлення водія до відповідного закладу охорони здоров'я. При цьому ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що у разі порушення наведеного порядку огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції вважається недійсним.

Однак, матеріали справи не містять інформації про огляд ОСОБА_1 на місці зупинки чи його відмову від такого огляду та складання у відповідності п. 4 Розділу ІХ Інструкції № 1395 Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та інших вищезазначених документів.

За таких обставин Суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк