Справа № 333/6442/16-п
Пр. № 3/333/1508/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2016 року, о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись в Комунарському районі м. Запоріжжя, на стихійному ринку, поблизу будинку № 20 по вул. Новокузнецькій, здійснював протизаконний збут живих раків в кількості 70 екземплярів, приблизною загальною вагою 2,5 кг, за ціною 100 грн. за 1 кг, без документів підтверджуючих законність їх придбання, сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 011390 від 07.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією обєктів тваринного світу А також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено прописом «з конфіскацією обєктів тваринного світу» (а.с. 7). Згідно з протоколом № 011390 від 07.11.2016 року, складеного інспектором Толмачовим І.О. засоби вчинення правопорушення раки, загальною кількістю 70 екземплярів, приблизно загальною вагою 2,5 кг. були вилучені у правопорушника ОСОБА_1, які у живому стані були випущені у водойм (а.с. 1). Також, згідно з актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року, складеного інспектором Толмачовим І.О., в присутності учасника (свідка) ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, проведено огляду з подальшим вилученням в останнього водних безхребетних, а саме: раків, загальною кількістю 70 екземплярів, приблизною вагою 2,5 кг. (а.с. 2). Крім того, згідно з актом від 07.11.2016 року, складеного інспектором Толмачовим І.О., в присутності учасника (свідка) ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, про те, що у звязку з перебуванням у живому непошкодженому стані водних біоресурсів (риби, безхребетних-раків). Вилучених у громадянина ОСОБА_1 за протоколом № 011390 від 07.11.2016 року, дані водні біоресурси (раки) у кількості 70 екземплярів, приблизно загальною вагою 2,5 кг., випущені у живому не пошкодженому стані у природне середовище до водойми Гребний канал в Комунарському районі м. Запоріжжя (а.с. 3).

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано в резолютивній частині постанови суду прописом «з конфіскацією обєктів тваринного світу», замість «без конфіскації обєктів тваринного світу», суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, - суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року, виправити описку в частині накладення стягнення, а саме: вказати прописом «без конфіскації обєктів тваринного світу», замість «з конфіскацією обєктів тваринного світу» та зазначене виправлення вважати вірним.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик