Справа № 159/4816/16-п
Провадження № 3/159/2676/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 06.12.2016 року близько 17 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав. Пояснив, що 06.12.2016 року дійсно мав місце невеликий конфлікт між ним та колишньою дружиною, проте він не мав умислу чинити на неї психологічний чи інший тиск. Незважаючи на те, що, проживають з ОСОБА_2 в одній квартирі, проте користуються окремими кімнатами, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року, насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частиною 2 ст . 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і мешкають в одній квартирі, проте користуються окремими кімнатами, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків.

Крім того, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено факту наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3