Справа № 274/4223/15-п
Провадження №3-в/0274/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

представника МРВ КВІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

03.12.2015р. на розгляд до суду надійшло подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_4 Подання грунтується на тому, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік не з"являється, до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

Порушник ОСОБА_4 на виклики в судове засідання не з"являється. Його привід в судове засідання не виконаний у зв"язку з перебуванням останнього на лікуванні в Житомирській психіатричній лікарні.

Заслухавши представника кримінально виконавчої інспекції та дослідивши матеріали особової справи №102/15, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Так, відповідно до статті 304 КУпАП, усі питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно положень ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 01.10.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Копію постанови для виконання направлено в Бердичівський МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4, після прийняття постанови суду на виконання, останньому двічі направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також предстаниками Бердичівського МРВ КВІ двічі проводилася перевірка за місцем проживання правопорушника, однак застати ОСОБА_4 вдома їм не вдалося. Вручення виклику до кримінально-виконавчої інспекції його сестрі - ОСОБА_5 результату також не дало.

Разом з тим, будь-яких документів, які б засвідчували факт отримання викликів до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 матеріали особової справи не містять. Відповідно до повідомлення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 12.02.2016р., ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров"я з 27.11.2015р. по 29.01.2016р. За результатами проходження МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства.

За таких обставин, факт ухилення ОСОБА_4 від відбуття накладеного стягнення у виді громадських робіт в ході судового розгляду подання свого підтвердження не знайшов.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов