Справа № 204/8399/16-п
Провадження № 3/204/2119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Книшівка Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серії АП2 № 071806, згідно якого 16 грудня 2016 року о 10.40 годин, в м. Дніпро, на перехресті вул. Камчатської та вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz310D, номерний знак НОМЕР_1, під час руху відволікся та при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на авто ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3І, після чого продовжив некерований рух та скоїв наїзд на бордюр ний насип, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 грудня 2016 року о 10.40 годин, в м. Дніпро, на перехресті вул. Камчатської та вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz310D, номерний знак НОМЕР_1, під час руху відволікся та при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на авто ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3І, після чого продовжив некерований рух та скоїв наїзд на бордюр ний насип, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 071806 від 16 грудня 2016 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 16.12.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.12.2016 року, рапортом інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпро ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез