Провадження №: 3/752/5768/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АП 1 № 950851 від 15.04.2016 року, в якому зазначено, що 15.04.2016 року о 18 год. 20 хв., у м. Києві по вул. Трутенко, 3-Г, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом НОМЕР_1, здійснив рух на заборонюючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п8.7.3г, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки належним чином не посвідчена особа, іншого учасника ДТП що притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 водія автомобіля НОМЕР_2 не встановлено його анкетні дані, не зазначена повна його адреса проживання. ОСОБА_2 викликався судовим повістками та телефонограмами, однак до суду повертаються зворотні повідомлення із написом «неповна адреса», номер телефону вже не є дійсним, та викликати останнього у судове засідання за ним не вбачається можливим, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти рішення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 поверталися органу, який склав протокол, для дооформлення, про те вони були повторно направленні до суду разом із поясненням інспектора Управління патрульної служби в м. Києві, в яких він також не зазначив а ні місця проживання ОСОБА_2, ні місця проживання свідків ДТП на яких посилається у своїх поясненнях.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу, таким чином, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик