Справа № 404/6712/16-п
Номер провадження 3/404/2198/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2016 року о 02-40 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, біля буд. № 35 по вул. Вокзальна в м. Кропивницькому висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів про адміністративне правопорушення додано дві ксерокопію пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до яких невідомі особи в магазині «АТБ» вчинили сварку з працівниками поліції, вході якої нецензурно виражались та штовхали поліцейських, на вимогу припинити правопорушення не реагували.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. З показів свідків вбачається, що невідомі особи штовхали працівників поліції, тобто чинили опір при намаганні їх затримати. Осіб, які вчинили сварку з поліцейськими свідки не ідентифікували, тобто, що серед них був ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджено.

Також, в порушення Інструкції з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року в протоколі інспектором зазначено, що особа від будь-яких письмових пояснень відмовилась, проте не зазначено свідків в присутності яких це відбулося.

За наведеного кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою до закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4