Справа № 369/8537/16-п
Провадження № 3/369/3390/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого механіком ТОВ «Васт-Транс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.04.2016 року механік ТОВ «Васт-Транс» ОСОБА_1 неналежно провів перевірку технічного стану транспортних засобів та видав відповідний документ про його технічну справність, чим порушив п.п. 1.5, 31.1, пп. «б» п. 31.1, пп. 32.1, 32.2 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.04.2016 року під час перевірки транспортного засобу в документах помилково було вказано інші номерні знаки, вину у порушенні ПДР визнав та зазначив, що подібного в роботі більше не допустить.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 292658 від 08.09.2016 року про адміністративне правопорушення, копія повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 13.07.2016 року № 31/10-3765, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, протокол про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення 22.04.2016 року був складений 08.09.2016 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.09.2016 року та був переданий в провадження судді Черноти С.В. 23.09.2016 року у справі було проведено повторний автоматичний розподіл у звязку зі звільненням судді Черноти С.В. та справа була передана в провадженні судді Лисенка В.В. Постановою від 26.09.2016 року судді Лисенка В.В. справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернена на доопрацювання та надійшла до суду вдруге 21.11.2016 року.

Повідомлення про порушення, допущені при проведенні ОСОБА_1 технічного контролю надішли до ГУ НП в Київській області 13.07.2016 року та 15.07.2016 року прийняті до виконання. Тобто час вчинення адміністративного правопорушення 22.04.2016 року, час його виявлення 13.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з наведеним станом на 28.11.2016 року сплинув тримісячний строк (як з часу вчинення правопорушення, так і з часу його виявлення), протягом якого на ОСОБА_1 можна було накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 127-1, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292658 від 08.09.2016 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.