30.12.16 Справа № 652/646/16-п
№ 652/647/16-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2016 року близько 19.00 год., ОСОБА_1, в с.Зарічне по вул.І Франко, керуючи автомобілем ВАЗ21063, державний номерний знак 81303ХО, не обрав безпечної швидкості руху, при якій міг безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на деревяний забор, в результаті чого транспортний засіб отримав незначні механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 10.12.2016 року близько 19.00 год., в с.Зарічне по вул.І Франко, керуючи автомобілем ВАЗ21063, державний номерний знак 81303ХО, будучи учасником дружньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається пояснивши при цьому, що дійсно із-за собаки, що вискочила на дорогу, намагався уникнути зіткнення та зїхав з дороги в огорожу сусіду. При цьому після того, як викликали поліцію, він довго чекав та загнав автомашину до себе додому, оскільки проживає неподалік. Огорожу сусідам відремонтував та до нього претензій не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №894626 та серії АП1 №894625 від 12.12.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця пригоди ДТП та огляду транспортного засобу від 12.12.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією розписки про відшкодування заподіяної шкоди.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255 (Двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль