печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Корнин. Попілянського району, Житомирської області, громадянина України. директора ТОВ «Нафтогазпромислова геологія»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №561 від 18.11.2016 року ОСОБА_1,будучи директором ТОВ «Нафтогазпромислова геологія»» вчинив правопорушення - п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п. 148.1 п. 148.2 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 ( із змінами та доповненнями , п. 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України № 92 від 27.04.2000. п. 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженного наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 № 318, встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на загальну суму 5606805 грн.. в т. ч. за 2013 рік в сумі 948029 грн., за 2014 в сумі 656782, за 2015 в сумі 4001994 грн.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві і, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної статті до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені ( посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі. Окрім то, в протоколі та в додатку до нього вказані різні адреси місця вчинення правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик