Провадження № 3/127/8486/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року, приблизно, о 14.00 год. працівниками поліції на території залізничного вокзалу в м. Вінниці, що на площі ОСОБА_2, 2, був затриманий ОСОБА_1 у якого, під час огляду його речей, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта №1552 від 29 листопада 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 0,64 г.

Згідно з постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року за №0007911, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №497244 від 06 грудня 2016 року (а.с.1); постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року за №0007911, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с. 14); протоколом огляду місця події від 30 вересня 2016 року (а.с. 6-7); висновком експерта №1552 від 29 листопада 2016 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 0,64 г (а.с. 12); постановами про визнання предметів речовими доказами (а.с. 13).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 880 гривень 40 копійок (а.с. 11).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок процесуальних витрати, пов»язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази - спецпакет НДЕКЦ №2622214 з наркотичною речовиною рослинного походження канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

ОСОБА_1 розяснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: