Справа № 711/9857/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління національної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року о 22 годин 00 хвилин в м. Черкаси по вул. Надпільній, 342, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серія АП1№969432, 02.09.2016 о 22 годин 00 хвилин в м. Черкаси по вул. Надпільній, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. СА 8902ВА, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований вантаж причіп МАЗ д.н. НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_3. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 С,М. отримав тілесні ушкодження, т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 29.10.2016 року слідчим ЧВА ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділити матеріали кримінального провадження для розгляду в порядку адміністративного законодавства начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та повідомив, що вину визнає та щиро розкаюється, просив суворо не карати, прохав не позбавляти прав, повідомив що вперше вчинив правопорушення.

Вина гр ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року;

- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2016 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2016;

- даними поясненнями ОСОБА_3 від 02.09.2016 року;

- даними висновку експерта від 14.09.2016.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

29.10.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду лише 16.11.2016 року тобто місячний термін накладення адміністративного стягнення був пропущений.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, ч.1-130, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4