ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., прокурора Грелі О.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і.н.,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 16 червня 2015 року ця постанова звернута до виконання та того ж дня прийнята до виконання Хмельницьким МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області.

В липні 2015 року старший інспектор Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 27 травня 2015 року щодо встановлення точного місця проживання ОСОБА_2, посилаючись на те, що за вказаною у постанові суду адресою останній не проживає та місцезнаходження його невідоме, в задоволенні якого 09 грудня 2015 року судом йому було відмовлено, в звязку з підтверджуючими показами ОСОБА_2, даними в судовому засіданні, щодо незмінності свого місця проживання.

В березні 2016 року начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 на підставі ст.321-1 КУпАП громадських робіт на штраф, мотивуючи тим, що за вказаною у постанові суду від 27.05.2016 року адресою останній не проживає та місцезнаходження його невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду, в задоволенні якого 14 червня 2016 року судом йому було відмовлено, оскільки при винесенні судом постанови від 27.05.2015 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, було допущено описку та невірно зазначено імя та дату народження правопорушника, що унеможливило її виконання. Однак, постановою суду від 06.06.2016 року дану описку було виправлено.

В серпні 2016 року начальник Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 на підставі ст.321-4 КУпАП громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, мотивуючи тим, що останній свідомо ухилився від відбування громадських робіт, постійно повідомляючи про зміну місця свого проживання, не уточнюючи при цьому адреси, що унеможливлює виконання постанови суду від 27.05.2016 року

В судове засідання ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку неодноразово викликався в судові засідання, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності правопорушника.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом (ч.1). Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч.2). Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб (ч.3).

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_2 не відбув громадських робіт, застосованих до нього постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2015 р. при накладенні стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, від відбування вказаних громадських робіт ухилився, про що також свідчать його письмові пояснення від 27.07.2016 р.

З урахуванням вищенаведеного, в порядку ст.321-4 КУпАП, суд вважає, що невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2, який ухиляється від відбування вказаних робіт, слід замінити на 6 діб адміністративного арешту (із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт).

Керуючись ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Хмельницького МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя