Провадження № 3/127/8454/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені наступні обмеження: заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи; заборонено виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; зобов»язано з»являтися для реєстрації до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.

Однак, незважаючи на встановлені правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 21 жовтня 2016 року о 23.25 год., 09 грудня 2016 року о 00.25 год., під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання. Крім того, 26 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року піднаглядний ОСОБА_1 не з»явився для реєстрації до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, суду пояснив, що не з»явився для реєстрації до поліцейського відділу, оскільки хворів, підтверджуючих документів, що хворів, у нього немає. Коли працівники поліції перевіряли його за місцем проживання, він був вдома, двері не відчинив, оскільки був хворий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АА №497105 від 31 жовтня 2016 року, АА №715025 від 10 грудня 2016 року, АА №497699 від 12 листопада 2016 року, АА №497698 від 10 листопада 2016 року; реєстраційними листками, з яких вбачається, що ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року та 02 листопада 2016 року до поліцейського відділу для реєстрації не з"явився; постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, серед яких п. «б» - заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи, п. «г» - зобов»язано з»являтися для реєстрації до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді двох діб арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (двоє) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: