ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2016 рокуСправа №451/13/17
Провадження № 3/451/17/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не депутата, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04 січня 2017 року, 18 години 00 хвилин, в с.Розжалів Радехівського району, у приміщенні Народного будинку культури, вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, виганяв із клубу, чим порушив громадський спокій та порядок громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.01.2017 вживши алкогольні напої, вирішив піти до Народного будинку культури, щоб пограти в теніс. В ході спілкування з гр.ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого виражався нецензурними словами та шарпав останнього за одяг. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АА №443618 від 05.01.2017 року, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 04.01.2017, 18 години 00 хвилин, в с.Розжалів Радехівського району, у приміщенні Народного будинку культури, вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_3, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, виганяв із клубу (а.с.3);

- із письмової заяви гр.ОСОБА_4 від 04.01.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 у приміщенні Народного будинку культури в с.Розжалів Радехівського району безпричинно чіплявся до її сина ОСОБА_3, шарпав його за одяг та виганяв із клубу, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_5 від 04.01.2017 року вбачається, що близько 18:00год. знаходився в приміщенні Народного будинку культури в с.Розжалів, де гр.ОСОБА_2 образливо чіплявся до нього та виражався нецензурними словами (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 04.01.2017 року вбачається, що їй стало відомо, що гр.ОСОБА_2 в приміщенні Народного будинку культури в с.Розжалів, образливо чіплявся до її сина ОСОБА_3, виражався нецензурними словами (а.с.6);

- із особистого пояснення директора Народного будинку культури в с.Розжалів - гр.ОСОБА_6 від 04.01.2017 року вбачається, що близько 18:00год. під час проведення репетиції, між гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 виник конфлікт (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 04.01.2017 вбачається, що 04.01.2017 вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 та шарпав його за одяг (а.с.8).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_7