Справа № 495/7676/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ілінічну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали, у яких зазначається, що ОСОБА_1, 24.09.2016 року близько 09-25 годині по вул. Миколаївська в м.Білгород-Дністровський Одеської області здійснювала торгівлю продуктами харчування(молоко, сир) з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.160КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 14.10.2016 року, проте вказаний день був визнаний в Україні святковим та вихідним днем, тож розгляд справи було перенесено на 03.11.2016 року, про що свідчить довідка, що є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.160КУпАП неодноразово виносилися постанови про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розгляд справи було відкладено.

Згідно рапорту капітана поліції ОСОБА_2 від 24.11.2016 року встановлено, що за адресою: с.Козацьке, вул.Центральна,6 взагалі ніхто не мешкає і будинок належить гр. ОСОБА_3, через що здійснити привід гр. ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду не надалось можливим.

Згідно довідки, виданої Козацькою сільською радою 06.12.2016 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, діяння про адміністративне правопорушення мало місце 24.09.2016 року, тож виходячи з положення ч.2 ст 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув ще 24.12.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ілінічну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.