Справа 362/6283/16-п
Провадження 3/362/1751/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 р. близько 22 год. 50 хв., по а/д Васильків-Калинівка, керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. АА 3110 IA, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився в установлений законом порядок в Васильківській ЦРЛ, результат алкотестеру № 204 від 15.08.16 р, проба позитивна 2,5%. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2,9а ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 15.08.2016 р., близько 22 год. 50 хв., на перехресті доріг «Васильків-Калинівка» керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. АА 3110 IA, рухаючись по другорядній дорозі, та виїзджаючи на головну а/д Київ-Одеса не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній, в результаті чого сталось зіткнення та гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.11 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою ст.слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.10.2016 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 16.08.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Справа надійшла до суду 13.12.2016 р., а таким чином на час надходження справи до суду минуло більше ніж півтора місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу про адміністративне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.124, 221, 248, 249 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130. ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя К.В.Медведєв