Справа № 442/4135/16-п
Провадження №3/442/697/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ «ТКС-ЄВРОБУД», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089585 від 16.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, 16.05.2016 року о 20.00 год., у м. Львові, по вул. Княгині Ольги, 7, керуючи автомобілем марки «Foton BJ 3251», з державним номерним знаком ВС 4563 ВК, перед початком здійснення маневру, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки «Opel Astra», з державним номерним знаком ВС 4364 СІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим створив аварійну ситуацію порушивши вимоги п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Із доданого до матеріалів справи рапорта складеного інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП у Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що на час складення останньою адміністративного протоколу серії АП2 № 089585 від 16.05.2016 року було допущено механічну помилку, а саме не чітко вказано фабулу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Згідно вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 122 ч. 4, ст. 256, ст. 278 КУпАП, а тому з метою об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль