Справа № 206/5895/16-п
Провадження № 3-в/206/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.

при секретареві: Щербині Є.С.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро

клопотання заступника начальника Самарського районного м. Дніпропетровська кримінально виконавчої інспекції управління ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про заміну громадських робіт на арешт, суд

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт щодо ОСОБА_3 звернулась заступник начальника Самарського районного м. Дніпропетровська кримінально виконавчої інспекції управління ОСОБА_2, оскільки останній не виконав постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що на виконанні в КВІ перебуває постанова судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, однак останній не виконує її, що стало причиною звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_3 провину не визнав та пояснив, що він не відпрацював 20 годин громадських робіт, оскільки він хворів та доглядав за матірю, тому він не мав можливості виконувати рішення суду.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП було визнано винним та призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (справа №206/5385/15-п).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

26.05.2016 року правопорушника ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст..321-4 КУпАП, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду.

26.05.2016 року ОСОБА_3 було видано направлення на обєкт Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 40 громадських робіт.

Наказом начальника Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 26.05.2016 року №113 правопорушника було зараховано на обєкт для відбування призначеного судом стягнення, складено графік виходу під обліковим на громадські роботи.

13.06.2016 року Лень в телефонному режимі повідомив, що захворів та невзмозі відпрацьовувати громадські роботи.

Протягом червня місяця 2016 року ОСОБА_3Гю відпрацював лише 12 годин громадських робіт та більше на обєктів не зявлявся.

20.07.2016 року було здійснено вихід за адресою місця проживання порушника з метою встановлення причин невиходу на обєкт для відбування призначеного стягнення. Вході здійснення виходу порушник ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання.

02.08.2016 року ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 02.08.2016 року по 12.08.2016 року з діагнозом пневмонія. Порушника ОСОБА_3 було терміново зобовязано вийти на обєкт для відбування призначеного йому стягнення. Але в назначений строк ОСОБА_4 на обєкті не зявився, про причини невиходу не повідомив.

10.10.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що він не має часу для відпрацювання громадських робіт, оскільки його матір знаходиться в лікарні, а він займається домашнім господарством.

Станом на 10.10.2016 року ОСОБА_3 відпрацьовав лише 20 годин громадських робіт.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_3 про те, що він не мав можливості виконувати рішення суду, оскільки він хворів та доглядав за матірю. ОСОБА_3 не надав жодного доказу до суду про неможливість виконувати рішення суду та в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження його доводів. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню відповідно до ст.321-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 не відпрацював 20 годин громадських робіт, відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 покарання у вигляді невідпрацьованих 20 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року на адміністративний арешт строком на 4 доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: С.В. Зайченко