печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працючого водієм в «Рентал Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 23.11.2016 р. о 19.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_1, по вул. А.Барбюса в бік вул. Коновальця в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Geely» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Також о 19.30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_1, по вул. А.Барбюса в бік вул. Коновальця в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах із порожнини рота, тремтіння пальців рук. Він проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколах про адміністративне правопорушення містяться розбіжності, а саме часу вчинення адміністративних правопорушень, оскільки о 19.20 год. ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем, а керував з ознаками алкогольного сп'яніння о 19.30 год. Також, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та номерний знак автомобіля, яким він керував.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено документів щодо перевірки особи на ознаки повторності в його діях.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції НП України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик