ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2874/16-п

"20" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.10.2016 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав останню брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення. Його вина також підтверджується матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 19.01.2016 року.

Також, з протоколу №121 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння Макарівської ЦРЛ, встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.10.2016 року о 18 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Термін відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови покласти на Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка