Справа 688/4175/16-п
№ 3/688/738/16
Постанова

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 грудня 2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 по проспекту Миру в м.Шепетівка Хмельницької області керував автомобілем марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. З результатами медичного огляду, проведеного з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння 06.12.2016 року, погоджується. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422768 від 06.12.2016 року, даними висновку №189 та акту №145 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, виданих 06.12.2016 року лікарем Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 станом на 22 год. 50 хв. 06.12.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 1,9 ‰.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, його майновий стан, а саме те, що останній не працює, суддя дійшов висновку, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-36, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук