АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1750/2016 Головуючий у першій інстанції - Римар Є.П.
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

21 листопада 2016 року на вказану постанову ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова щодо ОСОБА_2 винесена суддею 04 листопада 2016 року в судовому засіданні за участю особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Таким чином, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 14 листопада 2016 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року згідно з даними Укрпошти подано 21 листопада 2016 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року підлягає поверненню у зв'язку з пропуском строку на подачу та відсутністю клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на ч. 2 ст. 186 КАС України зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року не пропущено, оскільки повний текст постанови ОСОБА_2 отримав 14 листопада 2016 року.

Таке твердження щодо строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки постанова судді районного у справі про адміністративне правопорушення виноситься та оскаржується у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушенням.

НормаКодексу адміністративного судочинства України, на яку послався ОСОБА_2, не може бути застосована у справі про адміністративне правопорушення, оскільки стаття 1 КАС України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська