Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/497/16-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., за участю секретаря Мотріченко О.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

у березні 2016 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак,згідно повідомлення Коновалівської сільської ради ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт. До відпрацювання 22 годин громадських робіт він не приступив без поважних причин. У звязку з цим, просить замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 діб.

У судове засідання зявилася представник КВІ ОСОБА_1, яка просить подання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, пояснив, що приступив до відпрацювання громадських робіт пізніше, ніж визначено графіком, натомість підтверджуючих документів з сільської ради суду не надав.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши документи у справі, приходить до наступного висновку:

постановою Машівського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначену постанову направлено для виконання до Машівського РС КВІ Полтавської області та 11.03.2016 прийнято до виконання.

17.03.2016 ОСОБА_2 з'явився на виклик до Машівського РС КВІ, де з ним проведено бесіду та видано направлення до Коновалівської сільської ради для відбування ним громадських робіт не пізніше ніж з 21.03.2016.

Коновалівською сільською радою складено графік відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2, а саме по 4 години в день: 21.03, 22.03, 23.03, 24.03.,25,03, 28,03, 29.03, 30.03.2016. З графіком відпрацювання ОСОБА_2 ознайомлений 21.03.2016.

Згідно довідки Коновалівської сільської ради № 49 від 28.03.2016, ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не з'явився 23.03, 24.03,25,03, 28,03.2016 без поважних причин. Не відпрацьованими залишилося 22 години.

Зі змісту ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громаських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкцією частини 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, передбачено застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту. Адміністративне стянення у вигляді штрафу санкція статті не передбачає.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, будучи обізнаним про притягнення його до відповідальності за частиною 1 ст. 173-2 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після отримання направлення до Коновалівської сільської ради для відбування стягнення, відпрацював лише 8 годин, а до відпрацювання 22 годин громадських робіт не приступив без поважних причин, чим фактично ухилився від виконання судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт, що складає 22годин адміністративним арештом строком 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

подання подання інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 24.02.2016, стягненням у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Термін відбування арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Машівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: