Справа №461/8432/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 25 вересня 1984р., у Львівській обл., не працює, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт EK475672, виданий 08.09.2009р., орган що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року, близько 14 год. 15 хв., громадянин України ОСОБА_2, прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Mitsubishi Space Star, реєстраційний номер RJA60548, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром різних торгівельних марок, а саме: «LM Loft» (з акцизними марками України) в кількості 40 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 18,00 грн) та «Queen Menthol» (без акцизних марок України) в кількості 120 пачок, які знаходились в конструктивній під переднім сидінням пасажира та порожнині задніх лівих дверей, доступ до яких став можливий шляхом демонтажу декоративної обшивки дверей. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати у звязку із скуртним матеріальним становищем.

Представником Львівської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та надано розрахунок витрат за зберігання на складі митниці, що складає 8813,27 грн. за транспортний засіб та 17,63грн. за товар на загальну суму 8830,90 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи яа притягується до адміністративної відповіальності, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ч.3 ст.541 МК України витрати митного органу, повязані зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою яка вчинила порушення митних правил.

Наказом Міністерства фінансів від 15.06.2012 року № 731 затверджено: «Порядок відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів». «Порядок обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та її відшкодування» та «Розміри відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів».

Відповідно до порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 15.06.201 року №731. а саме пунктом 6 Розділу 2 витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених н складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України ві 15 червня 2012 року №731.

Згідно з порядком відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 15.06.2012 року №731, а саме пунктом 8 Розділу 2 при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз).

Як вбачається з матеріалів справи товар та автомобіль було вилучено та передано на склад зберігання митниці 25.11.2016 року (відповідно до дати складання протоколу про порушення митних правил). Постановою ДФС України від 29.11.2016 року призначено проведення автотоварознавчої експертизи. Автотоварознавча експертиза автомобіля відбулась 13.12.2016 року згідно висновоку ЛНДІСЕ.

Згідно з порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731 встановлено розмір відшкодування за зберігання на складах митних органів транспортних засобів, а саме легкових автомобілів у розмірі 10 євро за добу.

Станом на 27.12.2016 року офіційний курс гривні до євро встановлений 27,54 грн. за 100 євро.

Таким чином, кількість діб з моменту вилучення автомобіля (25.11.2016 року) до автотоварознавчої експертизи (29.11.2016 року) становить 5 діб, тобто (5*10)*27,54=1377 грн.

З 29.11.2016 року по 13.12.2016 року було проведено автотоварознавчу експертизу, даний проміжок часу, згідно вищевказаної постанови до розрахункового строку не включається. Після отримання Львівською митницею ДФС експертизи, тобто з 13.12.2016 року по дату отримання матеріалів справи судом першої інстанції, а саме 21.12.2016 року, пройшло 10 діб, що становить (9*10)*27,54=2478,60 грн., що в сукупності становить 3855,60 грн.

У звязку з цим, сума витрат за зберігання митним органом транспортного засобу, що складає 3855,60 грн., підлягає зміні в бік її зменшення з 8813,27 до 3855,60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 1800,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №5170/20900/16 від 25.11.2016 року, а саме: «LM Loft» (з акцизними марками України) в кількості 40 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 18,00 грн) та «Queen Menthol» (без акцизних марок України) в кількості 120 пачок конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки Mitsubishi Space Star (з ключем запалювання), реєстраційний номер RJA60548, VIN: XMCLNDG4A2F045371, 2002 р.в., тип палива дизель, 1870 см.куб. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 3873,23 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.