гСправа № 358/1810/16-п Провадження № 3/358/401/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії СТ № 510310 виданий 25 серпня 2016 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року близько 22 години 30 хвилин в с. Медвин Богуславського району Київської області по вул. О. Василенка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий паркан на території АЗС, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №941735 від 08.12.2016 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи причетним до вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на порушення п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, після пригоди вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду, а також відмовився в присутності двох свідків, проходити, відповідно до встановленого порядку медичний огляд в закладі охорони здоровя для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та пояснив, що працівники не вірно кваліфікували його дії за ч. 4 ст. 130 КУпАП оскільки він не вживав спиртних напоїв після вчинення ДТП, а керував на час вчинення ДТП транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується також письмовими поясненнями його матері ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941734 від 08.12.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Посадовою особою Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП, однак доказів, які б свідчили про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, не наведено.

Натомість із пояснень свідка ОСОБА_2 та пояснень самого правопорушника вбачається, що в його діях присутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, в звязку з чим вважаю за необхідне вищевказані дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_5