П О С Т А Н О В А

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року, об 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, по вулиці Варненській у м. Одесі кут вул. Терешкової, проїхала н6а заборонений сигнал світлофору та не надала перевагу автомобілю, який рухався на зелений сигнал, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 г правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

Крім того, 13.04.2016 року, об 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, по вулиці Варненській у м. Одесі кут вул. Терешкової, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди не залишилася на місці пригоди до приїзду співробітників патрульної поліції, та не зафіксувавши слідів пригоди поїхала з місця ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, що підтверджується нижчевказаними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 076426 від 30.05.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 076427 від 30.05.2016 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1, яка визнала свою провину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУ про АП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя : Передерко Д.П.