Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 грудня 2016 року Справа № 673/1544/16-п 3/673/530/1Провадження № 3/673/530/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м.Деражня Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із тих підстав, що він 02.11.2016 року не зявився для проходження корекційної програми, куди був направлений 04.06.2016 року Деражнянським ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що насправді він регулярно зявляється на заняття в межах корекційної програми в управлінні соціального захисту населення, пропустив лише одне заняття з 27 запланованих, що входять до повного курсу та надав суду відповідну довідку.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення №3426/01-22 від 21.12.2016 року, ОСОБА_1 за направлення поліції з 08.06.2016 року дійсно проходить програму соціально-психологічної корекції для осіб, що вчинили насильство в сімї і станом на 21.12.2016 року ним відпрацьовано 25 занять тривалістю 50 годин (з необхідних 27 занять тривалістю 54 години).

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим він адміністративній відповідальності не підлягає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи майнової шкоди діями ОСОБА_1 заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2