overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 548/695/16-п
ПО С Т А Н О В А Провадження №3/548/195/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року близько 17: 00 години ОСОБА_1, вчинив сварку відносно своєї матері, образливо чіплявся і намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 366933, письмовими поясненнями свідків .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я:
Справа № 548/749/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серія АА № 366895 від 24.05.2016 року під час обшуку господарства 02.04.2016 року громадянина ОСОБА_1 в с. Березняки Хорольського району Полтавської області було виявлено та вилучено 0, 132 гр. екстракту канабісу, що згідно висновку експерта № 639 від 11.04.2016 року , дана речовина є наркотичним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та у вчиненому розкаявся.

Крім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, стверджується:

- постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 26.04. 2016 року;

- витягом з кримінального провадження № 0000621;

- протоколом обшуку від 02.04.2016 року ;

- протоколом допиту свідків від 04.04.2016 року;

- висновком експерта № 639 від 11.04.2016 року,

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 510, 00 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275, 60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 548/544/16-п
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/160/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер не відомий, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Леніна), 28 Полтавської області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 року о 03:00 годині ОСОБА_1 в м. Хорол, по вулиці Фрунзе Полтавської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 165301, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/744/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2016 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 в нерестовий заборонений період трьома лісковими сітками знаряддями лову, забороненими для любительського та спортивного рибальства, в забрід на річці Хорол біля с. Єньки виловив 93 ( дев"яносто три ) кг. карася ( сріблястого) вагою 10 ( десять ) кг. , чим грубо порушив п. 3.15, п. 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдані збитки державі становлять 1581, 00 грн.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 150830 від 17.04.2016 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275, 60 грн. отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 548/847/16-п
Провадження №3/548/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- В протоколі не зазначено сума викраденого майна, що за ст. 51 КУпАП є обов'язковим по даному виду правопорушень;

- Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі;

- В протоколі не зазначена частина статті 51 КУпАП, оскільки дана стаття має декілька частин.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП повернути Хорольському ВП ГУНП України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 548/879/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Коновод О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року близько 23:30 години громадянин ОСОБА_1 вчинив насльство в сім"ї, а саме виражався нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАп.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення Серія ПО № 011785 від 04.03.2016 року

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 29.02.2016 року, аміністративний матеріал передано для розгляду до суду 10.06.2016 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1 , 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 548/851/16-п
ПО С Т А Н О В А Провадження №3/548/259/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою в його бік, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала . Крім визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 366872, письмовими поясненнями свідків .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлео.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я:
Справа № 548/889/16-п
П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/283/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року о 14:00 годині ОСОБА_2 у м. Бахмут Донецької області, по вулиці Радянській керував транспортним засобом марки УРАЛ , державний номерний знак 4267 Б4 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, ( запах алкоголю з порожнини рота), від огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився та від продуття алкотестеру " Drager", в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 № 899044 , поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/628/16-п
Провадження №3-в/548/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши подання начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2

На 07 червня 2016 року на 08:30 годину було призначено слухання справи за поданням начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2

У судове засідання на вказану дату та час правопорушник ОСОБА_2 не з'явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки в судове засідання, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Вважаючи, що явка правопорушника до суду є обов'язковою, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, обєктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_2 доцільно застосувати привід до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за поданням начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2 , -відкласти на 10 годину 30 хвилин годину 21 червня 2016 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин годину 21 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Хорольський районний суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: