П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/8589/16-п

Провадження № 3/635/2075/2016

29 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 145, кв 27,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002824 від 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 08 грудня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин на 471км. а/ш Київ-Харків-Довжанський надавав послуги по перевезенню пасажирів в кількості шести чоловік без державної реєстрації, як субєкта господарювання транспортним засобом марки Mercedes-Benz д/н. ВІ 2291 СН.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але його представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 надав письмові заперечення, згідно яких проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002824 від 08 грудня 2016 року заперечував, оскільки не достатньо доказів які б підтверджували вину ОСОБА_2 та адміністративний протокол не відповідає вимогам Інструкції про оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення Державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті і в протоколі не зазначена обєктивна сторона правопорушення, а саме щодо заняття ОСОБА_2 господарською діяльністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0002824 від 08.12.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній вказав, що взяв у ОСОБА_5 Mercedes-Benz д/н. ВІ 2291 СН для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Полтава-Харків в кількості шести осіб, які заплатили за його послуги в сумі по 80,00грн. і які їхали з м. Полтави. Також, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2 відмовився від підпису в Протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ст.ст. 164, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 145, кв 27, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у розмірі 17000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 145, кв 27, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва