Справа№ 640/6175/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ОКСДРЗН, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

04.04.2016 року приблизно о 15.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник зявився та просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 5812 від 29.11.2016 року, по поясненням водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 - в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України та знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП, а в діях водія LEXUS GX 470 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП. По поясненням водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України і знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, а про п. 10.1 та п. 10.3 не зазначено.

Питання винуватості водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 судом вирішено бути не може, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався, і на розгляд суду не надходив.

Але, з матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,

а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників ДТП можливості надавати докази щодо своєї винуватості або невинуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб