Єдиний унікальний номер справи 235/7572/16-п
Номер провадження 3/235/1984/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменованого в Покровський) району Донецької області, громадянки України, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. ЮжнийАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

6 грудня 2016 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. Лазурний, 68 влаштувала сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої словесно ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала застосуванням фізичної сили, чим скоїла психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, пояснила, що мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Покровськ, мн. Южний, 7/7, та 06.12.2016 року прийшла напідпитку до останньої на роботу за адресою: м. Покровськ, мн. Лазурний, 68 з вимогою взяття у матері ключів від їх квартири. В ході розмови між ними виникла сварка (матір здійснила зауваження з приводу споживання алкогольних напоїв), та нею дійсно висловлювалися образи нецензурною лайкою. В скоєному розкаялася, повідомила, що їй соромно за вчинення такого ганебного поступку, зобовязалася не вчиняти подібного, просила строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, однак нею надано суду заяву про проведення судового провадження в її відсутність, при цьому зазначила, що з донькою ОСОБА_1 вони примирилися, тому клопоче про не притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора Покровського відділу поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_2 психологічного насилля в сімї;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012866, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок інспектора Покровського ВП від 07.12.2016 р. за розглядом заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення сімейного конфлікту;

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що 02.12.2016 р. близько 12:30 год. вона знаходилась разом з ОСОБА_3 за адресою: м. Покровськ, мн. Лазурний, 68 на обідньому перериві (працюють разом двірниками), та в цей момент прийшла її донька ОСОБА_1 з предявленням вимог надати ключі від квартири, в якій вони спільно проживають, при цьому поводила себе агресивно та зауваження з приводу споживання нею алкогольних напоїв спровокувала сварку, в ході якої останньою наносилися образи з застосуванням нецензурної лайки;

- письмові пояснення ОСОБА_3, які є аналогічні показам ОСОБА_2, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що має бути розцінено як щире розкаяння винної, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушниці з боку потерпілої ОСОБА_2 не має, останньою повідомлено про отримання від доньки вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту доньки та заявлено клопотання не застосовувати до неї адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя