П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Київ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів не працює, за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.11.2016 близько 15.00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння у с. Верхівка Барського району Вінницької області в приміщенні сільського магазину висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, смикала за одяг, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копії письмових пояснень потерпілої (а.с. 3), пояснень свідка (а.с. 4), довідкихарактеристики (а.с. 6)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнала, пояснила, що прийшла до магазину, поспілкувалась з продавцем та пішла додому.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 20.11.2016 року близько 15.00 год. вона разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 перебували в сільському магазині коли до приміщення зайшла ОСОБА_1, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, та безпричинно почала ображати її нецензурною лайкою, на зауваження її доньки ОСОБА_1 почала смикати її доньку за одяг, намагалась вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 20.11.2016 року близько 15.00 год. він пебував у приміщенні сільського магазину у с. Верхівка Барського району Вінницької області, де помітив як місцева жителька ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою та при цьому смикала за одяг малолітню ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: