Спарва№ 308/4523/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітан внутрішньої служби Бігарь О.О. звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що 19.07.2016 р. до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_1

19.07.2016 р. ОСОБА_1 було направлено поштою виклики про те, що йому необхідно заявитись до КВІ Ужгородського району, на які ОСОБА_1 жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

09.08.2016 р. до Ужгородського МРВ КВІ ОСОБА_1 зявився. Його було ознайомлено з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 р., проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та вручено направлення на КП «Боздошський» для подальшого відпрацювання 40 год. громадських робіт.

15.08.2016 р. до КП «Парк культури та відпочинку «Боздошський» було надіслано запит № 6547, чим приступав ОСОБА_1 до громадських робіт.

16.08.2016 р. з КП «Парк культури та відпочинку «Боздошський» надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не зявлявся для відпрацювання 40 год. громадських робіт.

31.08.2016 р. на запит з військової ч ППВ 4742 надійшло повідомлення, що сержант військової частини за контрактом ОСОБА_1 перебуває в розпорядженні командира частини, а також повідомляють, що з 01 серпня 2016 року перебуває в самовільному залишення частини.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 без поважних причин не зяляється для відбування громадських робіт, а саме не відбув 40 годин громадських робіт, просить суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт на строк 40 /сорок/ годин.
09.08.2016 р. до Ужгородського МРВ КВІ ОСОБА_1 зявився. Його було ознайомлено з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 р., проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та вручено направлення на КП «Боздошський» для подальшого відпрацювання 40 год. громадських робіт.

15.08.2016 р. до КП «Парк культури та відпочинку «Боздошський» було надіслано запит № 6547, чим приступав ОСОБА_1 до громадських робіт.

16.08.2016 р. з КП «Парк культури та відпочинку «Боздошський» надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не зявлявся для відпрацювання 40 год. громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому слід замінити ОСОБА_1 накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом.
Керуючись ст. 321-4, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком на 8 /вісім/ діб.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Монич О.В.