Справа № 692/1140/16-п
Провадження № 3/692/430/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

28 грудня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року близько 03 год. 00 хв. в с. Драбове Барятинське по вулиці Небесної Сотні, 123 гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що 27.12.2016 року був відсутній за місцем проживання, оскільки пішов на поле по кукурудзу.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 618500 від 28.12.2016 року;

-рапортом поліцейського СРПП №2 від 27.12.2016 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2016 року;

-копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ЧРК №04310;

-копією ухвали Драбівського районного суду від 04.03.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає враховує наступне. ОСОБА_1 у 2016 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, за ч.1 ст. 51 КУпАП 01.02.2016 року покарання 170 грн. штрафу, ч.1 ст.187 КУпАП 31.08.2016 року 51 грн. штрафу, за ч. 2 ст.187, ст.173 КУпАП 26.10.2016 року 170 грн. штрафу. Проте, призначення більш мякого покарання не виявилося достатнім для виправлення особи та не запобігло вчинення ним нового правопорушення. Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_1, слід застосувати більш тяжке покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285, 326 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3