overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2781/16-п Провадження № 3/450/1085/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТзОВ "Сіріуспроект Львів", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року при проведенні перевірки "Сіріуспроект Львів", генеральним директором якого являється ОСОБА_1, виявлено неперерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 20153,00 грн., порушення порядку заповнення податкового розрахунку за формою 1 ДФ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 465272 від 31.10.2016 року, актом про результати планової виїзної перевірки № 3863/13-04-14-01/33753565 від 13.10.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275,60 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2991/16-п Провадження № 3/450/1158/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Полянка, вул. Центральна, 53, Пустомитівського, Львівської області,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року близько 16:00 год. в с. Полянка, по вул. Центральна, 53, Пустомитівського району Львівської області, при обстеженні працівниками служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації умов проживання сім"ї ОСОБА_1, встановлено що остання не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання і догляду за своїми дітьми, оскільки житлово-побутові умови їх проживання незадовільні, в будинку антисанітарія, в кімнатах сміття та бруд, кухня захаращена.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, а саме, повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №599569 від 23.11.2016 року, поясненнями порушника, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 23.11.2016 року, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2016 року.

Відтак, за вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275,60 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2016 рокуСправа №451/1545/16-п
Провадження № 3/451/542/16

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, вдова, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року о 17 годині, ОСОБА_1, на городі обзивала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона зробила ОСОБА_2, лише зауваження, нецензурними словами не виражалася, просила закрити провадження у справі.

Винність ОСОБА_1П стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №443405 від 18.11.2016 року, заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 26.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 14.11.2016 року та поясненнями ОСОБА_6 від 15.11.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини та матеріальний стан. З огляду на наведене, суд вважає за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_7, від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

У звязку із звільненням від адміністративної відповідальності судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8
Справа №: 452/3251/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром в Воле-Баранецькій СЗШ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 грудня 2016 року о 21 год. 30 хв. в с. Баранівці, Самбірського району Львівської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, в ході даної сварки виражався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду його психологічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.1732 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3265/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.12.2016 о 21 год. 40 хв. в м. Самборі на вул. Івана Франка, Львівської області, керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. RP 64735, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з електричною опорою та автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого електрична опора та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість правопорушника за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими доказами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1662/16-?
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2016 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в магазині ПП «Сорока» у м. Рудки Самбірського району Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця та образливо чіплявся до неї, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи у судове засідання двічі не зявився і тому строк накладення адміністративного стягнення на нього на момент розгляду справи закінчився, у звязку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/3189/16-?
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 грудня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26 листопада 2016 року біля 11 год. 30 хв. в м. Соледар Донецької області по вул. Сосюри керував автомобілем марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер
НОМЕР_2 , після вживання незначної кількості спритного.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився у зв`язку з тим, що на даний час перебуває в зоні АТО. Термін його відрядження як встановлено судом 3 (три) місяці.
Із обставин, викладених у письмових поясненнях, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 25.11.2016 року приблизно о 20 годині випив 200 грам горілки і ліг спати. 26.11.2016 року біля 12 години його зупинили працівники ДАІ, яким він признався, що вживав спиртне 25.11.2016 року і склали протоком про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду відмовився у зв`язку з тим, що прилад який пропонували продути працівники поліції був у дуже неохайному стані, і заради безпеки свого здоров`я та особистої гігієни не пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. У лікувальний заклад працівники поліції їхати не пропонували.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що після його складання автомобіль «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував
ОСОБА_1 , тимчасово не затримувався та не поміщався на спеціальний майданчик чи стоянку, чим фактично було визнано, що водій може керувати транспортним засобом і не становить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється учасником бойових дій, на даний час перебуває в зоні АТО, має на утримання неповнолітню дитину, відсутності даних про затримання автомобіля чи доставки його на спеціальний майданчик чи стоянку, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа №: 452/2672/16-?
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 Маряна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого,

встановив:

ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року о 07 год. 30 хв. у громадському місці, по вул. Торговій у м. Самборі Львівської області, вчинив конфлікт із ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, копав ногами її автомобіль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1М винуватим себе не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 6 листопада 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Маряна Миколайовича штраф у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Миколайовича судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/9067/16-п
пр.№ 3/464/2523/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2016 о 09:16 год. на вул. Івана Франка, 89 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з. BC 4460 ЕО, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зміг відреагувати на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №174548 від 02.12.2016, схемою місця ДТП та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9063/16-п
пр.№ 3/464/2520/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.12.2016 близько 20:00 год. на вул. Хуторівка, 35 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр та перекинув автомобіль, завдавши останньому механічних пошкоджень, чим порушив пункти 2.3 б, 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №392222 від 01.12.2016, схемою місця ДТП та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/9049/16-п
пр.№ 3/464/2507/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

працюючого менеджером відділу постачання ТОВ "БІК "Оптіма",

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2016 о 02:15 год. на вул. Окружна, 6 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, надав пояснення про те, що усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, однак, вказане не врахував.

З представлених на розгляд матеріалів видно, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №391453 від 02.12.2016, висновком щодо результатів медичного огляду (тестування на алкоголь до протоколу АП2 №391453, проведеного за допомогою Drager Alcotest 6820 прилад №ARНF-0060 від 02.12.2016), відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (Е 1,16 ‰), письмовими поясненнями свідків, які засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння та результати такого огляду, а також визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.