Справа № 450/3028/16-п Провадження № 3/450/1176/16
ПОСТАНОВА

"21" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 138999 від 29.11.2016 року, водій ОСОБА_1, 14.09.2016 року, о 08:10 год., на автодорозі Мукачево - Івано-Франківськ-Рогатин-Львів в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки і не реагував на її зміну, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, який рухався попереду по тій самій смузі руху, подала сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, а водій автомобіля «ОСОБА_2 Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, отримав легкі тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР України.

15.09.2016 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04.10.2016 року, слідчим СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138999 від 29.11.2016 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, особистими поясненнями порушника, протоколами допиту свідків.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч.2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 14.09.2016 року, а справа надійшла в Пустомитівський районний суд Львівської області 01.12.2016 року і на момент розгляду даної справи в суді, станом на 21.12.2016 року сплинув трьохмісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/3028/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5