Єдиний унікальний номер 725/1563/16-п
Номер провадження 3/725/823/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, м. Радівці Сучавського повіту, вул. Мерілор, б.21, за 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 23.03.2016 року о 23 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав легковий автомобіль марки «Фольсваген» державний номер SV 25 HVM під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2. Дана громадянка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. До митного контролю дана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти, а саме 100 доларів США та товару, а саме: 1 мішок висівок, 1 упаковка насіння соняшника, 2 упаковки туалетного паперу та 10 пачок сигарет, які пред'явила до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю 70 пачок сигарет марки «Marvel», які знаходились без ознак приховування в поліетиленовому пакеті, що лежав в багажному відділенні автомобіля. Дані сигарети гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1, для продажу.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказала у митній декларації точні відомості щодо кількості, вартості та найменування товару.

Дії гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митним органом кваліфіковані за ст. 472 Митного кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи митний орган надає висновоки товарознавчої експертизи № 134 від 04.04.2016 року. При цьому в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, як видно з даного висновку експерта, експерт оцінює товар за зовнішнім виглядом та наявним маркуванням та приходить до висновку, що це сигарети марки «Marvel», при цьому вказує на кількість сигарет, вміст смолу та нікотину.

Однак в справі відсутні будь які докази того, яким чином без проведення експертного фізикохімічного дослідження вмісту речовини, яка міститься в пачках «Marvel»» експерт приходить до висновку про те, що це є саме сигарети та дає висновок що до їх вартості.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.527 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/1563/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун