Провадження № 3/761/7500/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, начальник 2 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС України в м. Києві, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 будучи начальником 2 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС України в м. Києві, порушила вимоги «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939 щодо оформлення документів для їх перевезення та безпосередньо самого перевезення. Так, 27.06.2016 року працівниками НАБ України затримано старшого слідчого СУФР ДПІ у Шевченківському районі ОСОБА_2 Під час затримання ОСОБА_2 у нього виявлена чорна непрозора пластикова папка (ТЕКА), в якій, зі слів затриманого, містилися документи з грифом «Таємно». Згідно з даними протоколу огляду НАБУ від 28.07.2016 року, в папці знаходилися: клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2016, № 265т-23-10, прим.№1, на 3 аркушах, гриф «Таємно» та клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.216, № 265т-23-10, прим.№1, на 3 аркушах, гриф «Таємно». Крім того, в пакеті знаходилися 24 проекти ухвал Апеляційного суду м. Києва про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, гриф таємно на 72 аркушах та витяг з кримінального провадження №0000065. Зазначені документи листом від 17.08.2016 №19/5570 направлені з НАБУ в ДОДТЛ СБУ для організації перевірки стану ОДТ в СУФР ДПІ у Шевченківському районі. В подальшому матеріали були спрямовані до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Так, в порушення вимог п.312 Порядку, уповноваженою РСО СУФР ОСОБА_1 документи не пакетувалися, не прошивалися та не скріплялися паперовою печаткою «Для пакетів». Також, документи не вносилися до реєстру та розносної книги. Водночас, перевезення документів повинен здійснювати працівник РСО, що також було порушено. Факт виходу документів з грифом «Таємно» з володіння ОСОБА_2 відбувся внаслідок недотримання ним вимог до перевезення документів, визначених Порядком та внаслідок недостатнього контролю з боку уповноваженої РСО СУФР ОСОБА_1, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці, у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно в період червень-липень 2016 року. Справа надійшла до суду 02.11.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився встановлений діючим законодавством строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, п. 6 ч.1 ст.212-2, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Н.Г.Притула