Справа № 488/255/16-п
Провадження № 3/488/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Бузли, Слободянського району, Амурського краю, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.01.2016 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: №010073 від 09.01.2016 року та за № 010080 від 09.01.2016 року, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 09 січня 2016 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину Гастроном за адресою: м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 3-Г, будучи в стані алкогольного сп`яніння, назойливо чіплявся до громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Також, у вищевказаний день близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, вів себе агресивно, при затриманні намагався вчинити бійку з працівниками поліції, погрожував фізичною розправою. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії, не реагував.

Правопорушниця про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином, суддя була позбавлена можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справам відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпроАП на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова