Справа № 450/2854/16-п Провадження № 3/450/1098/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року о 11 год. 01 хв., на вул. Щирецька, 7 у м.Львові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху не переконалась у безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження,. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не залишилася на місці ДТП та не повідомила орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5 а, 2.3б, 2.10, 10.1, 10.9, ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину у вчиненні правопорушенні визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373511 від 27.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 373512 від 27.10.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (Двiстi сiмдесят п`ять гривень 60 копiйок) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2