Справа №: 669/726/16-п Провадження № 3-в/669/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір»я подання інспектора Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року до суду із поданням звернувся інспектор Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, вказавши, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/726/16-п від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. З порядком та умовами відбування даного виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 ознайомлений під розписку 28.11.2016 року. Також, 28.11.2016 року ОСОБА_1 під розписку отримав направлення на відбування громадських робіт. 29.11.2016 року із Ямпільської селищної ради надійшла виписка з розпорядження про приступлення до безоплатного відпрацювання громадських робіт та складено графік, згідно якого ОСОБА_1 повинен з 01 грудня по 12 грудня 2016 року здійснювати відпрацювання адміністративного стягнення. Однак, як вбачається із табеля виходу на роботу, складеного Ямпільською селищною радою, порушник не відбув жодного дня, відмовляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що згідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт вважається ухиленням від відбування громадських робот та стало підставою звернення до суду з відповідним поданням.

В судове засідання інспектор Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 не з»явився, подав до суду клопотання, згідно якого подання підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/726/16-п від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

02.11.2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік Білогірським районним відділом КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, 28.11.2016 року отримав направлення на відбування громадських робіт та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення відбування громадських робіт.

Згідно виписки із розпорядження №136 від 29 листопада 2016 року «Про приступлення до відбування накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт»встановлено, що громадянину ОСОБА_1 приступити до безоплатного відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 01 грудня 2016 року. Згідно графіка виходу на роботу від 29.11.2016 року ОСОБА_1 встановлено графік відбування адміністративного стягнення в період з 01.12.2016 року по 12.12.2016 року по 4 години в день.

Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 08.12.2016 року, довідкою Ямпільської селищної ради №598/02-24 від 14.12.2016 року та, згідно табеля виходу на роботу, встановлено, що в період з 01.12.2016 року по 12.12.2016 року порушник ОСОБА_1 був відсутній за місцем роботи, до Ямпільської селищної ради для відпрацювання громадських робіт не з»явився.

Будь-яких поважних причин, які перешкоджають ОСОБА_1 відбути адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, в судовому засіданні останнім не наведено, довідки про незадовільний стан здоров'я ним не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

П.п. 3.22,.323 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, ОСОБА_1 ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає можливим адміністративне стягнення у вигляді 30 години громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт (30:5=6 діб).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року, у виді 30 години громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя