Справа №538/1611/16-п
Проваження №3/549/125/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року серія АА №431544 ОСОБА_1 18.09.2016 р. близько 18 години вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами в бік останньої, чим спричинив психологічне насильство у формі образ, чим вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 18.09.2016 року прийшов додому в стані алкогольного спяніння де між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якою він виражався нецензурними словами в бік останньої.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

Здійснюючи функцію судового вирішення справ про адміністративні правопорушення на підставі норм закону, діючи при цьому на засадах додержання законності і принципу презумпції невинуватості, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, суд при розгляді справ перевіряє представлені докази й оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, але не вправі перекладати на себе функцію доказування винності особи та формулювання обвинувачення у вчиненні правопорушення, яке неправильно було сформульоване органом чи посадовою особою, уповноваженими складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Суд не має права за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, так як у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст.213,221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Крім того, незважаючи на те, що диспозиція статті 173 КупАП містить у собі одну частину, протокол складений за ч.2 ст.173 КУпАП.

За диспозицією ст.173 КУпАП з об'єктивної сторони протиправне діяння полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому необхідно зазначити, що ст.173 КУпАП відсутні друга частина.

Дії вказані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст.173 КупАП, а законом не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173,251, п.1ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3