Провадження № 3/641/4037/2016 Справа № 641/7363/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді начальника ДЕФ № 4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АП1№887709 від 16.08.2016р., ОСОБА_1, 15 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 11, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,6 м., шириною 1 м., глибиною 8,5 см на проїзній частині. Своїми діями порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи, в зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно ї якої складений протокол ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 887709 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

Диспозицією частини 4 статті 140 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З аналізу вказаної правової норми, вбачається, що має бути встановлено причинно-наслідковий звязок між діями особи, якій ставиться в провину порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що знайшло свій вираз у невжитті заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняті своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, в даному випадку автомобіля BMW X 5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Проте, як вбачається з даного адміністративного матеріалу, особа, якій спричинено шкоду (потерпіли) не визначена, не надано підтверджуючих даних щодо спричиненої шкоди цій особі, не надано доказів щодо наявності причинно-наслідкового звязку між бездіяльністю ОСОБА_1 щодо неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху та пошкодженням транспортного засобу, автомобіля BMW X 5.

Крім того, визначаючи, що бездіяльність ОСОБА_1 є супутньою причиною ДТП за участю автомобіля BMW X 5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з матеріалів справи не вбачається та не підтверджено належними доказами щодо визначення основної причини даної ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП. При цьому, суд зазначає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП - Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Однак, згідно діючого законодавства, суд не уповноважений самостійно перекваліфіковувати дії особи, відносно якої складений адміністративний протокол, тому приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 п.3, ст. 140 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя- ОСОБА_2