Справа № 520/1562/16-п
Провадження № 3/520/1425/16
ПОСТАНОВА
10.06.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті військової служби правопорядку,
В С Т А Н О В И В :
16.02.2016 року Київським районним судом м.Одеси солдат строкової служби в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КпАП України, до трьох діб адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку.
08.06.2016 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного постановою Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року на солдата ОСОБА_2 у вигляді трьох діб арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку, у зв`язку з тим, що на гауптвахті Південного територіального управління Військової служби правопорядку відмовляються прийняти ОСОБА_2 , мотивуючи відсутністю вільних місць.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.301 КпАП України за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , звернувшись із клопотанням, не навів існування обставин, які ускладнювали виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або робили її виконання неможливим. Згідно доданої до клопотання відповіді ТВО начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку, вбачається, що неможливість прийняття військовослужбовця на гауптвахту була викликана відсутністю вільних місць лише протягом трьох діб, а саме з 3 по 6 червня 2016 року.
При цьому ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не навів будь яких причин, чому з 16.02.2016 року по 16.05.2016 року, тобто протягом трьох місяців, він не забезпечив виконання судового рішення, яке набрало законної сили. З клопотанням він звернувся до суду після спливу строків пред`явлення постанови до виконання 08.06.2016 року.
Тому законних підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року не вбачається.
До того ж, слід зазначити, що відповідно до ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Тому, постанову Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року необхідно визнати такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з давністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.301, ст.303 КпАП України суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку.
Визнати постанову Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з давністю.
Копію постанови направити для відома військовому прокурору Одеського гарнізону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борщов І. О.