Провадження №3/127/8547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.12.2016 року, надійшли після матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2016 року о 22.40 годині по вул.. Пирогова, 49 в м. Вінниці, ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Урожай», виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, намагався спровокувати бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та суду пояснив, що така його поведінка була спровокована діями невідомих осіб, які, як тільки він вийшов з тролейбуса, почали йому наносити удари, а один чоловік газовим балончиком запирскав йому очі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Вінниці, в звязку з неналежним їх оформленням.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, а також відсутні письмові пояснення осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені свідками даного правопорушення.

Крім того, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ні паспортних даних, ні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені офіційні документи, за якими встановлено особу правопорушника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення вказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 17 3КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: