Справа № 404/7431/16-п
Номер провадження 3/404/2496/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.11.2016 року о 05-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка вимова) у громадському місці біля магазину «АТБ» в м. Кропивницький по пр. Євгена Тальнова, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень, що містяться в матеріалах справи вбачається, що до появи поліцейських порушення громадського порядку не було. Лише після появи працівників поліції, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою, тобто свідок показав, що саме працівники поліції спровокували таку поведінку ОСОБА_1, при цьому судячи з доказів окрім них поведінка ОСОБА_1 не була сприйнята суспільством, як така, що неприйнятна.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3