Справа №461/8495/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянк ОСОБА_3, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року близько 22.00 год. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «IVECO ML 100 Е», реєстраційний номер 6S06123, VIN: ZCFA1AD, під керуванням громадянки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata).

В подальшому, як підставу для переміщення через митний кордон України даного транспортного засобу ОСОБА_2 подала до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право перетину державного кордону: паспорт ЕК0726263, виданий 14.09.2016 року, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія ТВС №590292 транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «IVECO ML 100 Е», реєстраційний номер 6S06123, VIN: ZCFA1AD, свідоцтво про реєстрацію т/з на території Чехії серії UAN № 554483, згідно якого власником автомобіля являлась фірма «FOMMI BOHEMIA S.R.O.» адреса реєстрації: вул. Вишеградська 1349/2, Прага, Нове місто, яка в свою чергу продала вищевказаний т/з громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Edward Pelc), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до умови купівлі-продажу від 21.10.2016р.. Крім того, надала доручення на транспортний засіб марки «IVECO ML 100 Е», реєстраційний номер 6S06123 від громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Edward Pelc) на право користування від 25.10.2016 року засвідчене нотаріусом Lidia Makar, який зареєстрований за адресою Przemysl ul. Ks. P. Skargi 8, та засвідчений печатками вище вказаного нотаріуса, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого т/з громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata).

В ході здійснення митного оформлення, митним органом встановлено, що стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata) наявне орієнтування щодо подання підроблених документів, а саме доручення на користування автомобілем «Renault Laguna 1.9 DCI» реєстраційний номер ЕРІ 5L50 від 19.09.2016р

В ході здійснення митних формальностей, Львівською митницею ДФС було скеровано запит від 23.09.2016 року №15036/13-70-20/10/38 до нотаріуса Jerzy Obler нотаріальної контори Kancelaria Notarialna ОСОБА_4, щодо підтвердження або спростування видачі доручення на користування автомобілем «Renault Laguna 1.9 DCI» реєстраційний номер ЕРІ 5L50 від 19.09.2016р. Згідно отриманої відповіді на запит Львівської митниці ДФС 23.09.2016, встановлено що вказаним нотаріусом доручення не видавалось.

Таким чином ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata) вчинила дії спрямовані на переміщення транспортного засобу марки «Renault Laguna 1.9 DCI» реєстраційний номер ЕРІ 5L50 від 19.09.2016р., з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_2 в суд не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2016 року; доповідною запискою державного інспектора-кінолога ВКЗ УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 від 05.11.2016 року; письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2016 року; листом нотаріуса Jerzy Obler нотаріальної контори Kancelaria Notarialna ОСОБА_4, щодо підтвердження або спростування видачі доручення на користування автомобілем «Renault Laguna 1.9 DCI» реєстраційний номер ЕРІ 5L50 від 19.09.2016р.; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу; конфіскацію товару слід не застосовувати, оскільки транспортний засіб митним органом не вилучався.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 56 925,55 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Draganik Marta Malgorzata) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.