overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/5656/16-п
Провадження №3/460/2725/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду м. Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТзОВ "Шанс", який проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП скеровано до суду 21.12.2016 року, проте правопорушника в суд доставлено не було. Відтак, суддя не має можливості розглянути направлені до суду адміністративні матеріали у строки, передбачені законом.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП слід повернути начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/5674/16-п
Провадження №3/460/2738/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5673/16-п
Провадження №3/460/2737/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5704/16-п
Провадження №3/460/2742/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за реєстрацією жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, безпричинно з хуліганських мотивів пошкодив вікно в будинку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 10.12.2016 року близько 00:30 год., ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Яворівського районного суду Львівської області від 02.11.2016 року, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміннагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5705/16-п
Провадження №3/460/2743/16
П О С Т А Н О В А

/про обєднання справ про адміністративні правопорушення/

22.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

по даних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справи про адміністративні правопорушення №460/5704/16-п, №460/5705/16-п (провадження №3-460/2742/16, №3-460/2743/16) обєднати в одне провадження, присвоївши справі №460/5704/16-п, провадженню №3-460/2742/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Карпин І.М.
Справа № 460/5676/16-п
Провадження №3/460/2740/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за реєстрацією жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером у Яворівському РЕМ ПАТ «Львівобленерго», ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сімейний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5666/16-п
Провадження №3/460/2730/16
П О С Т А Н О В А

22.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису в присутності двох понятих, однак в протоколі вказано лише прізвище одного понятого.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5735/16-п
Провадження №3/460/2756/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сімейний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково, однак не заперечив, що 25.11.2016 року вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5667/16-п
Провадження №3/460/2731/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сімейний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, однак зазначив, що сварку спровокувала дружина, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік 10.11.2016 року вчинив з нею сварку, під час якої її ображав.

Свідок ОСОБА_3, яка є дочкою подружжя ОСОБА_2 та з ними спільно проживає, в суді ствердила, що між батьками уже тривалий час існують неприязні відносини, батько хоча любить випити, однак не є конфліктним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілої, покази свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, наявні в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є особою похилого віку (70 років), пенсіонером, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5734/16-п
Провадження №3/460/2755/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 грудня 2016 р. близько 22 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що скандал виник внаслідок напружених стосунків з дружиною ОСОБА_3 та більше подібного не повториться.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553139 від 12.12.2016 р., рапортом від 04.12.2016р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, в ході розгляду справи сттановлено наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак з огляду на характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП- закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 460/5644/16-п
Провадження №3/460/2723/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив із своєю матірю ОСОБА_2 сімейний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.