Справа №: 653/3947/16-п
Провадження № 3/653/2319/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016р. о 13-10 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ринку в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, діючи в порушення правил про валютні операції, здійснив обмін 50 доларів США. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Грошові кошти в розмірі 50 доларів США, купюра номіналом 50 доларів США серії CL29655540A, вилучені та передані на відповідальне зберігання до міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України, згідно рапорту старшого о/у МВ №4 УЗЕ в Херсонській області.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.04.1997 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства щодо порушення правил про валютні операції», вбачається, що за диспозицією ст. 162 КУпАП відповідальність за порушення правил про валютні операції настає в разі вчинення їх без відповідного дозволу-ліцензії у пяти формах: скуповуванні, продажу, обміні, використанні в якості засобу платежу, використанні в якості застави.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1, діючи в порушення правил про валютні операції, здійснив обмін 50 доларів США, проте всупереч п. 9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р., в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано особу - кому саме правопорушник здійснив обмін валютних коштів та не визначено норму закону (нормативний акт), його статтю, частину (пункт, абзац) статті, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа, не конкретизовані дії (ст. 162 КУпАП є бланкетною нормою Закону).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 256,268,278 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно громадянина України ОСОБА_1 повернути до Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення протоколу та матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2