Єдиний унікальний номер 448/1737/16-п
Провадження № 3/448/569/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року о 00.05 год. в м.Мостиська Львівської області по вул.Галицькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», реєстр.номер ВС0155КМ, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, у звязку із чим не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з житловим будинком та з автомобілем марки «Фольксваген Т4», реєстр.номер ВС7295СН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальних збитків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.2 та п.13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518839 від 27.12.2016 року, копіями матеріалів кримінального провадження №0000008 від 12.03.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (протокол огляду місця ДТП від 12.03.2016року, протоколи допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1С.), копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2016року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.03.2016року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 12.03.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту вищевказаної ДТП, було закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. До суду матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли 27.12.2016року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко