Справа № 138/3851/16-п
Провадження №:3/138/1780/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б,, розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: площа Шевченка,5/14, м.Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 під час перевірки за місцем проживання власника газової зброї «Reck Perfecta», кал. 8 мм. №с6496900, ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що він порушив термін перереєстрації газової зброї, термін закінчився 19.11.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення визнав в повному обсязі, пояснивши що вчинив його через недбалість. У вчиненому каявся. Також пояснив, що уже зібрав та подав усі необхідні документи для продовження дії дозволу та надав суду копії таких документів.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №000566, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що помякшують його відпові-дальність є щире розкаяння винного та те, що він працює, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації зброї, оскільки він вчинив необхідні дії для продовження дії раніше отриманого дозволу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.195-2, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного доходу громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич