Справа № 204/4838/16-п
Провадження № 3/204/1046/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, старшого офіцеру відділу забезпечення подачі мобілізаційного ресурсу Дніпропетровського обласного військового комісаріату, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З травня 2014 року по теперішній час у Дніпропетровського ОВК, який розташований у АДРЕСА_2 , проходить військову службу майор ОСОБА_2 .

При цьому, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9. 11. 12. 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), майор ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Крім того, відповідно до вимог ст. 6 Дисциплінарного статуту ЗС України, право командира віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого їх виконувати. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам майор ОСОБА_2 вчини недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин:

В червні 2016 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону на виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в частині передачі речових доказів для зберігання до Дніпропетровського ОВК, а саме 89 патронів 5,45 мм., 10 гільз патронів калібру 5,45 мм., гільзу та кулю 7,62 мм., було направлено лист (від 06 червня 2016 року, вих. № 3-6-3357/20) до Дніпропетровського ОВК з вимогою отримати речові докази у прокуратурі гарнізону до 22 червня 2016 року та до 30 червня 2016 року поставити речові докази на облік та повідомити про це військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону.

08 червня 2016 року за вх. № 1286/6 вказаний лист був отриманий військовим комісаром Дніпропетровської області та відповідно до резолюції останнього розпорядження на його виконання вимог вказаних у листі, в той же день отримав майор ОСОБА_2 .

Розпорядження військового комісару Дніпропетровського ОВК щодо виконання листа військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону було доведено майору ОСОБА_2 та ознайомлено останнього, про що мається відмітка (його особистий підпис) в книзі вхідної документації за 08 червня 2016 року.

Станом на 30 червня 2016 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, в частині передачі речових доказів для зберігання до Дніпропетровського ОВК та постановки на облік речових доказів, посадовими особами Дніпропетровського ОВК не виконаний.

Таким чином, за викладених вище обставин, майор ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Дніпропетровського ОВК, який розташований у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, у період з 08 червня 2016 року по 30 червня 2016 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у невиконанні розпорядження військового комісару Дніпропетровської області, що призвело до невиконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, відносно громадянина ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в частині передачі речових доказів для зберігання до Дніпропетровського ОВК, а саме 89 патронів 5,45 мм., 10 гільз патронів калібру 5,45 мм., гільзу та кулю 7,62 мм.

Вказаними діями майор ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Майор ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав частково, однак одночасно підтвердив всі обставини інкримінованого йому правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 21 липня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2016 року; копією аркушу № 9 книги обліку вхідних службових документів Дніпропетровського ОВК з підписом ОСОБА_2 від 08 червня 2016 року; копією листа військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на адресу військового комісара Дніпропетровського ОВК від 06 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 липня 2016 року; поясненнями ОСОБА_2 в суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, ст. ст. 22, 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_5 усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко