ПОСТАНОВА

28.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ж меринського району, працюючого слюсарем в ТОВ "Демидівський граніт", - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року близько 12-30 год.ОСОБА_1, перебуваючи вдома по вул. Партизанська, 24 в с. Могилівка Жмеринського району, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, погрожував фызичною розправою, тобто вчинив дії психологічного характеру, не заподіявши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (в даному випадку застосування образи та погроз), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні 23 грудня 2016 року у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що його мати просто дуже емоційна людина. Насправді в той день вони просто посварилися. Матері він не погрожував та не ображав її. В судове засідання 28 грудня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй належить будинок по вул. Партизанська, 24 в с. Могилівка. Разом з нею проживає її чоловік - ОСОБА_3, син - ОСОБА_1 та внук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 06 грудня 2016 року вона зателефонувала колишній дружині ОСОБА_1 та повідомила останню, що ОСОБА_1 не займається навчанням малолітнього сина ОСОБА_4. Через це її син ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Наразі вони помирилися, ОСОБА_1 пообіцяв їй, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він являється вітчимом ОСОБА_1 і під час вищезазначеної сварки перебував в інщій кімнаті. Про що була сварка між його дружиною та її сином він не знає. Після цього дружина зайшла до кімнати в сльозах і скаржилась на неправомірну поведінку ОСОБА_1. Наразі вони помирилися.

Підстав для того, щоб не приймати до уваги пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судді немає.

За місцем роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель