Справа №463/4707/16-п
Провадження №3/463/1521/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної служби складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_2, 23.09.2016р. близько 18 год. 45 хв. у м. Львові на вул. Кн. Ольги, 106, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину у вчиненому заперечив та вказав, що в даній ситуації навпаки, рух заднім ходом здійснював водій автомобіля НОМЕР_3 в той момент, коли він вже припаркував свій автомобіль. Останній після зіткнення відїхав на парковочне місце, після чого почав звинувачувати його в порушення вимог ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2016р. близько 18 год. 45 хв. у м. Львові на вул. Кн. Ольги, 106 відбулась ДТП, за участю транспортного засобу Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Як перший, так і другий автомобіль отримали механічні пошкодження заднього бампера.

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до схеми ДТП, після зіткнення два автомобіля розташовані безпосередньо на парковочних місцях на одній лінії, проте в діаметрально протилежних напрямках. Однак, місце зіткнення розташоване безпосередньо біль автомобіля водія ОСОБА_1 і на тій ділянці дороги, де відбувається рух транспортних засобів по парковці. Оскільки автомобіль НОМЕР_3 містить пошкодження задньої його частини, а саме зіткнення відбулось на ділянці дороги де відбувається рух транспортних засобів, в той час коли автомобіль НОМЕР_5 розташований на парковочному місці, слід надати віри поясненням водія ОСОБА_1 про те, що рух заднім ходом здійснював інший учасник ДТП, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Враховуючи такі обставини справи, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП відсутня, а тому, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.