Справа № 520/6994/16-п
Провадження № 3/520/3448/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Чернега», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2016 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 36 під наглядом інструктора. ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_2 був складений протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №065166 від 29.05.2016 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він являється інструктором, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3 Вони рухалися по вул. Люстдорфська дорога в сторону вул. Водопровідна в другому ряду. Посередині перехрестя автомобіль «Хонда» почав здійснювати обгін їхнього автомобіля через острівок безпеки зліва. При виїзді з перехрестя автомобіль «Хонда» почав здійснювати маневр в їхню сторону та здійснив удар з його автомобілем «Geely CK-2» в ліве переднє крило, своїм правим бортом.

Суд проаналізувавши всі обставини справи, вислухавши особу відносно якої складено протокол, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2 №065166 від 29.05.2016 року /а.с.1/, схему місця ДТП /а.с. 5/, пояснення, вважає, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, вина водія ОСОБА_2 у даному ДТП доказана.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.