Справа № 570/3314/16-п
Номер провадження 3/570/752/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент РАТК НУВГ, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.2014 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року о 20-00 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без посвідчення водія, а саме не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснивши, що закінчував курси водіїв категорії "В" та "С" в Клеванському МНВ комбінаті, але у зв`язку з тим що йому на той час не виповнилося 18 років, посвідчення водія йому не видали. Просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456668 від 30 травня 2016 року та визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.

Крім того, береться до уваги той факт, що на момент вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушенння, останній був неповнолітнім.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу визначений ст.24- 1КУпАП, а саме попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, враховуючи його майновий стан, те що він не працює, студент РАТК НУВГ, степендію не отримує, відповідно до Закону України "Про судовий збір" його можливо звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, а саме - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.