overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/5776/16-п
Провадження №3/460/2776/16
П О С Т А Н О В А
27.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння, а не його оригінал.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для долучення оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Карпин І.М.
Справа № 460/5774/16-п
Провадження №3/460/2775/16
П О С Т А Н О В А
27.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння, а не його оригінал.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для долучення оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Карпин І.М.
Справа № 460/5660/16-п
Провадження №3/460/2727/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності долучено лише в копії. Документи, які додані до протоколу про адмінправопорушення та виготовлені за допомогою копіювальної техніки, не розбірливі та не читаються. Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення місяться розбіжності в зазначенні нормативного акту, за яким передбачено відповідальність за вказане правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП повернути до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Карпин І.М.
Справа № 460/5764/16-п
Провадження №3/460/2770/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності Жумбей Йон (JUMBEI ION), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого водієм «SILICOM-TRANS»: СMISINAV IVIERU 16/1, проживаючого: MOLDOVA, oz. Anenil NOI ul. Puschida, 56

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Жумбей Йон (JUMBEI ION) 25 грудня 2016 р. 12 год. 00 хв., на 55 км автомобільної дороги М-10 «Львів-Краківець», керуючи транспортним засобом MERSEDES 1844LS реєстраційний знак KAY 051 з причіпом марки KOGEL реєстраційний номер M375 RZ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував особливостей вантажу, що перевозився, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) та в подальшому здійснив наїзд на металеву огорожу господарства гр. ОСОБА_2 по вул ОСОБА_3, 113 у с. Наконечне Яворівського району Львівської області, в результаті чого заподіяв технічні пошкодження своєму транспортному засобу.

У суді Жумбей Йон (JUMBEI ION) вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини Жумбей Йон (JUMBEI ION), його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088178 від 25.12.2016 р., схемою дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями Жумбей Йон (JUMBEI ION), ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях Жумбей Йон (JUMBEI ION) є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати Жумбей Йон (JUMBEI ION) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з Жумбей Йон (JUMBEI ION) 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/5746/16-п
Провадження №3/460/2758/16
П О С Т А Н О В А
26.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння, а не його оригінал.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для долучення оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Карпин І.М.
Справа № 460/5846/16-п
Провадження №3/460/2807/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2016 р. близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що скандал виник внаслідок напружених стосунків з матір"ю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 443702 від 28.12.2016 р., рапортом від 28.12.2016р., заявою ОСОБА_2 від. 28.12.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення громадські роботи

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/5714/16-п
Провадження №3/460/2746/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Яворів Львівської області по вул.Львівській, 2а, керуючи автомобілем марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушуючи п.16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу транспортному засобу марки «Рено Сценік», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на перехресті від нього праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, заподіявши даному транспортному засобу технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5814/16-п
Провадження №3/460/2782/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №1523 від 11.12.2016 року, курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 10 грудня 2016 року о 22 год 50 хв., під час проходження навчання був виявлений командиром 4-ї роти у стані алкогольного сп`яніння, та доставлений на гаупвахту військової частини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол №1523 від 11.12.2016 року з доданими матеріалами містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом, а саме до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП підлягають поверненню військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 17220 КУпАП повернути військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 460/5830/16-п
Провадження №3/460/2792/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №1502 від 21.11.2016 року, курсант відділення підготовки водіїв та механіків в/ч пп НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 21 листопада 2016 року о 07 год 30 хв., під час проходження навчання був виявлений командиром 4-ї роти у стані алкогольного сп`яніння, та доставлений на гаупвахту військової частини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол №1502 від 21.11.2016 року з доданими матеріалами містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом, а саме до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано оригіналу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП підлягають поверненню військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 17220 КУпАП повернути військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 460/5709/16-п
Провадження №3/460/2744/16
П О С Т А Н О В А

23.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено лише м.Барселуш вул.Анебала Арауже, Португалія, однак не зазначено номера будинку та квартири. Відсутність вказаних відомостей унеможливлює належне повідомлення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, про час і місце розгляду справи про адмінправпорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Карпин І.М.