РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/133/16-п
Провадження № 3/327/138/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року до Розівського районного суду Запорізької області з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 021203 від 17.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08 травня 2016 року приблизно о 21-00 годині не належним чином утримував свою собаку, що призвело до відірвання собаки з цепки та напад останньої на громадянку ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: численні вкушені рани правового передпліччя, правого плеча, правої молочної залози, лівого передпліччя, лівої голені, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.26).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність останніх, враховуючи, що їх права, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП та ч. 2 ст. 269 КУпАП не порушуються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від АА № 021203 від 17.05.2016 року (а.с. 7), рапортом помічника чергового Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. с-нта поліції ОСОБА_4 від 08.05.2016 року (а.с. 5), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2016 року (а.с. 8), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 11), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 12), медичною довідкою Розівської центральної районної лікарні від 10.05.2016 року (а.с. 13).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.А. Антіпова