Провадження № 3/638/3835/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ФТІНТ НАН України - начальником зміни, мешкає за адресою: м. Харків, вул. проспект Слави, б. 9, кв.123,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, НТУ «ХПІ» - студент, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б. 5, кв. 3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 122050 від 29.09.2016 р., ОСОБА_1 18.09.2016 року о 09 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», номерний знак ХАЮ 52-31, в м. Харкові по вул. Білогорська, відповідно до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 122053 від 30.06.2016 р., ОСОБА_2 18.09.2016 року о 09 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ЗАЗ ТF699Р», номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові в районі буд. 92Б по вул. Білогорській, відповідно до дорожньої обстановки, невірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 н.з. ХАЮ 52-31, чим заподіяна матеріальна шкода

ОСОБА_1 в судовому засідання не погодився з тим, що в його діях є порушення ПДД, які знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та просив призначити судову автотехнічну експертизу.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він також не порушував ПДД.

З пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи вбачається, що він керував автомобілем «ВАЗ 2101», рухався по вул. Ахсарова, з боку вул. Деревянко в бік пр ОСОБА_3, в районі вул. Ахсарова, 20 та відбулось наступне: він зупинився в крайній лівій смузі з заздалегідь увімкненим лівим поворотом для здійснення повороту ліворуч на вул. Білогорську, пропустив зустрічні автомобілі та впевнившись в безпечності свого маневру почав рух та раптово для нього відбувся удар в ліву частину автомобіля в районі водійської двері, після чого його відштовхнуло на узбіччя.

З пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 18.09.2016 р. о 09:30 він рухався по пр. Л.Свободи в бік м. Олексіївська на автомобілі Daewoo Lanos по лівій смузі, в межах допустимої швидкості, якої саме не памятає. На перехресті відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, який здійснював поворот ліворуч на другорядну. Точних деталей події не памятає. Після ДТП його забрала швидка допомога.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА