ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6087/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 р. приблизно о 22 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні повністю визнав, та не заперечував обставин, викладених в протоколі. Просив також звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи внаслідок серцевого захворювання. Крім того, є пенсіонером, та не має коштів, достатніх для сплати штрафу. Крім того, запевнив суд, що більше не має наміру вчиняти психологічне насильство в сім'ї.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 006884 від 02.11.2016 року / а.с.1/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 02.11.2016 р. приблизно о 22 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставини, враховуючи похилий вік ОСОБА_2, стан його здоров'я, внаслідок погіршення якого йому встановлено 3 групу інвалідності, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження, із попередженням про неприпустимість вчинення подібних дій у подальшому.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв