"27" грудня 2016 р. Справа № 363/4744/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року, близько о 05 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Нові Петрівці, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння огляду на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку у приміщенні Вишгородської ЦРЛ, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення в яких зазначив, що 20.11.2016р. близько о 05.10 год. дійсно керував автомобілем «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1, однак в стані наркотичного спяніння не перебував. З висновком лікаря не згоден, оскільки відповідно до п. 3.7 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, для визначення наркотичного спяніння обовязково проводиться через лабораторне дослідження. Однак в порушення даної норми відбір біологічного середовища для лабораторних досліджень, лікарем не було здійснено. У звязку із чим, просив закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові заперечення, матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 041168 від 20.11.2016р., згідно якого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, огляду на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку, у приміщенні Вишгородської ЦРЛ, про що є відповідний висновок лікаря (а.с.1,2), розпискою ОСОБА_2 про зобовязання доставити автомобіль «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 до місця проживання ОСОБА_1 (а.с.3).

Крім того, у відповідності до Інструкції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, не позбавлена можливості самостійно пройти медичний огляд у лікарському закладі не пізніше ніж через дві години після з моменту виявлення підстав для його проведення. Із наданих письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не проходив самостійно огляд на стан наркотичного спяніння, а лише не згод із проведеним оглядом в приміщенні Вишгородської ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0243, Код , МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу:Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3