Номер провадження 3/523/6381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.10.2016 року о 14:00 год., керував транспортним засобом марки «Toyota Corolla» держномер ВН 4417 АС, по вул. Ак. Заболотного в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest - 6810 прилад № ARCЕ-0182, з концентрацією вмісту алкоголю 1,02 ‰, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.10.2016 року у нього було погане самопочуття, високий тиск, тому він випив 100 гр коньяку, згодом близько 12:30 год. вжив ліки «Кардифит» виготовлені на основі спирту. Так як, того дня було штормове попередження, пішов переставити свій автомобіль, який був припаркований під деревом в інше місце, аби дерево не пошкодило транспортний засіб. Коли переставляв автомобіль в безпечне місце помітив працівників поліції, які після того, як він припаркувався та вийшов з автомобіля підійшли до нього та запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, на що він погодився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 № 023445 від 12.10.2016 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, є особою пенсійного віку, вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, той факт що особа сама вказує що вживала спиртне та ліки на основі спирту, та не вважає себе винною, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: