ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5573/16-п
Провадження № 3/210/1284/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до суду надійшов протокол серії АА 114547 від 30.06.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в курінні сигарет 30.06.2016 р. близько 10:00 год. на території Криворізького будівельного коледжу за адресою: вул.. Орджонікідзе, 8

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, останньому інспектором Дзержинського ВП КВП ОСОБА_5 було оголошено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.07.2016 р. о 11 год. 00 хв..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 114547 від 30.06.2016 р.; копією письмових пояснень ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_4, 20.06.1999 р. н., 20.06.2016 р. близько 10:00 год. на території Криворізького будівельного коледжу за адресою: вул.. Орджонікідзе, 8 курив сигарети.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накла дено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко