ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6389/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого УПБ "БудСервіс" майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034844, водій ОСОБА_2, 02 вересня 2016 року о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників різко зменшити швидкість, чим порушив п. 11.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст 122 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, ча та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення відбулось 02 вересня 2016 року, постановою суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний матеріал було направлено на дооформлення та 23 листопада 2016 року адміністративний матеріал було повернуто на адресу суду.

Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_2, не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а саме, з моменту скоєння правопорушення за ч.4 ст. 122КУпАП минуло понад три місяці.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 124, 38, 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП - провадження закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Копію постанови надіслати для відому Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК