Справа № 3/325/584/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства екології та природних ресурсів України Приазовського національного природного парку Запорізької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - відсутній ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку в селі Ботієве, порушив режим господарської зони: ОСОБА_1 самовільно без відповідного дозволу брав пісок з берега Азовського моря в мішок в кількості 30 відер, пісок висипав на місці збирання, чим порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статей 7, 20, 21,64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п. 4.2.4 Положення Про Приазовський національний природний парк.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000079 від 30.11.2016 року;

-картою-схемою території.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) видно, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, а також беручи до уваги той факт, що збитки даним правопорушенням не завдані, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

Без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 91, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.Д. Шеїна