Дата документу 12.10.2016
Справа № 501/2162/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення АП2 №076698 та АП2 №076699 від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_1 27 липня 2016 року, о 01 годин 15 хвилин на Ленінградському шосе 1/5 в м.Одесі, керуючи автомобілем DAF FX95, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ВАРЗ, державний знак НОМЕР_2 в порушення правил п.10.9 Правил дорожнього руху рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_3, після чого місце вчинення адміністративного правопорушення залишив.

Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність їх повернення до Управління патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно положень закріплених в ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як зазначено в ч.1 ст.256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою поліції не було дотримано вимог ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені адреси проживання потерпілого та свідків або інший засоби звязку, що позбавляє суд можливості викликати потерпілого та свідків в судове засідання для надання пояснень.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані в ньому дані не відповідають матеріалам адміністративної справи та обставинам події.

За даними протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення 27 липня 2016 року о 01 годні 45 хвилин, але в схемі ДТП зазначено, що ДТП сталося 26 липня 2016 року. Також в поясненнях ОСОБА_2 також зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене 26 липня 2016.

Зазначене слугуватиме підставою для скасування рішення Іллічівського міського суду Одеської області судом апеляційної інстанції у разі розгляду справи по суті на підставі наданого поліцією протоколу про адміністративне правопорушення.

Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, - повернути до патрульної поліції у м.Одесі для належного оформлення.

Суддя