ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у декретній відпустці, ідентифікаційний номер ________________________ , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2016 року близько 21 години 30 хвилин на регульованому перехресті вулиць Східна проспект Незалежності у м. Житомирі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зі сторони вул. Малинської в напрямку вул. Східної, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по проспекту Незалежності в напрямку вул. Київської на заборонений сигнал світлофору «червоного» кольору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_2, водій автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929010 від 01.12.2016 року, постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копією витягу з кримінального провадження № 0005901, висновком Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 592 від 12.09.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, висновком Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 591 від 12.09.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, копією висновку експерта № 2451 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_3, копією висновку експерта № 2460 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_4, копією висновку експерта № 2481 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.