Справа № 570/3785/16-п
Номер провадження 3/570/889/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СЕ № 193004, виданий 27 листопада 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є матір'ю його співмешканки ОСОБА_3 і вона постійно з ними влаштовує сварки, провокує їх обох. 18 липня 2016 року він не стримався і між ними дійсно був словесний конфлікт, але за одяг він ОСОБА_2 не шарпав і з будинку не виганяв.

Свідок ОСОБА_3, яка з ініціативи ОСОБА_1 з'явилася до суду, підтвердила пояснення ОСОБА_1 Пояснила, що в них з останнім добрі стосунки, він утримує її неповнолітніх дітей, а мати хоче їх вигнати з будинку де вони проживають, хоча цей будинок належить не матері, а тітці. Ствердила, що мати їх постійно провокує на сварки, потім викликає поліцію і на них складають протоколи про адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, оскільки вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням вини самим ОСОБА_1 в поясненнях, які долучені до протоколу про адмінправопорушення і в яких він ствердив, що дійсно в зазначений день і час посварився з ОСОБА_2 З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що до нього повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - громадські роботи.

Пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 оцінюються як бажання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Будучи молодими людьми, знаючи, що мати їх може спровокувати на сварку, вони все ж таки повинні поводитися так, щоб не було підстав для складання відносно них протоколів про адмінправопорушення. Поведінка дітей по відношенню до матері повинна відповідати нормам моралі і етики.

Що ж стосується того, що мати їх провокує на сварки, то жодного доказу, який би це підтвердив ні ОСОБА_1, ні його співмешканка ОСОБА_3 не надали.

В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1 адмінстягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з нього має бути стягнутий судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Остапчук Л.В.