Справа № 642/8152/16п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Харків, пров.СаммірівськийАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.181 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду з Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 ОСОБА_2 ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 741869 від 21 грудня 2016 року зазначено, що 21.12.2016 ОСОБА_1 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина перша статті 181 КУпАП передбачає відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності та тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.

В протоколі не зазначено суті адміністративного правопрушення, не зазначено в яких саме азартних іграх приймав участь ОСОБА_1, яка ставка була зроблена, оскільки суд може прийняти рішення про конфіскацію ставки та грального приладдя.

Крім того, в протоколі зазначено власне імя особи щодо якої складено протокол як «Сергійович», що викликає сумніви, оскільки в українській мові «Сергійович» вживається як власне імя по-батькові особи, а за яким документом встановлено особу ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 ОСОБА_2, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 ОСОБА_2 Сергійовича повернути до Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко