490/8442/16-п від27.10.2016
н/п 3/490/2790/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 24 грудня 1973 року в Харківській області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року, близько 22 год. 05 хв., ОСОБА_1, рухаючись проспектом Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, в районі будинку №11, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого на місці дорожньо-транспортної пригоди вжив спиртні напої та перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України.

Також, 30 травня 2016 року, о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись проспектом ОСОБА_2 в районі будинку № 11 в м. Миколаєві, порушивши п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну дистанцію, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1-3), постанові про закриття кримінального провадження (а.с. 7-8), копією результатів з алкотестеру "Драгер" (а.с.11), протоколі огляду місцяДТП (а.с.12-15), схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 19), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (17-18).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, а також правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаних правопорушень сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.