30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8659/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який працює менеджером у ПАТ КБ «Приватбанк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №487489 від 15.11.2016 року, 15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про наявність мисливської рушниці марки «ІЖ-58 К-16», №В-27413, яку він зберігав без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив встановлений порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що по сусідству з ним проживав ОСОБА_2, за яким доглядала його (ОСОБА_1) сімя, оскільки їх сусід довгий час хворів на хронічне захворювання розсіяний склероз. З огляду на те, що 15.10.2016 року ОСОБА_2 помер, вони вирішили навести лад у його квартирі, де в ході прибирання знайшли вказану у протоколі рушницю «ІЖ-58 К-16», №В-27413, а також мисливський квиток та дозвіл на вказану зброю на імя ОСОБА_2, виданий у 1979 році. Знайшовши зазначену рушницю, він (ОСОБА_1) одразу ж повідомив про це до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектор дозвільної служби якого викликав його і склав вказаний вище протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

В звязку з тим, що ч.1 ст.190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а такі діяння з боку ОСОБА_1 були відсутні, що підтвердилось в ході судового розгляду, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -