Справа № 515/2084/16-п
Провадження № 3/515/3561/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув- ши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення Арцизької обєднаної державної по- даткової інспекції головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.08.1967 р. народ- ження, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, має шість неповнолітніх дітей, працю- ючої головним бухгалтером СОК «Емаус», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою - головним бухгалтером сільськогосподарського обслуговуючого коопера- тиву «Емаус», що розташований по вул.Перемоги,143 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 - несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям відо- мостей про виплачені доходи громадянам за ф.1ДФ за ІІІ квартал 2016 р., граничний термін надання 09.11.2016 р., фактично надано 19.11.2016 р., чим порушено п.п.49.18, 49.18.2 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02. 12.2010 р. № 2755-IV.

ОСОБА_2 погодилась із вказаним порушенням, пояснила, що у звязку із збоєм програми звіт було подано з порушенням строків.

Крім того, її винуватість у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується надани- ми доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 894369 від 15.12.2016 р., актом про результати камеральної перевірки даних, відображених СОК «Емаус» у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку…

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки вона порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в нижній межі санкції ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постаови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді стягнення у ви- ді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь дер- жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом деся- ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко