П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Руська, 58/4, Закарпатської області, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 жовтня 2016 року, о 00.05 год., по вул. Шумна, 32 в м. Ужгород, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики судді не зявлявся, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.11.2016 р. через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеної на 24.11.2016 р. у звязку з хворобою, до якої додано копію довідки військово-медичної служби ВМУ СБУ в УСБК України в Закарпатській області № 208 від 23.11.2016 р. 24.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.12.2016 р. 05.12.2016 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи на січень 2017 року у звязку з тимчасовим обмеженням фізичного пересування, до якої додано копію талону травматологічного пункту Ужгородської центральної міської клінічної лікарні від 02.12.2016 р. 05.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2016 р. 14.12.2016 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеної на 16.12.2016 р., оскільки він знаходиться на лікуванні, не може пересуватися через травму ноги (розрив звязок), до якої додано копію аналогічного талону травматологічного пункту Ужгородської центральної міської клінічної лікарні, поданого до суду 05.12.2016 р., та копію рентгенівського знімку. 16.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.12.2016 р. На вказану дату ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не зявився, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459210 від 30.10.2016 р., результатом тестування на алкоголь в ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager» № 65, проведеного 30.10.2016 р. о 00.21 год., який становить 1.75 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2