overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Князя Володимира, 7 в м. Дніпропетровську, порушуючи п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306), не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріал справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне порушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, її матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, р/р 0001, КБКД 21081300, МФО 805012, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 0004, КБКД 21081100, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТД «АМРІТА», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпропетровську, порушуючи п.10.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306), рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріал справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне порушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста

сорок) гривень 00 копійок (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні порушення у

сфері забезпечення дорожнього руху, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Дніпропетровській області м.

Дніпропетровська, р/р 0001, КБКД 21081300, МФО 805012, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 275,60 грн.

(двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 0004, КБКД 21081100, ,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_3
Справа № 570/4828/16-п
Номер провадження 3/570/1268/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року. особу, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Рівненського відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
ПОСТАНОВА

22.03.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал щодо розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 11.04.19706 року народження, ідентифікаційний номер невідомий, НОМЕР_1 виданий 05.09.1997року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, раніше засудженої: 26.02.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.02.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнена 17.01.2013 року.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016року близько 23.00год. ОСОБА_1 щодо якої ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015року встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з дому в період з 22.00 по 05.00год. наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 08.40год 22 березня 2016 року. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з"явилася.

Згідно частини 2 ст. 268 КУпАП - При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки порушник ухилився від явки в суд за викликом, судовий розгляд справи відкласти та слід піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засіідання .

На підставі викладеного на керуючись ст. 268, 276 Кодексу України про адміністративні правопоршення,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання на 08.40год 12 квітня 2016року.

Постанову направити начальнику Васильківського відділення поліці Синельниківського відділу поліції Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя:
Справа № 367/2944/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: смт. Гостомель,

вул. Радгоспна 49. кв. 37 ,

не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/2932/16-п, №367/2933/16-п, № 367/2935/16-п, №367/2936/16-п, №367/2938/16-п, №367/2939/16-п, №367/2940/16-п, №367/2942/16-п та №367/2044/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/2032/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1767/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, яке призначене на 13.05.2016 р. о 08 год 30 хв. не зявився правопорушник ОСОБА_1, його привід не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, оскільки він уникає від явки до суду. Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд справи на 31.05.2016 р. 0 09 год 30 хв.

В судове засідання доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області.

В разі неможливості піддати ОСОБА_1 приводу повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7679/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/7675/16-п та №367/7679/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/7675/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1921/16-п
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
20 грудня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:судді: Сивак В. М.

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочівеві Львівської області питання про виправлення описки в постанові судді по справі про притягнення до адміністративної віповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року постановою судді Золочівського районного суду Львівської області було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби за те, що він 01.10.2016 р.проходячи військову службу у в/ч- НОМЕР_1 , Навчального центру НГУ, 01.10.2016 р. о 16:30 год. прибув на службу для заступання в наряд черговим їдальні в стані алкогольного сп`яніння.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у постанову суду.

Судом встановлено, що в постанові судді 20.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , допущено описку, а саме: в тексті постанови не правильно зазначено стаття Кодексу про адміністративні правопорушення, за якою порушника притягнуто до адмінінстративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, а саме по тексту постанови вказано: "ст. 172-20 ч.1 КУпАП", а правильно має бути - "ст. 172-15 ч.1 КУпАП", а також у відомостях про особу порушника не правильно зазначено посаду порушника, а саме вказано: "заступник командира навчального батальйону", а правильно- "заступник командира 2 взводу 5 роти 2 навчального батальйону".

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку допущену в постанові судді Золочівського районного суду Львівської області від 20.12.2016 року по справі № 445/1921/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та вважати правильним, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.1 КУпАП, а також у вступній частині вказаної постанови вважати правильним , що ОСОБА_1 працює на посаді "заступника командира 2 взводу 5 роти 2 навчального батальйону".

Суддя: В. М. Сивак
Провадження №: 3/752/7009/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статі 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

17.10.2016 року до суду надійшов протокол КИ № 028087 про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року згідно якого вбачається, що 17.10.2016 року о 16 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Київ, вул. А. Заболотного у магазині «Фора» таємно викрав з полиці магазину 0.344 кг. «Колбаса Московская» вартістю 80 грн. 17 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 09.11.2016 та 18.11.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язково. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11 січня 2017 року о 09 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А каб. 11 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови надіслати до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик
Провадження №: 3/752/5872/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року до суду надійшов протокол КИ № 030988 про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року згідно якого вбачається, що 04.11.2015 року о 17:15год., в м. Києві по вул. Смолича 6-Б, у гр. ОСОБА_1 було вилучено 1.06 гр. канабісу.

В судове засідання призначене на 20.09.16, 10.10.2016 та 27.10.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язково. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід в судове засідання, призначене на 17 листопада 2016 року о 09 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А каб. 11 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови надіслати до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик
Провадження №: 3/752/6784/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

14.10.2016 року до суду надійшов протокол АА № 294075 про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року згідно якого вбачається, що 26.07.2016 року о 19:30 год., в м. Києві, у вестибюлі ст. м. «Деміївська» КП «Київський Метрополітен» гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб «Канабіс» масо. 0.047 гр., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.10.2016 року ОСОБА_1 не з'явивсь, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи.

Номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення вимкнений, а тому за ним викликати ОСОБА_1 так само не надалось можливим.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язково. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід в судове засідання, призначене на 23 листопада 2016 року о 09 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А каб. 11 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови надіслати до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик