ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого охоронником «Агротал» за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.09.2016 року о 20 год. 10 хв. по вул.Центральна с.Лисогірка Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21061», державний номерний знак Е6238ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810, тест №02448 результат тесту 1,62 %. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№906452.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений працівником ДАІ неправомірно, оскільки під час складання протоколу він не був у стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками поліції, вони сказали, що від нього чути запах алкоголю. Він продув трубку, а працівники поліції стали складати протокол про адміністративне правопорушення. Його пояснення у протоколі написані ним під психічним впливом працівників поліції, які погрожували вилучити транспортний засіб та поставити на штрафмайданчик у випадку його незгоди з протоколом про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження у справі у зв'язку відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол був складений працівниками поліції неправомірно і лише в присутності одного свідка, а підписаний ОСОБА_1під психічним впливом.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 В вересні 2016 року ввечері був зупинений працівником поліції, які сказали розписатись в протоколі, він і розписався. Працівник поліції спитав чи знає він затриманого ОСОБА_1В, він повідомив, що знає і вони більше нічого не повідомляли.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №906452 від 24.09.2016 року, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що «вчора випив пляшку пива, сьогодні керував автомобілем, продув алкотестер Драгер, який показав 1,62 %». Свої пояснення підписав особисто (а.с.2).

Згідно розписки дружина ОСОБА_1 ОСОБА_1 24.09.2016 року отримала від працівників поліції автомобіль ВАЗ 21061 д.н.Е6238ВІ та зобовязалась доставити його до місця стоянки, так як вона є власником цього автомобіля та не надавати керування своєму чоловіку ОСОБА_1на період доби, так як чоловік вжив алкоголь (а.с.3).

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи.

Суд не приймає заперечень правопорушника ОСОБА_1В щодо підписання ним протоколу під психічним примусом працівників поліції, оскільки вони спростовуються вищенаведеним.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк протягом якого на нього можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.2 ст.38, ст.130, ст.221, п.7 ст.247, ст.252,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя