Дата документу 22.02.2016
Справа № 334/736/16-п
Провадження № 3/334/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПРАТ ТК ТВА «Прилуки», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 25.01.2016 року о 12 год. 08 хв. у м. Запоріжжі по вул..Тиражна з боку вул. Бородинської рухався автомобіль НОМЕР_1, під керування м водія ОСОБА_1А,, який біля ЛЕП №4 не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає, і вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який рухаючись по вул.. Тиражній з боку вул. Бородинської приблизно на відставні 1,2 -1,7 м ліворуч від автомобіля НОМЕР_1, раптово змінив напрямок руху і допустив зіткнення, після чого керований ним автомобіль змінив траекторію свого руху і його «відкинуло» на праве узбіччя по ходу руху автомобіля

Водій ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався по вул.. Тиражній з боку вул. Бородинської, у правому ряду на відстані приблизно 1-1,5 м. від правого краю дороги, автомобілів у попутному з ним напрямку не було, раптом з правої сторони відчув удар. Зіткнення сталося з автомобілем РЕНО, який рухався у правому ряду з більшою швидкістю ніж він, і напевне мав намір його випередити.

З метою встановлення винної особи у даній ДТП ОСОБА_1 заявив клопотання і просить призначити у справі судово-автотехнічну експертизу.

Заперечень не надійшло.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необходні спеціальні знання, і з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, виконання экспертизи необходимо доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Вихідні дані

-ДПТ сталося у світлий час доби;

-дорожнє покриття асфальтобетонне, горизонтальне; вкрите снігом; на узбіччі маються кучугури снігу;

-дорожні знаки пріоритету відсутні ;

-горизонтальна розмітка відсутня;

-пояснення учасників ДТП наведені вище;

-схема ДТП у матеріалах справи;

-фотознімки пошкоджених автомобілів;

-скрін-шоти GPS - карти руху автомобіля НОМЕР_1 з указанням швидкості руху до моментьу ДТП.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити у справі судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Показання кого із учасників ДТП стосовно механізму події є найбільш достовірними з технічної точки зхору?

2.Показання кого з водіїв стосовно механізму ДТП є більш достовірними згідно наявних в матеріалах справи доказів?

3.В діях кого з учасників ДТП є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

4.Дії кого з водіїв знаходяться у причинному звязку з подією ДТП?

Виконання експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідницького інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського,13).

Надати експертам для дослідження м матеріали адміністративної справи № 334/736/16-п ( провадження № 3/334/199/16) з поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, фотознімками автомобілів.

Відповідно до приписів Закону України «Про судову експертизу» провадження експертизи провести без оплати, за рахунок державного бюджету.

Провадження у справі зупинити

Суддя: Дубина Л. А.