Єдиний унікальний номер 725/268/16-п
Номер провадження 3/725/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботошанський повіт, ОСОБА_1, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року о 10 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Дача» державний номер SV89HAN під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про наявність у нього валюти у сумі 150 євро та наявність товару, а саме 3 мішків з цукром та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю 150 євро, 3 мішка з цукром та 10 пачок сигарет.

При здійсненні поглибленого догляду пред'явлених до митного контролю З мішків з цукром, які знаходились на доглядовому столі, у двох мішках з цукром було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Compliment 5». Дані сигарети знаходились в середині мішків з цукром. Дані мішки були пред'явлені до митного контролю як мішки з цукром. Доступ та виїмка стали можливими після розпорювання мішків.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 70 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 70 пачок сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №148 від 18 січня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 819,00 (вісімсот девятнадцять) гривень 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 819,00 (вісімсот девятнадцять) гривень 00 коп. та конфіскації сигарет у кількості 70 пачок марки «Compliment 5», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0023/40802/16 від 05 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк