ун. № 759/2049/16-п
пр. № 3/759/1300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від голови Ради адвокатів м. Києва Рафальської І.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого директором КП «Київдорсервіс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А за ст.212-3 ч.5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року головою Ради адвокатів м. Києва Рафальською І.В., складений протокол КВ № 00002 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-3 ч.5 КУпАП, відносно ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що ОСОБА_2, будучи начальником служби дислокації ТЗРДР КП «Київдорсервіс» 07.11.2015 року в м. Києві по вул. Чистяківська, 19-а було порушено вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: начальником служби дислокації ТЗРДР КП «Київдорсервіс» було відмовлено в наданні запитуваної інформації на адвокатський запис № 066-26.10.15 від 26.10.2015 року адвоката Воробєй Є.В., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Проте, даний протокол підлягає поверненню для до оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та місце народження, громадянство, ідентифікаційний номер та місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, дату та місце народження, громадянство, місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її ідентифікаційний номер (за наявності).

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, ім'я, по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; зарплата, інші джерела існування; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує таку особу), мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При таких обставинах у Святошинського районного суду м.Києва немає правових підстав для розгляду справи без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія КВ № 00002 від 12 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.5 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути голові Ради адвокатів м. Києва Рафальській І.В. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Макаренко