Справа № 152/1808/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, вул. 8 Березня, 32, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП "ЗЕТО" с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області ,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП "ЗЕТО" с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: допустила заниження податку на додану вартість в загальній сумі 52236 грн., в тому числі за червень 2016 року, чим порушила вимоги п.198.5 "г" ст.198 Податкового кодексу України, а також допустила подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку з помилками та не у повному обсязі, що призвело до неповідомлення податкового органу про доходи фізичної особи за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, що є порушенням п.п. "б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 18.11.2016 року №887/14/31222981.

У суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно при проведені Жмеринською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 18.11.2016 року позапланової документальної перевірки діяльності ПП "ЗЕТО" з питань дотримання вимог податкового законодавства, головним бухгалтером якого вона є, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності підприємства (з 01.07.2013 року по 30.06. 2016 року).

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №453576 та серії АА № 453557 від 05.12.2016 року (а.с.1, 11); копією акта перевірки від 18.11.2016 року №887/14/31222981 (а.с.2-9).

Вказані адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 надійшли одночасно до Шаргородського районного суду, тому обєднані в одне провадження та розглядаються одночасно.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП повідомлення не у повному обсязі державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинено у період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, адміністративні протоколи відносно ОСОБА_2 від 05.12.2016 року надійшли до Шаргородського районного суду 06.12.2016 року.

За правилами ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відтак, суддя позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як вказані порушення, вчинені ОСОБА_2 не є триваючими, мали місце з 01.07.2013 року до 30.06.2016 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 30.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: Т.О. Соколовська