Справа № 482/113/16-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.. Експрес, не працюючого, за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 24.12.2015 року не виконав зобовязання, яке встановлено постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1150/15-к від 08.07.2015 року, згідно якої було встановлено заборону покидати межі Новоодеського району без дозволу міліції, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 18.09.2015 року винесено постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №006796 від 25.12.2015 року, рапортом ДІМ, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 204 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні, який стягнути на користь держави, який стягнути на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Стягнути з ОСОБА_1, 04.10.2015, на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич