overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1696/16
Провадження № 3/741/409/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 грудня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 130828), передбачене ст. 190 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

29 грудня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно кваліфіковано дії ОСОБА_1, а саме не зазначено частину ст. 190 КУпАП за якою останній притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено не правильно, а тому підлягає поверненню Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, серії АА № 130828 від 11 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження № 3/742/886/16
Єдиний унікальний № 742/3890/16-п
Постанова

Іменем України

19 грудня 2016 року року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченко О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Поволоцький», тел. НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20 вересня 2016 року о 7 годині 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95ХF430 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KRONC д.н.з. НОМЕР_3 в смт. Олександрівка по вул. Г.Подзігуна, рухався зі сторони м. Вознесенськ в бік м. Южноукраїнськ, навпроти будинку № 23 по вул. Г.Подзігуна в смт. Олександрівка, відволікся від керування транспортним засобом, втратив пильність, увагу, в результаті чого допустив виїзд за межі смуги руху в ліве по напрямку руху узбіччя, з послідуючим наїздом на паркан та контактуванням з будинком № 27 по вище вказаній вулиці. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Потерпілих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ПДР, його винність в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 242948 від 20 вересня 2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями останнього в матеріалах справи.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Ільченко
Єдиний унікальний номер 741/1697/16
Провадження № 3/741/410/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 грудня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 511941), передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

встановив:

29 грудня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1

Крім цього, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії АА № 511941 від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження № 3/742/911/16
Єдиний унікальний № 742/4050/16-п
Постанова

Іменем України

29 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2016 року серія АА №127136, 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 31 серпня 2016 року, а протокол про вчинення даного правопорушення складено працівником поліції 22 вересня 2016 року, матеріали провадження надійшли до суду 29 грудня 2016 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/836/16
Єдиний унікальний № 742/3668/16-п
Постанова

Іменем України

26 грудня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., секретар Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого військовослужбовцем А-4245, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м-12АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 533423 від 24 листопада 2016 року вбачається, що 24.11.2016 о 17 год. 10 хв. в м.Прилуки водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України, і таким чином вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини, вказав на те, що про складений на нього адміністративний протокол до даного часу не знав, оскільки на нього такий не складався, та про такий його ніхто не повідомляв.

Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами вважаю, що такий підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), яка визначає процедуру оформлення поліцейськими відповідних матеріалів. Згідно ч.1 Розділу ІІ Інструкції у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Згідно вказаного протоколу, складеного поліцейським, останнім зроблено запис про те, що ОСОБА_1 від підпису та дачі письмового пояснення відмовився.

Проте даний факт не засвідчений підписами свідків, та ОСОБА_1 пояснює про незнання щодо існування на нього такого протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області УМВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Провадження № 3/742/885/16
Єдиний унікальний № 742/2668/16-п
Постанова

Іменем України

29 грудня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця м.прилуки, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 №323878, який надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 16.12.2016 після доопрацювання вбачається, що 23.08.2016 о 07 год. 00 хв. на а/д Прилуки-Пирятин в с.Линовиця Прилуцького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер», відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і таким чином вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 01.11.2016 дані матеріали були повернуті до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було виявлено 23.08.2016, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 16.12.2016.

Отже, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням у суді закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Справа № 744/1081/16-п
Провадження № 3/744/414/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Казановської Ю. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2016 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Зарічній в селі Заріччя Семенівського району Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, стукав до хвіртки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в доход держави, що становить 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1058/16-п
Провадження № 3/744/405/2016
П О С Т А Н О В А

про привід

30 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Каазновській Ю.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від сектору Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року при початку розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але не зявився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 746/464/16-п
№ провадження 3/746/143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Нещерету І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 10 листопада 2016 року близько 16 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області по вул. Садовій знаходився у п»яному вигляді , тинявся, мав неохайний вигляд,чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки Калюжинської сільської ради від 21.12.2016 року № 03-05/356 ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає. Місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП повернути до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП для належного оформлення .

Суддя:
Провадження №3/748/977/16
Єдиний унікальний № 748/2472/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Авраменко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: Чернігівський район та область, с. Кувечичі, вул. Першотравнева, 6, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання призначені на 02 грудня, 15 грудня та 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання «особисто».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Тому, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід доставити до суду приводом, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: Чернігівський район та область, с. Кувечичі, вул. Першотравнева, 6 у судове засідання на 13 січня 2016 року о 08 годин 30 хвилин.

Здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Л.В.Хоменко