Справа № 711/9884/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ДПІ у м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фабрика агрохіміків», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року головним державним ревізором - інспектором було складено акт перевірки № 32/23-01-12-0317 згідно якої було встановлено несвоєчасну подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку по строку 30.10.2016 року на суму 5125,73 грн. фактично було сплачено 31.10.2016 року в сумі 5640 грн. Відносно даного факту головним державним ревізором інспектором Паламарчук Л.П. складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 про порушення пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що 30.10.2016 року цей день припав на вихідний день однак 31.10.2016 року була сплачена вся сума.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

В ході судового розгляду знайшло підтвердження наявність сплати 31.10.2016 року та умислу не було, граничний строку подачі порушений із вагомих причин.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги наведене та опрацьоване приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2КУпАП, який йому було інкриміновано відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення АА 034572 від 10.11.2016 року.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст.163-2, 245, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2