overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/8221/16-п
Провадження № 3/204/2048/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 30 квітня 1980р.н., і/н НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

06 грудня 2016 року о 12год.40хв. в м.Дніпро на перехресті вул.Наб.Січеславської і вул.6-ї Стрілецької дивізії водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос, державний номер АЕ66933ЕЕ, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду нього автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обом ТЗ спричинені механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104842 від 06 грудня 2016р. (а.с.2), схемою місця ДТП від 06 грудня 2016р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 06 грудня 2016р. (а.с.4,5), фото таблицею місця ДТП (а.с.6), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути ОСОБА_1, 30 квітня 1980р.н., і/н НОМЕР_1, на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути ОСОБА_1, 30 квітня 1980р.н., і/н НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8177/16-п
Провадження № 3/204/2017/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 07 жовтня 1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ЧП «Калиниченко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2016 року о 12год. Новомосковський район, с.Знаменівка, перехрестя вул.Шевченка та вул.Широка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, який не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП ніхто не постраждав. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 005578 від 08 грудня 2016р. (а.с.1), схемою місця ДТП від 08 грудня 2016р. (а.с.2), актом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 грудня 2016р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08 грудня 2016 року (а.с.4,5), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1 враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 07 жовтня 1990р.н., на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 07 жовтня 10.1990р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8206/16-п
Провадження № 3/204/2032/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 19 січня 1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

20 грудня 2016 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 19 січня 1966р.н., про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №309083 від 10.12.2016р., 10 грудня 2016 року о 11год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 по вул.Янгеля у м.Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а далі спричинив умисні дії фізичного характеру, а саме нанесення ударів в облича, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення п.3 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду сповіщено не було.

Матеріали справи не містять відомостей щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, а відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП справа повинна бути розглянута судом протягом доби.

Заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1, працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпрі вжито не було.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 19 січня 1966р.н., повернути на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпрі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/5754/16-п
Провадження № 3/204/1241/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого журналістом відомості щодо ідентифікаційного номеру невідомі, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 39/41/61

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 337167, ОСОБА_1, близько 23.00 години 02.09.2016 року, знаходячись на АЗС «Аміс», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 29, висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до управління патрульної поліції м. Дніпропетровська, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення зазначених вимог закону: не розкрито суть адміністративного правопорушення, до протоколу долучено доказ, а саме відеозапис, однак даний доказ не оформлений належним чином, а саме долучений диск не опечатано та не скріплено печаткою.

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення, як доказ вини ОСОБА_1 долучено копії документів, однак вказані копі документів на завірені належним чином, а саме на них відсутній відтиск печатки та прізвище особи, яка їх завірила.

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, виконано не належним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України направити начальнику управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську, для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.
Справа № 204/6571/16-п
Провадження № 3/204/2068/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 01 жовтня 1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», проживає за адресою: вул. друга Ізюмська, 5, м.Дніпро,

в с т а н о в и л а:

04 жовтня 2016 року о 21год.50хв. у м.Дніпро, по вул.В.Антоновича, 85/3 водій керував автобусом РУТА 25 D, державний номер НОМЕР_1 в стані (алкогольного) наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Дніпро, вул.Новосільна 1. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080375 від 04 жовтня 2016р. (а.с.1), рапортом працівника поліції від 04 жовтня 2016р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 жовтня 2016р. (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 жовтня 2016р. (а.с.7).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_2 враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_2, 01 жовтня 1990р.н., на користь держави штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті)грн.

Позбавити ОСОБА_2, 01 жовтня 1990р.н., права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_2, 01 жовтня 1990р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8230/16-п
Провадження № 3/204/2059/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 17 березня 1960р.н., уродженця Молдови, громадянина України, який працює ООО «Фармак», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2016 року о 14год.40хв. у м.Дніпро Знаменка-Луганськ-Ізваріно 193 км. траса 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом WIELTON державний номер НОМЕР_2 під час маневру не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді рекламного шита на АЗС «ОККО». В результаті ДТП транспортним засобом отримано механічні пошкодження. АЗС «ОККО» завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 032987 від 07 грудня 2016р. (а.с.2), схемою місця ДТП від 07 грудня 2016р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 грудня 2016р. (а.с.4).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 17 березня 1960р.н., на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 17 березня 1960р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8226/16-п
Провадження № 3/204/2055/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 18.02.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який працює таксі «Десятка», проживає за адресою: просп.МируАДРЕСА_1, м.Дніпро,

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2016 року о 23год.58хв. у м.Дніпрі, на вул.Макарова, 15, Чечелівський р-н, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці ока не реагували на світло, побіління язика, пригальмована реакція, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Вчинив правопорушення повторно протягом року. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою не визнав, зазначивши, що поспішав, а тому відмовився від проходження медогляду.

Вина ОСОБА_3 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 013255 від 04 грудня 2016р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04 грудня 2016р. (а.с.3,4), рапортом працівника поліції від 04 грудня 2016р. (а.с.5), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8205/16-п
Провадження № 3/204/2031/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 28 листопада 1987р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

20 грудня 2016 року на розгляд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 28 листопада 1987р.н., про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №056925 від 24.11.2016р., 24 листопада 2016 року о 23год., ОСОБА_2, 1987р.н., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 насильство у сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у встановлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в порушення п.3 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду сповіщено не було.

Матеріали справи не містять відомостей щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, а відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП справа повинна бути розглянута судом протягом доби.

Заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_2, працівниками Красногвардійського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області вжито не було.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 28 листопада 1987р.н., повернути на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/8235/16-п
Провадження № 3/204/2064/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 04 липня 1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

20 грудня 2016 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 04 липня 1983р.н., про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20 грудня 2016 року. Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 15.09.2016р.

Враховуючи вищезазначене, справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова