Номер провадження 3/523/6408/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185-8 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

11 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-8 КУпАП у відношенні слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року, складеним прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 юристом 2 класу ОСОБА_2 при здійсненні нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, абз. 1 ч.1 Закону України «Про прокуратуру» слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 надані письмові вказівки із вимогою провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та письмові вказівки із вимогою провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0006238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Крім того, у письмових вказівках прокурора постановлено вимогу про те, що про їхнє виконання та подальший хід досудового розслідування слідчий Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 повинен повідомити місцеву прокуратуру в строк до 03.11.2016 року у формі довідкок.

Натомість слідчий Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 законні вимоги прокурора не виконав в повному обсязі. Довідка про результати виконання вказівок в межах вказаних кримінальних проваджень у зазначений строк до місцевої прокуратури не надійшла.

Після вивчення матеріалів кримінальних проваджень, прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 юристом 2 класу ОСОБА_2 встановлено, що законні вимоги прокурора, надані у формі письмової вказівки, слідчим Андруханенко С. О. проігноровані в повному обсязі, жодна вказана у них слідча (розшукова) дія не проведена.

Таким чином, не виконуючи законні вимоги прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 року, та про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0006238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 року, а також не надавши інформацію про результати виконання письмових вказівок прокурора у вказаному провадженні у строки, визначені прокурором, слідчий Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 порушив вимог ст.25 ЗУ «Про прокуратуру», ч.1 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи в суді повідомлявся як за місцем реєстрації так і за місцем роботи, причини неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 протокол відносно ОСОБА_1 підтримав, просив визнати останнього винним та піддати адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП з наступних підстав.

27 жовтня 2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 юристом 2 класу ОСОБА_2 при здійсненні нагляду за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, абз. 1 ч.1 Закону України «Про прокуратуру» слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 надані письмові вказівки із вимогою провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та письмові вказівки із вимогою провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0006238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Вказівки по кримінальним провадженнмя № 0002275 та № 0006238 слідчим Андруханенко С. О. не були виконані, жодні слідчі дії на які вказав прокурор, не здійснювались, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Окрім того в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він свою провину визнав частково. Вимоги прокурора не виконав у звязку з добовим чергуванням та великим навантаженням. Разом з тим, відповідно до Книги служби нарядів Суворовського ВП №527-3, ОСОБА_1 в період часу з 27.10.2016 року по 10.11.2016 року перебував на добовому чергуванні лише двічі.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про прокуратуру», письмові вказівки прокурора органам, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, надані в межах повноважень, є обовязковими для цих органів і підлягають негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, службові та інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно ч.4 ст.40 КПК України, слідчий, зобовязаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та мають значення для правильного вирішення справи є, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

Так, відповідальність за ч.1 ст.185-8 КУпАП настає в разі ухилення від виконання законних вимог прокурора. Субєктивна сторона характеризується прямим умислом, тобто усвідомлення особою протиправного характеру своїх дій чи бездіяльності, тобто їх незаконності.

На основі викладеного суд здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.1 ст.185-8, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя