Справа № 481/1249/16-п
Провадж.№ 3/481/372/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року відносно ОСОБА_1, поліцейським Новобузького ВП ГУНПскладено протокол, серії АА № 529861, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про те, що ОСОБА_1, відносно якого за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, в супереч вимог п. 1 вказаної постанови суду, згідно з якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години, останній 15.11.2016 року о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання в с. Новоюрївка Новобузького району Миколаївської області.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується й такими доказами.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому заборонено виходити з будинку в період з 22:00 до 06:00 години.

Рапортом ст. ДОП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 15.11.2016 року о 23:30 год. не перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 15.11.2016 року допустив порушення заборони виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, а в силу того, що відносно останнього на протязі року вже накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова від 24.06.2016 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя