печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 номер платника податків НОМЕР_1,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посадудиректора ТОВ «МаріонТрейд» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16-А, в порушення вимогст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на момент перевірки 27.09.2016р. о 16 год 35 хв баруТОВ «МаріонТрейд» допустивзберігання з метою реалізації алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, а саме дві пляшки вина білого Reservedel'Aube, ємністю 0,750 гр, виробник Франція, одна пляшка вина рожевогоCotesdeProvence, ємністю 0,750 гр, виробник Франція, що підтверджено Актом перевірки Головного управління ДФС у м. Києві від 27.09.2016р. №1279/26/15/14/39020291.

У судові засідання, призначені на 08.11.2016р., 15.12.2016р. ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надав, також заяв про неможливість розгляду справи за його відсутністю не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.При цьому, суд також враховує, що правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП). При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом Головного управління ДФС у м. Києві від 27.09.2016р., наказом від 31.03.2016р. про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «МаріонТрейд» ().

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-5 КУпАП як зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору посадовою особами підприємства продавця цих товарів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка має самостійний заробіток, за даними представлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 164-5, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн з конфіскацією алкогольних напоїв: двох пляшок вина білого Reservedel'Aube, ємністю 0,750 гр, виробник Франція, однієї пляшки вина рожевого CotesdeProvence, ємністю 0,750 гр, виробник Франція, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «МаріонТрейд» ().

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко