Справа № 211/5639/16-п
Провадження № 3/211/2674/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26.08.1978 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП "ТОП АВТОТРЕЙД" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 363986 від 23.10.2016 року 23.10.2016 року, приблизно о 15-00 годині водій ОСОБА_2, в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, біля е/о 158, керуючи автомобілем марки "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на попереду стоячий автомобіль ВАЗ 21104-110-01, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі оримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки..

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та підтвердив вище викладені обставини..

Крім того факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 363986 від 23.10.2016 року, схемою ДТП від 23.10.2016 року, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34, 35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1