Справа № 574/1178/16-п
Провадження № 3/574/236/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем сектору цивільного захисту та з питань взаємодії з правоохоронними органами Буринської районної державної адміністрації,, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП

в с т а н о в и в:

,

ОСОБА_1, працюючи завідувачем сектору цивільного захисту та з питань взаємодії з правоохоронними органами Буринської районної державної адміністрації в порушення п. 18 Інструкції про порядок обліку, зберігання, використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 № 1893, та ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», на ПЕОМ Буринської РДА (Intel Celeron CPU E3300 2,50GHz, диск серійний № S20BJCZB03988), яка закріплена за ним, створив електронну папку, в якій в електронному вигляді зберігаються тексти мобілізаційних документів Буринської РДА за 2015-2016 роки, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». Зазначений ПЕОМ Буринської РДА, в якому була створена вказана папка, під»єднаний до внутрішньої локальної електронної мережі між ПЕОМ Буринської РДА, до якої входять ПЕОМ з профілями:ADMIN-pc, Buhgalter, Buhgalter-pc, Home-da4b29c3f7, Sport-pc, User-pcxxx, Zagal, Mon. У зв»язку з відсутністю у завідувача сектору цивільного захисту та з питань взаємодії з правоохоронними органами Буринської районної державної адміністрації пристрою для роздрукування матеріальних носіїв інформації, всі документи, що відпрацьовувались на ПЕОМ даного сектору, ОСОБА_1 з використанням локальної електронної мережі, або з використанням особистого флеш-носія копіював (переносив) на ПЕОМ загального відділу апарату Буринської РДА, з якої в подальшому проводилось окреме коригування документів (за необхідністю) та їх друкування

При цьому комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю на зазначених ПЕОМ не створювалась, атестат відповідності комплексної системи захисту інформації не отримувався. Крім того, вказаний ПЕОМ, який ОСОБА_1 використовувася для розробки мобілізаційних документів, з»єднаний з глобальною мережею INTERNET.

В звязку з цим користувачі глобальної мережі INTERNET працівники загального відділу апарату Буринської РДА, яким не надано доступ до мобілізаційних документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», ознайомлювалися зі службовою інформацією, зазначеною в цих документах, що призвело до розголошення такої інформації

ОСОБА_1вину свою визнав повністю та вказаних у протоколі обставин не оспорював, додатково пояснивши, що вказане правопорушення скоїв в звязку з недостатнім знанням законодавства щодо порядку зберігання та виготовлення документів, що містять службову інформацію на ПЕОМ. У вчиненому розкаюється

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що було виявлено за результатами перевірки стану обігу документів, які містять службову інформацію, у Буринській районній державній адміністрації Сумської області від 20.09.2016 № 16647-дск.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаявся, не працює, характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КупАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3