Справа №: 705/7307/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 967074 від 26.11.2016 ОСОБА_1 26.11.2016 о 16 год. 15 хв. на 208 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем «OPEL VECTRA», д.н.з.CZF 471, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що у зазначений день та час, керуючи зазначеним у протоколі транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на автомобіль; після перевірки документів його відпустили та він продовжив свій рух.. Працівники поліції йому не пропонували пройти медогляд на стан алкогольного спяніння ані на місці за допомогою технічного засобу, ані в лікарні; ніяких свідків на місці зупинки його автомобіля він не бачив і до автомобіля окрім поліцейських ніхто не підходив. Протокол про адміністративне правопорушення склали без нього, копію протоколу йому не вручили взагалі, навіть на його особисті звернення до відділу поліції. Про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, дізнався лише через три дні від своєї дружини. Незадовго до того він відвозив двох знайомих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до кас Аерофлоту від магазину «Хобі», що на вул. Бендери, які можуть засвідчити його стан на той час.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2016, приблизно о 15 год.20 хв., його та ОСОБА_3 від магазину «Хобі», що за адресою вул. Бендери, 10, м. Умань, забрав ОСОБА_1 на автомобілі «Опель» та відвіз їх до кас Аерофлоту в м. Умані. Жодних ознак алкогольного спяніння він у ОСОБА_1 не помітив, машиною керував рівно, впевнено. Аналогічного змісту пояснення надав в суді свідок ОСОБА_3

Особи, зазначені в якості свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, на виклик суду не з'явились; виклик ОСОБА_5 повернувся до суду з відміткою пошти про причини повернення: «дана адреса не існує».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967074 від 26.11.2016 про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння і його відмову від проходження медогляду для визначення стану сп'яніння був складений за відсутності для того фактичних підстав і будь-яких допустимих доказів вчинення ним відповідного правопорушення.

Отже, матеріалами справи не доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке б вчинив ОСОБА_1

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов