Справа № 209/4445/16-п
Провадження № 3/209/954/16
ПОСТАНОВА

21 грудня 2016 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної фіскальної служби України Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівник ПП «Агротехкомплекс», зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, пр.. Дружби Народів, 63Б кв. 42,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП «Агротехкомплекс», допустив подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 62687,29 грн. терміном сплати 30.09.2016 року, фактично борг погашено 21.10.2016 року, про що складено акт камеральної перевірки від 01.11.2016 року № 2434/179/04-03-12-04-33/33/31330093; порушено абз «а» п. 57.3 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 29/04-03-12-04-28 про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року, актом № 2434/179/04-03-12-04-33/33/31330093 від 02.11.2016 року про результати камеральної перевірки з питань своєчасності спати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток ПП «Агротехкомплекс», ЄДРПОУ (31330093).

Приймаючи до уваги викладене, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник