Справа № 504/4241/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 18.04.1963

року народження, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, на утриманні нікого

немає, директора ТОВ «ЛАІКА-ОЙЛ», проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.11.2015 р., головним державним інспектором з питань контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДПІ у Комінтернівському райні ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛАІКА-ОЙЛ», , юридична адреса: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до зниження акцизного податку з роздрібної реалізації підакцизних товарів на 1591051 грн. за період з 01.01.2015 року по 30.03.2015 року, порушено п.п.213.1.9 п.213.1 ст. 213, п.п. 214.1.4 п.214.1 ст.214, п. 216.9 ст. 216 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповнення. Правопорушення вчинено ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370915 від 17.11.2015 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 282/15-17-21-01-16-37089304 від 17.11.2015 року, а також іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 підлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження у справі про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: Н.В. Вінська