Справа № 520/1627/16-п
Провадження № 3/520/1449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2016 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога 50, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляд у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, не виконував вимоги поліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 №456104 від 07.01.2016 року за ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, АП2 №456103 від 06.01.2016 року за ст. 122-4 КпАП України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами про адміністративні правопорушення не погодився та пояснив, що його було зупинено безпідставно, свідків які зазначенні в протоколом не було, від проходження медичного огляду він не відмовлявся, співробітники поліції які складали протокол знаходилися під впливом наркотичних засобів, до нього застосовували фізичне насилля.

Інспектор ПС, лейтинант поліції ОСОБА_2, пояснив, що 06.01.2016 року близько 22 год. 00 хв., був зупинений автомобіль НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, у звязку з тим, що даний автомобіль знаходиться у розшуку. В ході бесіди з гр. ОСОБА_1 було виявлені ознаки алкогольного спяніння, у звязку чим йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння приладу «Драгер» та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився. На вимоги поліції щодо заборони керувати транспортним засобом ОСОБА_1 не реагував, сів за кермо та поїхав, шляхом переслідування автомобіль було затримано трьома екіпажами поліції. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції для складання протоколів. Також відносно водія був складений протокол за ст. 185 КУпАП злісна непокора працівникам поліції

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п. 2.4, 2.5 «Правил дорожнього руху», регламентуючого обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №456104 від 07.01.2016 року, АП2 №456103 від 06.01.2016 року, копією протоколу за ст. 185 КУпАП, поясненнями понятих, які вказують на те, що ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, відео записом, під час огляду якого було встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, на вимоги поліції про зупинку транспортного засобу не реагував та шляхом переслідування був зупинений, при розмові зі співробітниками поліції поводив себе неадекватно. Оглянутий відеозапис в повному обсязі підтверджує обставини викладені в протоколі, а також пояснення інспектора поліції та в повному обсязі спростовують пояснення водія про те, що він не намагався укритися, те, що до нього було застосовано насилля, те, що представники поліції перебували під впливом наркотичних засобів. Зокрема згідно оглянутого запису вбачається, що водій вів себе неадекватно, не зважаючи на знаходження в його автомобілі дружини та дитини декілька разів намагався укритися, між тим працівники поліції вели себе відповідно діючого законодавства, жодним чином не порушували права водія.

Щодо пояснень правопорушника, суд вважає, що таким чином, не визнаючи своєї вини, водій ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні образливо висловлювався в сторону інспектора поліції на неодноразові зауваження суду не реагував, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 122-4 КпАП України, у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд приходить до переконання, що в даному випадку саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для накладення інших, видів стягнень.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122-4, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки;

У відповідності до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, звільнити його від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.