справа № 488/5234/15-п
провадження № 3/488/74/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрмоловка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, утриманців не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КупроАП, ідент. Номер: НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В

04 грудня 2015 року близько 08.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись на ринку КП Жовтневий по вул. Самойловича, 2-а, Корабельного р-ну, міста Миколаєва, реалізовувала об`єкти тваринного світу риба свіжа (тюлька) загальною вагою 5 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушив вимоги ч.3 Закону України «Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» від 06.02.2003 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2003 року., ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.07.2011 року, ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що дійсно реалізовувала свіжу рибу.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративні правопорушення № 006660/1521 від 04.12.2015 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнала, що 04.12.2015 року продавав свіжу рибу тюльку, без відповідних документів, суддя находить доказаною провину правопорушника в вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні вимог порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013). з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова