Справа №647/2253/16-п
Провадження № 3/647/1124/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року серії АП1 №894605, ОСОБА_2 30 жовтня 2016 року близько 18 години 00 хвилин в місті Бериславі по вулиці Центральній керував транспортним засобом ВАЗ 21013 в стані алкогольного спяніння, медичне освідування пройшов в Бериславській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив що працівники поліції його не зупиняли. Огляд на визначення стану сп'яніння він проходив у зв'язку з причетністю до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 жовтня 2016 року близько 18 години 00 хвилин. Після дорожньо-транспортної пригоди - наїзд на пішохода, він викликав швидку та залишив місце події поїхав додому. Після цього вдома вживав алкоголь. Медичний огляд на визначення стану сп'яніння пройшов 30 жовтня 2016 року о 22 годині 40 хвилин.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

До протоколу додано ксерокопію висновку щодо результатів медичного освідування від 30.10.2016 року, на якій відсутня печатка лікарської установи.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною, оскільки визначає, що підставою застосування санкції є наявність трох самостійних діянь: 1) керування транспортним засобом в стані алкогольного та іншого сп'яніння, 2) передача керування транспортним засобом особі, що перебуває в стані сп'яніння, 3) відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, суд вважає, що обовязків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Враховуючи, що в протоколі та доданих до нього документах відсутні належним чином завірені результати огляду в лікарні для встановлення стану сп'яніння, оскільки суду надана ксерокопія висновку про результати огляду на визначення стану сп'яніння, яка не містить печатки лікарської установи, враховуючи, що медичний огляд проведено о 22-40 годині, тобто після спливу двох годин з моменту керування транспорним засобом, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин