Справа № 366/3006/16-п
Провадження № 3/366/1948/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2016 суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибалка ТОВ «Заміокулькас», який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасовка, вул. Берегова, 1, якого притягнуто за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000194 від 08.09.2016 року, ланковий ТОВ «Заміокулькас», ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с. Страхолісся, проводив промисловий вилов риби з порушенням, а саме, два знаряддя лову були обмірковані бірками з однаковими номерами, що свідчить про перевищення ліміту на дозволену кількість знарядь лову, а також одне знаряддя лову було довжиною 85 м, тобто ОСОБА_1, проводив промисловий лов забороненим знаряддям лову та виловив риби, чим порушив п. 28, 36 порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів; п. п. 6.1.1, 6.1.7, 13.4, 13.5 правил промислового рибальства; п. 5, п. 23 режиму рибальства в Дніпровських водосховищах у 2016 році; ст. 63 Закону України «про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 28 порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, добування (вилов) водних біоресурсів здійснюється відповідно до правил рибальства та режимів промислу.

Відповідно до п. 36 порядку, відповідальний за вилов водних біоресурсів зобовязаний:

виконувати вимоги цього Порядку, програми проведення дослідного вилову водних біоресурсів;

дотримуватися режимів територій та обєктів природно-заповідного фонду, а в разі здійснення промислу - правил рибальства та режимів промислу;

забезпечувати належний рівень ведення промислового журналу, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт.

Згідно п. 6.1.1. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, здійснювати промисел згідно з Правилами, Режимами

рибальства та іншими вимогами законодавства з питань охорони,

використання і відтворення водних живих ресурсів. Не перевищувати обсяги вилучення виділених їм квот водних живих ресурсів.

За п. 6.1.7. правил промислового рибальства, маркувати мітками встановленого зразка ставні знаряддя лову з метою визначення їхньої належності.

Згідно п. 5, п. 23 режиму рибальства в дніпровських водосховищах у 2016 році, довжина однієї ставної сітки, що застосовується на промислі на водосховищах дніпровського каскаду, повинна бути не більше 70 метрів. Максимальна довжина крила раколовки - 50 метрів. Кількість знарядь лову та плавзасобів, які будуть використовуватись на промислі протягом 2016 року на дніпровських водосховищах, наведено в додатку 1 до цього Режиму. Розподіл знарядь лову та плавзасобів за користувачами на дніпровських водосховищах здійснюють органи рибоохорони з урахуванням дотримання Правил рибальства, освоєння квот за попередні два роки, обсягів використання робіт з відтворення водних біоресурсів, рибницької меліорації. Оптимальне навантаження становить: палубне судно - 50 сіток; безпалубне - 30 сіток.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював промисловий лов риби забороненим знаряддям лову: сітками, що перевищують встановлений для цього розмір та його дії кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Диспозицією частини 4 ст. 85 КУпАП передбачено грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

ОСОБА_1 здійснював рибальство без застосування знарядь передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП, що не тягне за собою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, ОСОБА_1 є рибалкою промислового лову, а відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП грубим порушенням правил рибальства промислового лову (не любительського чи спортивного), є застосування знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів чи у розмірах, що перевищують встановлені ліміти.

В матеріалах справи відсутні достатні дані, що в діях промислового рибалки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини ставлять під сумнів вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч.4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Сітки та вилучену рибу повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя