Провадження №3/522/5357/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

31 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, 27.07.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пляж «Дельфін», здійснювала торгівлю з рук кукурудзою без дозволу СЄС та управління торгівлі, чип порушила порядок провадження підприємницької діяльності.

Внаслідок правопорушення співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396439 від 27 липня 2016 року.

У судове засіданні, ОСОБА_1 не зявилась. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що є відмітки в матеріалах справи, однак на адресу суду не повернулись рекомендовані повідомлення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№396439, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, витягом з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців,заявою.

Дослідивши причину пропуску строку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом встановлено наступні обставини.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1, мало місце 27.07.2016 р., справа про адміністративне правопорушення була передана на розгляд суду 10.08.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи була призначена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В.

15.08.2016 року, судом було направлено судову кореспонденцію особі яка притягається до адміністративної відповідальності, у якій було зазначено дату, місце та час судового засідання, однак до суду не повернулась судова кореспонденція з відміткою про отримання чи не отримання ОСОБА_1 судової кореспонденції.

15.09.2016 року, судом було повторно направлено судову кореспонденцію особі яка притягається до адміністративної відповідальності, у якій було зазначено дату, місце та час судового засідання, однак до суду також не повернулась судова кореспонденція з відміткою про отримання чи не отримання ОСОБА_1 судової кореспонденції.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: А.В. Тарасов

31.10.2016