Справа№464/7136/16-п
пр.№ 3/464/1916/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/22,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.09.2016 року о 00.00 год. по вул. Зубрівська,19 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак, наміру здійснювати рух не мав, лише хотів припаркувати автомобіль, в якому розпивав спиртні напої з своїми товаришами.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними протоколу серії АП 2№ 383761 від 07.09.2016 року, даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння (2, 61 ‰), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції.

Так, допитані в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду ствердили, що піший патруль здійснюючи патрулювання по вул. Зубрівській у м.Львові виявив автомобіль НОМЕР_1, який здійснював рух по тротуару та повідомив їх про дану події. Прибувши на місце події вони побачили, що вказаний автомобіль рухається по тротуару по вул. Зубрівській, 19. Підійшовши до автомобіля ними було виявлено, що ним керував водій ОСОБА_1, який перебував із ознаками спяніння, у звязку із чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на місці. В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов медичний огляду на тесту на алкоголь «Драгер», за результатами якого було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, у звязку із чим було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, який досліджений при розгляді справи, ОСОБА_1 здійснює рух транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2.

Пояснення допитаного при розгляді справи свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 не здійснював рух транспортного засобу, а автомобіль використовувався ними виключно для розпивання спиртних напоїв, суперечать даним відеозапису, який містить відомості про те, що автомобілем здійснювався рух, крім того зазначена особа доводяться близьким другом ОСОБА_1 (другом), відтак, його свідчення розцінюються як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності останнім.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 07.09.2016 року о 00.00 год. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП

Як вбачається із матеріалів справи вбачається, правопорушення було вчинено 07.09.2016 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Бойко О. М.