Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3779/16-п
Провадження № 3/553/1292/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16-01-199/792 від 27 жовтня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст. 19 Закону України «Про відпустки» визначено, що жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину-інваліда, або яка усиновила дитину, матері інваліда з дитинства підгрупи А І групи, одинокій матері, батьку дитини або інваліда з дитинства підгрупи А І групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі), а також особі, яка взяла під опіку дитину або інваліда з дитинства підгрупи А І групи, чи одному із прийомних батьків надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (ст.73 Кодексу законів про працю України). За наявності декількох підстав для надання цієї відпустки її загальна тривалість не може перевищувати 17 календарних днів. Наказом від 04.07.2016 року №2-к ОСОБА_2 надано додаткову відпустку відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про відпустки» з 08.07.2016 року по 14.07.2016 року терміном 7 календарних днів. Враховуючи викладене ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про відпустки» щодо надання відпустки триварістю 10 календарних днів, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення був виявлений 27.10.2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за адресою проживання, встановленою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 16-01-199/792 від 27 жовтня 2016 року та додані до нього документи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення перевірки з питань додержання трудового законодавства 25 вересня 2013 року встановлено, що Наказом від 04.07.2016 року №2-к ОСОБА_2 надано додаткову відпустку відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про відпустки» з 08.07.2016 року по 14.0.2016 року терміном 7 календарних днів, про що свідчить копія наказу.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються копією акту перевірки № 16-01-199/792, що проводилась у період з 26.10.2016 року по 27.10.2016 року (а.с. 4-5).

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, у звязку з чим строк для накладення адміністративного стягнення має обчислюватись не з дати виявлення правопорушення (27.10.2016 року), а з моменту вчинення правопорушення (04.07.2016 року). Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, на час надходження справи про адміністративне правопорушення до суду (04.11.2016 року) закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 статті 38 КУпАП України. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41 ч.1, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4