21.09.2016 Справа №: 433/1521/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року о 15 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вул..Шкільна у с.Багачка Троїцького району Луганської області керував трактором МТЗ-80 без номерного знаку у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння було встановлено на місті зупинки за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472. За результатами виявлено алкоголь 2,90 % промілле.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №903605 згідно якого 27.07.2016 року о 15-05 годині ОСОБА_1 у с.Багачка на вул.Шкільна керував трактором МТЗ-80 б/н у стані алкогольного спяніння; тестування на ступінь алкогольного спяніння за допомогою вимірювального пристрою -ALCOTEST 6810 № ARCD 0472, згідно якого ОСОБА_1 був протестований 27.07.2016 року о 15-35 годині, за результатами тестування встановлено 2,90 промілле алкоголю; копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALCOTEST 6810 № ARCD 0472 за № 12-01/1473, яке чинне до 05.04.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він 27.07.2016 року вжив зранку спиртний напій, після чого керував трактором МТЗ-80 не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, пройшов тест на встановлення ступеню алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, результат тестування виявив 2,90 промілле алкоголю, з результатами тестування він згоден; довідку надану інспектором сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, з якої вбачається, що згідно бази даних Троїцького відділу поліції ГУНП України в Луганській області НАІС «Посвідчення водія» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не видавалось, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. В. Крівоклякіна