Справа № 693/874/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року, о 15 год. 10 хв. гр., в м. Жашків Черкаської області на ставу «Бурлацький», ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям телескопічною вудочкою з котушкою та саморобним трійником (Драч) та виловив свіжу рибу товстолоб 2 штуки, загальною вагою 6 кг 300 гр. ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також завдав збитків державі в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 035469 від 03.08.2015 року, з якого вбачається, що він дійсно ловив рибу на ставу «Бурлацький» в м. Жашків Черкаської області.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також майнову шкоду в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 401, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: телескопічної вудочки з котушкою та саморобним трійником (Драч).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Черкаській області майнову шкоду в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик