П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Справа №607/7604/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №262071 від 30.06.2016 року з якого слідує, що він 30.06.2016 року близько 22 год. у дворі будинку по вул.Київська, 10 в м.Тернополі, у громадському місці перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Даний проступок він вчинив вже будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Тобто ОСОБА_1вчинив адміністративний проступок передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся. Поштове повідомлення про вручення йому судової повістки повернулося до суду із відміткою «за не запитом».

За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262071 від 30.06.2016 року з якого вбачається, що 30.06.2016 року близько 22 год. у дворі будинку по вул.Київська, 10 в м.Тернополі, у громадському місці перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Даний проступок він вчинив вже будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення;

- протоколом серії КИ №033879 від 30.06.2016 року про затримання ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП поява в громадських місцях в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 29.11.2016 року, тобто з моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_2