Справа № 404/7443/16-п
Номер провадження 3/404/2508/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 140 в м. Кропивницькому -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2016 року о 23:45 год. ОСОБА_1 по вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме штовхав поліцейських, намагався вхопити їх за форму, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та зламав стіл в службовому приміщенні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню, або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного контролю, або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, при складанні протоколу працівником поліції не враховано, зо склад правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП становлять дії. які виразились у злісній непокорі законним вимогам працівника поліції, а не відсутність у особи реакції на таку вимогу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 060090від 08.11.2016 року не зазначено даних проте, які саме законні розпорядження або вимоги предявлялись до ОСОБА_1 працівниками поліції, в чому виразилась злісна непокора таким вимога.

Крім того, у протоколі не визначені прізвища та адреси свідків вчинення ОСОБА_1 злісної непокори розпорядженням та вимогам працівників поліції.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що обставини правопорушення, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не містять даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі відповідно до п. 2 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2