Справа № 581/924/16-п
Провадження № 3/581/262/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Горького,38 у селищі Липова Долина Сумської області, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. по вул.Горького,38 у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1, виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожуючи їм фізичною розправою, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди їх психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю. Вказав, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував вдома сварку, виражався на співмешканку та свого сина нецензурно, ображав їх. Зазначав, що жалкує про свій вчинок та просить не застосовувати до нього суворе покрання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Членами сімї відповідно до вказаної статті є також особи, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинивши вдома конфлікт, ображаючи свою співмешканку та свого сина нецензурними словами під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їх спільного проживання, він своїми діями вчинив психологічне насильство у сімї, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АА №446914 від 24 грудня 2016 року, його наданими у судовому засідання та окремому документі письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, поясненнями потерпілих від 24 грудня 2016 року, висновком щодо результатів медичного оглду на стан спяніння від 24 грудня 2016 року.

При вирішенні питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу ОСОБА_1 (є пенсіонером, має 65 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності), визнання ним своєї вини у скоєному проступку; обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Вважаю, що до порушника, в силу його віку, такі передбачені санкцією ч.3 ст.30-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП види стягнення, як громадські роботи та адміністративний арешт, застосовані бути не можуть, в силу суворості таких стягнень у порівнянні з вчиненим проступком та особою порушника.

За таких обставин, суд вважає доцільним не накладати на порушника адміністративне стягнення та не стягувати з нього судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, без накладення на нього стягнення, та без стягнення з нього судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов