АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3836/16-п Номер провадження 33/786/143/16Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, пенсіонера,

на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Згідно постанови суду, близько 11 години 45 хвилин 11 травня 2016 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав на вул. Фрунзе в м. Полтава з житлової зони від магазину «Боженківський» рухаючись в напрямку с. Розсошенці, при цьому не впевнившись в безпеці проїзду, не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались по вул. Фрунзе, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 тим самим порушив п.10.2 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході апеляційного перегляду справи, постановою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2016 року по справі призначено судову комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. ОСОБА_4.

У подальшому від експертів Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що сталося 11.05.2016 року, за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, надавши відповідь на наступні питання:

1.Розташування транспортних засобів відносно правого краю проїзної частини на стадії наближення автомобіля «Мазда 6» до ближньої межі виїзду від ТЦ «Боженкінський» перед початком руху автомобіля «ЗАЗ-21093».

2.Оглядовість з робочого місця водія автомобіля «ВА3-21093» ліворуч перед початком його руху.

3.Час руху автомобіля "ВАЗ-21093 з моменту початку руху і до моменту зіткнення.

4.Швидкість руху автомобіля «Мазда 6» на момент пригоди.

5.Яким колесам автомобіля «ВАЗ-21093.» належать сліди гальмування, залишені на проїзній частині та відображені на фото з місця ДТП.

6.Довжину слідів гальмування автомобіля «ВАЗ-21093», що залишені на проїзній частині та відображені на фото з місця ДТП.

7.Відстань від передньої частини автомобіля «ВАЗ-21093» до лінії дорожньої розмітки в момент появи в полі зору водія ОСОБА_5 автомобіля «Мазда 6» (по поясненням водій ОСОБА_2І.)

8.Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21093» на момент пригоди.

Додатковий огляд місця скоєння ДТП провести із залученням експертів Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, працівників Національної поліції, що виїздили на місце пригоди та учасників ДТП: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, вул. Степового Фронту, 46, м. Полтава, 36000.

Судовим експертам матеріали справи № 554/3836/16-п надати Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві для проведення додаткового огляду місця пригоди.

Отримані в ході додаткового огляду дані долучити до матеріалів справи № 554/3836/16-п та направити до Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Копію постанови направити Полтавському відділенню ХНДІСН ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1