Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1670/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АА №621127 від 11.11.2016 року, ОСОБА_1, 10.11.2016 року біля 18-00 години в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області ображала нецензурними словами ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що ОСОБА_2 є її сусідкою. Між ними протягом року тривають неприязні відносини. 10.11.2016 року за місцем проживання на подвірї перебувала ОСОБА_2, яка спричинила словесний конфлікт між ними та обзивала її нецензурними. Вона її нецензурними словами не ображала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в звязку із чим встановити хто був ініціатором конфлікту між нею та ОСОБА_1 неможливо, а також неможливо встановити обставини конфлікту.

В звязку із вказаним, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З висновку по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №2926, 2933 Заставнівського ВП від 13.11.2016 року видно, що в ході конфлікту між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який мав місце 10 та 11 листопада в с. Кадубівці вони ображали один одного (а.с. 2).

З рапорту (а.с. 3), заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в ході конфлікту між нею та ОСОБА_1, який мав місце 11.11.2016 року в с. Кадубівці ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Проте з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), видно, що ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 в ході конфлікту між ними, проте нецензурними словами в її адресу не виражалася.

Таким чином, крім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, доказів, підтверджуючих вчинення саме ОСОБА_1 хуліганських дій в суді не встановлено. У звязку з цим вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на її користь.

З урахуванням вищевказаного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення нею дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва