Справа № 456/3422/16-п
Провадження № 3/456/927/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 442619, 23.02.2016 року, близько 01:00 години в м. Стрий, на залізничному вокзалі, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а саме частину таблетки в якій міститься бупренорфін, масою 0, 0072 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії рапорта, 23.02.2016 року у ОСОБА_1, виявлено частину таблетки в якій міститься бупренорфін, масою 0, 0072 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що підтверджується висновком експерта № 3/219 від 22.06.2010 року.

25.07.2016 року слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність ознак складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, строк притягнення гр. ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності пропущений, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена 25.07.2016 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли в суд 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а закінчення місячного строку з дня. прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття, в даному випадку з дня винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження

Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.44 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_2