Справа № 615/1500/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: пров. Спортивний, 9, с. Хворостове Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.11.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30.10.2016 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: пров. Спортивний, 9, с. Хворостове Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною, брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння на грунті чого і виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 вдарила його табуреткою, а її донька вдарила його сковорідкою.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №457105 від 03.11.2016 року та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які неможливо прочитати.

ОСОБА_2 викликалась в судове засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення, проте не з'явилась.

Інших доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, суддя позбавлений можливості повно оцінити надані органом поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.