Справа № 456/3633/16-п
Провадження № 3/456/995/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2016 року, близько 01 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6», д.н.з. «ВС 3671 ВХ» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FIAT TEMPRA», д.н.з. «ВС 8776 АМ», який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 20 листопада 2016 року, близько 01 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6», д.н.з. «ВС 3671 ВХ» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FIAT TEMPRA», д.н.з. «ВС 8776 АМ», який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №139074 та АП2 №139073 від 20.11.2016 року; схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 255,00 (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок) гривень; правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень, згідно з ст.36 КУпАП призначити остаточне покарання стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2