Провадження № 3-в/592/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Суми УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Суми УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, яке мотивується тим, що Ковпаківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Суми 23.11.2016 року прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до кримінально-виконавчої інспекції. В зазначений день ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та роз'яснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 було видано направлення до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання з 29.11.2016 року

До відпрацювання громадських робіт, згідно наданих матеріалів КП «Сумикомунінвест» ОСОБА_2 приступив з 01.12.2016 року (з запізненням 2 дні). Для з'ясування причин, ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції. Правопорушник надав письмові пояснення про те, що приступив до відпрацювання з запізненням у зв'язку з поганим самопочуттям, до лікарні не звертався та був попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів КП «Сумикомунінвест» від 09.12.2016 року правопорушник був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 06.12.2016 року по 09.12.2016 року. Для з'ясування причин відсутності правопорушника на відпрацюванні громадських робіт, ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок, в ході розмови він повідомив, що з 06.12.2016 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклініці № 4 КУ «СМКЛ № 4». Для підтвердження даного факту кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено запит до КУ «СМКЛ № 4». Надалі відповідно до матеріалів КП «Сумикомунінвест» від 16.12.2016 року правопорушник був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 12.12.2016 року по 16.12.2016 року. Згідно ж відповіді КУ «СМКЛ № 4» від 19.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в поліклініці № 4 в період з 06.12.2016 року по теперішній час не знаходився.

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник уникає призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (з 06.12.2016 по 16.12.2016 року був відсутній на відпрацюванні громадських робіт без поважної причини, оскільки факт лікування не підтвердився). Така поведінка правопорушника свідчить про небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, що є ухиленням від його відбування.

Отже, станом на 16.12.2016 року правопорушник ОСОБА_2 не відбув призначені постановою суду 40 годин громадських робіт (відпрацював 12 годин з призначених 40), тому просить замінити вказане стягнення на адміністративний арешт.

В суд представник КВІ не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

В суді ОСОБА_2 зазначив, що відбув призначене стягнення у виді громадських робіт.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що Ковпаківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Суми 23.11.2016 року прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми (а.о.с.2) відносно правопорушника ОСОБА_2 Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.11.2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В зазначений день ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та роз'яснено наслідки ухилення. Для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 було видано направлення до Комунального підприємства «Сумикомунінвест», де він мав розпочати відпрацювання з 29.11.2016 року (а.о.с.8).

Станом на 16.12.2016 року правопорушник ОСОБА_2 не відбув призначені постановою суду 40 годин громадських робіт (відпрацював 12 годин з призначених 40).

Так, відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, відповідно до довідки-характеристики КП «Сумикомунінвест» СМР від 29.12.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 40 (сорок) годин громадських робіт з визначених графіком робіт - 40 (сорок) годин.

Отже, оскільки ОСОБА_2 повністю відбув стягнення у виді 40 годин громадських робіт, подання Кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ковпаківського РВ КВІ м. Суми УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко