печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №034563 ОСОБА_1 15.11.2016 року, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по бул. Лесі Українки, 34, з ознаками алкогольного сп'яніння: а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, поведінка що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №054197 ОСОБА_1 15.11.2016 року, о 22 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, по бул. Лесі Українки, 34 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що в свою чергу призвело до пошкоджень автомобіля «TOYOTA» державний номерний знак НОМЕР_4. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ №010757 ОСОБА_1 15.11.2016 року, о 22 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Кіквідзе в м. Києві, здійснював опір працівникам поліції та здійснював злісну непокору, а саме шарпав та погрожував працівникам поліції та на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: адреса місця проживання ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення відрізняється, на схемі місця ДТП зазначено лише один автомобіль, в рапорті інспектора Снігира Г.С. зазначено що ОСОБА_1 створив ДТП з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань