Справа № 157/1182/16-п
Провадження №3/157/627/16
ПОСТАНОВА

30 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995349 від 16 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2016 року близько 13 год. 35 хв. в м. Камені-Каширському по пров. Шевченка керував автомобілем «Citroen jumper», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом неодноразово надсилалися ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, проте були не вручені і повернуті до суду, згідно з довідками Укрпошти, (через не запит».

Місцем проживання, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 2016 від 29 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відправлений до Збройних Сил України на військову службу за контрактом 10 листопада 2016 року, а згідно з повідомлення цього ж комісаріату № 2198 від 27 грудня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відправлений на навчання до м. Рівне, навчальний центр Мала Любомирівка.

Оскільки ОСОБА_1 за адресою місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, суд позбавлений можливості сповістити його про час, дату та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Окрім того, пунктами 4, 5 розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 (далі Інструкція) передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Разом з тим, поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в порушення цієї Інструкції, не додано довідку про належність транспортного засобу, яким керував останній та довідки про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

За вказаних обставин об`єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення за вищенаведених недоліків є неможливим, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення (належить зазначити адресу місця проживання (тимчасового місця проживання) особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, для можливості належного її повідомлення судом про час, дату та долучити матеріали, передбачені Інструкцією).

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк