Справа № 359/9063/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1952р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.10.2016р., 23 год. 20 хв., в м. Бориспіль, по вул. Південна, 11, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків події та даними довідки.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного ним не настало, а також беручи до уваги ті обставини, що він має поганий стан здоров»я, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію та має на утриманні дружину-інваліда ІІІ-ї групи за станом здоров»я, розмір пенсії якої також є мінімальним, що підтверджується даними копії медичної документації про його стан здоров»я, копії довідки до акту огляду МСЕК, виданої на ім»я його дружини - ОСОБА_2, довідок з Пенсійного фонду УПФУ в Кремінському районі Луганської області про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 та його дружина, копії свідоцтва про одруження між ними, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та, враховуючи, що застосування в даному випадку адміністративного основного стягнення у виді штрафу, розмір якого є фіксованим та дорівнює 10200 грн. не є пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_1 «індивідуальний надмірний тягар», враховуючи його матеріальний стан, ОСОБА_1, за вищевказаних обставин, можливо звільнити від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.130 ч.1, 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник