Номер провадження 3/523/6915/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Виноградна, буд. 23, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 024142 від 21 листопада 2016 р., вбачається, що 06.09.2016 р. о 22 годині 50 хвилин, в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, напроти буд. 289, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в подальшому від удару допустив зіткнення з автомобілем Volvo державний номерний знак LC 54669 під керуванням ОСОБА_3, який в подальшому від удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 13.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА АП2 № 024142 від 21 листопада 2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, схемою місця ДТП.

Однак, протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції 21.11.2016 року, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено ще 06.09.2016 року, розгляд справи був призначений на 21.12.2016 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст.124, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мурманова І.М.