П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1398/16-п

16 грудня 2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«б» Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №005110, складеним 16 грудня 2016 року інспектором Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 17 листопада 2016 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання с. Раковець, вул. Франка, 1 «б» Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї: висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурими словами, погрожував їй, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Постановою Богородчанського районного суду від 14 вересня 2016 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчиненя насильства в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 17 листопада 2016 року між ним та дружиною на побутовому ґрунті дійсно виник конфлікт: ОСОБА_3 зробила йому зауваження з приводу того, що він вживав алкоголь, він висловив їй своє невдоволення її поведінкою. Не заперечує, що під час сварки висловлювався на адресу дружини нецензурною лексикою, однак вона також ображала його, вживаючи при цьому лайливі слова.

ОСОБА_3 в суд не зявилась та пояснень з приводу конфлікту, що мав місце 17 листопада 2016 року не дала. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі з вказівкою на те, що вона підтримує пояснення, які давала працівникам поліції 18 листопада 2016 року (а.с.7; 4).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, яке було б вчинене саме з метою спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, та яким могла б завдаватись чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. З пояснень ОСОБА_1, які він дав під час розгляду справи в суді, та з письмових пояснень ОСОБА_3 зрозуміло, що в їх сімї вирішення побутових питань неодноразово закінчується обопільною сваркою, скандали носять системний характер і провокуються обома сторонами. Тобто це є способом комунікації, а не «психологічною невпевненістю», як то вимагає закон. Якщо рівень освіти та виховання дружини і чоловіка дозволяє їм спілкуватися на рівні спільних образ, то це не може вважатися насильством в сім'ї, це, на думку суду, є сформованим способом їх співжиття.

За таких обставин вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі п.1 ст. 247, керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя