Провадження № 3/761/8013/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ВКК «Самміт-Книга» (, м.Київ, вул.Обсерваторна, 25) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДФС у м.Києві ДФС України з 31.08.2016р. по 21.10.2016р. проводилась документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ «ВКК «Самміт-книга»(, м.Київ, вул.Обсерваторна, 25) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП «Родімар» (код 35075420) за період з 01.06.2013р. по 30.06.2016р.

За результатами вказаної перевірки складено Акт від 28.10.2016р. №445/26-15-14-02-01/38716769.

В Акті зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «ВКК «Самміт-Книга»: - пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 19.1 ст. 139 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 406 532 грн.; - п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненням, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 451 702 грн. в тому числі за листопад 2014 року - 63 475 грн., за грудень 2014 року - 388 227 грн..

У зв'язку з встановленими під час перевірки порушеннями Податкового кодексу України Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері управління аудиту у сфері торгівлі та послуг ГУ ДФС у м.Києві Коваленко О.С. складено Протокол №152 від 28.10.2016р. про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «ВКК «Самміт-книга», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зч.3 вказаної статті Кодексу адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому питання пов'язані з корупцією регулюються Главою 13-А Кодексу (починаючи зі ст.172-4КУпАП, тобто поручення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП не підпадає під дію ч.3 ст.38КУпАП. При цьому у самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що порушення допущені у період з 01.06.2013р. по 30.06.2016р.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, до суду подав пояснення відповідно до якого останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, вважає, що вказаний протокол був складений інспектором безпідставно і за своєю формою не відповідає вимогам закону. Податкові повідомлення-рішення Товариством оскаржені у встановленому законом порядку. Окрім цього ОСОБА_4 зазначив, що згідно положень ст. 38 КУпАП на даний час минули строки давності для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється суддею за відсутності особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, наявні у матеріалах справи суддя приходить до висновку, що у діях керівника ТОВ «ВКК «Самміт-Книга» ОСОБА_2, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше 3 місяців з моменту виявлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи все наведене вище, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло більше 3 місяців.

Керуючись ст.ст.33, 38, 212-3, 221, 247, 276, 277, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ВКК «Самміт-Книга» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: