Справа № 472/999/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127182 від 25.10.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 25.10.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Ямаха, б/н, в с. Михайлівка по вул. Мостовська, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та від продуття алкотестера Драгер на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Останній суду пояснив, що в зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та місці дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Пройти медичний огляд на стан спяніння працівники поліції йому не пропонували. В якості свідків працівники поліції зупинили його односельчан, які відмовились підписувати протокол про адміністративне правопорушення та давати письмові пояснення. Свідків, письмові пояснення яких містяться в матеріалах адміністративної справи, на місці зупинки та складання протоколу не було.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 4 та 6 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 року за № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Зазначені вище норми закону інспектором СРПП № 2 Веселинівського ВП старший сержантом поліції ОСОБА_2 були порушені. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені прізвище та адреса лише одного свідка, хоча при викладені суті адміністративного правопорушення зазначено, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду та від продуття алкотестера в присутності саме двох свідків, а до протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення двох свідків.

Свідки, письмові пояснення яких додані до протоколу, неодноразово викликались до суду, однак з невідомих причин не з`явились. Не явка свідків для допиту по справі не дає змоги суду зясувати встановлені законом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а інших належних та допустимих доказів до матеріалів справи посадовою особою поліції не долучено, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127182 від 25 жовтня 2016 року закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3