Справа № 715/13/17
Провадження № 3/715/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту ПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2016 року о 01:10 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фольцваген «Jetta» держаний номерний знак 764 87 МО в с. Адрушки Попільнянського району Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 січня 2017 року пояснив, що він дійсно 26 листопада 2016 року перебував в с. Адрушки Попільського району Житомирської області, однак, не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ніхто його не зупиняв, ніякого протоколу відносно нього не складалося і взагалі його транспортний засіб поломаний і він ним нікуди не їздив. В судове засідання 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А ому вважаю, що розгляд справи можна завершити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПІ № 927575 від 26 листопада 2016 року встановлено в присутності двох свідків факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та підписання проколу. В даному проколі про адміністративне правопорушення зазначено на порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, підстав сумніватися у їх правдивості у суду немає.

Так, із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 26 листопада 2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків огляду водія автомобіля Фольцваген «Jetta» держаний номерний знак 764 87 МО ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. Зокрема, останньому було запропоновано було пройти огляд на місці зупинки транспортного засобі за допомогою алкотесту та в медичному закладі, на що він відмовився, а також відмовився надати будь які пояснення та відмовся підписатися в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою алкотесту «Драгер6810».

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як останній відмовився від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, зокрема, те, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння є одним з найгрубіших порушень Правил дорожнього руху України, в цьому разі різко знижується реакція водія на зміну дорожньої обстановки і це може призвести до дорожньо-транспортної пригоди з найтяжчими наслідками, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: