Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3530/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2016 року близько 14 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Неветленфолу по вул. Головній, керуючи транспортним засобом Шкода Супер В, д.н.з. LDR671 не вибравши безпечну швидкість, та не врахувавши, що це буде безпечно для себе та інших учасників дорожнього руху, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Травмованих та потерпілих немає.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

З письмових пояснень правопорушника вбачається, що 11.12.2016 року близько 14 години 00 хвилин він рухався на своєму автомобілі марки «Шкода Супер В», д.н.з. Республіки Угорщини LDR671 чорного кольору зі сторони с. Ботар в напрямку с. Неветленфолу. Рухаючись між вищевказаними селами, він наїхав на якийсь предмет (камінець), від чого його потягнуло на ліву сторону в результаті чого він зїхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом, таким чином на його автомобілі наявні технічні пошкодження. За результатами ДТП травмованих та потерпілих немає.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, водій автомобілю «Шкода Супер В», д.н.з. LDR671, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 12.1, 12.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2