Справа №461/8390/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним спеціалістом з питань захисту державних таємниць Львівської місцевої прокуратури №1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом з питань захисту державних таємниць Львівської місцевої прокуратури №1, не вжила заходівщодо охорони державної таємниці в установі, відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці. Крім того, ОСОБА_1, працюючи керівником РСО, будучи відповідальною особою за усунення виявлених, під час попередньої перевірки, не вжито заходів щодо усунення виявлених усіх порушень та не виконано висновків за результатами попередньої перевірки, а саме: РСО не розроблена Інструкція дій на випадок виникнення надзвичайної ситуації; в Плані заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану не зазначено відомості, передбачені пунктом 737 Порядку. Крім цього, зазначений план складений без урахування інших структурних підрозділів (Личаківський та Сихівський відділи); складені "переліки", "акти" на особливий період не відповідають передбаченим у п. 740 Порядку найменуванням - проекти описів та актів до особливого періоду або введення правового режиму надзвичайного стану, та не відповідають їх розмежуванню згідно Плану заходів на особливий період; у відповідних графах журналу обліку справ з організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій (інв. №8-12) за реєстраційними №№401т - 1260т відсутні відмітки (підписи) про відповідальних працівників за зберігання цих справ; у журналах обліку підготовлених (інв. № 216дск) та вхідних документів (інв. № 191 дек) за окремими зареєстрованими документами у 2016 році у відповідних графах посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності; на машинних носіях інформації (жорсткі магнітні диски) не зазначаються всі необхідні реквізити (зокрема, дата реєстрації, підрозділ); в недотримання вимог пункту 5.9 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшуковик) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 №114/1042/516/1199/936/1687/5, не вживаються заходи щодо розсекречення МНІ по проведенню негласних слідчих (розшукових) дій після їх завершення; в поточних заведених секретних номенклатурних справах відсутні картки видачі за формою згідно з додатком 35 до Порядку; у секретній номенклатурній справі № 30т внутрішній опис за формою згідно з додатком 51 до Порядку відсутній; обкладинки поточних заведених секретних номенклатурних справ не оформлені (відсутні); РСО не розроблено маршрути доставки секретної кореспонденції, робоча папка для доставки секретної кореспонденції не облікована.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що допустила вказане правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року;

-довідклю щодо порушень законодавства про державнук таємницю від 19.12.2016 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбачений п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти стягнення - 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.