Справа № 357/2958/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1

на підставі ч. 1 ст.. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Біла Церква, на перехресті вул. Київська та вул. Сквирське шосе, де організовано круговий рух, керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний номерний знак 763 86 КХ у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком ЦМЛ №4 м. Біла Церква № 50. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

22.02.2016 року близько 15 год. 50 хв. у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак 763 86 КХ, на перехресті вул. Київська та вул. Сквирське шосе, де організовано круговий рух, під час початку руху не впевнився, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а власникам завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Вчинивши зазначені правопорушення, останній будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, п.п. 2.3 «Б», 13.1, п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні наведених правопорушень визнав, також його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-Протоколом АП2 № 287020;

-Протоколом АП2 № 287262;

-Протоколом АП2 № 287261;

-Схемою ДТП від 22.02.2016р.;

-Поясненнями правопорушника та потерпілого;

-Висновком медичного огляду ЦМЛ № 4.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2