Справа № 581/856/16-п
Провадження № 3/581/255/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 3 травня 2016 року;

за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області суду від 5 червня 2016 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

- протокол серії АА № 144991 від 26 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, зокрема за те, що 26 листопада 2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Семенівка по вул. Дружби він знаходився в пяному стані, ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

- протокол серії АА № 144992 від 26 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., зокрема за те, що він 26 листопада 2016 року близько 14 год. 00 хв. в своєму господарстві в с. Семенівка вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 в ході сварки ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА № 144991 від 26 листопада 2016 року, серії АА № 144992 від 28 листопада 2016 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 28 листопада 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 26 листопада 2016 року.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час, враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, відсутність завданої шкоди, та те, що він являється пенсіонером, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський