Справа № 162/1254/16-п
Провадження № 3/162/359/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

16 листопада 2016 року виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 селища Любешів зберігав свою гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-58 поза сейфом, не забезпечивши при цьому її безумовну схоронність, чим порушив пункт 12.1 та пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що у день перевірки схоронності зброї працівниками поліції переробляв сейф. Рушницю тримав у шафі на горищі.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, пояснення ОСОБА_1, які неможливо спростувати іншими матеріалами, доходжу висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю «ІЖ-58» необхідно повернути.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за його малозначністю і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_1 мисливську рушницю «ІЖ -58» № 5248.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4