Справа № 315/1295/16-п
Номер провадження № 3/315/481/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Київська область, працюючого директором КП Комунсервіс, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна 24/19, паспорт СА № 642901, виданий 25.12.1997 Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

13.12.2016 року в м. Гуляйполе Запорізької області при перевірці КП Комунсервіс, , було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно: 05.10.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 160953,64 грн. по строку сплати 30.04.2016 року в сумі 58248 грн., 05.10.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 160953,64 грн. по строку сплати 30.05.2016 року в сумі 27865 грн., 05.10.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 160953,64 грн. по строку сплати 30.06.2016 року в сумі 69643 грн., 05.12.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 141886,88 грн. по строку сплати 30.07.2016 року в сумі 27597 грн., 05.12.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 141886,88 грн. по строку сплати 30.08.2016 року в сумі 27095 грн., 05.12.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 141886,88 грн. по строку сплати 30.09.2016 року в сумі 31363 грн., 05.12.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 141886,88 грн. по строку сплати 30.10.2016 року в сумі 16336 грн., 05.12.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 141886,88 грн. по строку сплати 30.11.2016 року в сумі 31582 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

16.12.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 078826 від 16.12.2016 року та витягом з акту невиїздної документальної перевірки № 2022/08/07/121-35235989 від 13.12.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання 05.10.2016 року платіжного доручення на перерахування податкових зобовязань з податку на додану вартість по строкам 30.04.2016 року, 30.05.2016 року, 30.06.2016 року, 30.07.2016 року, 30.08.2016 року у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання 05.10.2016 року платіжного доручення на перерахування податкових зобовязань з податку на додану вартість по строкам 30.04.2016 року, 30.05.2016 року, 30.06.2016 року, 30.07.2016 року, 30.08.2016 року у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання 05.12.2016 року платіжного доручення на перерахування податкових зобовязань з податку на додану вартість по строкам 30.09.2016 року, 30.10.2016 року, 30.11.2016 року та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.