Справа № 324/1582/16-п
Провадження № 3/324/490/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, санітарного інструктора 1 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,за ст.172-20 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №126 від 30.08.2016р., складений тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено: «22.08.2016р. о 13год.30хв. молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час перебування в районі табірного збору в м.Пологи, у зв`язку із чим не міг виконувати службові обов`язки. Був направлений на медичний огляд до КУ Пологівська ЦРЛ, де військовослужбовцю було встановлено факт вживання алкоголю, про що складено висновок щодо результатів медичного огляду від 22.08.2016р. б/н. Відповідно до ст.24 ч.3 п.3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця, або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника). Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 22.08.2016р. о 13год.30хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані у складі підрозділу, який перебуває в м.Пологи у відрядженні з метою відновлення боєздатності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судові засіданні по даній справі викликалася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за адресою його місця проживання та за адресою розташування військової частини НОМЕР_1 , однак поштові повідомлення повернулися без вручення адресату, з відмітками пошти «за зазначеною адресою не проживає» та «за не запитом» відповідно.
Крім того, протокол №126 від 30.08.2016р. був складений відносно молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , однак до протоколу було додано копію паспорту громадянина України, копію дублікату картки фізичної особи платника податків та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2016р. на ОСОБА_1 .
Також, протокол №126 від 30.08.2016р., був складений відносно молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Однак, до протоколу не було надано ніяких доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.1 чи ст.172-20 ч.2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення №126 від 30.08.2016р. в графі «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» зазначено лише: постанова №6630 від 30.06.2016р., однак яким органом і за вчинення якого саме адміністративного правопорушення протягом року піддавався адміністративному стягненню ОСОБА_1 в протоколі відомості відсутні.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із цим, протокол №126 від 30.08.2016р., складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Повернути до військової частини НОМЕР_1 протокол №126 від 30.08.2016р., складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: