Єдиний унікальний номер 725/5087/16-п
Номер провадження 3/725/3490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно України ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2016 року близько 05 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 36, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 24 д.н.з. А7351ТЕ з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови та координації рухів, не реагування зіниць очей на світло, різка зміна настрою. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дана справа про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунені в процесі судового розгляду та їх наявність унеможливлює повне та обєктивне зясування всіх обставин справи судом, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №936146 зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 м.Чернівці, вул. Білоруська, 32/86, проте за наслідками здійсненого судового виклику за вказаною адресою до суду було повернуто конверт з судовою повісткою та довідкою ДП «Укрпошта» відповідно до якої ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно отриманої на запит суду інформації з АДБ при ГУДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території м. Чернівці та Чернівецької області зареєстрованим не значиться.

Повідомити ОСОБА_1 шляхом здійснення телефонограми за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення номером не представилось можливим.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено усі необхідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому дана адміністративна справа підлягає повернення Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька