Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1609/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №621139 від 23.11.2016 року ОСОБА_1, 22.11.2016 року біля 22-00 години в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання ображала не цензурними словами чоловіка ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснила, що вона 22.11.2016 року перебувала по місцю проживання де відпочивала. Біля 22-00 години до неї прийшов ОСОБА_2 з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживає. Останній перебував в стані спяніння, почав кричати, стукати по вікнах та просив у неї переночувати. Між ними почалася словесна суперечка в ході якої ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, вона в його адресу нецензурних слів не вживала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перебуває з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час з нею не проживає. 22.11.2016 року біля 22-00 години він прийшов до домогосподарства в якому проживає ОСОБА_1 та попросив у неї переночувати. Проте в розмові із ОСОБА_1 у них виник словесний конфлікт в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №621139 від 23.11.2016 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2

За вказаних обставин приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинила по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 насильство в сімї, в звязку із чим провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва