ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 р. м. Жмеринка

С уддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на Жмеринському Елеваторі, за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

22.10.2016 року о 22 год. 40 хв. В м.Жмеринка по вул.Свободи водій ОСОБА_2 керував автомобілем «FIAT-DUCATO», державний номерний знак 916-25 TC в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу ARCD-0484, тест №1302 , результат тесту 0,24 %. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №908793.

ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, що підтверджує висновок Жмеринської ЦРЛ зроблений ним через пів години з часу складання протоколу. Запах алкоголю був присутній, бо в машині були людини які їхали з весілля. Його пояснення у протоколі написані ним під психічним впливом працівника поліції, який погрожували вилучити машину та поставити на штраф майданчик у випадку його незгоди с протоколом про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 22.10.2016 він був черговим лікарем та проводив огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння в присутності двох медсестер. При продуванні ОСОБА_2 алкотесту був результат 0,11 % проміле. Різницю в показниках Драгера, який використовувався працівниками поліції та в приладі, який використовувався в медичному закладі пояснив тим, що Драгер, який використовувався працівниками поліції завжди показує завищені показники. За пів години ОСОБА_2 не міг протверезіти.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він їхав разом з ОСОБА_2 з весілля. Було темно, їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_2 продув Драгер. Працівники поліції нічого не пояснювали та не розповідали, просто складали протокол, який результат не повідомили. ОСОБА_2 в цей день алкоголь не вживав, бо був за рулем. В лікарню ОСОБА_2 поїхав сам зразу після складання протоколу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був зупинений працівником поліції та запрошений бути свідком. Працівник поліції повідомив, що водій ОСОБА_2 дихнув в Драгер. Скільки саме було на показниках він не знає. Це було вночі. Всі стояли позаду машини. Він сів в машину працівників поліції розписався в протоколі, якій вони складали і заносили показники Драгера.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в справі слід закрити враховуючи таке.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу Жмеринської центральної районної лікарні про медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №274, проведеного 22.10.2016 року о 23 годині 45 хвилин лікарем ОСОБА_3 встановлено, що у ОСОБА_2 ознак спяніння на момент огляду не виявлено.

Відповідно ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Таким чином, вважаю необхідним закрити провадження за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,266,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження в адміністративній справі №130/2721/16-п (№3/130/860/2016) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, та на неї прокурором може бути внесено подання у той же строк.

Суддя: