№ 3/408/1930/16
19 травня 2016 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,-
06.05.2016 року до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП, згідно з яким « 19.02.2016 року о 15 год.30 хв. у с.Розквіт Станично-Луганського району Луганської області у розташуванні підрозділу ГСАДн солдат ОСОБА_1, під час виконання службових обовязків вживав алкогольні напої, порушивши ст. 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 року № 580 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв у розташуванні частини 19 лютого 2016 року і пояснив, що він дійсно випив спиртні напої, так як у його друга був день народження. . Знає, що не повинен був вживати спирті напої в місці несення служби, на даний час виправився і спиртні напої не вживає. З висновком щодо результатів медичного огляду встановлення стану спяніння згоден. Також, ОСОБА_1 повідомив, що він вже притягувався протягом року за аналогічне правопорушення .
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, які повязані з «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані»
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, кваліфікується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 стверджує, що він судом вже притягувався протягом року за розпивання алкогольних напоїв на території військових частин , але до справи не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП протягом року.
На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області