Дата документу 26.12.2016
ЄУ № 420/2362/16-п
Провадження №3/420/484/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з СБДР Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол серії АП1 №960573 від 13.11.2016, згідно якого 13.11.2016 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Т-13-21 км 15+000 (с. Новобіла) керував міні трактором «Форте» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 інспектором у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області суддя Стеценко О.С. 01 грудня 2016 року повернула адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №960573 від 13.11.2016, вказано, що місцем народження ОСОБА_1 є Луганська область Новопсковський район, тоді як відповідно до копії паспорта правопорушника серії ЕН № 420660, виданого 14.06.2005 Новопсковським РВУМВС України в Луганській області, місцем народження ОСОБА_1 є м. Алчевськ Луганської області.

При підготовці справи до розгляду, було виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення місця народження правопорушника ОСОБА_1, але відсутні відомості про те, ким були зроблені ці виправлення та відсутнє підтвердження справжності зазначених виправлень. Крім того, в матеріалах відсутні відомості того, що ОСОБА_1 з зазначеними виправленнями ознайомлений.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку справи до розгляду, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: