Справа № 346/5286/16-п
Провадження № 3/346/1256/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 вересня 2016 року в 04 год. 55 хв. в м. Коломия по вул. Шкрібляка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що підтвердилося результатами проведеного тесту на встановлення вмісту алкоголю, що здійснювалося апаратом «Drager», тест № 1151, яким встановлено степінь алкогольного сп»яніння 0, 40 % .

В судові засідання ОСОБА_1, який повідомлявся про час і місце розгляд справи судовими повістками, що направлялися йому по адресі вказаній у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 413199, не з»явився.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи встановлено, що 10 вересня 2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, що було встановлено в присутності свідків, апаратом «Drager», тест № 1151. На підставі цього інспектором роти № 2 у м. Івано-Франківську складено відповідний протокол серії АП2 № 413198, про вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 2 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 і не з»явився на розгляд справи Коломийським міськрайонним судом і пояснення особи в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, однак у вказаному документі наявний його підпис, про ознайомлення із правами та обов»язками, а також підпис у графі, що вказує на ознайомлення особи із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що йому відомо про наявність складеного протоколу.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема : поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вказано, що в ніч на 10 вересня 2016 року у м. Коломиї по вул. Шкрібляка було зупинено автомобіль НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_1 погодився пройти і пройшов перевірку для визначення стану алкогольного сп»яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав : 0,40 %.

Аналогічні обставини викладені у рапорті інспектора УПП роти № 2 в м. Івано-Франківську лейтенанта Веселовського від 10 вересня 2016 року.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи досліджені докази, за відсутності особи правопорушника, суд в достатній мірі перевірив вимоги вищевказаної статті і встановив наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КупАП та його винуватість у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Також суд з»ясував, що органом який склав вищевказаний протокол суду не подано доказів повторності скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за вищевказаною статею, а тому його дії підлягають відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та особу винного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя П'ятковський В. І.