Номер провадження: 33/785/1098/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2016 року, близько 08-05 годин, ОСОБА_2 по вул. Софіївській в м. Одесі керував автомобілем «Renault Nevada», р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням матеріального права, не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим застосував надмірно суворе адміністративне стягнення. Крім того в скарзі ОСОБА_3 посилається на несвоєчасне одержання копії постанови судді, що позбавило його подати апеляційну скаргу в строк.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою накласти адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 строк на оскарження постанови суду пропустив з поважних причин, вважаю необхідним поновити йому вказаний строк.

Відповідно до вимог ст.283 КпАП України суд навів докази винності ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив.

Згідно зі ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідків по справі, вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова та від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Адміністративне стягнення накладено у відповідності до вимог ст.33 КпАП України.

При прийнятті рішення про накладення ОСОБА_2 вказаного адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами закону, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і призначив адміністративне стягнення в межах цієї статті.

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 289, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов