Провадження № 3/761/7466/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює, головою представництва "ЛЄ ЛАБОРАТУАР СЕРВ'Є" "Франція", ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2016 року, 28 липня 2016 року о 12.00 год. в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 24 головою представництва "ЛЄ ЛАБОРАТУАР СЕРВ'Є" "Франція" ОСОБА_2 було порушено порядок ведення податкового обліку згідно акту № 275/26-15-14-06-04/26603463 від 23.08.2016 року в порушення вимог п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, занижено податок на прибуток на загальну суму 4126 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 74126,00 грн.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року, акт 275/26-15-14-06-04/26603463 від 23.08.2016 року, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують чи пом'якшуть відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК