overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/4407/15-п
Номер провадження 3/570/11/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

20 січня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, образливими словами, чим вчинив відносно нього психологічний та моральний тиск, чим завдав шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілого. Такими діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї. Протягом року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'являвся неодноразово, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 008370 від 03.11.2015 року. Із письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 2), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно останнього. Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 18.08.2015 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/4898/15-п
Номер провадження 3/570/25/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

25 січня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, паспорт МЮ № 388838 виданий 11.02.2016 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській обл., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ "Розквіт" (с. Іваничі Рівненського р-ну, Рівненської області),-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС в Рівненській області 11.11.2015 р. перевірки ФГ "Розквіт" виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 розділу другого Податкового кодексу України - несвоєчасна подача платіжного доручення на перерахування суми коштів по єдиному податку по терміну сплати 30.08.2015 р. Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини керівника ФГ "Розквіт" ОСОБА_1 Відповідальність за такі правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечив. Своїми поясненнями підтвердив неведені обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 735167 від 23.12.2015 р., а також із акту № 158/15/22574894 від 11.11.2016 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин. Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи обставини справи, її матеріальний стан, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/4896/15-п
Номер провадження 3/570/23/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

25 січня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП МТС "Зорянська" (с. Зоря, Рівненського р-ну, Рівненської області),

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС в Рівненській області 13.11.2015 р. перевірки ПП МТС «Зорянська» виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 розділу другого Податкового кодексу України - несвоєчасна подача платіжного доручення на перерахування суми коштів податку на додану вартість по терміну сплати 02.03.2015 р. Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини керівника ПП МТС «Зорянська» ОСОБА_1 Відповідальність за такі правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. У письмових поясненнях зазначив, що відповідна сума податку внесена на рахунок наступного дня після встановленого терміну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 735165 від 23.12.2015 р., а також із акту № 162/15/33379921 від 13.11.2015 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин. Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/259/16-п
Номер провадження 3/570/48/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

29 січня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2016 року о 03 год. 00 хв. в м.Рівне по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Сантана, н.з. ВК 6058 ВС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому ро'зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208251 від 09.01.2016 року, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно результатів тесту, проведеного працівником ДАІ на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARАМ-2233, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,04 ‰).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/4851/15-п
Номер провадження 3/570/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

27 січня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2015 р. о 04 год. 40 хв. на 378 км а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому ро'зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечив, та дав суду пояснення, якими фактично підтвердив вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206060 від 13.12.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/976/16-п
Номер провадження 3/570/138/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

25 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.01.2016 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1Ю за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту зі своєю тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав її нецензурними словами, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечив. Своїми поясненнями підтвердив неведені обставини вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 008528 від 01.02.2016 року. Із письмових пояснень ОСОБА_1Ю (а.с. 3), потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2), вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї відносно останньої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріального стану, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді адміністративного арешту. При цьому суд враховує, що застосування інших більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не забезпечить досягнення мети передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення обраховувати із моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/1618/16-п
Номер провадження 3/570/206/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

29 березня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іванавни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючу в ТОВ "Технопривід" слюсарем,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01 березня 2016 року близько 14 год. 00 хв. на вулиці в с. Великі Олексини Рівненського району Рівненської області під час конфлікту зі своїм однокласником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдарив останнього ранцем в обличчя (розбив ніс).

В судовому засіданні ОСОБА_1, який роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечила. Своїми поясненнями підтвердила встановлені осбтавини подій із участю її сина.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 0088566 від 03.03.2016 року. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується її письмовими поясненнями (а.с. 5), а також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2, 3, 4)

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка згідно матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 570/26/16-п
Номер провадження 3/570/34/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

03 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіГрабовського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.12.2015 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_3П ображав її нецензурними словами, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив неведені обставини вчинення насильства в сім'ї, у вчиненому розкаявся, пояснив, що з ОСОБА_3 примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2А у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 008750 від 29.12.2015 року. Із письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3), пояснень свідка ОСОБА_4 та пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3) вбачається, що дійсно відносно останньоїпри зазначених обставинах ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,173-2, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 Андрійовичавід від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Таргоній М.В.