overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/5158/16-п
Провадження № 3-в/206/43/16
П О С Т А Н О В А

21.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Грицаюк Н.М.

за участю секретаря Сєдової А.О.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання Самарського районного підрозділу Індустріального міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного підрозділу Індустріального міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

В судові засідання 20.09.2016 року, 10.10.2016 року, 21.11.2016 року не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим представником КВІ було заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2

Прокурор підтримав клопотання представника КВІ про здійснення приводу правопорушника в судове засідання. в наступне судове засідання.

Вислухавши представника КВІ та прокурора, суд вважає за необхідне клопотання представника КВІ задовольнити з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_2 в судові засідання 20.09.2016 року, 10.10.2016 року, 21.11.2016 року без поважної причини не з'явився за викликом суду, та не повідомив про причини своєї неявки та враховуючи той факт, що рішення про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт та направлення його виконувати покарання у його відсутність, буде грубим порушенням прав ОСОБА_2 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання, яке призначено на 01.12.2016 року о 10 год. 00 хв..

Керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 01 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк
Справа № 3/409/375/16
П О С Т А Н О В А

"21" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Вишнева, буд 5, смт. Білокуракине, Луганської області, НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 26.11.1997 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.12.2016 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку на вул. Вишнева № 5 смт. Білокуракине, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 008233, протоколом медичного огляду, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, 25.07.1973, року народження, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду (адреса: пл. Шевченка, 2 смт. Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Пров. № 3/409/386/16
ПОСТАНОВА

27.12.2016 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд.27, с.Танюшівка, Новопсковського району, Луганської області, НОМЕР_1, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.08.2011 року,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №365045 від 26.12.2016 року, в якому зазначено, що 02.12.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, разом із групою осіб, по напрямку Танюшівка (Україна) - Нижня Серебрянка (РФ), здійснив перетин через лінію Державного кордону поза пунктом пропуску.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП вчинено по напрямку Танюшівка (Україна) - Нижня Серебрянка (РФ), що не відноситься до території Білокуракинського району Луганської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення непідсудна Білокуракинському районному суду Луганської області та підлягає направленню до відділу прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління для спрямування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, направити до відділу прикордонної служби "Лозно-Олександрівка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління для спрямування до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Максименко
Справа № 645/6846/15-п
Провадження № 3-в/645/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., перевіривши подання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

встановив:

02.09.2016 року до суду надійшло подання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

У звязку із хворобою судді Ульяніч І.В. та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 394 від 19.10.2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

Справа надійшла в провадження судді Бабкової Т.В. 19.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/6846/15-п до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет № 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 645/3899/16-п
Провадження № 3/645/1444/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку із хворобою судді Ульяніч І.В. та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 382 від 19.10.2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного матеріалу, в результаті чого адміністративний матеріал було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Бабкової Т.В. 19.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/3899/16-п до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП прийняти свого до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет № 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4302/16-п
Провадження № 3/645/1552/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП «Комкова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Зачепилівський район, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У звязку із хворобою судді Ульяніч І.В. та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату за № 385 від 19.10.2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного матеріалу, в результаті чого адміністративний матеріал було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Бабкової Т.В. 19.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/4302/16-п до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет № 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4918/16-п
Провадження № 3/645/1765/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ООО «Селепит-Р», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У звязку з перебуванням судді Шарка О.П. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату за № 397 від 19.10.2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного матеріалу, в результаті чого адміністративний матеріал було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабковій Т.В.

Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Бабкової Т.В. 19.10.2016 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/4918/16-п до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП прийняти свого до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет № 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/1829/16-п
Провадження № 3-в/456/28/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , в ході розгляду подання старшого інспектора Стрийського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Львівської області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ :

до Стрийського міськрайонного суду м. Стрия надійшло клопотання старшого інспектора Стрийського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Львівської області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1, в порядку ст. 321-4 КУпАП, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання 28.12.2016 року не виконана.

Оскільки в рамках розгляду подання слід приймати рішення про застосування до особи адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в порядку заміни, який як вид адміністративного стягнення застосовується лише у виняткових випадках, і при відсутності підстав визначених ст. 32 КУпАП для його не застосування, за змістом ст. 268 КУпАП, участь особи є обовязковою.

Ураховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до судді, до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 7, 268,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

застосувати привід ОСОБА_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09.00 годину 24.01.2017 року (м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 6) на розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 522/2594/17
Провадження № 3/522/1266/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Одесі, стосовно :

ОСОБА_3, 10.02.1956

року народження, мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. 26 Лінія, 19

про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.01.2017 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул. Гаванна, 6 допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» держномер ВН4324АА після чого залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, відповідно до письмової заяви від 01.03.2017 року, вину у вчиненні адмінстративного правопорушення визнав та просив розглядати справ без його присутності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.12.2016 року, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 122-4, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

06.03.2016
Справа № 216/3250/15-п
Провадження № 3-в/216/41/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Синельниково, громадянина України,місце служби в/ч п.п. НОМЕР_1 , посада заступник начальника штабу 1ТБ, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 судом розглянута адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , який 29.04.2015 року знаходився на території військової частини при виконанні службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. Постановою Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 1190 гривень, а також судовий збір в доход держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова досі не виконана у зв`язку із тим, що у зв`язку із демобілізацією правопорушник вибув із Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , де він проходив службу на час складання протоколу та розгляду адміністративної справи у суді, і органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративної стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суд вважає, що постанова не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строков виконання постанови.

Руководствуясь ст. 303 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко