Провадження № 3/331/1322/2016
331/8271/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працевлаштована на посаді керівника зовнішньої служби «Альпан Фарма АГ», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 38/6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Рапід», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 122 км.+850 м. автодороги Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на праве по ходу руху узбіччя та допустила наїзд на вибоїни (ями). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додану до протоколу про адміністративне правопорушення схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку.

Відповідно до п. 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, в темний час доби водій повинен обирати таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій, у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, повинен застосувати засоби для зменшення швидкості руху.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова