П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, студента Київського національного університету технологій та дизайну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 45 хвилин по Володимирському узвозу, 26 у м. Києві, керуючи з ознаками алкогольного сп'яніння (результат тесту склав 1,08 ‰) автомобілем марки «ВАЗ 21140», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 11.4, п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 2-3), результаті тесту (а.с. 1), схемі ДТП (а.с. 4), поясненнях свідків (а.с. 5-7).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський