490/5820/16-п від07.07.2016
н/п 3/490/2004/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибальське Одеської області Татарбунарського району, є громадянином України, працює на посаді командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у званні капітана, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що капітан ОСОБА_1 , будучи командиром роти матеріаль-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом командира частини як особа, яка проводить службові розслідування, тобто військова службова особа, у період березень-квітень 2016 року, діючи всупереч інтересам служби, та порушенням покладених на нього обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилося у неналежному виконанні службових обов`язків під час проведення службових розслідувань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за викладених вище обставин визнав та пояснив, що почав виконувати наказ та не знав, що має також нести відповідальність за невиконання ОСОБА_2 наказу, також отримав пояснення від ОСОБА_2 , щодо його самовільних залишень військової частини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), витягом із наказу № 175 від 17.06.2015 року (а.с. 7), копією журналу контролю за виконанням службових документів військової частини НОМЕР_1 (а.с. 8-14), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №133 від 28.03.2016 року (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення є застосування до останнього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.