Справа № 405/7108/16-п
ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоград),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 463345 від 26.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Раніше постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.11.2016 вказані матеріали були повернуті до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції на доопрацювання з метою належного встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі: АДРЕСА_1 (Кіровоград) поштові повідомлення не отримував. Відповідно до отриманої на запит суду довідки Сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_1 на обліку ВАДР не значився.

Після доопрацювання Управлінням патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції до матеріалів справи було долучено рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кропивницький ДПП відповідно до якого, згідно наявної бази даних ОСОБА_1 може проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначалося на 21.12.2016, не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином за вищевказаною адресою: вул. Пролетарська, буд, 39, с. Мартоноша, Новомиргородський район, Кіровоградська область. Однак, відповідно до довідки ф. 20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове повідомлення (судова повістка), яке надсилалося останньому, було повернуто до суду з поміткою «адресат вибув».

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, щодо можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, позбавляють суд можливості розглянути вказану справу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неналежне встановлення службовою особою, яка склала протокол, дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для об'єктивного розгляду справи, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження, на доопрацювання для належного встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков