overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1551/16-п
Провадження № 3/685/788/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2016 р. близько 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 по вул.Заводській в смт.Теофіполь вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке виразилося в обзиванні їх нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що поблизу хлівів відбулася сварка з ОСОБА_2, з якою у них давні неприязні відносини, в ході якої обзивали одна одну нецензурними словами.

Враховуючи відсутність сторонніх осіб під час сварки, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 ОСОБА_1, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1506/16-п
Провадження № 3/685/775/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором Т-170 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Малий Лазучин по вул..Центральній, 14 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування трактором у дорозі, в результаті чого допустив зіткнення із деревяним парканом, пошкодивши його. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Цим він порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що трактором розчищав дороги після великих снігопадів і через великі замети снігу не замітив паркан, який був повністю засипаний снігом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ст..124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1539/16-п
Провадження № 3/685/782/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року, в ході перевірки, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог законодавства про працю у Теофіпольському виробничому управлінні житлово-комунального господарства.

Зокрема, заробітна плата працівникам підприємства виплачується не регулярно з порушенням законодавче встановлених строків та періодичності її виплати, що є порушення вимог ст..115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ Про оплату працi щодо забезпечення виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні із дотриманням законодавче встановленої періодичності не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Також заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки не виплачується, що також є порушенням вимог ч.4 ст..115 КЗпП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата виплачується лише один раз на місяць, так як кошти на сплату послуг поступають лише в кінці місяця, тому у підприємства немає можливості виплачувати аванс в розмірі 1/2 заробітної плати. Аналогічно пояснив і щодо заробітної плати за час відпусток, так як відпускні були виплачені разом із заробітною платою.

Враховуючи викладене, вбачається малозначність вчиненого порушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/3442/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 07 жовтня 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема без поважних причин залишає дітей самих на декілька днів, бродяжить, не приділяє належної уваги вихованню та догляду за дітьми, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилася, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 352924 від 24 жовтня 2016 року, актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 07 липня 2016 року, повідомленням служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №299 від 05 жовтня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/954/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 березня 2014 року близько 21 год. з домогосподарства, що знаходиться по вул. Садовій, 24 в с. Губча Старокостянтиніського району, і належить ОСОБА_3І таємно викрав 43 кг. зерна ячменю на суму 73.1 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адмінправопорушення. письмовими поясненнями.

Оскільки винність ОСОБА_2О у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (. р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 683/971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від

заступника начальника Красилівської ОДПІ - начальника Старокостянтинівськ то відділення в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України, директора ТОВ «Старземком», прож.: Хмельницька обл.., м. Шепетівка, вул. Шешукова. 8-а кв. 28,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Старземком», на порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, не подав платіжного доручення для перерахування плати за земельні ділянки за січень 2014 року, при граничному терміні оплати 2 березня 2014 реку, товариством не сплачено до бюджету: Чорнянської сільської ради 4271,82 грн., Веснянської сільської ради 11384, 44 грн.. Капустянської сільської ради 2470, 61 грн., Коржівської сільської ради 4271,75 грн.

Крім того, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Старземком». на порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, не подав платіжного доручення для перерахування плати за земельні ділянки за лютий 2014 року, при граничному терміні оплати 30 березня 2014 року, товариством не сплачено до бюджету: Чорнянської сільської ради 4271.82 грн., Березнянської сільської ради 7649,94 грн., Вишнопільської сільської ради 11384,44 грн., Чорнянської сільської ради 4271,82 грн

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (. р/р 0007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 683/3305/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ФГ «Династія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Старокостянтинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №914172 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на обкладинці адміністративної справи прізвище правопорушника вказано як «Бережний», у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №914172 прізвище правопорушника зазначено як «Бережений», а у письмовому поясненні, написаному власноручно правопорушником, останній зазначив своє прізвище «Береженний».

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП для належного оформлення, зазначення вірного прізвища правопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП направити до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/3236/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях, 11.11.2016р. близько 17 год. 00 вх., по вул.Прокоп»юка,3 м. Старокостянтинів перебував у пяному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА №352711 від 11.11.2016р., даними довідки Старокостянтинівської ЦРЛ №676 від 11.11.2016р.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя:
Справа № 683/2442/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, будучи матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від визначених законодавством обовязків по вихованню своєї дочки, яку 23 вересня 2016 року близько 15 год. 30 хв. залишила без нагляду, натомість, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги по вихованню та догляду за дитиною, чим вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 352548 від 23 вересня 2016 року, письмовими поясненнями самої порушниці, де вона визнала свою вину і зобовязалась в подальшому належно виконувати свої батьківські обовязки, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, залишила хвору дитину на 3 дні без догляду, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя _______________
Справа № 685/1509/16-п
Провадження № 3/685/778/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в смт. Теофіполь по вул..Небесної Сотні, голосно висловлювався нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №357997.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. (Сто девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/3262/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта ЗС України в/ч НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11 листопада 2016 року близько 08 год. перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків.
За викликом суду ОСОБА_1 не з"явився, а звернувсь до суду з заявою, про розгляд справи у його відсутності, винуватість у вказаному адмінправопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 15.11.2016р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №674 від 11.11.2016 року про перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , актом службового розслідування від 11 листопада 2016 року, іншими матеріалами справи.
Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя