Номер провадження 3/521/6291/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №023538 від 19.10.2016 року, ОСОБА_1, 14.10.2016 року, о 12 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ ВН 0486 НА, по вул. Терешкової у м. Одеса, порушивши п.16.5 ПДР України, при увімкненні зеленого сигналу світлофору, не надав дорогу транспортному засобу Mitsubishi ВН 7788 АН, в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він на автомобілі НОМЕР_1 зупинився на перехресті. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору він почав рух та в нього, з правого боку, вїхав автомобіль НОМЕР_2. Також, попереду нього рухався ще один автомобіль.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до наявного у матеріалах справи пояснення ОСОБА_2, вона на автомобілі НОМЕР_2 з правого крайнього ряду виїхала на перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофору, після чого на середині перехрестя сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до п.16.5 ПДР України при включенні сигналу світлофору, що дозволяє рух, водій зобовязаний надати дорогу транспортним засобам, які завершують рух через перехрестя.

Згідно схеми місця ДТП, наявної у матеріалах справи, автомобіль НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: деформація центральної стійки, правої передньої і задньої передньої дверцят, арка правого заднього колеса, розбите праве заднє і переднє скло, деформація порогу з правого боку, а автомобіль НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: подряпини та деформація переднього бамперу, решітка радіатора, подряпина на правій передній фарі, пошкоджена арка переднього правого крила, омивач правої фари, права протитуманна фара, пошкоджено праве крило. Вказані пошкодження свідчать про те, що автомобіль НОМЕР_2 переднім бампером вїхав в праву бокову частину автомобіля НОМЕР_1.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, так як ОСОБА_1 не порушував п.16.5 ПДР України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков