Єдиний унікальний номер 235/7741/16-п
Провадження №3/235/2016/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, останній в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, зазначивши в обґрунтування такого клопотання, що 12 грудня 2016 року він, керуючи в м.Покровськ Донецької області по вул.Захисників України автомобілем «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався з допустимою швидкістю. Під час руху, в порушення вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено», його автомобіль став обганяти автомобіль «Renault Meganе» (реєстраційний номер не запамятав, водія автомобіля не встановлено), який, не встигаючи завершити обгін, щоб уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем, став повертати на свою смугу руху, створивши йому ОСОБА_1 перешкоду. У звязку з цим йому довелося застосувати екстрене гальмування, однак через те, що асфальтне покриття було мокрим, його автомобіль занесло і він, втративши керування, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на припарковані автомобілі «ВАЗ-21083» та «Mazda-3».

На вирішення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 просив поставити такі питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Meganе» вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?

5.Чиї дії - водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 чи водія автомобіля «Renault Meganе» не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і перебували в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.268, 273 КУпАП для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Враховуючи, що для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, та вирішення питання причинно-наслідкового звязку порушень Правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112 Донецька область, м.Словянськ, вул.Рози Люксембург, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Meganе» вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?

5.Чиї дії - водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 чи водія автомобіля «Renault Meganе» не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і перебували в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (моб.тел. 050-999-64-07).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка