Справа №461/8468/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія рейсового автобуса сполученням «Калуш Мінськ-Мазавецький» ПРАТ «Калуське Автотранспортне Підприємство» (Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Глібова, 52), що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок EX313202, виданий 01.08.2013 органом 2618, персональний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 30.11.2016 року о 23 год. 36 хв. в зону митного контролю по окремій смузі руху, призначеній для автобусів, що здійснюють регулярні та нерегулярні міжнародні перевезення пасажирів, пункту пропуску «Рава-Руська Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус сполученням «Калуш Мінськ-Мазавецький» марки «Neoplan 116», 2012 р. в., р. н. AT9167BC, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, під керуванням ОСОБА_1 ще з одним водієм даного автобусу громадянином України ОСОБА_2 та 15 пасажирами, що слідували з України до ОСОБА_3. Після заповнення митних декларацій водіями вищезазначеного автобусу, у яких останні заявили про переміщення ними по 2 блоки сигарет марки «LD», прийняття їх до митного оформлення та проведення усного опитування та огляду ручної поклажі та багажу пасажирів, в ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра щодо переміщення через митний кордон України товарів та предметів з порушенням митного законодавства, у звязку з чим вищезазначений транспортний засіб направлено на поглиблений огляд. В ході спільного прикордонно-митного контролю вищезазначеного автобусу виявлено приховані від митного контролю 30 пачок сигарети з фільтром марки «LD Blue» з акцизними марками України (у відповідності до цінової інформації на пачці 16,00 грн.), загальною вартістю 480,00 грн., 50 пачок сигарети з фільтром марки «LD Red» з акцизними марками України (у відповідності до цінової інформації на пачці 16,00 грн.), загальною вартістю 800,00 грн., 220 пачок сигарети з фільтром марки «LD Super Slims Pink» з акцизними марками України (у відповідності до цінової інформації на пачці 15,24 грн.), загальною вартістю 3 352,80 грн., 110 пачок сигарети з фільтром марки «LD Super Slims Amber» з акцизними марками України (у відповідності до цінової інформації на пачці 16,67 грн.), загальною вартістю 1 833,70 грн., 760 пачок сигарети з фільтром марки «LD Super Slims Violet» з акцизними марками України (у відповідності до цінової інформації на пачці 16,19 грн.), загальною вартістю 12 304,40 грн., та 99 пачок сигарет з фільтром марки «Monte Carlo Slims Fresh» з акцизними марками України (у відповідності до цінової інформації на пачці 17,00 грн.), загальною вартістю 1 683,00 грн., загальна вартість усіх сигарет складає 20 453,90 грн., які знаходились у конструктивній порожнині кондиціонеру автобусу, який попередньо був розібраний та пристосований для незаконного перевезення сигарет, кондиціонер розташований у задній частині транспортного засобу, доступ до вкладених сигарет став можливим після демонтажу кондиціонеру.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №5263/20910/16 від 01 грудня 2016 року;

-митними деклараціями;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-доповідною запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 150,38 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 20453,90 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5263/20910/16 від 01 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 150,38 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько