Справа № 686/9584/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3-тя Нова, 54, працюючої головним юрисконсультом Управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення ч. 5 ст. 28 та абз. 2 ч. 1 ст. 25 та абз.5 ч.1 ст. 10 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», будучи юрисконсультом та членом комітету з конкурсних торгів, а саме секретарем комітету управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради з конкурсних торгів, провела оцінку пропозиції конкурсних торгів на закупівлю «Реставрація приміщення кінотеатру ім. Шевченка по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому» не за критеріями та методикою оцінки, яка зазначена в ч. 1 р. V документації конкурсних торгів, затвердженої протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 01.09.2015 року № 5, а саме в складі пропозиції конкурсних торгів, приватної фірми «ДІТА» подано два варіанти пропозицій конкурсних торгів, хоча учасник торгів має право подавати лише одну пропозицію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечила.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1. своєї вини, факт вчинення даного правопорушення підтверджується: копією витягу з акту перевірки № 13/09/3 від 17.03.2016 р.; копією протоколу № 10 оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; копією протоколу № 25 засідання комітету від 11.12.2015 р.; копіями пропозицій ПФ «ДІТА» та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі акту ревізії Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області прийнято вимогу від 20.04.2016 року, згідно п. 5 якої встановлено, що вищевказані порушення допущені Управлінням.

Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року, яка набрала законної сили, було частково задоволено позов управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради. Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2 письмової вимоги ДФІ в Хмельницькій області «Про усунення порушень, виявлених перевіркою» № 22-13-03-14/2781 від 20.04.2016 року. При цьому, в скасуванні п. 5 Вимоги, було відмовлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 38, ст. 247 п. 7, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: