№ Провадження 3/646/5/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Грузії, громадянина України, працюючого у ТОВ «Евріка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого водієм трамваю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У Червонозаводський районний суд міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 26 серпня 2015 року о 15 год. 40 хвилин у м. Харкові по вул.Кірова в районі перехрестя з пр.Гагаріна між автомобілем Audi 6, державний номер 474 71 ХК, під керуванням водія ОСОБА_1, та трамваєм, під керуванням водія ОСОБА_2

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 065203 від 26.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi 6, державний номер 474 71 ХК, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 065202 від 26.08.2015 року, громадянин ОСОБА_2, керуючи трамваєм, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: з урахуванням фактичних обставин не вірно обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Audi 6, державний номер 474 71 ХК, під керуванням водія ОСОБА_1

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до судового засідання не з*явились з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені належно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Згідно з висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 1102/5031 від 31 травня 2016 року в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Audi 6 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 13.3 ПДР України, мав технічну можливість уникнути зіткнення з трамваєм Т-3 № 3045, шляхом дотримання безпечного інтервалу, для чого у водія ОСОБА_1 не було будь-яких перешкод технічного арактеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія трамвая Т-3 № 3045 ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв*язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АП № 065203 від 26.08.2015 року, АП1 № 065202 від 26.08.2015 року, протокол огляду місця ДТП, матеріали адміністративної справи, висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 1102/5031 від 31 травня 2016 року, вважає, що водія ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.13.3. ПДР України, під час руху він не дотримався безпечного інтервалу, що стало причиною дорожньо-траснпортної пригоди. В діях водія трамвая Т-3 № 3045 ОСОБА_2 суд не вбачає порушень вимог Правил дорожнього руху України, а тому вважає за необхідне провадження в адміністративній справі у відношенні водія ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з відсутністю в діях цього водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.1 ст.247, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити, в зв*язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель