Справа № 369/3741/16-п
Провадження № 3/369/1167/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв, 24, Київська область, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «15 квітня 2016 року близько 15 год. 14 хв. в с.Ходосівка на вул.Піонерська 31, керувала автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на узбіччя не врахувала дорожню обстановку, під час руху заднім ходом перед воротами, не переконалась в безпечності маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався позаду в напрямку центра с.Ходосівка. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження»

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області для до оформлення, виходячи з наступного

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Цих вимог при складанні вказаного протоколу не було дотримано. Так у протоколі серії АП2№290972 від 15 квітня 2016 року, наявні в протоколі формулювання не послідовні та суперечні. З тексту протоколу та схеми ДТП не зрозуміло чи заїжджала ОСОБА_1 на узбіччя чи рухалась заднім ходом перед воротами. Крім того в поясненні ОСОБА_1 зазначена адреса місця проживання ОСОБА_2 (ОАЕ), проте в протоколі зазначена адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані розбіжності позбавляють можливості суд належним чином повідомити особу про дату, час, та місце розгляду справи, а також можуть перешкоджати виконанню постанови. Також в протоколі клопотання особи зазначено провести розгляд справи в присутності представника, проте будь які конкретні дані про та адресу представника чи засоби звязку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню для доопрацювання, для належного оформлення.

У разі неможливості усунення вказаних недоліків прошу повідомити суд які причини цьому перешкоджають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,124, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела