Номер провадження 3/523/6019/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 листопада 1961року народження, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, 28.09.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 392398, згідно якого остання 28.09.2016 року, о 17 годин 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. м. Грушевського, 52, в кіоску здійснювала реалізацію тютюнових виробів на роздріб, без наявності відповідних документів( ліцензії).

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору -тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, та пояснила суду, що ніякого відношення ні до торгівлі цигарками ні до кіоску не має, а протокол був складений з порушенням чинного законодавства. Покази ОСОБА_1 повністю співпадають з письмовими матеріалами справи. Згідно договору ТС № 982 від 07.07.2016 р., кіоск, розташований за адресою: м. Одеса, вул. м. Грушевського, 52 знаходиться у користуванні приватного підприємця, який і повинен отримувати відповідні ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.156 КУпАП, нічим не підтверджена та не доведена доказами.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, неможливості спростування виправдувальних пояснень ОСОБА_1 суддя вважає недоведеною вину останньої у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у звязку із чим, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 156, 247, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16 листопада 1961року народження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мурманова І.М.