Провадження № 3/331/1334/2016
331/8323/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працевлаштований в «ЗЕРЗ» на посаді майстра, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2016 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вулиці Запорізька проспекту Соборний в місті Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місті висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушував спокій, публічний і громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення,
- доданим до протоколу про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне затримання,
- рапортом інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальону УПП у м. Запоріжжі,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.112016 року,
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2016 року,
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.11.2016 року,
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 6709 від 16.11.2016 року,
Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова