П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ЛМУ ГУ ДСНС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ЛВДС «Лисичанськ» філії «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/6-а,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року о 09 годині при проведені планової перевірки виконання приписів органів ДСНС України з боку начальника ЛВДС «Лисичанськ» філії «ПДМН» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_1 встановлено не виконання вимог п.п.11, 12 Припису № 12 від 02.07.2015 року ЛМУ ГУ ДСНС України у Луганській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

ОСОБА_1. у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки та спроможний сплатити штраф, так як отримує заробітну плату.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахування особи та майнового стану правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику інших видів стягнення, передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Грибанова Л.О.