ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП міста ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 023233 від 01.09.2016р., ОСОБА_2 09.08.2016р. о 04 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі по вул.Базарній у м.Одесі не надав перевагу у русі автомобілю Ніссан, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто згідно тексту протоколу ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 09.08.2016р. він, рухався по вул.Базарній з боку вул. Канатної у бік вул..Пушкінської у м.Одесі. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Базарної та Осіпова він зупинився, щоб надати перевагу у русі, автомобілям, які рухались по головній дорозі по вул.Осіпова. Впевнившись у тому, що він нікому не заважає, став здійснювати проїзд вказаного перехрестя, однак при закінченні проїзду перехрестя він відчув удар у задню частину його автомобілю, після чого його двічі розвернуло, та відкинуло на автомобіль який був припаркований на вул.Базарній. Після того, як він вийшов зі свого автомобілю то побачив, що зіткнення з ним скоїв водій автомобілю Ніссан, номерний знак НОМЕР_2 який рухався по вул.Осіпова з боку вул. ОСОБА_3 в бік вул.Успенської. Тому на його думку ДТП сталося саме з вини водія автомобілю Ніссан.

Крім цього, ОСОБА_2 надав до суду постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2016р. якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, останній у вказаний у протоколі час та місці керував автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості, а саме 90 км.год, у звязку з тим, що поспішав до лікарні. На перехресті вул. Базарної та Осіпова у м.Одесі сталося зіткнення його автомобілю з автомобілем Тойота.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_1, рухався з перевищення дозволеної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Тойота під керуванням водія ОСОБА_2, коли той вже закінчував проїзд перехрестя. Ці обставини підтверджуються, зокрема, і поясненнями самого ОСОБА_1. Сам ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення під час вказаної події та притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.2016 року.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не допустив порушень ПДР, які б перебували у причинному звязку із подією.

З огляду на це провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

03.11.2016