overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/7827/16
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2016 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Польська, 20-А в м. Одеса, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з вище вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077321 від 29.10.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких останні описали обставини події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Провадження № 3/522/5620/16
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області п ро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Хелленика - Украина», зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Хелленика - Украина», порушила порядок ведення податкового обліку і порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 і ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй правопорушень визнала.

Крім свідчень самої ОСОБА_1 її вина у скоєних правопорушеннях підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 318/15-32-14 (серія АА № 479352) від 25.08.2016 року, яким зафіксовано факт вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

- актом Головного управління ДФС в Одеській області № 193/15-32-14-09/35180165 від 05.07.2016 року, в процесі якого встановлено факт правопорушень ОСОБА_1 і розкриті обставин їх вчинення.

- наказом № 13/л від 21.03.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Хелленика - Украина».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованих їй діянь, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1, 163-4, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок.

- за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточну міру стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти пяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 509/4008/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, СОГ "Волна", вул. Лінія 5, буд.№ 44

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року, приблизно о 02:50, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Космонавтів в с. Малодолинське Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою - металевим відбійником, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4231/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, 11.08.1975р.н. , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює .

За ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Рено д/н ВН9540ВАпо вул. Леніна,33, с. Доброалександрівка, Овідіопольського району, Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та схемою до нього та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До Овідіопольського суду вищевказані матеріали надійшли 16 листопада 2016 року. Події які зазначені в протоколі відбувалися 20 квітня 2016 року, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто матеріали поза строку накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7 КУпАП. адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4026/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, 29.12.1983р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

За ст.122-4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31жовтня 2016 року о19 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки AUDIд/н ВН4333ВСбудучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що розписався у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та схемою до нього та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника його сімейного та матеріального положення суд рахує можливим призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Провадження № 3/522/7215/16
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Старорознична в м. Одесі, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та не звернувся за допомогою до сторонньої особи, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073009 від 25.10.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2Л.в яких останні описали обставини правопорушення;

- поясненнями свідка ДТП: ОСОБА_3 згідно яких останній зазначив, що був очевидцем скоєного адміністративного правопорушення та повністю підтвердив обставини встановлені судом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Провадження № 3/522/7818/16
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідуючим відділення в психологічній лікарні, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сегедська в м. Одесі, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечну швидкість та не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024385 від 31.10.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких останні описали обставини події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого їй діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот семи десяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 509/3926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І.,розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Дністровського територіального відділу «Західно-чорноморська рибоохорона» Державного агентства рибного господарства України відносно Алієва ОСОБА_1 Гіфояд Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст.85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Гіфояд Огли в Дністровському лимані в районі смт. Овідіополь, Одеської області здійснював лов риби забороненим для спортивного та любительського рибальства знаряддям лову - сіткою, вічком 45 мм, висотою 1м., довжиною 40 м., чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У Алієва ОСОБА_1 Гіфояд Огли було вилучено знаряддя лову - сітку, вічко 45 мм, висотою 1м., довжиною 40 м.

Своїми діями ОСОБА_1 Гіфояд Огли вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та іншими письмовими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 85 ч. 4, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Алієва ІльчінГіфоядОгли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 грн.з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме однієї сітки вічком 45 мм, висотою 1м., довжиною 40 м.

Стягнути з АлієваІльчін Гіфояд Огли на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/4791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2016 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в с.Молодіжному, висловлювався ненормативною лексикою по відношенню до свого брата ОСОБА_2, спричинивши своїми діями шкоду психічному здоровю родини.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №391894, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Провадження № 3/522/7840/16
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Аміна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 Амін, керуючи автомобілем «Fiat» державний номер НВТ291 по вул. Середньофонтанська, 2/1 в м. Одеса в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 Амін свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 023323 від 01.11.2016 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1 Аміна та ОСОБА_3 в яких останні описали обставини події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 Аміна дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 Аміна міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Аміна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Аміна судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4