overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пров. № 3/409/390/16
П О С Т А Н О В А

"27" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр.України, не працює, мешкає за адресою: с.Шапарівка Білокуракинського району, Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт ЕН256690, виданий Білокуракинським РВ ГУМВС 11.11.1999 року,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош за адресою: с.Шапарівка Білокуракинського району, Луганської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Пров. № 3/409/391/16
П О С Т А Н О В А

"27" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шапарівка, Білокуракинського району, Луганської області, гр.України, не працює, мешкає за адресою: с.Шапарівка Білокуракинського району, Луганської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, паспорт ЕН578666, виданий Білокуракинським РВ ГУМВС 24.04.2007 року,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинила сімейний дебош за адресою: с.Шапарівка Білокуракинського району, Луганської області, висловлювалася брутальною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Справа № 414/2440/16-п

Провадження № 3/414/517/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, паспорт МТ № 127437, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сєлєна» , зареєстрована та мешкає по пл.. Красній, 6/39 м. Кремінна Луганської області за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сєлєна», порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження суми ПДВ у розмірі 7929 грн. за 2013-2016 роки, та порушено п.п. 188.1 ст. 188, п.192.1 ст. 192, п. 198 ст. 198 ПК України від 2 грудня 2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, що підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, просила суворо її не карти, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що остання підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, оскільки її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена актом перевірки (а.с. 4-6), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 3/409/391/16
П О С Т А Н О В А

"27" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. призначив справу до розгляду на 27 грудня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Справа № 414/2356/16-п

Провадження № 3/414/505/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.

розглянувши матеріал центру надання адміністративно-юридичних послуг Кремінської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

м. Кремінна вул. Центральна 5/16,

студент Кремінського обласного медучилища

за ст.197 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги ч.1 ст.197 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не зьявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, свою провину визнав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником в протоколі, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.1/;

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення та підлягає адміністративної відповідальності за ст. 197 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст..221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам.

При призначені адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне при накладені адміністративного стягнення застосувати ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.9, 24-1, 33, 34, 35, 197, 268, 283, 284 КУп АП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.197 ч.1 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя Костроба Ю.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Справа № 414/2465/16-п

Провадження № 3/414/532/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул. Шкільна, 103, за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року, о 8 годині, ОСОБА_2, знаходячись на території «Вечірнього ринку» м. Кремінна Луганської області, здійснював торгівлю молоком, обємом 2,5 літри, в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, телефоном просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати, оскільки він не працює та не має іншого джерела доходів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена поясненнями

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суддя відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 160 ч. 1 КпАП України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як штраф буде сприяти його виправленню на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 280, 283-285, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Справа № 414/2479/16-п

Провадження № 3/414/536/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 19 серпня 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2, не працює, інвалід ІІІ групи, до адміністративної відповідальності притягувався 18 січня, 11 лютого, 7 грудня 2016 року за ст.ст. 173-2 ч.ч. 1,2 КпАП України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає по вул. Озерній, 52 с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, дійсно вчинив сварку та ображав батьків, розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Провина повністю доведена протоколом прийняття усної заяви (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5-6) та письмовими поясненнями порушника (а.с. 7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника інвалід ІІІ групи, ступінь його вини, майновий стан не працює, системність вчинюваних порушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ВП СМП фельдшер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 22 листопада 2016 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх

справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ВП СМП фельдшер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 15 грудня 2016 року на 08 годин 05 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАО «Лінік», проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/1096/16, № 3/415/1095/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/1096/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВП СМП, фельдшером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/1094/16, № 3/415/1093/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/1094/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова