Справа № 204/3962/16-п
Провадження № 3/204/838/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ДКЛМПРЗ - лаборант, інн: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Новоклогоспна, буд. 14,-

В С Т А Н О В И В:

З 12 жовтня 2015 року по 17 травня 2016 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Новоколгоспна, 14, громадянка ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по відношенню до свого сина: ОСОБА_2 Ігоровича.19 липня ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок чого останній має 58 днів пропущених занять за навчальний рік. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково. Суду пояснила, що її син дійсно пропускає навчання у школі, бо йому там не цікаво. На батьківські збори вона не ходить, бо там тільки вирішуються питання по збору коштів та те, що її син погано навчається та пропускає заняття. Протягом учбового року, він ходив до школи лише два місяці. Зобовязується провести з ним бесіду та приділяти йому більше уваги.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 046005 від 18 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2016 року про те, що він дійсно прогулює навчання; характеристикою ОСОБА_2; актом обстеження матеріально-побутових умов; інформацією про пропущені заняття; постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ДН № 002857 від 23 березня 2016 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко