Провадження № 3/234/1747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2№323397 від 05.09.2016 року, 05.09.2016 року о 16 год. 00 хв. Бориспільське шосе, 14, в місті Києві, на території автозаправки «ANP», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив рух з встановленим в горловину боку заправним пістолетом, внаслідок чого розірвав з'єднання між заправним пістолетом та сигналом, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 05.09.2016 року о 16-00 год. заїхав на автозаправки «ANP», яка розташована в районі Бориспільське шосе, 14 у м.Києві. Заправник в горловину боку автомобіля встановив заправним пістолетом, а сам почав протирати вікна та своїм тулубом закрив оглядовість, через деякий час два рази стукнув по капоту, таким чином повідомивши останнього, що він може рухатись. Коли він почав рух, то з боку автомобілю вирвався заправний пістолет та вдарив його в бік автомобілю, бо залишилась вмятина. Однак, заправник почав предявляти претензії за заправний шланг, бо пістолет випав зі шлангу, почав казати, що він пошкоджений, однак ніякої шкоди заподіяно не було. У звязку з тим, що його авто було заподіяно шкоди, ОСОБА_1 визвав працівників поліції.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення: схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення є «05.09.2016 року», адміністративний матеріал надійшов до Краматорського міського суду Донецької області «26.10.2016 року, фактична дата розгляду справи «16.12.2016 року», тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 05.12.2016 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3