Справа 498/22/16-п р.
Провадження по справі 3/498/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

пенсіонерку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2015 року о 17 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 4, в с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 скоїла насилля в сім"ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 042014, від 11.06.2016 року, в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в ході сварки на побутовій почві висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушник є ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на момент вчинення правопорушення є особою, яка досягла пенсійного віку і на нього не може бути накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставин, необхідних для застосування для правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністртивного арешту судом також не встановлено, оскільки даний вид стягнення застосовується у виключних випадках з урахуванням особи правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків для потерпілого, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи. вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАП у зв"язку з малозначністю правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська