Справа № 520/831/16-п
Провадження № 3/520/1038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2015 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 1337 СХ, рухався в м. Одеса по вул. Семінарська 7, виконував рух заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д/з ВН 5306 СЕ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого місце ДТП залишив не повідомивши працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10,10.9 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, заяв, заперечень суду не надавав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе, враховуючи положення ст. 268 КпАП України, розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами АП2 №454870 та АП2 №454869 від 28.12.2015 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

07 березня 2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, було вчинено 29.11.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284, КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.