Справа № 635/5265/16-п
Номер провадження 3-в/635/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Письменної В.М.,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Красна, 64/12,-

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просила задовольнити вимоги викладені в поданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацював громадські роботи, які були накладені судом у звязку з тим, що не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи про притягнення нього до адміністративної відповідальності, та не знав про те, що судом накладено у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши думку представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно особової справи № 19/16 ОСОБА_3 ознайомлений про необхідність відпрацювання громадських робіт 17 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт адміністративним арештом, оскільки згідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Інспектором Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не було наведено достатніх підстав для задоволення подання, крім того ОСОБА_3, згідно його письмової заяви (а.с. 24) зобовязався зявитись до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для відпрацювання громадських робіт, а тому підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, ч.1 ст. 173-2,321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін