Справа № 444/2722/16-п
Провадження № 3/444/996/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії КВ № 446492, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.06.2000 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139191 від 12.12.2016 року ОСОБА_1 22.11.2016 року о 18 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Львів-Рава-Руська 45 км.+ 680 м, керуючи гужовою повозкою без номерних знаків перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдав механічних пошкоджень та залишив місце ДТП. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що на його гужовому транспорті були світловідбивачі, а тому водій автомобіля Fiat Albea повинен був бачити його гужовий транспорт. Покинув місце ДТП, бо коні від удару перелякалися. Зазначив, що ліхтарів на його транспорті не було.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.11.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв., коли вже було темно, рухаючись на автомобілі Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_2 по трасі Львів- Рава-Руська в сторону Рави-Руської за селом Гараєць на повороті на с. Панчишини, повертав ліворуч гужовий транспорт. Він, почавши гальмувати і побачивши, що зіткнення не уникнути, зїхав у кювет, при цьому вдарив гужовий транспорт у задню частину, водій якої залишив місце ДТП. Зазначив, що на гужовому транспорті не було ліхтарів, світловідбивачів він також не бачив. Внаслідок зікнення його транспортний засіб отримав пошкодження всієї лівої частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.2, 7.3 Правил дорожнього руху гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного. Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду білого кольору, ззаду червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Підпунктом а, б п. 7.7 Правил дорожнього руху передбачено, що особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);

використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Водночас з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139191 від 12.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

Суд погоджується, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, оскільки він залишив місце ДТП, однак не погоджується з тим, що вина полягає в тому, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, здійснив ДТП, оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що саме водій ОСОБА_2 рухався позаду гужової повозки, а не по зустрічній смузі руху. В діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушень правил дорожнього руху, передбачені п. 7.2, 7.3, підпунктом а, б п. 7.7 Правил дорожнього руху, що в подальшому могло призвести до ДТП.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

А тому вважаю, що необхідно встановити чи мав змогу ОСОБА_2 вжити заходів для того, щоб уникнути зіткнення з гужовим транспортом при аналогічних обставинах, що мали місце 22.11.2016 року о 18 год. 30 хв., зважаючи на те, що гужовий транспорт не обладнаний ліхтарями відповідно до п. 7.2, 7.3 Правил дорожнього руху та враховуючи освітлення ділянки дороги, на якій і відбулася ДТП.

А тому виникає необхідність вирішити питання про те, чи містяться ознаки адміністративного правопорушення в діях ( бездіяльності) ОСОБА_2

Додатково слід зазначити, що при встановлені особи ОСОБА_1 зясовано, що його прізвище «Кулявець», а не «Кулявец» як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139191 від 12.12.2016 року

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вищезазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення з підстав наведених вище.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 444/2722/16-п, провадження № 3/444/996/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання та належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.