Справа № 324/2078/16-п
Провадження № 3/324/660/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №462155 від 22.11.2016 року, складений старшим інспектором Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено: «15.11.2016р. о 09год.55хв. ОСОБА_1 в приміщенні прокуратури Пологівського району за адресою м.Пологи вул.Єдності, 28, вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу начальника відділу прокуратури Пологівського району ОСОБА_3О нецензурною лайкою».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.256 ч.3 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі серії АА №462155 від 22.11.2016 року, складеному інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП назва установи, в якій ОСОБА_1 вчинив хуліганській дії, не відповідає дійсності, також відсутні пояснення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, натомість в протоколі зазначено, що пояснення правопорушника додаються на окремому аркуші.

До даного протоколу додано копію пояснення ОСОБА_1, а не його оригінал, що не відповідає вимогам ст.256 ч.3 КУпАП, при цьому ці пояснення практично не можливо прочитати через низьку якість виготовлення ксерокопії. Додано також копію, а не оригінал пояснень начальника Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, який також практично не можливо прочитати через низьку якість виготовлення ксерокопії.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії АА №462155 від 22.11.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АА №462155 від 22.11.2016 року, складений інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: