Справа № 204/8412/16-п
Провадження № 3/204/2133/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у м. Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337106 03 листопада 2016 року о 12 годин 50, за адресою: м. Дніпро, вул. Юних Ленінців в будинку 30 в супереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме рідиною невідомого походження з пляшки без етикетки з різким запахом спирту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для направлення до належного суду, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення вчинене за адресою: м. Дніпро, вул. Юних Ленінців, 30, а дана територія не відноситься до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

27 грудня 2016 року дана справа про адміністративне правопорушення повернулася до Красногвардійського районного суду, але в матеріалах справи знаходиться рапорт Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 має бути переданий на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Виходячи зі змісту адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, для об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення останнього повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.276, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_3 ст. 156 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпро для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова