П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року, об 11.00 годині, ОСОБА_1 в смт. Райгородок Словянського району біля проїзної частини (автомобільної дороги) торгувала свіжим раком загальною вагою 1 кг за ціною 80 грн./кг без дозвільних документів, а саме: сертифікату якості та товарної накладної, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 004156 від 05 листопада 2016 року, відповідно до якого 05 листопада 2016 року, об 11.00 годині, ОСОБА_1 в смт. Райгородок Словянського району біля проїзної частини (автомобільної дороги) торгувала свіжим раком загальною вагою 1 кг за ціною 80 грн./кг без дозвільних документів, а саме: сертифікату якості та товарної накладної;

●поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004156 від 05 листопада 2016 року, відповідно до яких вона 05 листопада 2016 року в смт. Райгородок торгувала свіжими раками у кількості 25 штук загальною вагою 1 кг. без дозвільних документів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 88-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510,00 гривень (пятсот десять) на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2