ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 рокуСправа №: 131/1787/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання начальника Іллінецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, 08.06.1982 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 20.10.2016 року до Іллінецького РВ КВІ, надійшла постанова Іллінецького районного суду від 27.09.2016 р. стосовно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

01.11.2016 р. порушник ОСОБА_2 зявився за викликом до інспекції де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та наслідками ухилення даного виду стягнення, в результаті чого від порушника було відібрано довідку про проведену бесіду, анкету, розписку та видано направлення до Іллінецької міської ради для відпрацювання 3О годин громадських робіт з 02.11.2016 року, під розпис.

04.11.2016 року від в.о. старости сіл Жорнище ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не зявляється для відбування громадських робіт.

В звязку чим 04.11.2016 року до Іллінецької міської ради був направлений запит, про те, чи дійсно звертався ОСОБА_2 01.11.2016 року з направленням для відбування призначеного йому адміністративного стягнення.

Згідно довідки Іллінецької міської ради від 07.11.2016 року, вище зазначений порушник не звертався до міської ради з направленням про відбування громадських робіт згідно постанови Іллінецького районного суду від 27.09.2016 року.

09.11.2016 р. до інспекції надійшло розпорядження та графік виходу на роботу Іллінецької міської ради в якому порушнику ОСОБА_2 було заплановано відпрацювання 3О годин громадських робіт з 04.11.2016 р. по 15.11.2016 р. у робочі дні по 4 години в день.

З метою встановлення причин несвоєчасного звернення ОСОБА_2 до міської ради з направленням та невіпрацювання ним громадських робіт, порушнику ОСОБА_2 неодноразово телефонувалось ( за залишеним ним номером телефону НОМЕР_1) які він ігнорував, та направлено виклик на 15.11.2016 року за яким він теж не зявився.

14.11.2016 р. о 10 год. 3О хв. працівниками Іллінецького РВ КВІ було здійснено перевірку порушника за місцем відбування стягнення у виді громадських робіт та встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 був відсутній на обєкті, а саме по вул. Миру в с. Жорнище, де мав вирубувати кущі. Про що було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення.

Відповідно до табеля виходу на роботу порушника ОСОБА_2 в листопаді 2016 року, йому було заплановано 3О годин, з яких він відпрацював лише 16, тобто 04.11.2016, 07.11.2016, 14.11.2016 та 15.11.2016 він не вийшов для відпрацювання громадських робіт, згідно запланованого йому графіку.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 будучи ознайомлений під розпис з наслідками ухилення від адміністративного стягнення у виді горомадських робіт, вчасно не зявився до міської ради з направленням для відпрацювання громадських робіт, не зявися за викликом до інспекції, під час перевірки відбування адміністративного стягнення був відсутній на обєкті відпрацювання громадських робіт, не зявлявся для відпрацювання громадських робіт у зазначені йому дні, згідно запланованого йому графіку, підтверджуючих документів що унеможливлюють відбування стягнення до інспекції не надавав, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, що дає підстави вважати про те, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В звязку з вище викладеним, та тим що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення, а саме відпрацював незадовільно лише 16 години громадських робіт із запланованих йому 3О годин, вважаю за доцільним та відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КпАП України направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до Іллінецького районного суду для розгляду та вирішення питання повязаного з виконанням постанови та про можливість заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

07.12.2016 року до Іллінецького районного суду надійшло повідомлення від Іллінецького РВ КВІ, про те що станом на 05.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відпрацював 14 годин, а в загальній кількості 30 із 30 громадських робіт в повному обсязі та у звязку з відбуттям адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 05.12.2016 року знятий з обліку Іллінецького районного відділу кримінально виконавчої інспекції.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 321-1 КУпАП,У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24.10.2013 року №656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року згідно ст. 321 ч 4 Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення. Передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.»

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_2, як слідує з матеріалів справи, а саме з Іллінецького РВ КВІ про те, що станом на 05.12.2016 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відпрацював всі 30 годин громадських робіт із запланованих в повному обсязі, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 321-4 , КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 в звязку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя