ПОСТАНОВА

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю секретаря Царук Г.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Ростислава

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Ювілейний, 64,

водія Швидкої медичної допомоги,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року біля 10 год. 14 хв. ОСОБА_1 виконуючи трудові обовязки водія автомобіля швидкої медичної допомоги, керуючи службовим автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Купріна в м. Хмельницькому в напрямку до перехрестя вулиць та Камянецької, в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху та не надавши переваги в русі автомобілю Богдан державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку в смузі руху, в яку перестроювався ОСОБА_1 та допустив з ним зіткнення.

В результаті цієї ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою винуватість у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що вказане ДТП сталось з вини водія автомобіля Богдан ОСОБА_2, який керуючи вказаним автомобілем зупинився перед вищевказаним перехрестям хоча на світлофорі горів дозволяючий рух - зелений сигнал, а в момент виконання ним, ОСОБА_1, обїзду його (Паладія) автомобіля, останній, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, раптово почав рухатись повертаючи ліворуч в напрямку до вул. Камянецької, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль під його, ОСОБА_1, керуванням.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, який пояснив, що керуючи у вказаний час та місці автомобілем Богдан державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в лівій смузі руху зупинився перед пішохідним переходом для того, щоб перед поворотом ліворуч в напрямку до вул. Камянецької впевнитись у відсутності пішоходів. Почавши рух та повертаючи вліво в напрямку до вул. Камянецької із завчасно увімкненим відповідним сигналом повороту, відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису (зафіксованим на встановлену на перехресті вулиць Купріна та Камянецької веб-камеру) вбачається, що автомобіль Peugeot Boxer здійснюючи обїзд автомобіля Богдан, який рухався в попутному напрямку, не надавши йому переваги в русі, змінив напрямок руху для перестроювання в зайняту цим автомобілем смугу руху, внаслідок чого створивши перешкоду для автомобіля Богдан здійснив зіткнення із останнім.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2016 року, план-схемою місця вищевказаної ДТП із описом механічних пошкоджень, які отримали обидва транспортні засоби та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що саме ОСОБА_1, керуючи у вказаний час та місці автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, не переконавшись в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод змінив напрямок руху, не надавши переваги в русі автомобілю Богдан державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення із цим автомобілем, а його пояснення розцінюю, відповідно, як намір уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ростислава визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Ростислава на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя