Справа № 308/7079/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М щодо ОСОБА_1, 16.10.1993року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Ужгородський район, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, головного бухгалтера ТОВ «Голден Бір Трейдінг», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 7/12-02 (серії АА № 733983) від 07 липня 2016 р. головним бухгалтером ТОВ «Голден Бір Трейдінг» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету податку на додану вартість за вересень 2015 року, чим здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За висновками акту про результати камеральної перевірки від 07.07.2016 року №427/12-02/37742536 Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області зафіксовано несвоєчасну сплату податку на додану вартість та порушення п. 57.1 ст. 57 та 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи

Разом з тим, статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення). З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) відноситься до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, оскільки днем вчинення правопорушення є порушення граничного дня подання таких відомостей.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасної сплати грошового зобовязання по сплаті податку, граничний термін сплати якого вересень 2015 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо правопорушника розглянуто 27.07.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, 16.10.1993року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Ужгородський район, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, головного бухгалтера ТОВ «Голден Бір Трейдінг», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2