Справа № 366/3328/16-п
Провадження №3/366/2154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2016 близько 14 год. 40 хв. за адресою смт. Іванків вул. Поліська біля центральної лікарні здійснювала продаж риби без належної на це ліцензії та документів дозвільного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що відповідно до чинного законодавства зокрема дозвільні документи на роздрібну торгівлю рибою не передбачені. Окрім того, до повноважень Іванкіської селищної ради не входять повноваження щодо надання дозволу на торгівлю рибою.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 415114, складеного 04.11.2016 року відносно ОСОБА_1 та в доданих до нього матеріалах, не містяться відомості, які мають важливе значення для вирішення справи. А саме не деталізовано які саме документи дозвільного характеру необхідні для продажу риби та якими нормативними актами це передбачено.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 за ст.164 КУпАП не може бути розглянута без її доопрацювання та надання додаткових відомостей. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 15.09.1974 рокународження, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков