Справа № 369/9121/16-п
Провадження № 3/369/2684/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2016 року серія АП2 № 301773: «09 вересня 2016 року близько 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Вишневе на перехресті(нерегульованому) вул.В.Стуса-вул.Молодіжна(вул.Стуса №56) перед початком руху та зміною його напрямку не переконався в тому, що це буде безпечним внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті вказаного пригоди механічні пошкодження отримали два автомобіля та тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_2 Своїми діями порушив п.2.3, 10.1 правил дорожнього руху України»

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 підїхав до перехрестя з вул.В.Стуса. Зупинився. Надавав перевагу транспорту який рухався по вул.В.Стуса. Зі сторони м. Київ в напрямку с.Крюківщина автомобілі зупинились пропустивши його. Виїхав на перехрестя, впевнившись, що жодний транспортний засіб йому не заважав. В момент пересікання зустрічної смуги руху отримав удар в ліве крило свого автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19 вересня 2016 року близько 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ», рухаючись в с.Крюківщина з м.Києва почав виконувати обгін транспорту, що рухався попереду. З вул.Піонерська виїзжав автомобіль «Chevrolet» та повертав ліворуч. Побачив автомобіль, прийняв всі міри екстреного гальмування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301773 від 27 вересня 2016 року, схему ДТП від 19 вересня 2016 року, пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3 які наданні в судовому засіданні, протокол огляду місця ДТП від 19 вересня 2016 року, дослідивши відео яке надано в судовом у засіданні, дослідивши фотокопії на яких зафіксовано зіткнення автомобілів «ВАЗ» та «Chevrolet», вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п.14.6. обгін заборонено: а) на перехресті.

Дослідивши дані з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №301773 від 27 вересня 2016 року, дослідивши схеми ДТП від 27 вересня 2016 року, фотокопій з місця ДТП на яких зафіксовано зіткнення автомобілів «Chevrolet» та «ВАЗ», роздруківки мапи з веб ресурсу «Google Maps» на якій зафіксовано що місце зіткнення відбулось на перехресті, відеоматеріал на якому також зафіксоване місце зіткнення вважаю, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» виконував обгін на перехресті, чим грубо порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення вищевказаних автомобілів. Ці дані свідчать про відсутність складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.,124, 247, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела