Справа № 570/2585/16-п
Номер провадження 3-в/570/40/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. при секретарі Птюшинська І., з участю: представника Рівненського районного відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СР732763, виданий 23.05.2000року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, притягнутого до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно громадянина ОСОБА_2, який був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (сорок) годин. Згідно до клопотання, постанова суду стосовно ОСОБА_2 до Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла 23.06.2016 року і була прийнята до виконання. ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району на 29.06.2016 року та 04.07.2016 року, про те за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. 05.07.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Рівненського району було зроблено запит на начальника сектору адресно-довідкової роботи УДМСУ в Рівненській області для здійснення перевірки місця проживання порушника ОСОБА_2. 12.07.2016 року до Рівненського РВ КВІ надійшла інформація з ОСОБА_3 в Рівненській області згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На вищевказану адресу було направлено виклик, але порушник за викликом так і не з'явився. В ході перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання був відсутній, двері будинку ніхто не відчинив. 03.10.2016 року було здійснено телефонну бесіду з співмешканкою порушника ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_2 відомо про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району і що він має намір з'явитися до КВІ до 10.10.2016 року. Проте станом на 12.10.2016 року ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району так і не з'явився. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Заявник підтримала подання та пояснила суду про обставини, що описані вище.

В судове засідання правопорушник повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30.05.2016 року ОСОБА_2. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно пояснень представника Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації, місце перебування його невідоме. Зважаючи на дані обставини, ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про виклики до Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області; відсутній за місцем реєстрації та не може за місцем проживання виконати призначене йому адміністративне стягнення.

Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення з дня, коли йому стало про це відомо. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 30.05.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.