П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 Справа №607/12906/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 65117», номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул. Рудьковича, був неуважний, що призвело до порушення правил дорожнього руху, а саме не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 09 листопада 2016 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 65117», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідаотьності, ОСОБА_1І,, свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №964207 від 11 листопада 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №964208 від 11 листопада 2016 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 листопада 2016 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що вона визнала вину, у вчиненому розкаявся, та приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (тдвісті пятдесят пять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_4