overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/7286/16-п
пр. № 3/336/3024/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопаду 2016 року о 14.50 годині ОСОБА_1 на пр. Богоявленському у м. Миколаїв, керував автомобілем КАМАЗ 54112, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 0,78 ‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 0,78‰.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/7551/16-п
пр. № 3/336/3123/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привільне Вільнянського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав без реєстрації місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та кваліфікує його дії як проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом?якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привільне Вільнянського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/7624/16-п
пр. № 3/336/3170/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сторожинець Чернівецької Херсонської області, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Новорічна, 6,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року о 11.40 годині ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Сімферополь навпроти будинку № 29 по вул. Вороніна у м. Запоріжжя, керував автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 1,69 ‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення визнає.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 1,69‰.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сторожинець Чернівецької Херсонської області, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Новорічна, 6, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сторожинець Чернівецької Херсонської області, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Новорічна, 6, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/3275/16-п
пр. № 3-в/336/54/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про уточнення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

21.12.2016 року Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направило до суду подання про уточнення постанови суду від 14.06.2016 року, вказуючи, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 у 2014 році змінив прізвище на «Локтіонов».

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів прізвище правопорушника змінено на «Локтіонов», а в тексті судового наказу прізвище вказано як «Міхно», тож суд вбачає підстави для уточнення постанови суду в цій частині.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення постанови суду від 14.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (№ 336/3275/16-п пр. 3/336/909/2016), вважати правильним прізвище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності «Локтіонов».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/7786/16-п
пр. № 3/336/3230/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року о 05.05 годині ОСОБА_1 на вул. Софіївській біля будинку № 18 у м. Запоріжжя, керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 0,42 ‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення визнає.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 0,42‰.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/7610/16-п
пр. № 3/336/3161/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Червоногірська, 34,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2016 року о 22.45 годині ОСОБА_1 на пр. Соборному (Леніна) біля будинку № 20 у м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер 24426СА, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 1,19 ‰).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні правопорушення визнає.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 1,19‰.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Червоногірська, 34, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Червоногірська, 34, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/1617/16-п
пр. № 3-в/336/56/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

21.12.2016 року Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направило до суду подання про уточнення постанови суду від 18.04.2016 року, вказуючи, що відповідно до відомостей з ІПС «Армор», з 10.08.2016 року ОСОБА_1 перебуває у слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, у звязку з чим просять суд розяснити подальший порядок виконання постанови суду від 18.04.2016 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя є цілком зрозумілою.

При вирішенні подання суд виходить з того, що до компетенції суду не входить розяснення порядку відбування покарання за кримінальний злочин та стягнення за адміністративне правопорушення, адже покарання за вироком суду та стягнення за постановою суду виконуються окремо.

Інших розбіжностей або незрозумілостей у постанові суду немає, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повернути подання у зв'язку з порушенням питань, які не відносяться до компетенції суду.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про розяснення постанови суду залишити без розгляду та повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/7537/16-п
пр. № 3/336/3116/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою, яка зобов'язана мати паспорт, проживала без паспорта.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі.

Відповідно до пункту 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку чи зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові, встановлення розбіжностей у записах чи непридатності паспорта для користування.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та кваліфікує її дії як проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом?якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/2000/16-п
пр. № 3-в/336/55/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши подання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про уточнення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

21.12.2016 року Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направило до суду подання про уточнення постанови суду від 26.04.2016 року, вказуючи, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 у 2014 році змінив прізвище на «Ангеловський».

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів прізвище правопорушника змінено на «Ангеловський», а в тексті судового наказу прізвище вказано як «Работягов», тож суд вбачає підстави для уточнення постанови суду в цій частині.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення постанови суду від 14.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП (№ 336/2000/16-п пр. 3/336/572/2016), вважати правильним прізвище особи. яка притягнута до адміністартивної відповідальності, «Ангеловський».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа №461/6961/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.10.2016 року о 18.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. LZA39442, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, переміщував товар, а саме: радіатори алюмінієві модель «G500F», виробництво «Armatura Krakow S.A» ОСОБА_3. Код товару 761699, 50шт/68 кг., загальною вартістю 8006,82 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №4398/20910/16 від 09.10.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1), а саме: радіатори алюмінієві модель «G500F», виробництво «Armatura Krakow S.A» ОСОБА_3. Код товару 761699, 50шт/68 кг., загальною вартістю 8006,82 грн., після проведення належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 147,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків