Справа № 488/2155/16-п
Провадження № 3/488/1170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 , ст..122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 20.05.2016 року надійшли матеріали, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №131378 від 13.05.2016 року, 26 листопада 2015 року близько 17.40 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» номерний знак НОМЕР_1 , в місті Миколаєві рухалася по пр. Богоявленському в районі перехрестя з вул.. Янтарною вона грубо порушивши вимоги п.п.2.3 «б»,12.1,12.3,13.1, 11.1, 11.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року із відповідними змінами та доповненнями, а саме не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася, не слідкував за її змінами, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який здійснював рух в попутному напрямку, після чого продовжувала рух, не здійснюючи його якомога ближче до правого краю проїзної частини, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та послідуючим зіткненням з рухаючимся в зустрічному напрямку по пр. Богоявленському в напрямку вул.. Ольшанців автобусом «РУТА 19» номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 .

Після дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , при доставлені до Жовтневої ЦРЛ, покинула приміщення лікарні, та зникла не дочекавшись прибуття співробітників поліції, для належної фіксації обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали наступні механічні ушкодження: автобус «Рута-19» - деформація рами та заднього колесу з лівої сторони; велосипед «Україна» - деформація переднього диску, колеса, передньої рейки, автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» - деформація передньої частини з лівої сторони, решітки, капоту.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала, щиро покаялась та пояснила, що дійсно при вищезазначених обставинах вчинила ДТП.

Відповідно до матеріалів справи, дії ОСОБА_1 інспектор відділу розшуку і дізнання Управління патрульної поліції в Миколаєві кваліфікував за ст..124, ст..122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Але, враховуючи те, що ДТП мало місце 26.11.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження, винесена слідчим СВ Корабельного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області Дірша О.В. - 13.05.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 20.05.2016 року, - на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч. 4 ст.. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення на правопорушника, в зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпроАП, та на підставі ч. 4 ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення звільнити останню від накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова