overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№672/100/16-п
Номер провадження 3/672/32/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Городок.
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню
за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
встановив:
В суд засіданні правопорушник вину свою визнав, наведене не заперечив.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429483 складеного 15 грудня 2015 року компетентною посадовою особою ГУНП в Хмельницькій області та не оспорюється самим правопорушником - власноручне пояснення ним зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина особи у вчиненні правопорушення є доведеною належним чином, а тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (грубе і умисне порушення ПДР України), особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн.60 коп..
Постанова виконується негайно після її винесення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській областi
Дзержинський районний суд м. Харкова повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 з наступних підстав.
В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адміністративна відповідальність по ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення тих саме дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.
В протоколi серії АА №033488 про адміністративне правопорушення, складеному вiдносно ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначається, що 30.08.2016 р., о 09:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, нецензурно виражався.
Матеріал по ст. 173-2 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскiльки фабула, викладена інспектором в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає фабулі ст. 173-2 КУпАП; не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, яку було порушено ОСОБА_1 .
Також в протоколі не зазначено і не надано доказів, яка могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.
Додаток на 9-ти аркушах.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова О.І. Шестак
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській областi
Дзержинський районний суд м. Харкова повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 з наступних підстав.
В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адміністративна відповідальність по ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення тих саме дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.
В протоколi серії АА №033077 про адміністративне правопорушення, складеному вiдносно ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначається, що 28.08.2016 р., о 22:00 год., ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , які мешкають разом, здійснив насильницькі дії, а саме нецензурно лаявся в його бік, погрожував фізичною розправою.
Матеріал по ст. 173-2 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскiльки фабула, викладена інспектором в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає фабулі ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було порушено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає вчиненення дії, передбачених ч. 1 цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті. Однак матеріалами справи не підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 КУпАП протягом попереднього року.
Додаток на 7-ми аркушах.
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова О.І. Шестак
Справа № 569/2981/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №001223, згідно якого, 20.02.2016 року біля 18:30 год. пребуваючи по вул. Соборна, 1а, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 23.02.2016 року, близько 14 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до гр.. ОСОБА_3 перешкоджав її проходу до перукарні «Александра».

Дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив..

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2016 року було виявлено правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 28 лютого 2016 року, враховуючи виклик особи, та дослідження всіх необхідних доказів розглянулась 21.10.2016 року, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 369/1959/16-п
Провадження № 3/369/654/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2016 року близько 08 год. 10 хв. в Одеській області, Овідіопольського району, в с.Авангард, керуючи автомобілем «DAF» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Shimtd» д.н. НОМЕР_2 , при перестроєні з правої смуги в ліву не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого сталось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 570292 від 21 лютого 2016 року, схемою ДТП від 21 лютого 2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 21 лютого 2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 21 лютого 2016 року, поясненням ОСОБА_4 від 21 лютого 2016 року, ОСОБА_5 від 21 лютого 2016 року, рапортом ст. сержанта поліції Люби О.В. від 21 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела