overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1089/16-п
Провадж.№ 3/481/335/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 529840 від 03.10.2016 року, ОСОБА_1, 03.10.2016 року, близько 07:30 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм братом громадянином ОСОБА_2, в ході якої виражався відносно останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій вказаної особи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 03.10.2016 року він прийшов зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в гості до свого брата ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте ОСОБА_1, після вживання алкогольних напоїв, почав безпричинно ображати його нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, показання якої ідентичні показанням потерпілого ОСОБА_2

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою відносно свого гостя - брата ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1134/16-п
Провадж.№ 3/481/339/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.16року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, без поважних причин не зявився ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому його необхідно піддати приводу через Національну поліцію за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, відкласти, призначивши на 8 годину 55 хвилин 16 листопада 2016 року.

Піддати приводу у судове засідання на 08 годину 55 хвилин 16 листопада 2016 року громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_2, доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя
Справа № 481/1091/16-п
Провадж.№ 3/481/337/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року старшим ДОП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол, про адміністративне правопорушення, серії АА № 529836, про те, що 20.09.2016 року ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, вказав, що 20.01.2011 року дійсно не зявився до психолога для проходження корекційного курсу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також повідомленням начальника УСЗН Новобузької РДА ОСОБА_3 від 20.09.2016 року про не проходження ОСОБА_1 в повному обсязі корекційної програми, запланованої на 20.09.2016 року.

Наведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1, якого через вчинення раніше насильства у сімї направлено на проходження корекційної програми, 20.09.2016 року не прийшов відвідати корекційний курс, а в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова від 29.12.2015 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який частково пройшов корекційний курс у психолога, доглядає жінку похилого віку, вбачається необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/495/16-п
Провадж.№ 3/481/323/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ІV курсу Новобузького коледжу МНАУ, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 267084 від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, 27.04.2016 року, близько 24:00 год., перебуваючи біля гуртожитку Новобузького педагогічного коледжу, що розташований по вул. Червона Площа, 4 в м. Новий Буг Миколаївської області, з хуліганських мотивів пошкодив віконну раму цієї будівлі, чим порушив громадський порядок і спокій студентів, які знаходилися у гуртожитку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами.

Протоколом огляду місця події від 27.04.2016 року, з якого вбачається, що в будівлі гуртожитку Новобузького педагогічного коледжу на вікнах першого поверху встановлені металеві грати, на одному з яких ці грати були зірвані, проте саме вікно не пошкоджене.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що вони спали у своїй кімнаті гуртожитку Новобузького педагогічного коледжу, біля 24:00 год. вони прокинулися від гуркіту біля свого вікна, і як виявлося це гр.. ОСОБА_1 намагався через вікно потрапити в приміщення їхньої кімнати.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно пошкодивши віконну раму будівлі Новобузького педагогічного коледжу ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1195/16-п
Провадж.№ 3/481/357/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, ІНПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП, складено протокол, серії АА № 529824, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 29.10.2016 року, близько 11:00 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг, у невстановленому місці, по вул. Харчука, біля магазину «Україна», здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою товстолоб, в кількості 10 кг.

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що дійсно торгувала рибою у не призначеному для торгівлі місці, щиро кається у вчиненому.

Встановлені обставини свідчать про те, що остання дійсно 29.10.2016 року, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1135/16-п
Провадж.№ 3/481/341/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 529843 від 07.10.2016 року, ОСОБА_1, 07.10.2016 року, близько 15:50 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив вхідну металеву хвіртку домоволодіння громадянки ОСОБА_2, що розташовано по вул. Пролетарська, 56 в м. Новий Буг, чим порушив громадський порядок і спокій громадянки ОСОБА_2

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що перед потерпілою вибачився, завдану їй майну шкоду відшкодував.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 07.10.2016 року, близько 15:50 год. до її подвіря, що знаходиться по вул. Пролетарська, 56 в м. Новий Буг, прийшов в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, який хотів побачити свою дочку ОСОБА_3, але вона її до нього не пустила. Потім він прийшов через 5 хвилин і біля 4-5 разів вдарив у хвіртку, внаслідок чого вона зламалася.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, показання якої ідентичні показанням потерпілої ОСОБА_2

Протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року, яким працівниками Новобузького ВП ГУНП зафіксовано пошкодження, у вигляді вмятини, металевої хвіртки огорожі домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по вул. Пролетарська, 56 в м. Новий Буг.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_5 вчинив дії, що порушували громадський порядок і спокій громадянкиОСОБА_2, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1239/16-п
Провадж.№ 3/481/370/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП, складено протокол, серії АА № 529852, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 04.11.2016 року, о 11:50 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг, у невстановленому місці, по вул. Харчука, навпроти магазину «Україна», здійснював торгівлю з рук свіжою рибою карася, в кількості 40 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також фототаблицею, складеною інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_2 до вищевказаного протоколу, на якому зображено ОСОБА_1, який відкривши задній багажник свого автомобіля, демонстрував для продажу рибу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній визнав, що здійснював торгівлю живою рибою у невстановленому місці.

Сукупність досліджених доказів, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно 04.11.2016 року, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1257/16-п
Провадж.№ 3/481/380/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол, серії АА № 529903, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким 11.11.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, всупереч вимогам п. 1 та п. 2 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який безпричинно не відвідує заняття в Новобузькому коледжі МНАУ та після 22:00 год. не перебуває за місцем свого проживання.

Зі змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 була згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами.

Повідомленням дирекції Новобузькому коледжі МНАУ від 04.11.2016 року про те, що студент І курсу вказаного коледжу, ОСОБА_3, з 01.10.2016 року не відвідує навчальний заклад без поважних причин. Ні його мати ОСОБА_1, ні його куратор ОСОБА_4, не можуть вплинути на навчання сина. Вирішується питання про його відрахування з коледжу.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній не має бажання навчатися у коледжі. Увесь свій вільний час він займається виключно власними справами, відпочиває в барі або на пероні залізничного вокзалу.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/350/16-п
Провадж.№ 3/481/322/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії МИ № 006562 від 22.03.2016 року, ОСОБА_1, 17.03.2016 року, близько 12:20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у кафе «Здоба», що розташоване по вул. Леніна в м. Новий Буг Миколаївської області вчинив хуліганські дії, які виражалися у тому, що він гучно кричав, виражався нецензурною лайкою, стукав у двері та розливав воду у приміщенні кафе, чим порушив громадський спокій громадян, що відпочивали у даному кафе.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повідомили, що 17.03.2016 року, близько 12:20 год. вони відпочивали у кафе «Здоба, що по вул. Леніна в м. Новий Буг, в цей час один з відпочиваючих, ОСОБА_1, став кричати на присутніх у барі і виражатися нецензурною лайкою, стукав у двері та розливав воду у приміщенні кафе.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, кафе «Здоба», виражався нецензурною лайкою відносно присутніх у кафе громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя