Єдиний унікальний номер 448/1657/16-п
Провадження № 3/448/548/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, військовослужбовця - інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016 року в період з 07.47 год. по 07.54 год. військовослужбовець ОСОБА_1, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, допустила порушення вимог абзацу 2 п.13 Постанови КМУ від 27.01.1995року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, а саме невнесення до відповідної бази даних ПТК АПК «Гарт1/П» інформації про громадян, яким уповноваженою службовою особою Держприкордонслужби надано дозвіл на перетин державного кордону; вимог пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинають державний кордон» (посадові особи, які у встановленому порядку несуть службу в прикордонному наряді «Перевірка документів» відповідають за повноту інформації, що вводиться до Бази даних осіб), що виразилось у невнесенні до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» 12.11.2016року інформації щодо перетинання державного кордону на вїзд в Україну громадянином ОСОБА_2 Miczek Wieslaw Jan, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №30 від 06.12.2016року, копією Висновку службового розслідування за інформацією стосовно можливих порушень порядку здійснення прикордонного контролю персоналом ВПС «Мостиська залізнична станція» від 01.12.2016року, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Мостиська залізнична станція», копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією службового посвідчення ОСОБА_1 ПС №053935 та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ст.172-18 КУпАП передбачає лише накладення стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

В той же час, відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення, передбаченого у санкції статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, не визначено.

За таких обставин, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, є неможливим, оскільки вона є військовослужбовцем жінкою, а санкція зазначеної статті не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується особою у разі накладення на неї адміністративного стягнення. А відтак, враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.32-1 КУпАП не може бути застосовано стягнення, судовий збір з неї стягненню також не підлягає.

Керуючись ст.ст.32-1, 33, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко