ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12548/16-п

28 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року о 02 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Курчатова, 18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками поліції, під час перевірки на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Drager 6820 в присутності двох свідків факт вживання алкоголю підтверджено тестом №1280 від 28 вересня 2016 року з результатом 1,03 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та пояснив, що останній був не згідний з результатами газоаналізатора.

Допитаний у судовому засіданні працівник патрульної поліції інспектор Максимчук Д.М. пояснив, що 28 вересня 2016 року під час патрулювання постового квадрату вул. Курчатова - вул. Данила Галицького було виявлено підозрілий автомобіль, у якого не підсвічувався номерний знак. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 відчув запах алкоголю і у відповідності до інструкції запропонував пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки. Проти чого останній не заперечував, за результатами огляду за допомогою газоаналізатора Drager 6820 було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння 1,03 проміле.

ОСОБА_1 у судові засідання не одноразово не зявлявся з різних надуманих причин, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, надіслав суду чергове клопотання про відкладення оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.

Згідно інформації отриманої з центральної міської лікарні Рівненського міського виконавчого комітету фізичний стан ОСОБА_1 дозоляє прибути у судове засідання та брати у ньому участь.

З огляду на це, суд розцінює клопотання ОСОБА_1 як намагання затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2016 року серії АП2 №372655, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту газоаналізатораDrager 6820 №1280 від 28 вересня 2016 року 1,03 проміле, поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк