Справа № 710/1181/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали про склад порушення ПДР за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1, з яких вбачається:

ОСОБА_1 27.09.2016 року о 11-00 год. в м. Шпола по вул. Соборна на території заводу продуктових товарів на автомобілі фіат д.н. 28499МА відчинив двері та залишив їх відчиненими не переконавшись, що це не створить перешкод, внаслідок чого відбулося зіткнення з причіпом автомобіля НОМЕР_1, пр-ПВА у5 д.н. НОМЕР_2 авт-ль Фіат та причіп отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15,13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він з дружиною приїхали на територію заводу та чекали в промисловій зоні. Поруч них підїхав автомобіль з причіпом, в той час коли дружина говорила з ним через відчинені дверки авто. Дверцята його автомобіля були привідчинені 15 см, тоді як водій білого авто не переконався у відсутності перешкод рушив з місця та причіпом задів дверки фіата д.н. 28499МА, спиртні напої не вживав, а тому не був в стані алкогольного спяніння, протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушеннями з боку працівників поліції.

В судове засідання викликались інспектор поліції Шполянського ВП та гр. ОСОБА_2, які не з»явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила, що з гр. ОСОБА_1 приїхали на власному автомобілі до продуктового заводу, здали муку та чекали на документи, вона спілкувалась з ОСОБА_1 через відчинені дверцята автомобіля, які були приоткриті на 15 см. Інше авто з причіпом підїхало близько них, та рушаючи, автомобіль проїхав але причіпом зачепив відчинені дверцята, які в свою чергу вивернулись в інший бік. Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають правильного вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченим законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає зясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис за 27.09.2016 р. на компютерному пристрої, з якого вбачається, що автомобіль фіат д.н. 28499МА стоїть припаркований в робочій зоні на території заводу та має відкриті дверцята з боку водія, тоді як авто білого кольору з причіпом заїхав поруч з вказаним авто та через деякий час виїжджаючи колесом від причіпа зацепив дверку фіат д.н. 28499МА, що належить ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та відеозапис за 27.09.2016 року з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Керуючись ст. 33, 40-1, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4