П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол серії КХ020893 від 21.02.2016 року, в якому вказано на те, що 21.02.2016 року близько 16.30 години за адресою: с.Вишеград, вул..Ватутіна 13, Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду адміністративного протоколу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №315, до суду не зявилась, не повідомила про причини неявки, заяв про розгляд протоколу у свою відсутність не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП явка адмінправопорушника є обовязковою при розгляді цього протоколу.

Але вважаю можливим розглянути адміністративний протокол у відсутність особи з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначені наступні терміни, а саме:

- насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

- фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності;

- сексуальне насильство в сім'ї - протиправне посягання одного члена сім'ї на статеву недоторканість іншого члена сім'ї, а також дії сексуального характеру по відношенню до неповнолітнього члена сім'ї;

- психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

- економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

З аналізу зазначених правових норм, вбачається, що в діяхБаранової ОСОБА_2, що мали місце 21.02.2016 року близько 16.30 годиниза адресою: с.Вишеград, вул..Ватутіна 13, Макарівського району Київської області, відсутні як склад так і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складуадміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністюв діях ОСОБА_1 події і складуадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись вимогамип.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПу звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка