Єдиний унікальний номер 725/513/16-п
Номер провадження 3/725/303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали які надійшли від ВБДР Управління превентивної діяльності ОСОБА_1 області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., Сторожинецький район, с. Михальча, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду від ВБДР в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., Сторожинецький район, с. Михальча, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року, о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_2. керував автомобілем Ауді 100 д.н.з. 94699МО по вулиці М.Олімпіади, 6 в м. Чернівцір не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок ДТП не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним у дорожньо-транспортній пригоді. Також, сторони надали суду для огляду фотознімки наслідку ДТП, зроблені на власний мобільний телефон та роздруківку цих фотознімків.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, надані фотознімки, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В матеріалах даної адміністративної справи, а саме в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди не зазначено перехрестя обладнане світлофорними об'єктами, але вони у схемі взагалі не відображені. Невідомо в якому режимі світлофори працювали на момент ДТП та не відомо на який сигнал кожній з водіїв рухався. Із схеми неможливо зрозуміти яка загальна ширина проїзної частини вул. Фастівської - 10,5 м. чи 14,2 м. та яка ширина кожної із протилежних смуг руху, бо ці параметри взагалі відсутні. У схемі відображений слід гальмування та вказано, що він довжиною 10 м., але ні його початок, ні його закінчення не прив'язані по розмірах відносно ширини проїзної частини дороги. У схемі не зазначено чого саме - грунту, осколків скла чи фрагментів та від якого із транспортних засобів, не вказані розміри цього осипу і він не прив'язаний до жодного із транспортних засобів та відносно ширини смуг руху.

Дані факти мають значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Внаслідок чого суддя не в змозі, у відповідностідо ст.ст.245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Чернівецька обл.., Сторожинецький район, с. Михальча, за ст. 124 КУпАП КУпАП, повернути начальнику ВБДР Управління превентивної діяльності ОСОБА_1 області, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун