П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/5830/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №262090 від 28.05.2016 року з якого слідує, що він 28.05.2016 року о 22 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно ображав членів своєї сімї з якими спільно проживає, погрожував фізичною розправою своєму братові ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. За таких обставин справу, необхідно розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262090 від 28.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 28.05.2016 року о 22 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно ображав членів своєї сімї з якими спільно проживає, погрожував фізичною розправою своєму братові ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоровю;

- протоколом серії КИ №034173 від 28.05.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 від 28.05.2016 року відповідно до якої він просить прийняти міри до його брата ОСОБА_1 який 28.05.2016 року по місцю спільного проживання вчиняв насильство в сімї, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу членів сімї.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 1.11.2016 року, тобто з моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3