Справа № 314/3559/16-п
Провадження № 3/314/277/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 253495, складений 09.04.2016, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.04.2016 о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Соборна (Леніна) у м. Вільнянськ Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від керування відсторонений.

11.07.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313983, складений 02.05.2016, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.05.2016 о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Миру, 7 у м. Вільнянськ Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

27.07.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256771, складений 12.03.2016, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2016 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Першотравнева у с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та проходження тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, справа № 314/3559/16-п, провадження у справі № 3/314/277/2016, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 253495 від 09.04.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, адміністративний матеріал, справа № 314/3955/16-п, провадження у справі № 3/314/554/2016, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313983 від 02.05.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та адміністративний матеріал, справа № 314/3163/16-п, провадження у справі № 3/314/584/2016, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256771 від 12.03.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер, а саме: справа № 314/3559/16-п, провадження у справі № 3/314/277/2016.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 04.05.2016, 06.05.2016, 13.06.2016, 28.07.2016 та 15.08.2016 ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 2, ст. 130 ч. 3 КУпАП. дані правопорушення не є триваючими.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313983, складений 02.05.2016, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП надійшов на адресу суду 11.07.2016, а протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256771, складений 12.03.2016, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП надійшов 27.07.2016, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 253495, складеного 09.04.2016, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, у суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, справа № 314/3559/16-п, провадження у справі № 3/314/277/2016, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 253495 від 09.04.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та адміністративний матеріал, справа № 314/3955/16-п, провадження у справі № 3/314/554/2016, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313983 від 02.05.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та адміністративний матеріал, справа № 314/3163/16-п, провадження у справі № 3/314/584/2016, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256771 від 12.03.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер, а саме: справа № 314/3559/16-п, провадження у справі № 3/314/277/2016.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 та ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

15.08.2016

15.08.2016