Справа № 133/2623/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського районного сектору ГУДСНС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, працюючого начальником відділу експлуатації виробничого Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» м. Козятина Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2016 о 10 год. 30 хв. під час проведення позапланової перевірки виробничого підрозділу Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: вул. 8-ма Гвардійська, 56, м. Козятин Вінницької області гр-н ОСОБА_2 не виконав вимоги пунктів 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24 припису № 149 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, складеного та врученого 21.06.2016, а саме:

- не розроблено та не узгоджено з ГУ ДСНС України у Вінницькій області повідомлення про результати ідентифікації ПНО. (п. 3.1.1. ПТБ; п. 10 Методики ідентифікації ПНО) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- не розроблено, не погоджено та не затверджено встановленим порядком номенклатуру та обсяги обєктивного резерву на випадок надзвичайної ситуації. Не створено відповідно номенклатури та обсягів обєктового резерву. (ст. 20 КЦЗУ; п. 3.1.1, п. 4.2 ПТБ; ПКМУ № 775 від 30.09.2015 року) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- не розроблено та не затверджено встановленим порядком план реагування на надзвичайні ситуації (ст.. 130 КЦЗУ, п. 28 ПКМУ № 11) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- наказом по підприємству не призначено персональний склад евакуаційної комісії, не розроблено Положення та план її роботи. ( пункти 4.7.1, 4.7.2, 4.7.3, 4.7.4. ПТБ ПКМУ № 841) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- наказом по підприємству не призначено комісію з питань надзвичайних ситуацій, не визначено її склад, не розроблено та не затверджено Положення про комісію з питань НС та план роботи комісії на рік (ст. 6 КЦЗУ, ПКМУ № 11) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту відповідно до номенклатури і норм забезпечення та у відповідності до небезпек обєкта. (ст.. 20, 35 КЦЗУ, пункт 4.3.1. п. 4.3.3. ПТБ, ПКМУ № 1200) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- не забезпечено осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, засобами захисту органів дихання з переговорними пристроями. (п. 4.3.4. ПТБ) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- з усіма найманими працівниками при прийнятті на роботу і за місцем роботи, для набуття практичних навиків попередження аварій і ліквідації їх наслідків не проведено навчання діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій. (пункт 4.5.1, додаток 3 ПТБ) термін виконання минув 01.2016 року;

- не розроблено та не затверджено встановленим порядком план захисту працівників від надзвичайних ситуацій (п. 3.1 ПТБ) термін виконання минув 01.09.2016 року;

- не розроблено та не затверджено графік проведення спеціальних обєктових навчань і тренування з питань цивільного захисту (ст.. 39 Кодексу цивільного захисту України; Постанова Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року № 444» Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», п. 1.4 Наказу МВС № 934 від 11.09.2014 року) термін виконання минув 01.09.2016 року;

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, надав документи, які підтверджують, що ряд порушень викладених в п.п. 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24 припису № 149 від 21.06.2016 року, ним усунуто . При визначенні міри адміністративної відповідальності за вказане правопорушення просить врахувати його позитивну характеристику з місця роботи, будь-яких негативних наслідків допущене ним правопорушення не спричинило, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.. 188-16 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000929 від 28.11.2016 року; даними припису № 149 від 21.06.2016 року.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному, на час розгляду справи ним усунуто порушення, враховуючи його характеристику та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя

Секретар

Дата документу 28.12.2016