Провадження № 3/470/296/16
Справа № 470/822/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом у фермерському господарстві Едельвейс-Агро, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, по вул.Миру в смт Березнегувате порушив п.14.2.б Правил дорожнього руху України, зіткнувся з транспортним засобом УАЗ, державний номер НОМЕР_3, що був під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що рухався по вул. Миру, попереду нього рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, який він почав обганяти, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №525787 від 01 грудня 2016 року (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.7), що також узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно почав обгін транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, який увімкнув сигнал лівого повороту.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови, а на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови

Суддя ОСОБА_5