П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Cправа № 161/17790/16-п

Провадження № 3/161/4657/16

29 грудня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 187 КК України.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно ОСОБА_2, було продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані адміністративні обмеження.

ОСОБА_2 є особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: 15.12.2016 о 22 год. 30 хв. та 25.12.2016 о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні встановлених судом йому обмежень визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2016, протоколами про адміністративне правопорушення АА №474583, АА №474582, актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 15.12.2016 та 25.12.2016, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2016, рапортом поліцейського ОСОБА_3 у Волинській області ОСОБА_4 від 15.12.2016, рапортом СІП ВСІІПС ОСОБА_5 Кондратенка від 25.12.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх