ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Підкам'яна Шелеховського району Іркутської області, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

24 жовтня 2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ФИА 2 шасі ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ49704АІ», що належить ОСОБА_2, по другорядній дорозі проїздній частині вулиці Футбольна міста Лисичанська, та, наближаючись до перехрестя вулиці Футбольна з вулицею ОСОБА_3, при виїзді на головну дорогу вулицю ОСОБА_3 міста Лисичанська, ігноруючи вимоги знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу», в порушення вимог п.16.11 ПДР України, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу у русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не надав дорогу автомобілю марки «КАМАЗ» (самосвал), який рухався по головній дорозі проїздній частині вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 24 жовтня 2016 року, приблизно о 19-20 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ФИА 2 шасі ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ49704АІ», що належить ОСОБА_2, по другорядній дорозі проїздній частині вулиці Футбольна міста Лисичанська, та, наближаючись до перехрестя вулиці Футбольної з вулицею ОСОБА_3 міста Лисичанська, при виїзді на головну дорогу вулицю ОСОБА_3 міста Лисичанська, дійсно, проігнорувавши вимоги ППД України, не надав перевагу в русі автомобілю марки «КАМАЗ» (самосвал), який рухався по головній дорозі проїздній частині вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, оскільки, завчасно не помітив останній, у зв'язку з чим, сталось зіткнення транспортного засобу під його керуванням з вказаною автівкою, що спричинило механічні пошкодження останніх. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП перебував у тверезому стані, у зв'язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки, він, працюючи водієм, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, він зробив для себе належні висновки.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з відповідною схемою від 24 жовтня 2016 року (а.с.2) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «ФИА 2 шасі ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ49704АІ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїздної частини вулиці ОСОБА_3 та проїздної частини вулиці Футбольної міста Лисичанська, а також, встановлено місце зіткнення транспортних засобів з встановленням видимих механічних пошкоджень, зокрема:

транспортний засіб марки «ФИА 2 шасі ГАЗ 33021 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ49704АІ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді відірвання переднього бамперу, лівого крила, бокового лівого дзеркала, розбиття передньої лівої блок-фари, пошкодження рами попереду, з лівого боку, деформація кабіни попереду з лівого боку, пошкодження ЛФП з лівого боку капоту, деформація передніх дверцят з лівого боку.

У судовому засіданні встановлено (а.с.6), що Центром ДАІ 4405 05 грудня 2014 року, з терміном дії до 05 грудня 2044 року, на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХХ №332871.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з відповідною схемою розташування транспортного засобу після скоєння ДТП, в тому числі, і змістом огляду технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовано отримані останнім, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.16.11 ПДР України, відповідно до яких

на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу у русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, утриманців не має, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані транспортним засобом механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: