ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Іванівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

04 липня 2016 року о 20 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, за місцем свого проживання в квартирі №9 будинку №32 на кварталі Центральний міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 липня 2016 року о 20 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 проживання в квартирі №9 будинку №32 на кварталі Центральний міста Лисичанська, дійсно, вчинив з останньою сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, а також, прохав суд суворо його не наказувати, крім того, він зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 04 липня 2016 року о 20 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх спільного мешкання в квартирі №9 будинку №32 на кварталі Центральний міста Лисичанська, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав словами нецензурної лайки, у зв'язку з чим, її невістка ОСОБА_3, була вимушена звернутися до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 04 липня 2016 року вбачається, що 04 липня 2016 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулась громадянка ОСОБА_3, повідомивши правоохоронців щодо конфлікту між потерпілою ОСОБА_2 та правопорушником ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання на кварталі Центральний, 32/9, міста Лисичанська.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення правопорушника ОСОБА_2, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у своїх поясненнях в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: