ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 30 вересня 2013 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 квітня 2016 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 08 квітня 2016 року, приблизно об 11 годині, самостійно залишивши місце мешкання на кв-лі Дружби народів, 10/24, міста Лисичанська, заблукала та за вищевказаною адресою не повернулася.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що, дійсно, є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка 08 квітня 2016 року, приблизно об 11 годині, скориставшись відсутністю уваги з її боку (на той момент, знаходячись у стані вагітності, через погане самопочуття, вона перебувала у ванній кімнаті), залишила місце їх спільного мешкання на кв-лі Дружби народів, 10/24, міста Лисичанська, вийшла на вулицю, однак, заблукавши, самостійно додому не повернулася, заходи з пошуку доньки результатів не принесли, і лише через деякий час, невідомими людьми, що випадково знайшли її доньку на вулиці, остання була передана правоохоронцям, котрими в подальшому, відносно неї, з приводу зазначених обставин, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, копію якого вона - отримала. У скоєному щиро розкаялася, свою провину усвідомила, та просила суд, врахувавши обставини скоєного адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчинення останнього, а також, перебування у стані вагітності, тощо, - суворо її не наказувати.

ОСОБА_3 ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2016 року (а.с. 3) та - Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_5, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 квітня 2016 року (а.с.2) вбачається, що 08 квітня 2016 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, на залізничних коліях станції «Вовчоярівка» міста Лисичанська, було встановлено перебування неповнолітньої дівчинки, як пізніше з`ясувалося - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котра, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку матері ОСОБА_1, самостійно залишала місце їх спільного мешкання - на кв-лі Дружби народів, 10/24, міста Лисичанська, та заблукала на вулиці.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №281954, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області 20 серпня 2013 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення вагітною жінкою.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: