Справа № 570/3897/16-п
Номер провадження 3/570/918/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 261291, виданий 28.01.2011 року Березнівським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 року о 21-00 годині на 145 км + 970 м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах адміністративної території Рівненського району, ОСОБА_1 керував транспортни засобом, зокрема: автомобілем марки "ВАЗ 2105" (державний номерний знак НОМЕР_2), не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW" (державний номерний знак НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_1 в суді, який пояснив, що він дійсно був учасником вказаної ДТП, їхав позаду, водій автомобіля марки "BMW" різко загальмував, він також став гальмувати, гальмівний шлях був 6 м., але так різко на своїх "Жилудях" не встиг загальмувати, тому і допустив зіткнення. В ДТП ніх то не постраждав, лише автомобілі отримали механічні пошкодження. Його автомобіль застраховано. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати, врахувавши, що він хворіє, у нього цукровий діабет і він приймає інсулін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що він дійсно порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - штраф. Вважаю, що таке адмінстягнення є достатнім за вчинене правопорушення і відповідає вимогам закону.

У зв'язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього має бути стягнутий такий збір. Питання про стягнення судового збору вирішується згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0295, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.