Справа № 423/3560/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Зої Космодем»янської, 28, паспорт : ЕН № 087887 вид. Попаснянським РВ ГУМВСУ в Луганській області 12.11.1996р.,

за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_1.

В адміністративному протоколі за матеріалами справи зазначено, що 17.11.2016 року о 09-35 год. на території ринку ДП «Ринок міста Попасна»» по вул. Леніна, б/н, гр. ОСОБА_1 не перебуваючи приватним підприємцем, здійснювала реалізацію мяса свинини, на яке відсутні будь-які документи про їх походження та вирощування на власному господарстві, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Огляд речей та вилучення не проводилося.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 626 від 17.11.2016 року додані документи: пояснення ОСОБА_1, копія паспорту; копія свідоцтва про укладення шлюбу; акт обстеження ветеринарно-санітарного стану подвіря від 25.11.2016р.; довідка про наявність присадибної земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства №5038 від 17.11.2016р., ветеринарна довідка № 725101 від 01.12.2016р.; фототаблиця.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення в яких вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно неї, вона не згодна, так як її родина займається вирощуванням та реалізацією власної продукції тваринництва, у звязку з цим для реалізації власної продукції тваринництва їй не потрібно проводити реєстрацію, як субєкта підприємницької діяльності.

Згідно з п.165.1.24 ст. 165 Податкового кодексу України, при продажу власної продукції тваринництва груп 1-5, 15, 16 та 41 УКТ ЗЕД, отримані від такого продажу доходи не є оподатковуваним доходом, якщо їх сума сукупно за рік не перевищує 100 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року. Відповідно до ст. 165 цього кодексу, доходи, що були отримані ОСОБА_1 від реалізації нею продукції, зазначеної у протоколі, не включаються до розрахунку загального місячного річного) оподаткованого доходу, тому для реалізації власної продукції тваринництва їй не потрібно проводити реєстрацію, як субєкта підприємницької діяльності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області або протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко