Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1416/16-п
Провадження № 3-в/553/44/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/1416/16-п, (провадження №3/553/343/2016),-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/1416/16-п, (провадження №3/553/343/2016), посилаючись на те, що 24.05.2016 року судом була винесена постанова по справі №553/1416/16-п (провадження №3/553/343/2016) про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави. 27.10.2016 року зазначена постанова була направлена на адресу ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області. З моменту винесення постанови (24.05.16 р.) та на дату направлення її до ДПІ у м.Полтаві (27.10.16 р.) минуло майже п»ять місяців. Крім цього, відсутність відмітки про набрання чинності даної постанови, унеможливлює пред»явлення виконавчого документа до виконання у строк, визначений законодавством. Враховуючи, що строк пред»явлення сплинув по незалежним від ДПІ у м.Полтаві причинам, у заяві просять поновити строк для пред»явлення постанови по справі № 553/1416/16-п (провадження №3/553/343/2016) від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2 для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави, розглядати заяву без участі представника ДПІ у м.Полтаві.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №553/1416/16-п (провадження №3/553/343/2016), приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2016 року судом була винесена постанова по справі №553/1416/16-п (провадження №3/553/343/2016) про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави. 27.10.2016 року зазначена постанова була направлена на адресу ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області для відому, а не для виконання, оскільки штраф у сумі 85 грн.00 коп. ОСОБА_2 був сплачений, що підтверджується квитанцією №41Р21225 від 21.07.2016 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі №553/1416/16-п (провадження №3/553/343/2016) відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3