Справа №552/785/16-п
Провадження № 3/552/265/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Карлівка, Полтавської області, українка, громадянка україни, освіта вища, працюючої Карлівська районна державна адміністрація, управління праці та соціального захисту населення, завідувач сектору обробки документів та грошових виплат, проживаючої : АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 212-5 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :
В ході перевірки стану охорони державної таємниці встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з виконанням своїх посадових обов 'язків використовувала комп`ютерну техніку в якій не створено комплексної системи захисту інформації, для обробки інформації з грифом обмеження доступу для службового користування», що є порушення вимог п. 18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 27.11.1998 р. № 1893, наказом Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України від 13.12.2002 р.(із змінами згідно наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 28.12.2012 № 806).

Після звільнення у 2013 році з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , забрала флеш - носій марки Тошиба, серійний номер НОМЕР_1 , на якому в електронному вигляді зберігались документи, серед яких були й ті, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», та у період 2013 - 2015 років зберігала за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п.п. 23, 55, 58 Інструкції-1893.

Згідно з висновком експертизи з питань таємниць від 28.11.2015р. №116/1055нт. проведеної експертами з питань таємниць Збройних сил України, зазначений флеш-носій з файлами містить відомості, які за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

В подальшому, з метою зберігання та передачі в межах військкомату документів, що мали гриф обмеження доступу «Для службового користування», у електронному вигляді, ОСОБА_1 , в порушення п. 13 Інструкції-1893, використовувала незареєстрований в установленому порядку особистий флеш - носій марки Тошиба, серійний номер НОМЕР_1 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, та пояснила що у період з 2006 року по 2013 рік працювала у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посадах начальника секретної частини, інспектора та діловода. Після звільнення у 2013 році залишила у себе в користуванні флеш-носій, на якому зберігалась службова інформація. Дійсно допустила вищевказані порушення, та усвідомлює можливість використання інформації ОСОБА_2 , у якого знаходився флеш-носій, а також іншими сторонніми особами.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку що, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушила порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації. При цьому, розголошення виразилося у бездіяльності, яка полягає в недотриманні порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв службової інформації, що створило можливість ознайомлення з такою інформацією сторонніх осіб, зокрема ОСОБА_2 , який не має та не повинен мати доступу до службової інформації та у тимчасовому володінні якого перебував флеш - носій марки Тошиба, серійний номер НОМЕР_1 , на якому зберігалися файли, що мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн., 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.212-5 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн., 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.