Справа № 658/1129/16-п
провадження № 3/658/332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого рибалкою в Виробничо-комерційному підприємстві «Вікторія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.03.2016 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії №018761/0238, згідно з яким 24.06.2016 о 00.30год. був зупинений автомобіль ВАЗ 2101 д.н. 76-16 ХОЖ під керуванням ОСОБА_1, який перевозив водні біоресурси, а саме живі раки в кількості 12кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання чи збуту, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що він являється працівником ВКП «Вікторія», яке за договором від 29.01.2015 здійснює охорону, вирощування та вилов товарної риби в Сірогозському магістральному каналі, на підтвердження чого надав відповідні документи. В ніч на 24.02.2016 виконував свої трудові обов»язки з біологічного очищення ділянки каналу та був зупинений працівниками поліції. Просив провадження по справі закрити.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Стаття 88-1 ч. 1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 здійснював перевезення водних біоресурсів ( раків), а не їх иду.придбання чи збут, що є обєктивною стороною правопорушення

Крім того, походження раків підтвердив наданими в судовому засіданні документами, а саме: договором від 29.01.2015, укладений між Управлінням головного Каховського магістрального каналу та ВКП «Вікторія»; наказом Управління головного Каховського магістрального каналу від 15.02.2016 №53 про залучення представників підрядників в т.ч. ВКП «Вікторія» до участі у спільних рейдах по охороні та збереженню водних живих біоресурсів магістрального каналу; листом директора ВКП «Вікторія» про відрядження ОСОБА_1 для біологічного очищення від рослинності та біоперешкод Сірогозького магістрального каналу.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності Пішта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2