ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянки:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1 с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області
Громадянство Місце проживання Місце роботи і посада Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягненняУкраїни вул. Центральна, б. 64, с. Білорецьке, Веселівський район, Запорізька область пенсіонер, не працює не піддавалася
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу Серія АА № 015280 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона
«08.05.2016 року о 15.00 год., по вул. Центральна в с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області, виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство». Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з протоколу Серія АА № 015280 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 08.05.2016 р. До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 29.06.2016 р., тобто після спливу строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив. Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

15.07.16