Справа № 446/1040/16-п
Провадження № 3/446/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. участю адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області, працюючого інструктором «Спортивно-Технічного клубу України » за ст.124 КУАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року до Кам»янка-Бузького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №084404 від 06 квітня 2016 р. ОСОБА_3 06 квітня 2016 р. о 10.10 год. на а/д Київ-Чоп 520 км. +600 м., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», н.з. ВС 4029 ВТ перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, і таким чином ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Сторони проти призначення експертизи не заперечили та просять таку призначити.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Розглянувши клопотання, суддя вважає таке підставним та обґрунтованим, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну екпертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР?

В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/1040/16-п про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай