Справа № 456/2469/16-п
Провадження № 3/456/731/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 24.12.1966 р. н., громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої за ч. 1 ст. 160КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 442606 від 08.08.2016 р. ОСОБА_1 08.08.2016 р. близько 19 год. в м. Стрий, по вул. Б. Хмельницького,16, навпроти магазину « Сільпо» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці овочами.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів що предмети торгівлі не оглядались та не вилучались, хоча санкція вказаної статті таке передбачає.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що оскільки предмети торгівлі працівниками поліції не оглядались та не вилучались, що є суттєвим порушенням, що в свою чергу не дає суду можливість прийняти рішення по суті при розгляді справи , а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити в Стрийський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст., ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 442606 від 08.08.2016 р. за ч. 1 ст. 160 КУпАП та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 повернути в в Стрийський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя ОСОБА_2