Справа № 567/1030/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

(відповідно до протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 30 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 в в м.Острозі по вул. М.Островського Рівненської області, керував автомобілем марки "Вольксваген", державний номер НОМЕР_1, перебуваючив стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, які були призначені на 08.11.2016 року, 30.11.2016 року, 08.12.2016 року, 22.12.2016 року, 29.12.2016 року, 12.01.2017 року, 17.01.2017 року 26.01.2016 року. Однак, рекомедований лист з повідомленням про вручення та судовою повісткою на 30.11.2016 року, повернутого на адресу суду з відміткою віділення поштового зв'язку "за незапитом". Рекомедований лист з повідомленням про вручення та судовою повісткою на 08.12.2016 року, повернутого на адресу суду з відміткою віділення поштового зв'язку "за незапитом".

08.12.2016 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про перенесення розгляду адміністративного матеріалу на іншу дату, в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. Рекомедований лист з повідомленням про вручення та судовою повісткою на 22.12.2016 року, повернутого на адресу суду з відміткою віділення поштового зв'язку "за незапитом." 22.12.2016 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про перенесення розгляду адміністративного матеріалу на іншу дату, в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1, як волонтера в зоні проведення антитерористичних дій. 29.12.2016 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про перенесення розгляду адміністративного матеріалу на іншу дату, в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1, як волонтера, в зоні проведення антитерористичних дій.

В подальшому адвокат ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлась.

Рекомедований лист з повідомленням про вручення та судовою повісткою на 12.01.2017 року, повернутого на адресу суду з відміткою віділення поштового зв'язку "не проживає". Рекомедований лист з повідомленням про вручення та судовою повісткою на 17.01.2017 року, повернутого на адресу суду з відміткою віділення поштового зв'язку "за незапитом". Рекомедований лист з повідомленням про вручення та судовою повісткою на 26.01.2017 року, повернутого на адресу суду з відміткою віділення поштового зв'язку "не проживає".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року серії АА 2 № 998379, матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував автомобілем "Вольксваген", д. н ВК 3734 ВК, в стані алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 30.10.2016 року, в ОСОБА_1 о 12год 27 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 0,37 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 31.10.2016 року № 4764/202/01/09-2016, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 отримав 10.03.2015 посвідчення водія ВХХ № 628469.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Оскільки на момент розгляду справи всі можливі строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.10.2016 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КупАп розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5