Справа № 561/814/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за

ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2016 року близько 07.30 год., ОСОБА_1 в смт. Зарічне, вул. Лісгоспна, 28 Рівненської області здійснив два постріли зі своєї мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 2 ств. 12 кал. № Р39633.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що 19 грудня 2016 року близько 07.30 год. на подвірї свого домогосподарства, що в смт. Зарічне, вул. Лісгоспна, 28 здійснив один постріл в гору, а другим пострілом застрелив належну ОСОБА_2 собаку породи Лайка, яка у той час душила його курей.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у стрільбі з вогнепальної зброї в населеному пункті встановлена, та доведена зібраними по справі доказами. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275552 від 20 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2016 року, рапортом Зарічненського ВП внесеного до ЄО № 2237 від 19 грудня 2016 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 19 грудня 2016 року під час стрільби з вогнепальної зброї, на подвірї свого домогосподарства застрелив належну ОСОБА_2 собаку породи Лайка.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зі змісту ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, має відповідний дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 2 ств. 12 кал. № Р39633, та посвідчення мисливця РВ № 17123.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (Пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Двісті пятдесят пять гривень) без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58, 2 ств. 12 кал. № Р39633.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний