Справа № 3/7689/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює фахівцем з продажу в ТОВ «Мегатрейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б)

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №038588 від 18.11.2016, ОСОБА_1 18.11.2016 о 08 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 49/2, керуючи автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії АП2 038587 від 18.11.2016 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 13.1 ПДР України, а саме недотримання безпечного бокового інтервалу під час руху, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, пояснюючи це тим, що дійсно 18.11.2016 о 08 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 49/2, керуючи своїм автомобілем, побачила як водій автомобіля «Хюндай» об'їжджаючи маршрутне таксі по полосі транспорту громадського користування, зробив різкий маневр вліво, внаслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважала, що саме водій автомобіля «Хюндай» був винним у ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою також не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2016, долучив до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких, 18.11.2016 о 08 год. 20 хв., керуючи своїм автомобілем, в м. Києві рухався по просп. Перемоги в сторону вул. Хрещатик в місці з'їзду на вул. Гетьмана, увімкнувши правий поворот, виконавши переїзд до правої смуги для здійснення правого повороту та зменшуючи швидкість, так як попереду була черга, відчув поштовх в ліве заднє крило власного автомобіля. Включивши "аварійну сигналізацію", вийшов із автомобіля та побачив пошкодження власного транспортного засобу та поряд стоячий автомобіль «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4, який намагався перешикуватись в ряд, де знаходився його автомобіль. Так як його праве колесо знаходилось на його смузі (фото знаходиться в матеріалах адміністративного провадження), скоріше за все водій не впорався з керуванням та недотримався належної дистанції, а також не пересвідчився, що у правій смузі немає перешкод.

Також в судове засідання з'явилася свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила суду, що водій автомобіля «Нісан» поводила себе на дорозі агресивно, а саме різко перестроювалася зі смуги на смугу. Вважала, що саме водій автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_5 винний у зіткненні з автомобілем «Хюндай».

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, покази свідка ОСОБА_3, фотознімки місця ДТП, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судомне встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот