П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 Справа №607/12741/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Упраління Держпраці у Тернопільській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, голови правління ПАТ «Техінмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: на підприємстві, де він являється керівником заробітна плата на підприємстві впродовж січня-вересня 2016 року виплачувалася один раз на місяць без виплати авансу у проміжок часу, що перевищував 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що є порушенням вимог ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці». Зокрема, заробітна плата за липень поточного року в сумі 182.1 тис. грн.. виплачена єдиним платежем 15 серпня, заробітна плата за вересень у сумі 205.9 тис. грн.. виплачена 10 жовтня. За першу половину жовтня працівникам виплачено зарплату 20 жовтня (платіжні відомості: №400 від 15.08.2016 року, №409 від 12.09.2016 року, №509 від 10.10.2016 року, №515 від 20.11.2016 року). А такожз у товаристві наявні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, що є порушенням вимог ч.5 ст.80 КЗпП України. Так, тривалість щорічної відпустки майстра цеху складає 28 календарних дні (24 календарних дні - основна відпустка, 4 дні - додаткова). В той же час, звільненому майстрові цеху ОСОБА_2 виплачено компенсацію за 73 календарних дні невикористаної відпустки, що свідчить про ненадання відпустки повної тривалості протягом двох років підряд.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 19-01-037/216 від 7 листопада 2016 року, витязі з акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 19-01-37/312, платіжній відомості № 400 ПАТ «Техінмаш» від 15.08.2016 року, платіжній відомості № 409 ПАТ «Техінмаш» від 12.09.2016 року, платіжній відомості № 509 ПАТ «Техінмаш» від 10.10.2016 року, платіжній відомості № 515 ПАТ «Техінмаш» від 20.10.2016 року, наказі № 148-к про припинення трудового договору (контракту) від 18.10.2016 року, особовій картці № 454, довідці про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.41, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п»ятсот десяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3