Провадження № 3/520/6181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАПУкраїни.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що09.10.2016 року близько 17 годин за адресою: м.Одеса, вул..Березова, 42 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство, тобтовчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що з протоколом віна не згодний, правопорушення не вчиняв, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. В нього дійсно був обоюдний конфлікт із сусідами, при якому були присутні члени сімї ОСОБА_2, та члени його сімї батько та мати. Він хуліганських дій не вчиняв, навпаки, від цього конфлікту постраждала його мати ОСОБА_3, яку ОСОБА_2 вдарив, від чого вона впала на землю. Він не мав наміру створювати конфлікт, хотів тільки зясувати обставини створеної йому перешкоди. Після події його матір звернулась до правоохоронних органів із заявою, але працівники поліції безпідставно склали протокол відносно нього та відносно його батька.

ОСОБА_1 до лучив до матеріалів справи відеозапис з місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили пояснення ОСОБА_1 та пояснили, що вони вважають, що працівники поліції формально віднеслись до ситуації, що склалася, не дослідили всіх обставин та склали протокол.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

З матеріалів справи, з письмових пояснень вбачається, що із заявою про вчинення хуліганських дій 09.10.2016 року звернувся ОСОБА_6 21.10.2016 року. В той же час в протоколі вказано, що хуліганські дії вчинені відносно ОСОБА_2, який, як вбачається з матеріалів справи, до правоохоронних органів із заявою про вчинення хуліганських дій відносно нього, не звертався.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 9.10.2016 року, тобто в день події до правоохоронних органів із заявою про вчинення хуліганських дій звернулася ОСОБА_4

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що потерпілих не має, також в порушення ст.256 КУпАП не вказані свідки події.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно провести додаткову перевірку з метою зясування всіх обставин події, встановлення свідків та перевірки наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

У звязку з чим, необхідно повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській областідля проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Керуючисьст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАПУкраїни, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАПУкраїни повернути начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській областідля проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.