Справа № 324/1586/16-п
Провадження № 3/324/493/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого механіка-водія-гранатометника 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №124 від 30.08.2016р. у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «18.08.2016р. о 23год.00хв. молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час перебування в районі табірного збору м.Пологи, у зв`язку із чим не міг виконувати службові обов`язки. Був направлений на медичний огляд до КУ Пологівська ЦРЛ, де військовослужбовцю було встановлено факт вживання алкоголю, про що складено висновок щодо результатів медичного огляду від 19.08.2016р. №298. Відповідно до ст.24 ч.3 п.3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця, або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника). Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 18.08.2016р. о 23год.50хв. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані у складі підрозділу, який перебуває в м.Пологи у відрядженні з метою відновлення боєздатності».
В судове засіданні по даній справі, призначене на 31.10.2016 року о 09год.00хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був завчасно належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду в дане судове засідання, ніяких заяв щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому справа відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Статтею 172-20 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
З доданої до протоколу №124 від 30.08.2016р.копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2016р. вбачається, що 19.08.2016р. о 00год.30хв. лікарем ОСОБА_2 був оглянутий ОСОБА_1 , результати огляду: у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, алкотест 0,28%о, тверезий.

Таким чином, досліджені в ході судового розгляду справи докази спростовують факт виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані, інші докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі №124 від 30.08.2016р., складеному відносного ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, до суду надані не були.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний протягом десяти днів з дня її винесення.суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: