Справа №482/1824/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 27.12.1978року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 531484 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 21 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію в органи національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області №467/1953/15-к від 18.12.2015року, відповідальність за що передбачена за ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області №467/1953/15-к від 18.12.2015року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, однією з умов якого є реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія №467/1953/15-к від 18.12.2015року, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області №467/1953/15-к від 18.12.2015року,а також копією реєстраційного листка.

Раніше, а саме 23.05.2016року та 01.09.2016року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, з наведеного видно що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2, ст.187 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.12.1978року народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Стягнути з ОСОБА_1, 27.12.1978року народження на користь держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич