Справа № 450/3272/15-п Провадження № 3/450/56/16
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

06 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії АП2 № 176813 від 21.12.2015 року, 21.12.2015 р. о 21 год. 55 хв. в м. Львові на вул. Сихівська, 16а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив що, 21.12.2015 року близько 21 год. 55 хв., він керуючи автомобілем «Mazda», номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Сихівській м. Львова від мосту (Сихівська-Зелена) в напрямку вул. Кавалерідзе. Перед ним горів зелений сигнал світлофора. Він пригальмував біля острівця безпеки, готуючись до повороту ліворуч та пропускаючи транспортні засоби справа. В момент ввімкнення червоного сигналу на світлофорі продовжив рух вліво зі швидкістю 5-10км/год. В момент перебування на смузі зустрічного руху побачив автомобіль, який проїжджав на червоний сигнал світлофора і на той момент знаходився, приблизно, на рівні світлофора і продовжував рухатися з високою швидкістю. Удар відбувся в задню праву дверку, внаслідок чого його автомобіль розвернуло на 90 градусів.

З метою правильного вирішення вказаної адміністративної справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди та порушення ПДР яким саме водієм спричинило ДТП, просить призначити автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність проведення судово автотехнічної експертизи, оскільки для з"ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі № 450/3272/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. У якому місці проїзної частини виникло зіткнення транспортних засобів ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 у відповідності з технічними вимогами ПДР України ?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля „Опель Омега д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 у відповідності з технічними вимогами ПДР України ?

4. Чи вiдповiдали дії учасників дорожнього руху технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?

5. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 відносно механізму розвитку ДТП ?

6. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 відносно механізму розвитку ДТП ?

7. Порушення вимог Правил дорожнього руху яким із водіїв знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/3272/15-п .

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4