Справа № 749/1243/16-п
Номер провадження 3/749/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2 В?ячеслава Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло три адміністративних матеріала: №749/1243/16-п, № 749/1244/16-п, № 749/1245/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В?ячеслава Георгійовича за ст. 188-28 КУпАП.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2016 року об?єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №749/1243/16-п, № 749/1244/16-п, № 749/1245/16-п, і присвоєно №749/1243/16-п.

Так 29.11.2016 року на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі а/д Т-25-12 Камка- КПП Хринівка не виконав вимогу №13 від 01.11.2016 чим порушив ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

29.11.2016 року на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги Тур?я Тихоновичі не виконав вимогу №14 від 01.11.2016 чим порушив ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

29.11.2016 року на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги Гвоздиківка - Смяч не виконав вимогу №15 від 01.11.2016 чим порушив ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, до суду надав заяву відповідно до якої просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність ст. 188-28 КУпАП, оскільки, відповідно до долученої до матеріалів справи довідки філії Корюківського Райавтодор встановлено, що не виконані вимоги Державтоінспекції, оскільки в 2016 році відсутне належне фінансування на виконання робіт зазначених в вище зазначених вимогах. В разі надходження коштів на утримання доріг будуть виконані роботи по усуненню недоліків в утриманні доріг.

Отже судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, здійснює свої повноваження у вигляді утримання доріг в межах надходження коштів на їх утримання.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-28, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 В?ячеслава Георгійовича за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал