Справа № 520/4093/16-п
Провадження № 3/520/2278/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 454375 від 27.01.2016 року вбачається, що 27.01.2016 року о 17:30 годин, в м. Одеса по вул. проща Дерев`янко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA», д/з ВН 1105 ЕЕ, перед початком руху, не переконався у безпеці руху і наявності перешкод, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «МАЗ», д/з 533603. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

За таких обставин, був складений адміністративний протокол, згідно якого працівники поліції кваліфікували дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України не згоден, оскільки схема ДТП складена з явним порушенням вимог чинного законодавства та правила дорожнього руху він не порушував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, з наступних підстав.

23.02.2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси вказані матеріали справи були направлені до Управління патрульної поліції МВС м. Одеса, для доопрацювання.

Направляючи справи на додаткову перевірку, суд забов`язав співробітників поліції повторно скласти схему ДТП, оскільки з наявної схеми ДТП не надається можливим зробити висновок, оскільки в ній відсутня розмітка дороги, довжина та ширина, розміри транспортних засобів.

13.04.2016 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що вказівки вказані в постанові Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року виконані не були, у зв`язку з чим суд обгрунтовано пригородить до висновку, що із наданих до суду матеріалів, зокрема схеми ДТП, не можливо зробити висновок, щодо провини водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2