overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 510/1877/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Інтернаціональна, 52, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.09.2016 р. о 18 год. 30 за місцем свого мешкання, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою на її адресу. Тим самим, своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судовому засіданні не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399156 від 17.10.2016 р.; даними на особу; висновками інспектора Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГКНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3; рапортом ст. інспектора-чергового Ренійського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 16.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.09.2016 р.; рапортом інспектора Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.10.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.

К е р у ю ч и с ь ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Матросова, 46, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.09.2016 р. о 01 год. 00 хв., в м. Рені, Одеської області, на площі «Свободи», вчинив злісну непокору працівників поліції Ренійського ВП, висловлювався на адресу працівників поліції брудною лайкою та чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений, однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399191 від 05.10.2016 р.; висновками інспектора поліції Ренійського ВП капітана ОСОБА_2; рапортом інспектора-чергового Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1В від 05.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.09.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 11.09.2016 р.; рапортом о/у Ренійського ВП ОСОБА_6 від 11.09.2016 р.; рапортом майора поліції Ренійського ВП ОСОБА_7 від 11.09.2016 р.; рапортом ст. лейтенанта поліції Ренійського ВП ОСОБА_8 від 11.09.2016 р.; копією висновку щодо результатів медичного огляду від 10.09.2016 р.; копією протоколу на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП; копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 р.; даними на особу.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

К е р у ю ч и с ь ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 ( шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1498/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України. При перевірки матеріалів справ про скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України, було встановлено, що дані протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколах про адміністративні правопорушення вказані додатки, які додаються до протоколах: пояснення водія, постанова про закриття кримінального провадження, однак в матеріалах справи вказані документи відсутні, таким чином протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

З урахуванням ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні матеріали №510/1498/16-п, №510/1497/16-п, у єдине провадження під номером 510/1498/16-п.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України повернути Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області - для усунення недоліків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/2017/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, вул. Леніна, 108, працюючого керівником ТОВ «Агрофірма «Глава»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 р. за результатами камеральної перевірки ТОВ «Агрофірма «Глава» податкової звітності по рентній платі за спеціальне використання води, було виявлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань по рентній платі за спеціальне використання води.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061973 від 10.11.2016 р.; актом № 000314/15-25/37565099 від 09.11.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2105/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Виноградна, 12, реєстр.: м. Рені, Одеської області, вул. Новоселів, 31, працюючого машиністом насосної станції КП « Водоканал»,

за ст.180 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05.11.2016 р. довів до стану алкогольного спяніння неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в подальшому був доставлений до Ренійської ЦРЛ з діагнозом «алкогольна інтоксикація». Під час складання протоколу пояснив, що з протоколом згодний.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 389717 від 25.11.2016 р.; рапортом ст. інспектора-чергового Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 06.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 05.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 06.11.2016 р.; довідкою на гр. ОСОБА_2 від 07.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 17.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 від 23.11.2016 р.; рапортом інспектора з ювенальної превенції СП Ренійського ВП капітана поліції ОСОБА_7 від 22.11.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.11.2016 р.; копію паспорта гр. ОСОБА_1; даними на особу; висновками інспектора ювенальної превенції ОСОБА_7 від 23.11.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст. 180 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1990/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рені, Одеської області, пров. Анадольський, 17, пенсіонера,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 13.10.2016 р. 0 15 год. 00 хв., пішли зі школи без супроводу дорослих та не повернулись додому о 09 год. 00 хв. 14.10.2016 р.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 17.10.2016 р. він написав заяву про зняття з обліку його кандидатури в опікуни/піклувальники над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Цей факт підтверджується копією розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 28.10.2016 р.

Судом були дослідженні наступні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 389714 від 11.11.2016 р.; поданням нач. СуСД Ренійської РДА ОСОБА_4 від 10.11.2016 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.10.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 13.10.2016 р.; актами органу внутрішніх справ України від 14.10.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2016 р.; копією повідомлення комунального закладу СуСД Ізмаїльського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей директора центру ОСОБА_6 від 17.10.2016 р.; копією посвідчення водія гр. ОСОБА_1; висновками о/у Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_7 від 11.11.2016 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП необхідно відмовити, оскільки в його діях не вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 247 п.1, 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2018/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, вул. Попкова, 6, працюючого керівником ФГ «Бахус»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 р. за результатами камеральної перевірки ФГ «Бахус» з питання своєчасності сплати податків та зборів до бюджету, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судовому засіданні не зявився, натомість надав до суду заяву в якій вказано, що у звязку з хворобою, просить суд розглянути адміністративну справу без його участі.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061971 від 10.11.2016 р.; актом № 000285/15-25/30541857 від 02.11.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

К е р у ю ч и с ь ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/2016/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського віддділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, вул. Леніна, 132, працюючого керівником СФГ «Славутич»,

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 р. за результатами камеральної перевірки СФГ «Славутич» податкової звітності по єдиному податку 4-ї групи, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобовязань з єдиного податку 4-ї групи, земельного податку та орендної плати з юридичних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061970 від 10.11.2016 р.; актом з додатками № 000289/15-25/30324555 від 03.11.2016 р.

Розглянувши адміністративні матеріали, враховуючи характер і обставини скоєного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і застосувати до нього ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження. Провадження у справі припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1548/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк. за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Долинське, вул. 30 років Перемоги, 22, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.09.2016 р. о 18 год. 40 хв., по вул. Проїзна в м. Рені, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про час та дату слухання справи, на призначений час у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, явка правопорушника відповідними органами не забезпечена, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 р.; висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою про притягнення до адмнівідповідальності;

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. ст. 27, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в доход держави, з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник