Справа 498/285/16-п р.
Провадження по справі 3/498/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року о 12:00 год. під час здійснення прикордонного контролю на відстані 10 м від державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який спільно з громадянином України ОСОБА_2 в районі інформаційного показника № 9/99 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску по напрямку з Республіки Молдова в Україну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску оскільки офіційний пропуску знаходиться далеко і він не мав чим до нього добратися. Ходив в Молдову для того аби зустрітися з другом. Повідомив, що має належний стан здоровя, утриманців не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023750 від 16 березня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення та усними поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні, а також рапортом службовця прикордонної служби про затримання осіб та схемою місцевості району затримання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100,00 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.