П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 Справа №607/12890/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964228 від 15 листопада 2016 року, 09 травня 2016 року близько 03:00 год. на перехресті автодоріг Н-02 «Львів-Тернопіль» та Т-20-13 «Почаїв-Зборів» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», н.з. ВО 3485 ВВ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «RENAULT MEGANE», н.з. ВО 0122 ВН під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964228 від 15 листопада 2016 року; постановою слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 травня 2016 року про закриття кримінального провадження; протоколом огляду місця події від 09 травня 2016 року; схемою до протоколу огляду місця події від 09 травня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 09 травня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 травня 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09 травня 2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі вказаної постанови та окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964228 від 15 листопада 2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 26 червня 2016 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5