Провадження № 3/243/2107/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області матеріали, які надійшли з ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВТ 032577 виданий 01 жовтня 2013 року,ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 44 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року, о 13 годині 10 хвилин біля будинку № 8 по вулиці Луначарського міста Словянська., ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб рослинного походження канабіс в трьох паперових згортках масою 1,58 г., 0,60 г., 1,46 г.без мети збуту , яка згідно із висновком судовою експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,37 г., 0,52 г., 1,27 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:

Поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні;

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 534970 від 27 грудня 2016 року.

Протоколом огляду місця події від 16 вересня 2016 року;

Поясненнями ОСОБА_1від 16 вересня 2016 року.

Висновком експерта №3/101074 від 22 вересня 2016 року згідно із яким, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,58 г, 0,60 г., 1,46 г. г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно : 1,37 г., 0,52 г. та 1,27 г ;

Постановою про визнання речових доказів від 27 жовтня 2016 року;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного,тієї обставини, що порушник інвалідом першої або другої групи не визнаний, не є особою, старше 60 років, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ільяшевич