Справа № 512/585/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 370086 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 02.06.2006 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, засоби зв'язку: моб. тел.: +85, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2016 року о 20:00 годині по вулиці Горького в смт Саврані Одеської області, керував автомобілем "М-2140", державний номер НОМЕР_2, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Савранській ЦРЛ. Вказані дії кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 29.12.2016 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що 13.10.2016 року він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем "М-2140" у стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння підтверджується матеріалами справи такими як:

- його окремим поясненням в матеріалах справи та поясненням у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2016 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем "М-2140" у стані алкогольного сп'яніння;

- висновком Савранської ЦРЛ № 035 від 13.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2016 року дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3, які пояснили, що 13.10.2016 року їх було запрошено працівником поліції в якості свідків, у їхній присутності ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статті 1, 7 КУпАП передбачають, що громадяни повинні виховуватись у дусі точного і неухильного додержавння Конституції і законів України, поваги до прав, яесті і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. А провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на осонові суворого додержання законності. Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, визнання ним своєї вини та те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, обставину, що пом'якшує відповідальність, якою суд визнає щире розкання винного. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 немає. Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим. Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за статтею 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4