overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/5842/16-п
Провадження 3/362/1641/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 83, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 р. близько 16-40 год. на 43км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням та допустив зїзд в кювет та перекидання, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, просив суд суворо його не карати.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.11.2016 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 574/1493/16-п Провадження № 3/574/308/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 близько 17-ї години знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані, з метою вчинення насильства в сімї, чинив психологічний тиск шляхом погроз, образ відносно своєї дружини ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно посварився зі своєю дружиною в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Із заяви ОСОБА_2 від 09.12.2016 року до Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області вбачається, що вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протиправних дій щодо неї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 444775 вбачається, що ОСОБА_1 09.12.2016 року вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаявся, не працює, характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 362/5602/16-п
Провадження № 3/362/1596/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 09.11.2016 року серії АА № 420905 про адміністративне правопорушення, 05.11.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: с. Вінницькі Стави, вул. Декабристів, 51 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: затіяв сварку до дружини ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що дружина постійно влаштовує скандали та викликає працівників поліції, але ніякої шкоди він їй не заподіяв.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в суді не підтвердився факт вчинення насильства в сімї психологічного характеру ОСОБА_1 внаслідок сварки із дружиною та образи її нецензурною лайкою, а тому на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, ч. 1 п. 1 ст. 247, 294 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 362/5601/16-п
Провадження № 3/362/1595/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 04.11.2016 року серії АА № 386100 про адміністративне правопорушення, 02.11.2016 року близько 08-30 год. ОСОБА_1 за адресою: с. Вінницькі Стави, вул. Декабристів, 51 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: затіяв сварку до дружини ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що дружина постійно влаштовує скандали та викликає працівників поліції, між ними дійсно була сварка, але ніякої шкоди він їй не заподіяв.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в суді не підтвердився факт вчинення насильства в сімї психологічного характеру ОСОБА_1 внаслідок сварки із дружиною та образи її нецензурною лайкою, а тому на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, ч. 1 п. 1 ст. 247, 294 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 362/5599/16-п
Провадження № 3/362/1593/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 04.11.2016 року серії АА № 386098 про адміністративне правопорушення, 03.11.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 за адресою: с. Вінницькі Стави, вул.1 Травня, біля будинку №7 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: затіяв сварку до дружини ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що дружина постійно влаштовує скандали та викликає працівників поліції, між ними дійсно була сварка, але ніякої шкоди він їй не заподіяв.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в суді не підтвердився факт вчинення насильства в сімї психологічного характеру ОСОБА_1 внаслідок сварки із дружиною та образи її нецензурною лайкою, а тому на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, ч. 1 п. 1 ст. 247, 294 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа 362/6260/16-п
Провадження 3/362/1746/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Китївської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2016 р. близько 10-40 год. по вул.Залізничній в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, змусив останнього різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив йому аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.4, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно протоколу вину свою визнав.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/5600/16-п
Провадження № 3/362/1594/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 04.11.2016 року серії АА № 3860099 про адміністративне правопорушення, 04.11.2016 року близько 12-30 год. ОСОБА_1 за адресою: с. Вінницькі Стави, вул. Декабристів, 51 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: затіяв сварку до дружини ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що дружина постійно влаштовує скандали та викликає працівників поліції, між ними дійсно була сварка, але ніякої шкоди він їй не заподіяв.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в суді не підтвердився факт вчинення насильства в сімї психологічного характеру ОСОБА_1 внаслідок сварки із дружиною та образи її нецензурною лайкою, а тому на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, ч. 1 п. 1 ст. 247, 294 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 362/5608/16-п
Провадження № 3/362/1600/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 07.11.2016 року серії АА № 420902 про адміністративне правопорушення, 07.11.2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: с. Пологи, вул. Л.Українки, 8 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: затіяв сварку до дружини ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що між ним та дружиною виник лише словесний конфлікт, але жодної шкоди він їй не заподіяв.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в суді не підтвердився факт вчинення насильства в сімї психологічного характеру ОСОБА_1 внаслідок сварки із дружиною та образи її нецензурною лайкою, а тому на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, ч. 1 п. 1 ст. 247, 294 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Ю.Л.Грибанова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції в м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

25.09.2016 року інспектором Управлінням патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол серії АП2 №375046 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що 25.09.2016 року о 17.45 год., за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, ОСОБА_1, керував т/з «Volkswagen» д/н «80508ОЕ» в стані алкогольного спяніння.

06.10.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

У справі були призначені судові засідання на 24.10.2016, 10.11.2016, 28.11.2016, 21.12.2016, 29.12.2016.

24.10.2016 судове засідання не відбулося у звязку з неявкою ОСОБА_1

10.11.2016 під час судового розгляду адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказуючи на те, що ОСОБА_1 25.09.2016 року за кермом автомобілю т/з «Volkswagen» д/н «80508ОЕ» не перебував.

Для всебічного зясування обставин справи, враховуючи не визнання ОСОБА_1 провини у інкримінованому йому правопорушенню, судом у судове засідання призначене на 28.11.2016, для дачі показів викликалися особи, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, як свідки правопорушення, та поліцейський, що складав протокол, проте у судове засідання, вказані особи не зявилися. 21.12.2016 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.К. Рєпін