overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 684/846/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року в с.Паплинці по вул.Радянській, 57, Старосинявського району було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в будинку брудно, дитячі речі та постільна білизна перебувають у неналежному стані, не створено належних умов для сну та проживання дітей, що свідчить про неналежне їх виховання.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала та щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення серія АА №352205 від 11.11.2016 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 11.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.11.2016 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 14.11.2016 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 684/812/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «ЕнселкоАгро»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 29.11.2016 року о 15 год. 00 хв. в смт.Стара Синява по вул.Грушевського, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та під час обїзду допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та надав суду пояснення по обставинах справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423456 від 02.12.2016 р.; схемою дорожньо транспортної пригоди від 29.11.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 29.11.2016 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Трембача О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали №686/19618/16-п, №686/19619/16-п, №686/19626/16-п, №686/19628/16-п, №686/19629/16-п, №686/19631/16-п, №686/19633/16-п, №686/19636/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справи №686/19618/16-п, №686/19619/16-п, №686/19626/16-п, №686/19628/16-п, №686/19629/16-п, №686/19631/16-п, №686/19633/16-п, №686/19636/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України, - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі №686/19618/16-п.

Суддя Трембач О.Л.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Трембача О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від УПП у м. Хмельницькому надійшли матеріали №686/20440/16-п та №686/20444/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справи №686/20440/16-п, №686/20444/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КпАП України, - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі №686/20440/16-п.

Суддя Трембач О.Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мідника відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
26.09.2016 року з 08 год. 00 хв. на ранкове шикування особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислоковану за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин не з`явився, при цьому розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 до 8 год. 00 хв. 27.09.2016 року, тобто солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких причин, проводив службовий час на власний розсуд, поза межами військової частини, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-15 КУпАП.
З 07 год. 45 хв. 26.09.2016 року до 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повідомляв та обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, рапортом та іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`яти діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2016 року та 04.07.2016 року перебував у кафе «Шах і Мат», що в м. Хмельницькому, де вживав алкогольні напої, 06.07.2016 року близько 16 год. та 08.07.2016 року близько 15 год. 30 хв. перебував у закладі «Шаурма», де вживав алкогольні напої, 14.07.2016 року близько 20 год. 33 хв., перебував у кафе «Любава», що в м. Хмельницькому, а 11.07.2016 року перебував у кафе «Шах і Мат», що в м. Хмельницькому, де вживав алкогольні напої, 27.07.2016 року та 30.07.2016 року не зявився на реєстрацію, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, які передбачені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2016 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2016 року, від 18 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого, за адресою: с. Данюки, вул. Висока, 7, Хмельницького району,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.09.2016 року о 22 год. 30 хв., в м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, 19/1, в магазині «Галина Плюс» перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії, а сама висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до працівників даного закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №013889, висновком від 07.10.2016 року, рапортом працівника поліції, довідкою ХОНД № 4199 від 29.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «ТЛА Хмельницький», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 12.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до результатів документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЛА Хмельницький», ПН 29167792 встановлено, що ОСОБА_1 не перераховано до бюджету ПДФО одночасно з виплатою заробітної плати за квітень, травень 2016 року, акт перевірки №3038/22-25-13-04/39167792 від 21.10.2016 року, чим порушив п.п. «а» п.176.2 ст. 176, п.п.168.1.2.п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1. ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.10.2016 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме по проспекті Миру, 65 в м. Хмельницькому, справляв природні потреби, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та рапортом.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ознайомившись із матеріалами справи стало відомо, що працівниками поліції не відібрано та не долучено пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КпАП України, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути на доопрацювання до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга напостанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.11.2016 року близько 08 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, яке виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він проводив господарську діяльність без державної реєстрації, а саме діяльність із забезпечення фізичного комфорту у сауні «Камелот» за адресою вул. Львівське шосе 74, чим порушив ст. 58 Господарського Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не займається господарською діяльністю, інколи допомагає своїй тещі, яка є підприємцем, ОСОБА_2 На час обстеження заклад не працював.

Статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Судом встановлено, що право власності на земельну ділянку, за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 74, належить ОСОБА_2 Замовником будівельних робіт по вул. Львівське шосе 74, м. Хмельницького є ОСОБА_2 Платником комунальних послуг є ОСОБА_2 ОСОБА_2 оформлена як фізична особа-підприємець. На момент проведення перевірки заклад не працював.

Справа підлягає закриттю, оскільки не містить достатніх та об'єктивних доказів щодо провадження ОСОБА_1 господарської діяльності із забезпечення фізичного комфорту у сауні, не здобуто таких і судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: