Справа № 366/601/16-п
Провадження № 366/341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, 18.10.1991року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місе реєстрації: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29лютого 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаБруса О.В. за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2016 року близько 03 год. 00 хв., поблизу с. Кухарі Іванківського району гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську гладкодульну зброю ИЖ 17 без відповідних на те дозволів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 020486 від 23.02.2016 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належим чином, про причини неявки суд не повідомив.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 пояснив, що він разом зі своїми товаришами гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 23.02.2016 року близько 01 год. 30 хв. виїхали з Бородянського району в Іванківський район в бік с. Заруддя щоб постріляти по мішеням з мисливської гладкоствольної рушниці, що належить його діду ОСОБА_4

З протоколу вилучення вогнепальної зброї вбачається, що рушниця ИЖ 17 № К41080 кал. 16 не зареєстрована.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а саме порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 190, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.10.1991року народження, інд № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119(сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї ИЖ 17 № К41080 кал. 16 1957 р.в. та вилучених боєприпасів (6 патронів, з них 2 кулі та 4 картечі ).

Стягнути з ОСОБА_1, 18.10.1991року народження, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков