Провадження № 3/369/3205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Секретаріату Уповноважено Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ОСББ «Чабанець» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 212-3 КУпАП, а саме ненадання відповіді на звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» за наступних обставин.

ОСОБА_2 звернулась до ОСББ «Чабанець» із двома заявами від 20.05.2016 року (вх.№135), в якій просила надати інформацію про дату, час та місце проведення запланованих щорічних загальних зборів співвласників квартир, які є членами ОСББ «Чабанець», а також інформацію про штатний розпис працівників ОСББ «Чабанець», із зазначенням посадових окладів та надбавок. Крім того, просила надати інформацію про найменування обслуговуючих компаній, з якими ОСББ «Чабанець» укладено договори.

Відповідь на заяви ОСОБА_2 від 20.05.2016 року, що надійшла до ОСББ «Чабанець» 20.05.2016 року, у встановлений Законом України «Про звернення громадян» термін надано не було.

З метою захисту своїх прав ОСОБА_2 звернулась до суду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2016 року по справі №369/7914/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2, зокрема, в частині визнання протиправною бездіяльність ОСББ «Чабанець» у звязку з ненаданням відповіді на запитувану інформацію у заявах від 20.05.2016 року за вх. №135 було задоволено та зобовязано ОСББ «Чабанець» надати відповідь на запитувану інформацію у вказаних заявах.

Відповідно до п.п. 5 п.4.6 Статуту ОСББ «Чабанець» затвердженого установчими зборами учасників обєднання співвласників (протокол №3 від 18.04.2007 року) до компетенції правління обєднання належить ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність обєднання.

Відповідно до п.4.7 Статуту ОСББ «Чабанець» правління обєднання зі свого складу обирає голову правління і його заступника. Голова правління забезпечує виконання рішення загальних зборів членів обєднання та рішень правління, діє без доручення від імені обєднання, укладає в межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами обєднання відповідно до затвердженого кошторису.

Правопорушення вчинено 20.06.2016 року за місцем роботи - ОСББ «Чабанець» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 2в.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року, копією заяви ОСОБА_2 до ОСББ «Чабанець» від 20.05.2016 року (вх. №135), копією заяви ОСОБА_2 до ОСББ «Чабанець» від 20.05.2016 року (вх. №135), копією запиту Представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України до ОСББ «Чабанець» від. 06.10.2016 року №11/15-3273381.16-1/10-30, копією рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2016 року по справі №369/7914/16-ц, копією листа ОСББ «Чабанець» від 01.11.2016 року №154, копією листа ОСББ «Чабанець» від 02.11.2016 року №156.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення 20.06.2016 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 20.09.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч.7 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 212-3 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.