Справа № 401/2245/15-п Провадження № 3-в/401/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді- Баранець А.М.,

за участю секретаря Христенко О.В.,

старшого інспектора Світловодського МВ КВІ- Липко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Світловодськ, справу за поданням інспектора Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1. Посилаючись на те, що 15.06.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла та прийнята до виконання постанова Світловодського міськрайонного суду від 29.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адмінстягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З метою виконання постанови суду та направлення ОСОБА_1 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 15.06.2015 року ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку до інспекції 23.06.2015 року .

Проте, ні 23.06.2015 року, ні 03.07.2015 та ні 20.07.2015 року ОСОБА_1 на виклик не зявився .

Оскільки ОСОБА_1, будучи повідомленим про призначення йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт та будучи повідомленим про необхідність явки до КВІ, щоб отримати направлення для відпрацювання громадських робіт, не зявився до інспекції, це свідчить, на думку інспектора, про його ухилення від відбування призначеного стягнення, а тому відділ КВІ просить вирішити питання про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини громадських робіт адміністративним арештом.

В судові засідання призначені на 02 грудя 2015 рок, на 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 не зявився.

На 22 січня та на 25 січня 2016 року судом винесено ухвалу про примусовий привід правопорушника, хоча привід працівниками поліції не був виконаний, порушника до суду не було доставлено.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Заслухавши думку інспектора МВ КВІ ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановлено, що з наданих суду матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки докази отримання ним повісток про явку до кримінально-виконавчої інспекції для одержання направлення відсутні тому суд вважає , що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Особову справу №23/15 відносно ОСОБА_1 повернути інспектору Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, для подальшого виконання постанови Світловодського міськрайонного суду .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3

25.01.2016