Справа № 502/1091/16-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року при проведенні огляду місця події за повідомленням гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Кілія, вул. Вилківська, 39, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на коноплю та три шприци, з яких два порожні, а третій заповнений прозорою речовиною. Згідно висновку експерта №60 від 25.02.2016 року маса канабісу у висушеному стані становить 0,25 г, прозора рідина містить психотропну речовину амфітамін, вміст якого 0,0045 г. Вказані речовини належать ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В свою чергу ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить в собі формулювання звинувачення, способу вчинення адміністративного правопорушення, а лише результати огляду, в результаті якого бути виявлені та вилучені наркотичні речовини.

Крім того, відповідно до матеріалів справи по даному факту інформацію було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028, однак процесуальних документів що підтверджують закриття кримінального провадження суду не надано.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1091/16п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України - повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3