Справа № 441/1404/16-п Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 33/783/884/16 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст.172-7 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляцію прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2016 року про закриття провадження про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1,2 ст. 172- 7 КУпАП,

встановив:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП провадження закрито на підставі ст.22 КУпАП та звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Не погоджуючись з даною постановою, прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адмін. правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП та накласти стягнення у межах санкцій статей з врахуванням ст. 36 КУпАП.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, суд знаходить її такою, що підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ (1697-18), були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст.ст. 7, 287, 294 зазначеного Кодексу.

Вказані зміни, відповідно до розділу XII прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІ (1697-18), набрали чинності з наступного дня після його опублікування, тобто з 26.10.2014 року.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП передбачений вичерпний перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту даної норми закону, таким правом наділені особи, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законні представники, захисники, потерпілі та їх представники.

Стаття 287 КУпАП передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, яка в свою чергу встановлює, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

У даному випадку заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, судом застосовано не було, а тому у прокурора відсутні підстави для оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 287, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - повернути скаржнику разом із доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1