Справа № 184/2069/16-п
Номер провадження 3/184/505/16
П О С Т А Н О В А

29.12.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: директор Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехснаб», мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному державним інспектором праці ОСОБА_2, за місцем провадження господарської діяльності директор ОСОБА_1 ПВКП «Промтехснаб», вул. Партизанська, буд. 1/7 в м. Покров Дніпропетровської області під час проведення позапланової перевірки на підставі листа Фонду соціального захисту інвалідів Дніпропетровського обласного відділення №03-30/757 від 29.04.2016 року 27 жовтня 2014 року було встановлено порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року №875-ХІІ до ч.1 ст.188-1 КУпАП, а саме: в ході перевірки було встановлено, що ПВКП «Промтехснаб» зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів, подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів, але робоче місце для працевлаштування інваліда на підприємстві не створено. При розгляді питань, визначених межами акту перевірки зясовано, що підприємство зареєстровано у Фонду та подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів, нормативи робочих місць, але середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність не визначена, натомість у наданій звітності з 2015 року підприємство зазначило списочну кількість інвалідів 0 осіб. Згідно штатного розпису в ПВКП «Промтехснаб» кількість штатних посад складає 9 працівників. Вищезазначені факти суперечать вимогам п.п. 2.1.9, 3.3.1-3.3.3 Інструкції зі статистики чисельності працівників, зайнятих у народному господарстві України, затвердженої наказом Мінстату України від 07.07.1995 року №171 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 07.08.1995 року за №287/823 та є порушенням вимог ст.. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року №875-ХІІ, оскільки норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів підприємством не виконано. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.188-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилась, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №56/4.3-5 від 27 жовтня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 188-1 КУпАП, виявленого 27 жовтня 2016 року, яке було нею вчинено в лютому 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, до дня розгляду справи судом прийшло понад встановлених законом строків.

Керуючись ст.ст. 38, 188-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3