П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

7.09.2016 року о 20.30 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Московська напроти готелю «МАН» м. Дружківка Донецької області, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI Santa Fe номерний знак АН 4251, який стояв на парковці, після наїзду на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 898774 від 14.12.2016 року (а.с.2), витягом з кримінального провадження №0001202 відносно ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом огляду місця події з фото таблицею від 7.09.2016 року (а.с.5-8), висновком експерта ДНДЕКЦ від 26.10.2016 року(а.с.11-18), постановою від 4.11.2016 року про закриття кримінального провадження (а.с.19)

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання дорожньо-транспортної пригоди мало місце в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що праворушення вчинено 7.09.2016 року.

14.12.2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

23.12.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за № 31824 вхідної кореспонденції.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 268 КпАП України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3