Справа № 510/1394/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером т/х «Капітан Хілмі 3», проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Ізміт вул. Мерке 2, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 204- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як виходить з наданого протоколу, 21.08.2016 р. о 09 год. 30 хв., під час здійснення прикордонного контролю т/х «Капітал Хілмі 3», виявлено гр. ОСОБА_2, який в період з 30.05.2016 р. по 22.06.2016 р. у складі судокоманди т/х «Алтера 1» під прапором Монголії, знаходився у закритому морському порту АР Крим «Керч».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП України та порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України».

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, ОСОБА_1 у судове засідання не явився, явка правопорушника відповідними органами не забезпечена, клопотань, інших заяв також не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 094604 від 21.08.2016; копія паспорту гр. ОСОБА_2; рапорт від 21.08.2016) дослідивши надані докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_3 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 21.08.2016р., у той же день був складений адміністративний протокол, який надійшов для розгляду до суду 22.08.2016 р., справа призначалась до розгляду неодноразово, однак, через ряд обєктивних причин (неявка ОСОБА_3, яка не була забезпечена відповідними органами, відпустка судді та ін.), розглянута по суті не була, а 21.11.2016 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

.

Керуючись ст. ст. 38, 204-2, ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя В.І. Дудник