№3/263/1525/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого командиром відділення військової частини НОМЕР_1 Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись поблизу будинку №224 по вулиці Шевченко в Центральному району міста Маріуполя, керував транспортним засобом - автомобілем марки «УАЗ-31514», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.9а ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом проведеного тестування на алкоголь. Огляд було проведено о 02 годині 52 хвилини у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору ALCOTEST 6820, із застосуванням приладу №ARHF-0070.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№902445 від 29.09.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - позитивний результат, 1,13 проміле, складеним у присутності двох свідків, іншими матеріалами, доданими до протоколу. При складанні протоколу правопорушник відмовився від надання пояснень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У письмових поясненнях, наданих суду, вказав, що 28 вересня 2016 року був у відрядженні у місті Маріуполі на дні народження товариша, де вживав слабоалкогольні напої. Несподівано він отримав наказ від вищестоящого керівництва про необхідність відвезти хворого до лікарні, у зв`язку із чим сів за кермо, після чого був зупинений нарядом поліції. Розкаявся у вчиненому, зобов`язався більше не скоювати подібних правопорушень.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Згідно з розділом 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст..38 ст.130 ч.1, ст.252, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко