Провадження № 3/646/2540/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року о 14-40 год. в м.Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2, по майдану ОСОБА_2 Сотні, 21, на нерегульованому перехресті з вул.Ш. Руставелі, при повороті ліворуч з вул.Ш.Руставелі на майдан ОСОБА_2 Сотні, не надав перевагу у русі автомобілю Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул.Ш.Руставелі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП, у звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначив про щире каяття. Просив суд не позбавляти його права управління транспортними засобами та звільнити від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером та отримує невелику пенсію. Разом з тим, зазначив, що в діях водія Skoda Fabia також були порушення правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.16.6 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400749 від 16.11.2016р. та схемою до нього, поясненнями винність ОСОБА_1, а також поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії винність ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Що стосується пояснень ОСОБА_1, щодо порушень Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_3, то суд розглядає справи лише в рамках складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений права самостійно ініціювати перевірку щодо дотримання водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України шляхом звернення до компетентних органів держави.

Крім того, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи данні про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: тяжке матеріальне становище ОСОБА_1, оскільки він є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію у розмірі 949 грн., та беручи до уваги соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук