ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4437/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку міста Дніпропетровськ, українку, громадянку України, тимчасово не працюючої, освіта неповна вища, на утриманні має неповнолітнього сина, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2016 року о 15 год 30 хв в м. Києві по Харківській площі (з вул. Колекторна) водій ОСОБА_2 вживала алкоголь (пиво) після дорожньо-транспортної пригоди за її участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Оскільки при проведенні попереднього огляду працівниками поліції водія ОСОБА_3 були виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова, що не відповідає обстановці.

В присутності двох свідків було здійснено тестування на алкоголь за допомогою приладу № ARCE-0224 ALCOTEST 6810, який показав позитивну пробу, а саме: 0,98% промілей, порушивши при цьому п. 2.10.Є Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП -вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.

В судове засідання ОСОБА_3 прибула, свою вину визнала, пояснивши, що наїхавши на перешкоду, вона особисто визвала патрульну поліцію, коли прибула на місце патрульна поліція, вода дійсно демонстративно у присутності інспекторів поліції вживала пиво .

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 143280 (а.с. 1).

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 промеле.

За результатами тестів на алкоголь, долученого до матеріалів справи, було 0,98 промеле алкоголю. Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143280 від 17.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи, обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1446-VІІІ від 07.07.2016 р., та який посилює відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути К ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 130 ч.4 КУпАП, з дотриманням положень ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану та обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.4 ст. 130, ст.ст 23, 33, 283-284, 300 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання УПП м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК