Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3569/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу (з обслуговування доріг державного значення) ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 грудня 2016 року близько 12.20 год., керуючи транспортним засобом марки "Mazda-6", н.з. MWА 440, по автодорозі Мукачево-Рогатин, 47 км + 200 м, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Мерседес" н.з. АО 0871 ВН під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що втратила контроль над керуванням транспортним засобом та виїхала на смугу зустрічного руху у зв"язку з тим, що була слизька дорога. У вчиненому розкаялася.

Потерпілий при розгляді пояснив, що він бачив, як транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 на повороті зачепив сніг на узбіччі та його почало носити, в тому числі виїхав на смугу руху транспортного засобу під його керуванням. Він зупинився, проте відбулося зіткнення. Проїзна частина була мокрою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 457069 від 03.12.2016 року (а.с. 1) та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2016 року (а.с. 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3