Справа № 570/4825/16-п
Номер провадження 3/570/1266/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 28.12.2000 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згілдно протоколу про адмінправопорушення, 13 жовтня 2016 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку № 39 по вул.Нафтовиків в с.Нова Любомирка, Рівненського району виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, своєї вини не визнав. Пояснив, що сам ОСОБА_2 поводиться неадекватно, того дня включив музику з самого ранку. На зроблене зауваження, ОСОБА_2 почав матюкатися та кидати металевими предметами, і побив шифер на його дровітні, а потім викликав працівників поліції. Також пояснив, що ОСОБА_2 сам неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Він безпідставно чіпляється до сусідів, провокує на конфлікт. Вважає, що не порушував громадського порядку, тому просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. Зокрема, відсутні показання свідків, які б підтверджували або спростовували обставини справи. В протоколі про адмінправопорушення свідками вказані сам ОСОБА_2 і його дружина ОСОБА_3, пояснення яких не можуть бути належними доказами, оскільки вони зацікавлені в результаті розгляду справи. Крім того, за даними програми з документообліку Рівненського райсуду, сам ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство і насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв'язку з закриттям провадження у справі і не притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.