Провадження № 3/431/594/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, офіцеру військової частини НОМЕР_1 відділу організаційно-мобілізаціонної роботи штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, проживаючого на АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10, ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

26 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не прибув на шикування, яке проводилось за командою «Навчально-бойова тривога». Шикування проводилось на території військової частини НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 .

Крім того, 28 листопада 2016 року, о 08 годині, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не прибув на початок робочого дня до військової частини НОМЕР_1 , розташованої на АДРЕСА_2 .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги вищенаведене, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті згідно санкцій ст. 172-10, ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 172-10, ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10, ст. 172-15 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.