ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року о 19 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 22.11.2016 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 23.11.2016 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 28.11.2016 року близько 15 години ОСОБА_1 біля будинку № 26 по вул. Крошенській у м. Житомирі голосно висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 21.11.2016 року (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП):протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖЖ № 007708 від 24.11.2016 року, висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1, копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 22.11.2016 року (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП):протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖЖ № 007709 від 24.11.2016 року, висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1, копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 23.11.2016 року (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП):протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖЖ № 007710 від 24.11.2016 року, висновком старшого інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1, копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

По епізоду про вчинення дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП):протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖЖ № 007715 від 28.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/15282/16-п, № 295/15296/16-п, № 295/15298/16-п та № 295/15300/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/15282/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.