справа № 166/1481/16-п
номер провадження 3/166/718/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління держпраці у Волинській області державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,голова СВК "Полісся" за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, очолюючи господарсько-фінансову діяльність кооперативу за період з 01.01.2016 року по 07.10.2016 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме :

- ч.1,2,3 ст.115 КЗпПУ - відповідно до наданих книги обліку витрат по заробітній платі за 2016 рік та платіжних відомостей за січень-вересень 2016 року встановлено порушення вимог,щодо періодичності та термінів виплати заробітної плати працівникам кооперативу перевіркою з'ясовано,що заробітна плата працівникам виплачується в основному один раз в місяць з 15 по 25 число наступного за звітним місяця.Згідно вимог статті вона повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів,та не пізніше семи днів післязакінчення періоду за який здійснюється виплата ;

- ч.1 ст.53 КЗпПУ- напередодні святкових і неробочих днів робочий час не скорочений на 1 годину.Відповідно до наданих табелів обліку використання робочого часу 6 січня 2016 р працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відпрацьовано по 8 годин;

- ч.4 ст.115 КЗпПУ, ст.21 ЗУ "Про відпустки"-оплата за час відпустки не проводиться за три дні до її початку.А саме бригадиру ОСОБА_4 та телятниці ОСОБА_5 надані щорічні відпустки(наказ №6 від 01.02.2016 року) з 01.02.2016 року.Оплата за нараховані відпустки проведена 19.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявний склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАПУ.

ОСОБА_6 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 04-0019/166 від 07.10.2016 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки № 04-0019/359 від 07.10.2016 року, де зафіксовані виявлені порушення трудового законодавства,приписом №04-0019/359-266 від 07.10.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан,приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6