Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 жовтня 2016 року Справа № 673/1025/16-п 3/673/383/1Провадження № 3/673/383/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року, ОСОБА_2 близько 01 год. ночі перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Шевченка в с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виразилась в шарпанні за формений одяг, невиконанні законної вимоги працівника поліції після того, як останньому було запропоновано припинити протиправну поведінку та прослідувати до відділення поліції для складання протоколу відносно нього за появу в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив обставини викладені в складеному відносно нього протоколі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №203 від 07.08.2016 року, рапортами працівників поліції, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які під час вказаного інциденту перебували у групі реагування патрульної поліції та підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, а саме злісної непокори законній вимозі поліцейського, яка виражалася в нецензурному висловлюванню на їхню адресу та відмові прослідувати з ними для встановлення його особи згідно документів, що її посвідчують та складання протоколу відносно ОСОБА_2, копіями протоколу від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідною постановою поліції про накладення на нього штрафу в сумі 17 грн., а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_6, яка є дружиною правопорушника та в судовому засіданні пояснила, що її чоловік виражався нецензурною лайкою, але не в адресу працівників поліції, а в її адресу, оскільки напередодні вони з чоловіком посварилися, аналогічні показання дав свідок ОСОБА_7, оскільки вони з правопорушником перебувають у приязних стосунках. Проте, в показаннях обох названих свідків містяться данні про протиправну поведінку ОСОБА_2 по відношенню працівників поліції, яка виражалась у його відмові прослідувати з поліцейськими для складання протоколу відносно ОСОБА_2 за перебування того у стані алкогольного спяніння та встановлення його особи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 252, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8