Справа № 520/4252/16-п
Провадження № 3/520/2340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, Золотий берег 8, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення АП2 №402575, АП2 №402578 та АП2 №402576 з додатками відносно водія ОСОБА_1

03.09.2016 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан» д/з ВН 9942 СЕ, рухався в м. Одесі по вул. Катеринінська 39, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем «Хонда» д/з ВН 4329 СТ. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 12.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з обставинами викладеними у протоколах не погодився та пояснив, що за кермом знаходився не він так як у той час його автомобіль був викрадений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122-4, 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами АП2 №402575, АП №402576 та АП2 №402578 від 31.03.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

21 квітня 2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 122-4,124 КпАП України, були вчинені 03.05.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 122-4, 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 122-4, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.1994року народження, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 122-4, 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.