П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10011/16-п

3/524/4000/16

26.12.2016 року Судя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, 01.06.1988 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,що 12.12.2016 року біля 00 години 35 хвилин в м. Кременчуцы по вул. Першотравневій, буд. 17/2 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом « Мерседес ОСОБА_3» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога ОСОБА_4 за адресою м. Кременчук, вул. Ціолковського, буд. 76, чим порушив п. 2.9 а ПДР Украъни.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставіст. 19 Конституції Україниоргани державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч..1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проходив огляд на стан сп»яніння у лікаря нарколога ОСОБА_4 за адресою м. Кременчук, вул. Ціолковського, буд. 76, а в справі про адміністративне правопорушення виновок про проходження огляду на виявлення стану сп»яніння ввідсутній.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256,278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: