Справа № 477/965/16 Провадження № 3/477/510/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року на адресу суду з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали №3/477/473/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 травня 2016 року близько 16-30 години, перебував за місцем свого проживання за адресою: дачна ділянка № 26 СВТВимпел Вітовського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

17 серпня 2016 року в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року про привід ОСОБА_1 17 серпня 2016 року на 09-40 годину Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Однак, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи протокол був складений 13 травня 2016 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 26 липня 2016 року.

В результаті застосування всіх передбачених законом заходів щодо забезпечення явки особи до суду, ОСОБА_1 до суду не доставлений. Станом на 17 серпня 2016 року справа перебуває на розгляді в суді.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не порушувалось.

За таких обставин, слід дійти висновку, що, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко