П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2016 Справа №607/686/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі повторно направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961749 від 06 грудня 2016 року - " ОСОБА_1 ОСОБА_2 06.12.2016 року близько 02 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, 16, керував транспортним засобом "Volvo S60" , номерний знак FGW 4V41, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось на місці за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810 № ARBF-0422" (повірка дійсна до 29.12.2016 року), результат 1,04 % промілле, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.".

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших має й право, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Так само , пунктом 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 передбачено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Проте, у протоколі адміністративне правопорушення серії АП1 № 961749 від 06.12.2016 року зазначено, що громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, проте у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" відсутні пояснення особи та зазначено, що від пояснень відмовився.

Протокол складений відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, однак, відомості про те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 розуміє мову, якою ведеться провадження, відсутні. Також, у протоколі та доданих матеріалах відсутні відомості, чи під час складання протоколу про адмінправопорушення, право особи, що притягається до адмінвідповідальності, користуватися послугами перекладача органом (посадовою особою), що складав протокол та оформляв матеріали справи, було забезпечено або особа відмовилась від послуг перекладача.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час складання протоколу та оформлення матеріалів справи були дотримані вимоги закону та процесуальні права громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, передбачені ст.ст. 268, 274 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

З цих підстав постановою від 14 грудня 2016 року судді Тернопільського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі.

Однак, зазначені у постанові суду , визначені Конституцією України , ст.

268 КУпАП права особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , дотримані не були , а матеріали справи про адміністративне правопорушення , повторно скеровані до Тернопільського міськрайонного суду.

За таких обставин суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повторно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4