Справа № 570/1248/16-п
Номер провадження 3/570/174/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

25 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, телефоніста, лінійного наглядача В1670, військовий квиток НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого,

за ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
23.02.2016 року о 21 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , в порушення положень ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", умисно самовільно залишив розташування казарми військової частини пп НОМЕР_2 в с. Нова Любомирка, Рівненського р-ну, Рівненської обл., вибув у м. Рівне по власних справах, повернувся у військову частину о 23 год 00 хв. 23.02.2016 року. За такі дії згідно ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин. Підтвердив факт самовільного залишення ним військової частини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 р. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі, та письмовими поясненнями інших війсковослужбовців.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_2 слід обрати у виді арешту на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.