Справа № 395/1495/16-п
Провадження № 3/395/586/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

У період часу з 21 години 30.11.2016 року по 05 годину 01.12.2016 року, у період часу з 21 години 29.11.2016 року по 05 годину 30.11.2016 року, у період часу з 21 години 23.11.2016 року по 05 годину 24.11.2016 року, у період часу з 21 години 05.12.2016 року по 05 годину 06.12.2016 року був відсутній за місцем постійного проживання, а саме с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, 1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 07.12.2016 року серії АА № 521630, АА № 521629, АА № 521628,, АА № 521631, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1495/16-п

Провадження № 3/395/586/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1) заборонено вихід з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

У період часу з 21 години 30.11.2016 року по 05 годину 01.12.2016 року, у період часу з 21 години 29.11.2016 року по 05 годину 30.11.2016 року, у період часу з 21 години 23.11.2016 року по 05 годину 24.11.2016 року, у період часу з 21 години 05.12.2016 року по 05 годину 06.12.2016 року був відсутній за місцем постійного проживання, а саме с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Молодіжна, 1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 07.12.2016 року серії АА № 521630, АА № 521629, АА № 521628,, АА № 521631, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний