Справа № 214/6939/16-п
Провадження № 3/211/2705/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Овчаренко», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Даний протокол надійшов до Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю 09 грудня 2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 283461 від 13.10.2016 року, 08.04.2016 року о 17-00год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 115 CDI», державний номер НОМЕР_1, на автодорозі 68км+900 м. автодороги Дніпропетровськ- Миколаїв Криничанського району Дніпропетровської області, рухаючись в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не обрав безпечної дистанції, внаслідок під керуваням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 283461 від 13.10.2016 року, протоколом огляду транспортних засобів, схемою місця ДТП, поясненнями та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2І, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_2 08.04.2016 року, матеріали відносно нього надійшли до суду 09.12.2016 року, тобто на момент надходження та розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_2, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. ст.38, п.7 ч.1 247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1