Справа №: 653/3467/16-п
Провадження № 3/653/2117/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2016 року Cуддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 20 жовтня 2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07 вересня 2016 року поліцейським ОСОБА_2 в Херсонській області складено протокол, серії АП1 №890514 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 07 вересня 2016 року о 23 годині 30 хв. в с. подорожнє Генічеського району, знову керував транспортним засобом/скутером/, марки Джемакс, д/н б/н з в стані алкогольного спяніння, результат якого склав 0.73 проміле, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторне протягом року.

Справа була призначена слуханням на 08 листопада 2016 року та неявки правопорушника та відсутністю даних про своєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи, перенесена слуханням на 06 грудня 2016 року. 06 грудня 2016 року ним подано клопотання про виклик в судове засідання свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання 26.12.2016 року свідки вказані у протоколі про адміністративне правопорушення не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Поліцейський ОСОБА_2 в Херсонській області, також, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ст.130, ч.2, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності ________________2016 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська