Справа № 522/3861/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Теплопостачання м. Одеси», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №455006, 11.02.2016 р. о 16 год. 40 хв. в м. Одесі в пров. Орликова біля вул. Канатна 81 к.4, ОСОБА_1 будучи посадовою особою допустив підмив ґрунту, в результаті чого утворився провал на проїжджій частині шириною 1,4 м, довжиною 1 м, глибиною 2,2 м, чим створив пошкодження проїзної частини вулиці, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що КП «Теплопостачання м. Одеси» не є власником частини автомобільної дороги де сталося ДТП та не є організацією до компетенції якої належить її реконструкція, ремонт та утримання. Підприємство є теплопостачальною організацією і відповідно до положень Статуту забезпечує надання послуг з постачання теплової енергії тому до службових обовязків його посадових осіб не входить утримання автомобільних доріг і вулиць. Підприємство має відношення до пошкодження автомобільних доріг і вулиць виключно у разі проведення робіт з ремонту теплових мереж, що відбувається в порядку передбаченому Правилами благоустрою території м. Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 №1631-VІ. Між тим під час ДТП, що сталося 11.02.2016 р. ремонтні роботи працівниками підприємства за даною адресою не проводилися. Крім того, Актом обстеження пров. Орликова в м. Одесі, встановлено промивку ґрунту на каналізаційній лінії, в звязку з чим «Горканалізації» доручено ліквідувати промивку ґрунту та закрити провал в строк до 01.04.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ч.2 ст. 139 КУпАП, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В підтвердження провини ОСОБА_1 до протоколу було надано пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак з показів останніх вбачається лише те, що за адресою пров. Орликова в м. Одесі, було виявлено провал дорожнього покриття. При цьому в їх показах відсутні посилання не те, що за вказаною адресою працівниками КП «Теплопостачання м. Одеси» проводилися ремонтні роботи, що також підтверджується відповідними довідками КП «Теплопостачання м. Одеси» згідно яких звернень підприємств, установ, організацій та фізичних осіб з приводу пошкодження теплових мереж за адресою пров. Орликова кут вул. Канатна 81 корп.4 в період з 10.02.2016 р. по 23.03.2016 р. не надходило та ремонтні або відновлювальні роботи теплових мереж не проводилися.

Також слід зазначити, що КП «Теплопостачання м. Одеси» не є власником частини автомобільної дороги де сталося ДТП та не є організацією до компетенції якої належить її реконструкція, ремонт та утримання.

Крім того, Актом обстеження пров. Орликова в м. Одесі від 23.03.2016 р. встановлено промивку ґрунту саме на каналізаційній лінії, в звязку з чим «Горканалізації» було доручено ліквідувати промивку ґрунту та закрити провал в строк до 01.04.2016 р.

Таким чином, обставини які б вказували на те, що саме через дії ОСОБА_1 відбулося пошкодження автомобільних доріг, які спричинили пошкодження транспортних засобів, судом встановлено не було.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, зобовязує суд тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 139 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 139, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 139 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: