П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 528042 від 27.11.2016 року вбачається, що 17.11.2016 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, вчинила сварку зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображала останнього нецензурними словами та погрожувала фізичним насильством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, проколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вищевказаного протоколу, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1, однак у справі відсутні достатньо доказів вчинення останньою правопорушення, оскільки письмові пояснення її чоловіка - ОСОБА_2, які наявні у матеріалах справи, повністю скопійовані з пояснень ОСОБА_1, а тому не можуть бути прийняті судом, як достовірні та належні, а пояснення ОСОБА_1 зазначені в протоколі суперечать поясненням даним нею на окремому аркуші наявному у матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджено доказами, які наявні у справі, оскільки такі не можуть бути прийняті судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях особи ОСОБА_1, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 173-2, п. 1 247, 283-285, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Придачук