Номер провадження 3/754/754/15
Справа №754/2345/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Татаурової І.М.

за участю:

секретаря Олешка Д.В.,

осіб, які притягуються до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві №754/2345/16-п (3/754/2677/16) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та №754/8244/16-п (3/754/2875/16 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, де постановою судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від 14.09.2016 вказана справа передана для об'єднання зі справою стосовно ОСОБА_1, яка перебуває у провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Татаурової І.М.

Справа стосовно ОСОБА_2, відповідно до розпорядження керівника апарату, 27.09.2016 передана суддя Татауровій І.М.

Враховуючи, що в провадженні одного судді перебувають справи стосовно осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2014 приблизно о 14:45 год. по вул. Милославській, 32/51-А в м. Києві, суд прийшов до переконання про необхідність з'ясування думку учасників судового розгляду, щодо об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні одного судді перебуває дві справи стосовно осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за порушення ПДР України, які призвели до ДТП - 04.10.2014 приблизно о 14:45 год. по вул. Милославській, 32/51-А в м. Києвіта, та пошкодження транспортних засобів.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до положень ст. 1 КУпАП України, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в

точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП ( 80731-10 ), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв'язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Враховуючи викладене в сукупності суд, з метою своєчасного, всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин події, яка мала місце 04.10.2014 приблизно о 14:45 год. по вул. Милославській, 32/51-А в м. Києві, в точній відповідності із законом, захистом прав потерпілих, приходить до висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №754/2345/16-п (3/754/2677/16) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та №754/8244/16-п (3/754/2875/16 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер №754/2345/16-п (3/754/2677/16) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова