Справа № 495/5665/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

18.07.2016 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області складений протокол АА № 398204 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.07.2016 року в с. Курортне Білгород-Дністровського району ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями та пивом без відповідної ліцензії, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області серії АА № 398204 18.07.2016 року, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями та пивом без відповідної ліцензії.

З протоколу також вбачається, що вилучено для тимчасового зберігання ящик пива "Львівське" (світле) - 20 пляшок, ємністю 0,5 л., в той час, як протокол складений за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України не доведена, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з тим, що інспектор Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області склавши протокол кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, при цьому описав у протоколі об'єктивну сторону ч. 1 даної статті як торгівлю алкогольними напоями, не вказавши якими саме алкогольними напоями торгувала ОСОБА_1 Більш того, з протоколу вбачається, що вилучено для тимчасового зберігання ящик пива "Львівське" (світле) - 20 пляшок, ємністю 0,5 л., однак відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП України адміністративна відповідальність наступає за спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями. Відсутність даних об'єктивної сторони правопорушення ч. 1 ст. 156 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя