П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

29.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареэстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 058108, складеного інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07.11.2016 об 01 год. 10 хв. по вул. Симоненка,1 в м. Львові керував автомобілем «Mazda» д.р.н. RMI 31389, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про направлення матеріалів даної справи до Перемишлянського районного суду Львівської області, у зв'язку з тим, що він зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до м.Львова йому дуже складно добиратись та це вимагає значних затрат. Пояснив, що адреса вказана у протоколі працівником поліції була зазначена на момент, коли він проживав в м.Дрогобич у своєї цивільної дружини.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1, що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відстань від якого до Франківського районного суду м. Львова є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за місцем реєстрації та постійного проживання останнього до Перемишлянського районного суду Львівської області у відповідності до ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скерувати у Перемишлянський районний суд Львівської області для розгляду справи по суті.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.