печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06.09.2016р. о 14 год 59 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Грушевського, 9 в м. Києві, всупереч вимог 15.13 Правил дорожнього руху України відчинив двері не переконавшись у безпеці, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, не визнав.

В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазначив, що під час руху так як він носить контактні лінзи він відчув, що почав погано бачити і необхідно зупинитись негайно на короткий час. Він на зелене світло світлофора, яке вже почало горіти зробив поворот вправо на вулицю Грушевського, зупиняюсь розуміючи що позаду мене немає нікого і нічого не буде, так як світлофор вже не зелений, зупинився, вимкнув авто, вийняв ключі, відчиняв двері, позаду ніхто не рухався і вже коли двері були напіввідкриті я відчув скрип металу- це по його напіввідкритих дверях проїхав авто. .

Згідно пояснень другого учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, повертав на зелене світло, поїхавши пішохідний перехід, почув звук з правої сторони свого автомобіля, зупинився, вийшов перевірити і побачив, що водій зупинившись під знаком «Зупинка Заборонена», відкривав водійські двері і пошкодив праву частину його авто.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів відповідно до схеми ДТП автомобіль Volkswagen Tiguan, має такі пошкодження: пошкодження правої двері з лівого боку, автомобіль Audi має пошкодження переднього заднього крила з правого боку, задньої двері з правого боку та ручки в цих дверях, пошкодження ЛФП на дзеркалах заднього виду з правого боку..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху України Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко