Справа № 355/1540/16-п
Провадження № 3/355/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. на автошляху Березань -Войково, Баришівського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проходити відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю. Та пояснив, що дійсно 16.11.2016 року близько 10 години ранку неподалік від населеного пункту Садове Баришівського району Київської області він був зупинений працівниками патрульної поліції. Працівник поліції запропонував йому пройти в машину поліції, та повідомивши, що у нього є ознаки алкогольного спяніння почали вимагати дихати в пристрій. Він відмовився дихати в пристрій та почав вимагати присутності свідків. Працівники поліції почали погрожувати, що заберуть його автомобіль та права. Потім пересвідчившись, що у дружини ОСОБА_1 є посвідчення водія, вони склали протокол та відпустили його.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що запис в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 939655, щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду, ним зроблений особисто під тиском працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду він 16.11.2016 року їхав по дорозі Березань Войково та неподалік від населеного пункту Садове Баришівського району Київської області він був зупинений працівниками патрульної поліції. Працівник поліції показав на чоловіка який сидів в патрульній машині, схожий на ОСОБА_1, та пояснив, що даний чоловік відмовляється проходити медичний огляд, після чого попросив підписати відповідне пояснення, так як він поспішав, він підписав пояснення та поїхав.

Свідок ОСОБА_3 також пояснив суду він 16.11.2016 року вранці близько 10 годин їхав по дорозі Березань Войково. Неподалік від с. Садове Баришівського району Київської області його зупинив працівник патрульної поліції. Працівник поліції показав на чоловіка який сидів в патрульній машині, яким був ОСОБА_1, та пояснив, що даний чоловік відмовляється проходити медичний огляд, після чого попросив підписати відповідне пояснення, так як він поспішав, він підписав пояснення та поїхав.

Таким чином наявність даних свідків спростовує заперечення ОСОБА_1 про відмову проходження медичного огляду через відсутність свідків. Також жодних заперечень щодо даної обставини не зазначено в протоколі, який ОСОБА_1 підписав особисто.

За таких обставин суд вважає, що заперечення висловленні ОСОБА_1 є способом його захисту та намаганням уникнути відповідальності за скоєне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх.

Заслухавши пояснення порушника, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939655 від 16.11.2016 року;

- поясненнями свідків;

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) гривень (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4