overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/2350/16-п
Провадження №3/157/652/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2016 року близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно чіплявся до батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сімї визнав частково і пояснив, що посварився з батьком ОСОБА_2, під час чого ображав його нецензурними словами, проте фізичною розправою не погрожував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 грудня 2016 року (а.с. 2, 3), з яких вбачається, що ОСОБА_1 23 грудня 2016 року образливо чіплявся до нього, ображав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою та намагався його, прикутого до ліжка через стан здоровя, побити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 34 години.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 34 (тридцять чотири) години.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1055/16-п
Провадження №3/157/635/16
ПОСТАНОВА

26 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підданий адміністративному стягненню постановою Камінь-Каширського районного суду від 04 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Камінь-Каширського районного суду від 22 липня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

У судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, що відбудеться о 10 годині 40 хвилин 30 грудня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови для виконання направити у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/2670/16-п
Провадження № 3/0158/720/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 011993 від 01 грудня 2016 року, ОСОБА_1 01 грудня 2016 року близько 17 год. 40 хв. у рекреаційному комплексі «Поляна казок», що знаходиться в лісовому масиві біля с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, таємно викрав металеву арматуру, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Заслухавши пояснення правопорушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3772/16-п
Провадження № 3/159/2115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.76 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.12.16р. справа щодо особи, яка притягається до адмінвідповідальності у розглядуваній справі, було закрито за ст. 38 КУпАП.

Однак, у вступній та резолютивній частинах постанови судді від 26.12.16 р. було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище особи «Заблодський» замість «Заболодцький».

За ініціативою суду виправляється вказана вище описка.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки. Слід зазначити вірно, що провадження у справі закрито щодо Заболоцького.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірини Миколаївни у справі № 159/3 772/16 п провадження № 3/159/2 115/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, зазначивши прізвище особи, ка притягається до адмінвідпоавідальності вірно: ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4736/16-п
Провадження № 3/159/2625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: СТзОВ «Дружба», директор

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2016 року о 23 годині 00 хвилин на полі з посівом сої в напрямку села Жмудче з села Бруховичі Ковельського району, керуючи автомобілем марки «Тойота Лендкрузер», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки зїхала у меліоративну канаву. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 б, д Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №988954 від 24.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2016 року, схемою пригоди від 13.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/159/2299/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Хмельницьким міськрайсудом Хмельницької області направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно ст.247 КУпАП п.7 адмінсправа підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з наявної справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ст.130 КУпАП. Останній був притягнутий до адмінвідповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, яке мало місце 25.09.2016 р., в м. Хмельницькому, був складений адмінпротокол який був направлений до Хмельницького міськрайсуду, лише 31.10.2016 р. з Хмельницького міськрайсуду надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області. ОСОБА_1 неодноразово викликався за адресою в м. Ковелі, вказаною в протоколі однак даник, щодо своєчасного сповіщення про час та місце слухання справи відповідно до ст.268 КУпАП немає. Поскільки на даний час закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності, справа щодо порушника підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247,282, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4957/16-п
Провадження № 3/159/2735/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, працюючого оператором ТзОВ «Екологічні матеріали»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, вул. Шкільна, 7

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 18.12.2016 року, о 09 год. 00 хв., на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 67 км + 400 м, керуючи автомобілем марки «Peugeot 406» н.з. 2162 ВР-1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан ТЗ, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив зїзд на ліве узбіччя, після чого зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив ДТП.

Крім повного визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2016 року, схемою місця ДТП від 18.12.2016 року, рапортом працівника поліції від 18.12.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4902/16-п
Провадження № 3/159/2709/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1, СГД,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 неповідомив контролюючим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина, повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року, актом про результати камеральної перевірки від 20.12.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є одруженим, СГД, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4535/16-п
Провадження № 3/159/2584/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, перебуває у декретній відпустці,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 23.11.2016 року, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 10 години 20 хвилин, виражалась нецензурними словами, шарпала за одяг чоловіка ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим вчинила психологічний тиск та заподіяла насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнала та пояснила, що дійсно за місцем проживання ображала свого чоловіка, в чому щиро розкаюється.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року, рапортом працівника поліції від 23.11.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілому, а тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка перебуває у декретній відпустці, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, щире каяття, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, інші обставини справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 п.3 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4841/16-п
Провадження № 3/159/2703/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1, 07.12.2016 року, о 16 год. 30 хв., по вул. Відродження в м. Ковелі, на території гуртожитку Ковельського професійного ліцею, курив цигарки в забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 умисно курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, учнем 1 гр. ОСОБА_2 професійного ліцею, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адмінвпливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 35, 283, 284 п.2 КУпАП, -

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід адміністративного впливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3