Справа № 309/3560/16-п
Провадження № 3/309/1058/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., при секретарі Галай В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 надіслано до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що 15 жовтня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Fiat-Punto», номерний знак Чеської Республіки 5S38422, по вулиці Духновича в м. Хуст в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він попросив свого товариша ОСОБА_2 покатати його на машині, оскільки він в той вечір вживав алкогольні напої. Вони каталися на автомобілі. Біля універмагу в м. Хуст ОСОБА_2 зупинив автомобіль і пішов купити цигарки. В цей час до автомобіля підійшли працівники поліції і склали протокол на нього.

Свідок ОСОБА_2 ствердив в судовому засіданні, що на прохання ОСОБА_1 він возив його на його автомобілі 15.10.2016 року. Коли він пішов купити цигарки і повернувся, то машина була закрита.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює таксистом. 15 жовтня 2016 року був запрошений працівниками поліції засвідчити той факт, що при складанні протоколу на ОСОБА_1 він відмовився підписувати протокол. Машина була закрита і в ній нікого не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 В, його захисника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння ( п.2.9а ПДР України), а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ( п.2.5 ПДР України). Тобто обовязковою умовою настання відповідальності за дане правопорушення є виявлений та належним чином зафіксований факт керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , або відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні не здобуто належних доказів керування 15.10.2016 р. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ж його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст..62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5