Справа 498/708/16-п р.
Провадження по справі 3/498/336/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

фізична особа - підприємиць,,

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2016 року в ході перевірки самозайнятої особи особи, проведеною Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС, встановлено те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, порядку ведення податкового обліку, донораховано ПДФО, що спл. фіз. особами за результатами річного декларування за 2015 рік в сумі 1349,99 грн., ПДФ в сумі 10695 грн., порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб подання відомостей про виплачені доходи, донараховано ПДФО за 2014-2015 роки в сумі 17638,68 грн. та військовий збір за 2015 рік в сумі 1035 грн., податкова звітність ф.1-ДФ 2-4 кв. 2014 р. та 1-4 кв. 2015 р. подана не в повному обсязі.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 383761, від 13.06.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л