Справа № 520/1560/16-п
Провадження № 3/520/1423/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті військової служби правопорядку. ,
В с т а н о в и в:
18.02.2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси солдат строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КпАП України, до однієї доби адміністративного арешту з утримання його на гауптвахті Військової служби правопорядку.
08.06.2016 року виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного постановою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2016 року на солдата ОСОБА_2 у вигляді однієї доби арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку. Мотивує клопотання тим, що на гауптвахті Південного територіального управління Військової служби правопорядку при його зверненні з метою виконання постанови суду відмовляються прийняти ОСОБА_2 для відбування покарання, через відсутністю вільних місць для утримання на гауптвахті, тому по теперішній час не виконана зазначена постанова суду.
Дослідивши надане клопотання та матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що не встановлені достатні правові підстави для задоволення наданого клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_2 не відбув призначене судом адміністративне покарання не з його особистої вини.
Відповідно до ч.1 ст. 301 КпАП України за наявності обставин які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим з поважних причин та орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця мотивуюче таке рішення.
Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про те, що не встановлені достатні правові підстави для відстрочки виконання постанови суду.
Як встановлено з матеріалів справи та згідно наданих суду матеріалів, при виконанні вказаної Постанови суду командиром військової частини були прийняті необхідні міри по виконанню постанови суду, фактично особу яка повинна відбувати покарання було доставлено до установи для відбування покарання, але через відсутність місця на гауптвахті з метою утримання особи на гауптвахті так особа не була поміщена на гауптвахту для утримання військово службовців які скоїли правопорушення.
Тому приходжу до висновку,що у командира військової частини, не з його вини, не було можливості виконати зазначену Постанову суду.
Суд враховуює також, що в обов`язки командира військової частини не входить організація роботи гауптвахти, що це обов`язок Міністерства Оборони України створити умови для роботи гауптвахти, які не створені по теперішній час, тому приходить до висновку, щодо відсутності належної та достатньої організації по створенню кількості мість та належних умов для відбування адміністративного покарання військово службовцями Одеського військового гарнізону в випадку такого призначення покарання судом.
Копія Постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року, що до притягнення до адміністративної відповідальності солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КпАП України, до однієї доби адміністративного арешту з утримання його на гауптвахті Військової служби правопорядку судом належним чином була відправлена для її виконання.
Згідно ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було виконано протягом трьох місяців з дня винесення.
Тому, постанову Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2016 року необхідно визнати такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з давністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.298, ст.299, ст.301, ст.302, ст.303, ст.304, ст.305 КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в :
Командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , щодо відстрочки виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку - відмовити.
Постанову Київського районного суду м.Одесси від 18.02.2016 року по притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту з утриманням його на гауптвахті Військової служби правопорядку визнати такою, що не підлягає виконанню.
Копію постанови для відома направити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та військовому прокурору Одеського гарнізону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Галій С. П.