Провадження № 3/761/7550/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працює менеджером ТОВ ЛТД «КМТ Київ», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 20.10.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номер НОМЕР_2 в м. Києві на вулиці Ісаакяна,1 не вибрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 20.10.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номер НОМЕР_2 в м. Києві на вулиці Ісаакяна,1 не вибрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди, чим порушила пункт 2.10а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що вона дійсно в той час перебувала у зазначеному в протоколі місці, проте вона дотрималась безпечного бокового інтервалу та не могла здійснити зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1. Крім того, враховуючи габарити власного автомобіля, навіть у випадку, якби вона не дотрималась безпечного інтервалу, в зазначеному місці не могли бути спричинені пошкодження.

В судове засідання водій автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не з'явилась, хоча викликалась належним чином. З її пояснень, які надавались в день пригоди вбачається, що вона не була присутня при пошкодженні автомобіля та коли повернулась до автомобіля побачила його пошкодженим, а саме: задній бампер ліва частина подряпини. Винуватець ДТП зник. Є свідок, який записав номер автомобіля.

ОСОБА_3, який викликався в судове засідання, проте не з'явився, в день пригоди надав пояснення за якими 20.10.2016 року о 10 год. 45 хв. він став свідком, як в м.Києві на вул.Ісаакяна,1 автомобіль з державним номером 57570КТ, виїжджаючи з двору здійснив зіткнення з припаркованим з правого боку від в'їзду з воріт подвіря будинку за адресою: м.Київ, вул..Ісаакяна,3 автоомбілем «Тойота» правою стороною переднього бампера в ліву сторону заднього бампера. Після цього авто місце пригоди залишило.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1 зазнало наступних пошкоджень: лакофарбове покриття заднього бамперу.

Пошкодження автомобіля «Мітсубіші», державний номер 57570КТ не зазначені.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечний інтервал згідно з Правилами дорожнього руху України - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Вислухавши водіїв, надані суду документи та фотокартки, оцінивши схему пригоди, пошкодження автомобілів, враховуючи, що водій ОСОБА_1 не надала суду беззаперечних доказів, що в її діях відсутнє порушення п.13.1 ПДР України, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень п.13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, та в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула