Справа № 203/5367/16-п
Провадження № 3/0203/2487/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Дніпро

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 09 листопада 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що 09 листопада 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Економ клас», що знаходиться за адресою: пр. Кірова буд. 33 в м. Дніпро, таємно викрав кофту червоного кольору вартістю 59 грн.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 28 грудня 2016 року, проте підлягає поверненню повторно на дооформлення до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у звязку з невідповідністю ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП , між тим адміністративний матеріал не містить копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості визначитись з кваліфікацією правопорушення та розглянути справу всебічно та обєктивно.

Також, в порушення пункту 7 частини ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, яким визначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року були внесені додаткові записи та виправлені відомості, зокрема в повному імені та по-батькові особи, яка склала протокол, кваліфікації статті, а також в даті вчинення правопорушення.

Крім того, за ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника розяснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, хоч судом і викликався, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Зважаючи на викладені обставини суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно, неупереджено розглянути справу, у звязку з чим протокол підлягає поверненню органу, що його склав для приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Суддя О.В. Колесніченко