печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.09.2016р. о 13 год 00 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по бул. Лесі Українки, 21 в м. Києві, всупереч вимог 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, також не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, не визнав. В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазначив, що рухався по бул. Лесі Українки зі сторони вул. Кіквідзе в сторону вул. Хрещатик і різко зупинився через двох автомобілів, які почали розворот через подвійну суцільну з зустрічної полоси. За ним рухався з більшою за його швидкістю автомобіль Lexus, він, оглянув в ліве дзеркало з метою перелаштуватися в крайню ліву смугу, та не побачивши ні одного автомобілю на цій смузі, почав виконувати маневр перелаштовуючись в ліву крайню смугу, але Lexus, який рухався позаду нього, також почав виконувати такий самий маневр одночасно з ним, та, оскільки, швидкість Lexusа була значно більшою, ніж швидкість його автомобілю, Lexus випередив його і вдарив в водійські двері його автомобілю, після чого його авто відкинуло в автомобіль Honda.

Згідно пояснень другого учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, вона під час зупинки на світлофорі відчула удар в задню частину її автомобілю, та місці пригоди з'ясувала, що в її автомобіль на великій швидкості в'їхав автомобіль Ford Focus, який разом з автомобілем Lexus намагались перелаштуватись одночасно в крайню ліву смугу, та при виконуванні цих маневрів, вдарились один об одного, та після цього автомобіль Ford Focus в'їхав в її автомобіль. .

Згідно пояснень третього учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, він рухався в крайній лівій смузі зі швидкістю 30-40 км/год, з права від нього, різко без попереджувальних сигналів, перелаштовувався автомобіль Ford Focus, у зв'язку з чим автомобіль Ford Focus ударив його автомобіль в правий передній бік.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів відповідно до схеми ДТП автомобіль Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, має такі пошкодження: деформація правого переднього крила і ЛФП, деформація бампера в правій частині, тріщини правої фари, потертий правий бік, правий передній диск, автомобіль Honda CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, має пошкодження: тріщини та поламаність лівої частини заднього бампера та ЛФП, відламані накладка заднього бамперу в лівій частині, накладка задніх дверей в лівій частині, автомобіль Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має пошкодження лівої передньої двері і ЛФП, лівого порогу, деформацію лівого крила та пошкодження ЛФП, поломаний передній бампер у правій частині, деформацію капоту у нижній правій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко