Справа № 711/9485/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцята мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчиненням адміністративних правопорушень за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.04.2016 року о 21 год. рухався на автомобілі «DAFLF 45220», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 їхав в нетверезому стані зі слів водія випив 0,5 л. міцного пива в м. Б. Церква та рухався до м. Житомир, чим свідчать нечітка мова та алкогольним запахом з ротової порожнини,чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 284013 від 21.04.2016 року гр. ОСОБА_1 21.04.2016 року близько 21 год. на автодорозі Кременець ОСОБА_2 304 км рухався до м. Сквира зі слів водія вказав, що його підрізав невідомий автомобіль темного кольору після чого автомобіль зїхав в кювет з перекиданням, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, тому що не був повідомлений належним чином, оскільки судові повістки повернулися без вручення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини якого викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУАП.

Відповіднодо ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

03 листопада 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси після до оформлення, а вчинив адміністративні правопорушення він 21 квітня 2016 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 21 липня 2016 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3