Провадження № 3/592/2298/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт МВ № 092551, виданий 02.08.1996 року Краснопільським РВУ УМВС України в Сумській області,

за ст. 482 ч.1 МК України

Встановив:

21.11.2016 року о 01 годині 45 хвилин на західній околиці н.п. Славгород Краснопільського району Сумської області на відстані 3 (трьох) кілометрів від лінії державного кордону України прикордонним нарядом було затримано автомобіль УАЗ без реєстраційних номерів, з пошкодженими колесами, з вантажем запчастин до сільгосптехніки (трактора), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Останній в районі інформаційних покажчиків №182-183 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» 21.11.2016 року о 01 годині 35 хвилин у напрямку населених пунктів Пороз (Росія) - Славгород (Україна) перемістив з Росії до України вищевказаний автомобіль з вантажем запчастин до сільгосптехніки поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та суду пояснив, що державний кордон не перетинав, а запчастин до сільгосптехніки придбав в м. Харків.

Але його провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків працівників прикордонної служби: сержант ОСОБА_3, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що 21.11.2016 р. при патрулюванні державного кордону ними було помічено, як в районі інформаційних покажчиків №182-183 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» близько 01 годині 35 хвилин автомобіль УАЗ без реєстраційних номерів перетнув державний кордон в напрямку з Росії на Україну та поїхав в сторону н.п. Славгород, на місці перетину державного кордону, зі сторони України в цей час знаходився ще один автомобіль УАЗ, про що старший наряду сержант ОСОБА_6, який бачив факт перетину кордону через тепловізор, повідомив до відділу прикордонної служби «Славгород». На місці перетину державного кордону даним нарядом було затримано автомобіль УАЗ, д.н. Ж4350КД, в якому знаходилися гр. України ОСОБА_7 та гр. України ОСОБА_8

Крім того свідки працівники прикордонної служби: капітан ОСОБА_9, молодший сержант ОСОБА_10 та солдат ОСОБА_11, в судовому засіданні пояснили, що 21.11.2016 р. ВПС «Славгород» з оперативно-службової діяльності отримано інформацію від старшого прикордонного наряду сержанта ОСОБА_6 про те, що в районі інформаційних покажчиків №182-183 «Увага Державний кордон України прохід заборонено» близько 01 годині 35 хвилин автомобіль УАЗ без реєстраційних номерів перетнув державний кордон в напрямку з Росії на Україну та поїхав в сторону н.п. Славгород, на місці перетину державного кордону, зі сторони України в цей час знаходився ще один автомобіль УАЗ. На підставі даної інформації була вислана група реагування. На підїзді до н.п. Славгород при спробі затримання автомобіль УАЗ без реєстраційних номерів молодшим сержантом ОСОБА_10, який освітлював себе ліхтарем та за допомогою жезлу, який світився, водій не зупинився та намагався здійснити наїзд на прикордонника, в звязку з чим старшим групи реагування було проведено попереджувальний вистріл в гору, а потім по колесах транспортного засобу. Після переслідування даного автомобілю, його було затримано на західній околиці н.п. Славгород. За кермом даного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_1

При доставленні автомобіля УАЗ без реєстраційних номерів, під керуванням гр. ОСОБА_1, після його затримання, до ВПС «Славгород» працівники прикордонної служби сержант ОСОБА_3, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5, впізнали в ньому автомобіль, який вони бачили перетинаючим кордон України.

Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7, який пояснив, що 21.11.2016 р. знаходився біля державного кордону близько першої години ночі з метою забрати свого знайомого з рибалки на ставку, однак його свідчення суд не може прийняти до уваги, оскільки: по-перше суд вважає їх такими, що не відповідають дійсності бо рибальство на ставку листопаді неможливо без застосування засобів для зимового лову, хоча ОСОБА_7 в засіданні зазначив: «Товариш рыбачил не по первольодке», по-друге, ОСОБА_7, є одним з тих осіб, які були затримані в місці перетину автомобілем УАЗ без реєстраційних номерів державного кордону; по-третє, відповідно до схеми місцевості району затримання (виявлення) правопорушника, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що перетин державного кордону відбувся в місці, поблизу якого відсутні водойми.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став безпосереднім предметом порушення митних правил та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до висновку №129 від 14.12.2016 р. управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме запчастин до сільгосптехніки (трактора) становить 357527,40 грн.

Відповідно до висновку №150 від 15.12.2016 р. управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ринкова вартість транспортного засобу УАЗ, модель 3303, становить 40973,82 грн.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 8262,33 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч.1, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 357527,40 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: запчастин до сільгосптехніки (трактора) загальною вартістю 357527,40 грн., та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: колісного транспортного засобу марки «УАЗ 3303», без реєстраційного номеру, вартістю станом на 15.12.2016 р. 40973,82 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 8262,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров