Справа №141/1032/16-п
Справа №141/1033/16-п
Справа №141/1034/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 16.01.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

за ст. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого встановлено обмеження у вигляді заборони виїзд в особистих справах за межі с. Мервин Оратівського району Вінницької області, перебував по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 17.09.2016 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якого встановлено обмеження знаходитись щоденно з 22 год. вечора до 6 год. ранку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 16.09.2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, п. 1 якого встановлено обмеження знаходитись щоденно з 22 год. вечора до 6 год. ранку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі та суду пояснив, йому ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд Однак, у вказані в протоколах дати він вказані обмеження порушував, не повідомивши при цьому працівників поліції. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209229 від 22.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209227 від 24.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209228 від 24.09.2016 року, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, заяву ОСОБА_1 про ознайомлення із обмеженнями адміністративного нагляду, встановленими постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року, рапорти інспекторів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, характеристику № 389 від 29.09.2016 року видану виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, довідку "АРМОР" від 13.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.01.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали за №141/1032/16-п, №141/1033/16-ц, №141/1034/16-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження під загальним №141/1032/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук