Справа № 324/2274/16-п
Провадження № 3/324/726/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №321/В від 28 грудня 2016 року, складений провідним спеціалістом відділу реєстрації Пологівської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, в якому зазначено, що «28 грудня о 09 годині 00 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України з 17 серпня 2016 року по 28 грудня 2016 року, чим порушила вимоги ст.197 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилася 17 липня 2000 року і у період вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 17 серпня 2016 року по 28 грудня 2016 року, досягла шістнадцятирічного віку, тобто вона може підлягати адміністративній відповідальності.

Однак, у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі №321/В від 28 грудня 2016 року, складеному провідним спеціалістом відділу реєстрації Пологівської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, відсутні пояснення та підпис саме правопорушника. Натомість із невідомих причин у вказаному протоколі підписи про ознайомлення з протоколом, положеннями ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України та пояснення порушника зроблені ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, є матірю останньої.

У звязку з цим протокол №321/В від 28 грудня 2016 року, складений провідним спеціалістом відділу реєстрації Пологівської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області протокол серії №321/В від 28 грудня 2016 року, складений провідним спеціалістом відділу реєстрації Пологівської міської ради ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.197 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: