П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3078/16-п

Провадження № 3/126/1744/2016

"05" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя В.Киріївка, Гагаріна 78, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 162 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 916150 від 11.11.2016 року, 11.11.2016 року о 10 год. 50 хв. на ринку м. Бершадь по вул. Я.Мудрого ОСОБА_2 обміняв громадянину ОСОБА_3 50 доларів США по курсу 26,20 грн. за 1 долар США, за що отримав 1310 грн., чим порушив правила про валютні операції.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 11.11.2016 року на ринку м.Бершадь обміняв громадянину ОСОБА_3 50 доларів США по курсу 26,20 грн. за 1 долар США на 1310 грн.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопоушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, оскільки він 11.11.2016 року о 10 год. 50 хв. на ринку м. Бершадь по вул. Я.Мудрого ОСОБА_2 обміняв громадянину ОСОБА_3 50 доларів США по курсу 26,20 грн. за 1 долар США, за що отримав 1310 грн., чим порушив правила про валютні операції.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, його особу, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність з метою запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що достатнім для його виховання стягненням буде стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Оскільки докази про незаконний обмін ОСОБА_4 інших валютних цінностей та грошових коштів, вилучених у нього згідно протоколу особистого огляду і огляду речей від 11.11.2016 року відсутні, ці валютні цінності та грошові кошти, котрі зберігаються в секторі організації роботи УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 162 КУпАП, 40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень в дохід держави з конфіскацією 1310 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол