overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/3512/16-п
Провадження № 3/419/1588/2016
20.12.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, рядового, працюючого на посаді номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду №1512 від 09.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого стану на території проведення АТО (антитерористичної операції), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 419/3535/16-п
Провадження № 3/419/1594/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 190 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає в своєму домоволодінні за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Пєсчаная, 2в, мисливську рушницю гладкоствольну ИЖ58, не маючи на неї відповідного дозволу та реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 561125 від 29.11.2016 року; рапортами від 29.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням особи правопорушника, який є пенсіонером, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 190 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,60 грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3520/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_2, Приморського краю, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2016 року близько 9-00 год. год. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в присутності двох малолітніх дітей, під час якої ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 22 грудня 2016 року посварився зі своєю дружиною, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, у вчиненому щиро кається, запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 року серії АА №621898, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі, код отримувача 37835756, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача МФО 856135, р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 484/3972/16-п
Провадження №3/484/986/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.12.2016 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_1 , працює водієм у військовій частині НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.181 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2016р. близько 17.00год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення закладу "Лабіринт", яке розташоване по вул. Коротченка в м.Первомайську Миколаївської області, де за допомогою ігрових автоматів робив ставки на гроші, тобто приймав участі в організованих без дозволу азартних іграх.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та пояснив, що дійсно 16.12.2016р. зайшов до приміщення закладу, яке знаходиться по вул. Коротченка в м.Первомайську Миколаївської області, де побачив ігрові автомати. У працівника закладу зробив ставку в розмірі 100грн. та сів за ігровий автомат. В цей час до закладу зайшли працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят однієї) грн. без конфіскації грошей, що були ставкою у грі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 491/1583/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №961971, виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 дільниця, Ананьївського району району Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року біля 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку в м.Ананьїв по вул.Пірогова, 46, Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА №395974 від 13 грудня 2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді громадських робіт,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/1582/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №145286 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року біля 10 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ЗОШ І-ІІ ступенів №3 в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, вчинила сварку з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої вдарила його один раз в обличчя, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе в скоєні даного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА №395915 від 26 листопада 2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/1590/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №172300, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 вересня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року біля 10 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вулиці в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку з колишньою дружиною гр-ю ОСОБА_2 та сином, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА №395978 від 25 грудня 2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, завою ОСОБА_2

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 648/5049/16-п
Провадження № 3/648/759/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме у звязку з тим, що він 19 червня 2016 року, близько 15.00 год., знаходячись на перехресті вул.40 років Перемоги та вул.1 травня в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою чим принизив її честь та гідність.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19 червня 2016 року, на момент розгляду справи, строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.
Справа № 648/5046/16-п
Провадження № 3/648/757/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме у звязку з тим, що вона 10 січня 2016 року, близько 08.00 год., знаходячись біля двору по вул.Степова, буд.57 в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, кинула яйце по автомобілю яке належить гр.ОСОБА_2, чим принизила його честь і гідність.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 10 січня 2016 року, на момент розгляду справи, строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.
Справа № 491/1589/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №976701, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 24 жовтня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студентка ІІІ курсу Ананьївського професійного аграрного ліцею, проживає в с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року біля 17 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул.Ніщинського в м.Ананьїв Одеської області, вживала спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного спяніння своїм виглядом і поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АА №395920 від 20 грудня 2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1, її вік, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20_____ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___ 20___ року.