Провадження № 3/761/7716/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника складу РХБЗ у Військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі № 10 про військове адміністративне правопорушення, серія АП2 № 489070 від 05.10.2016р., зазначено що 03.10.2016р. о 06 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 , виявлено недбале ставлення до військової служби гр. ОСОБА_1 , тобто останнім було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.
Так, Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП було повернуто до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення і доопрацювання.
09.11.2016 року вказана справа про адміністративне правопорушення повернулась з Військової частини НОМЕР_1 після дооформлення.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у своїх письмових поясненнях вказав про перебування в наряді з 04.10.2016р. по 05.10.2016р. черговим по КПП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст.ст.251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З письмових пояснень командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 вбачається, що 03.10.2016 року при прибутті на службу заступника командира частини по роботі з особовим складом (близько 06:35 год) черговий КПП сержант ОСОБА_1 був відсутній на місці несення служби. В ході перевірки зі слів помічника чергового КПП солдата ОСОБА_4 було встановлено, що сержант ОСОБА_1 спав у автомобілі який був припаркований на стоянці на території військової частини.
Між тим, суду не надано достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, не зазначено якими саме діями або бездіяльністю він вчинив вказане порушення. Відсутність на місці несення служби встановлена лише зі слів помічника чергового КПП солдата ОСОБА_4 . Також, до протоколу про адміністративне правопорушення не подано відповідні посібники, порадники, положення та інструкції, які б прямо вказували на обов`язок ОСОБА_1 на проведення добового наряду та попередження вчинення військовослужбовцями порушень військової дисципліни та правопорядку, а також форму проведення такої роботи, з особистим підписом про ознайомлення з ними. Крім того, з протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що дата його вчинення зазначена як 03.10.2016 року, проте відповідно до Витягу з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №185-НР від 30.09.2016 року черговий контрольно пропускного пункту начальник складу роти забезпечення сержант ОСОБА_1 призначений в добовий наряд на 01.10.2016 року та 04.10.2016 року (Витяг з Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №186-НР від 03.10.2016 року).
Отже суд дійшов висновку, що в наявних матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП, а вина його не може ґрунтуватись на доданих до матеріалів доказах, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-15, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: