Справа № 520/2396/16-п
Провадження № 3/520/1747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції МВС в м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ТОВ «Герц», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 455441 від 19.02.2016 року вбачається, що 04.02.2016 року о 08:00 годин, в м. Одеса, у між квартальному проїзді біля будинку № 112 по вул. Академіка Корольова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW», д/з ВН 8118 ВМ, при виникненні перешкоди для руху (пішохода ОСОБА_2С.), не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинення, в наслідок чого трапився наїзд на стопу пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодженні у вигляді: ушибленно скальпованої рани лівої стопи, забій обох колінних суглобів, що підтверджується довідкою сімейного лікаря клініки «Медея».

З висновку про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2016 року вбачається, що 04 лютого 2016 року о 08:00 годин, в м. Одеса по між квартальному проїзду вул. ОСОБА_3, з боку будинку № 110 в напрямку будинку № 112, рухався легковий автомобіль «БМВ 325», д/з ВН 8118, під керуванням водія ОСОБА_1, яка напроти будинку № 112/1 скоїла наїзд на ліву стопу пішохода ОСОБА_2, яка рухалась попереду в попутному напрямку по між квартальному проїзду.

Беручи до уваги той факт, що тілесні ушкодження які утримала пішохід ОСОБА_2 не мають ознак середньої або тяжкої тяжкості, що в свою чергу виключає кримінальну відповідальність за ст.286 КК України, вищезазначені матеріали були спрямовані до Управління патрульної служби в місті ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства України.

За таких обставин, працівникам патрульної служби на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ст.124 КпАП України.

Диспозиція ст.124 КпАП України передбачає наявність порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги той факт, що пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна під час інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не було, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки диспозиція вказаної статі не передбачає отримання тілесних ушкоджень потерпілим.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, з урахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4