Справа 498/336/16-п р.
Провадження по справі 3/498/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул. Набережна, 19, в с. Гіржеве Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 042174, від 11.03.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перебуваючи у нетверезому стані, він ображав свою дочку нецензурною лайкою та наніс їй удар по обличчю, внаслідок якого в неї була розбита губа, а також письмовими поясненнями матері неповнолітньої ОСОБА_3, з яких вбачається, що 11.03.2016 року ОСОБА_1 висловлювався на її адресу та на адресу доньки нецензурною лайкою, про побиття доньки нічого не знає, тому що нічого не бачила, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Також вина правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (пояснення відібрані в присутності матері), з яких вбачається, що 11.03.2016 року вона прийшла зі школи додому, вдома був її пяний батько, вона переодяглася та почала розпалювати в плиті до неї підійшов її батько та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою потім взяв її за волосся та підійняв вгору, вона його відштовхнула від себе внаслідок чого він вдарив її рукою по обличчю. До матеріалів адміністративної справи додана заява про відмову ОСОБА_2 від проходження судово-медичного обстеження, заява прийнята в присутності її матері ОСОБА_3 Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення, перебував в стані алкогольного спяніння. Також суд бере до уваги, що правопорушення скоєне відносно неповнолітньої.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська