ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1 с. Птахівка Скадовського району Херсонської області
Громадянство Документ, що засвідчує особу Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО Місце проживання Місце реєстрації Місце роботи і посада Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягненняУкраїни паспорт серія СВ №577677 виданий 20.03.2002 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області НОМЕР_1 вул. Котовського, б. 66, с. Білорецьке, Веселівський район, Запорізька область вул. Зелена, б. 31, с. Білорецьке, Веселівський район, Запорізька область не працює не піддавалася
за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу Серія АА № 015224 про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона
«14.04.2016 року о 15.00 год., за місцем проживання по вул. Центральна, б. 66 в с. Білорецьке, Веселівського району Запорізької області, купила 10 кг лому чорного металу за ціною 1 грн. 60 коп. за 1 кг металолому у ОСОБА_2, заплативши йому 16 грн., при цьому не маючи відповідної ліцензії на заняття даним видом господарської діяльності, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 164-1 КУпАП за ознаками порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом». Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з протоколу Серія АА № 015224 про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 14.04.2016 р. До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 29.06.2016 р., тобто після спливу строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП., що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив. Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 164-1 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

15.07.16