Справа 362/5002/16-п
Провадження 3/362/1445/16
Справа 362/5003/16-п
Провадження 3/362/1444/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області М.М. Ковбель, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Васильківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 296071 від 29.09.2016 року, 09.08.2016 року близько 10-50 години, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Іскрівська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталась ДТП. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 296072 від 29.09.2016 року, 09.08.2016 року близько 10-50 години, гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Іскрівська, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2016 року та поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 09.08.2016 року і з часу його вчинення пройшло три місяці, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ст. ст.ст. 124, 122-4, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель