Справа № 495/9825/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року близько 22.00 години ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещі ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насилля в сімї.

25 грудня 2016 року о 22.00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул. Військової слави, 13/2 в м. Білгород-Дністровському, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещі ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сімї психологічного характеру.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час. дату та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 611885 від 09.12.2016 року, № 611903 від 25.12.2016 року та матеріалами адміністративних справ.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 22 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - у вигляді 40 годин громадських робіт;

- за ст. 173-2 ч.2 КУПАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя