Справа № 676/5447/16-п
Номер провадження 3/676/1718/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП2 №398150 від 05 вересня 2016 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 00.50 год. 05 вересня 2016 року по вул. Лесі Українки, 8 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нестійка хода. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 05 вересня 2016 року керував автомобілем по вул. Лесі Українки в м. Камянець-Подільському та був зупинений екіпажем працівників поліції. Оскільки працівники поліції не повідомляли причину зупинки його транспортного засобу, нецензурно висловлювались в його адресу, відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного спяніння. Просить закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, встановив, що відмова ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «Subaru Forester» державний реєстраційний ВХ7772ВО, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння мала місце 05 вересня 2016 року, а тому на момент розгляду справи судом, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате під лягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4