Справа №539/2740/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу заступником директора Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року ОСОБА_1 працюючи заступником директора Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» допустила порушення, а саме, наказом від 20.05.2016р. №38ВД направлено на курси підвищення кваліфікації з 23.05.2016р. по 22.07.2016р. до м. Полтава директора ОСОБА_2, а виконання обовязків керівника на цей період покладено на заступника директора ОСОБА_1 Згідно п. 1 наказу від 15.06.2016р. №68 К/тр «за неналежне виконання своїх функціональних обовязків (порушення п. 2.6. посадових обовязків викладача)» викладачу патоморфології та патофізіології ОСОБА_3 оголошено догану. Підставою для застосування дисциплінарного стягнення, як зазначено в наказі є: доповідна записка завідуючої відділенням та пояснююча записка ОСОБА_3 Проте, пояснююча записка або будь-які документи підтверджуючі факт зажадання від ОСОБА_3 адміністрацією училища письмових пояснень в Лубенському медичному училищу відсутні. Крім цього, наказом від 04.08.2016р. № 17 в п. 1 наказу № 68 К/тр від 15.06.2016р. «Про оголошення догани ОСОБА_3М.» слова «пояснююча записка ОСОБА_3М.» - виключено. Враховуючи вищевикладене, при застосуванні до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення адміністрацією училища порушено вимоги абзацу 1 ст.149 КЗпП України в частині порядку застосування дисциплінарного стягнення. Як свідчать накази від 31.08.2015р. №77 К/тр та від 26.12.2015р. №124 К/тр викладачу ОСОБА_3 було встановлено надбавку за престижність праці на термін з 01.09.2015р. по 31.08.2016р. в розмірі 5% посадового окладу (ставки заробітної плати). Проте, згідно п. 2 наказу «Про оголошення догани ОСОБА_3М.» від 15.06.2016р. №68 К/тр викладачу ОСОБА_3 з 01.06.2016р. припинено виплату надбавки за престижність педагогічної праці, що суперечить вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2011р. № 373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам дошкільних, позашкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів І-ІІ рівня акредитації, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування» в частині підстави припинення виплати надбавки. В ході проведення перевірки наказом від 04.08.2016р. № 16 п. 2 наказу від 15.06.2016р. № 68 К/тр скасовано і зобовязано головного бухгалтера провести виплату викладачу ОСОБА_3 надбавки в розмірі 5 % відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 15.06.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду 07.09.2016 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 15.09.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4