Номер провадження 3/523/7089/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в службі охорони «Нова пошта», одруженого, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2002, 2008 та 2013 років народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 16.11.2016., приблизно о 07:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», держномер 527 23 ОК, по Обїздній дорозі (8 км + 660 м) м.Одесі, не впорався з керуванням, не врахував погодні умови, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «MITSUBISHI», держномер ВН 9571 ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог пп.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, вважає причиною дорожньо-транспортної пригоді погодні умови.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши надані останньою матеріали відеозапису з відеореєстратору встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №009106 від 16.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги пп.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2016р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2016р., згідно яких остання пояснила обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- записом відео з відеореєстратору із автомобіля ОСОБА_2 від 16.11.2016р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення щодо обставин справи, які спростовуються відеозаписом з відеореєстратору, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 27, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: