№ 336/7289/16-п
пр. № 3/336/3026/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопаду 2016 року о 19.00 годині ОСОБА_1 на вул. Магістральній у м. Запоріжжя, керував автомобілем Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_1,перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 2,65 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що ввечері 20.11.2016 року приїхав до СТО, яке не працювало. Чекаючи на працівників СТО, пішов до кафе, де вжив 2 літра пива та приблизно 300 гр коньяку. Потім вирішив забрати автомобіль, для чого подзвонив знайомому, щоб він відігнав автомобіль до гаражу. В ході поїздки ОСОБА_1 попросив знайомого зупинись, щоб придбати продукти, на що його знайомий погодився та пішов до магазину. В цей же час підійшли поліцейські та запропонували пройти тестування на вміст алкоголю, на що ОСОБА_1 погодився. Його знайомий з магазину не повернувся, чому саме ОСОБА_1 не знає.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження становить 2,65‰.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд виходить з такого.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобілем керувала інша особа суд оцінює критично, оскільки будь-яких підтверджень тому суду не надано, автомобіль належить саме ОСОБА_1, про що він зазначив в судовому засіданні, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, заперечень своїх не висловив, про існування свідків в протоколі не зазначив, пройти тестування для з'ясування рівня алкоголю погодився.

За визначенням Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено, оскільки вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, у скоєному не розкаявся.

Враховуючи, що ст. 130 ч. 1 КУпАП не передбачає альтернативних стягнень, окрім штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами, тож суд накладає саме таке стягнення на правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк