overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/4634/16-п
№ провадження 3/208/968/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1 на Дніпровському водосховищі біля залізничного моста в м. Дніпродзержинську здійснював лов риби забороненим знаряддям, сітка-жилкова, чим порушив п.3.15 «Правил любительського рибальства». Виловленої риби не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил використання обєктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучену сітку-жилкову на гумовому амортизаторі, довжиною 10 метрів - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 16.08.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/4634/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 16.08.2016 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/5812/16-п
№ провадження 3/208/1304/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року приблизно о 10.00 годині Квік на вулиці Червоноармійській в м.Кам'янське, висловлювалася нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні Квік пояснила, що вона матір 7-их дітей. Посварилася з сусідкою, оскільки сусідка постійно сварить її дітей, що вони шумлять. Тяжке матеріальне становище. Вину визнала повністю. Просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, виписка із медичної картки хворого, судом встановлено, що Квік винна в дрібному хуліганстві, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 09.11.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5812/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 09.11.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/5061/16-п
№ провадження 3/208/1103/16
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2016 року в м. Дніпродзержинську по проспекту свободі, 105, здійснювалась реалізація алкогольних та тютюнових виробів без наявності ліцензії.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення провадження господарської діяльності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в супереч вимогам ст. 256, 251 КУпАП не зазначено: хто саме реалізовував спиртні напої та тютюнові вироби, які саме, у якій кількості. Не зазначено, яке відношення до правопорушення має саме ОСОБА_1 у тому числі, чи була вона найманим працівником. Окрім цього, в судові засідання ОСОБА_1 не з'являється, оперативне супроводження матеріалу з боку працівників поліції відсутні.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути начальнику Заводського ВП м. Кам'янське Дніпропетровської області для належного оформлення.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/7620/16-п
№ провадження 3/208/1750/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

23.11.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_2, рухаючись по вул. Наливайко 29 в м. Камянському, в порушення п. 20.5 ПДР України, керуючи автомобілем «ОPEL OMEGA», реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись з боку вул. Музичної в бік вул. Котельникова, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора залізничного переїзду.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, в кому зазначено, що він вину визнав в повному обсязі., рапорт від 23.11.2016 р. та встановивши, що ОСОБА_2 винний в порушенні вїзду на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ч.2 ст. 123, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізотов В. М.

Срок предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 09.01.2017 р.

Дата видачі постанови 09.01.2017 р.
справа № 208/4268/16-п
№ провадження 3/208/867/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПП "Леофон" директор, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці інспектором ДПРІ м. Дніпродзержинська, ПП "Леофон", 05.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором, допустила факт порушення ведення податкового обліку в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на рахунку були відсутні кошти.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Помякшуючою обставино. є визнання ОСОБА_1 своєї вини, згідно пояснень.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 05.08.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/4268/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 05.08.2016 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/5158/16-п
№ провадження 3/208/1110/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1 на Дніпровському водосховищі в м. Дніпродзержинську здійснював лов риби забороненим знаряддям, сітка-жилкова, чим порушив п.3.15 «Правил любительського рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в сім'ї тяжке матеріальне становище. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучену сітку жилкову - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 13.09.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5158/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 13.09.2016 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/4466/16-п
№ провадження 3/208/945/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП "Гомжа" водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року о 18.00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено, р/н НОМЕР_1, з причепом в с. Костянтинівка не вибрав безпечної швидкості. В наслідок чого здійснив з'їзд за межі дорожнього покриття, де здійснив зіткнення з бетонним покриттям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що працює водієм. В вищезазначений час він керував автомобілем, яка несподіванно втратила керування та з'їхала в кювет. Збитків немає. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт працівника ДАІ, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів КУпАП.

Помякшуючою обставиною - є визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття.

Обтягуючи обставини - не виявлено.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124, ст. 22 ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/8280/15-п
№ провадження 3/208/41/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2016 р. м. Дніпродзержинскьк

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ "Алабай" водій, проживаючого: за адресою: м. Кам'янське , вулиця Радянська,49;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року, приблизно о 17.30 годині, Цап, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вулиці Щербицького в м. Дніпродзержинську, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засіданні Цап не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 6543-15 від 18.03.2016 року, в дорожній обстановці небезпека для руху була створена діями водія Цап , які не відповідали вимогами п.10.1, п.10.11 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, судом встановлено, що Цап винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Справа надійшла до суду з авто технічної експертизи поза межами притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 38, 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Подальше провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 15.07.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/8280/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі: 15.07.2016 року

Суддя Савранський Т. А.
Справа № 212/7549/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши справупро адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює експедитором у магазині «Зоряна», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3, 08 листопада 2016 року, о 08 годині 55 хвилин, знаходячись по вул. Панкєєва в Покровському районі м. Кривого Рогу, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА № 065291 від 08.11.2016, письмові пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 268, 279, 280 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/7925/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 29 листопада 2016 року, о 12 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, не реагував на законні вимоги інспектора поліції , висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною расправою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА № 120131 від 29.11.2016, письмові пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 185, 268, 279, 280 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/6095/16-п
Провадження № 3/202/1678/2016
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (номер провадження 3/202/1679/2016).

Також в провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП (номер провадження 3/202/1678/2016).

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією особою, справи щодо якої розглядаються судом одночасно, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (номер провадження № 3/202/1679/2016) та статтею 185 КУпАП (номер провадження № 3/202/1678/2016), надавши їм єдиний номер провадження № 3/202/1678/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко