Справа № 721/1139/16-п
Провадження 3/721/533/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.11.1979р.н., який проживає за адресою с. Паркулин вул.Центральна,43 Путильського району Чернівецька область, за ст.ст. 173-2 ч.2,173, 185,КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2016 р. о 08год. 00хв. в с.Паркулина по вул.Центральній 43, виражався словами нецензурної лайки та словесно погрожував фізичною розправою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2П, чим вчинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Також 10.12.2016 р. о 20 год.00хв. в с.Паркулина по вул.Центральній 43, громадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся та висловлювася словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_3В, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

10.12.2016 р. о 22год. 00хв. в с.Паркулина по вул.Центральній 43 громадянин ОСОБА_1на законну вимогу працівників поліції пройти до службового приміщення в остаточній формі відмовився, а саме став шарпатись за форменний одяг,намагався втекти,чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 173-2 ч.2, 173,185 ,КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП (провадження 3/721/534/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (провадження 3/721/535/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок ) годин

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП (провадження 3/721/533/2016) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 45 (сорок п'ять) годин

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 45(сорок п'ять) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк