П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 052408, 29.10.2016 р. о 03-35 год. в м. Києві по вул. Юрківській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Костянтинівською, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та здійснив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 2.3 «б» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Юрківській. Зупинившись перед перехрестям із вул. Костянтинівською, переконався у безпеці подальшого руху, що дорога вільна від пішоходів та інших транспортних засобів, продовжив рух через головну дорогу, після чого його автомобіль отримав удар транспортним засобом «Geely», д.н.з. НОМЕР_4. Крім того, огляду перехрестя заважав припаркований в неналежному місці автомобіль НОМЕР_5, та погодні умови, оскільки в цей час доби йшов дощ.

З письмових пояснень іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Geely», д.н.з. НОМЕР_4, вбачається, що під'їжджаючи до перехресть вул. Костянтинівської та вул. Юрківської побачив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, останній ігноруючи вимоги знаку «Дати дорогу» продовжив рух по перехрестю, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11, п. 2.3 «б» ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема схемою ДТП, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, завдано незначні пошкодження автомобілів, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Враховуючи викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 124, 294 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун