Справа № 444/1856/16-п Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 33/783/735/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір. Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №373287 від 14.08.2016 року, ОСОБА_1 14.08.2016 року приблизно о 01 год. 05 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська М-09 (35 км.), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами приладу «Drager Alkotest», результат огляду - 0,63 % проміле алкоголю в крові, чим своїми діями порушив п.2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

На вказану постанову правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року скасувати, та прийняти нову постанову, якою визнати дії протиправними та скасувати протокол у справі про адміністративне правопорушення серії АП2 №373287 від 14.08.2016 року, складений інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 Мотивує це тим, що дана постанова незаконна, винесена з порушенням вимог Закону і всупереч фактичним обставинам цієї події. Зазначає, що прилад «Drager Alkotest», який показав результат огляду - 0,63 % проміле алкоголю в крові не сертифікований і був доставлений на місце затримання через годину. Вказує, що пропонував працівникам патрульної служби поїхати в медичний заклад і пройти освідування, але вони проігнорували це і записали в протоколі, що я відмовився.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Апеляційним судом Львівської області, жодних повідомлень про свою неявку не надіслав, тому вважаю, що розгляд цієї справи слід проводити у його відсутності. Крім того, вважаю, що ОСОБА_1 своєю неявкою умисно затягує розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №373287 від 14.08.2016 року; письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 від 14.08.2016 року, згідно яких правопорушник ОСОБА_1, продув алкотестер «Drager Alkotest», результат огляду - 0,63 проміле алкоголю в крові; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 за допомогою «Drager ARBL-0868» результати огляду на стан спяніння 0,63 %.

Під час розгляду справи суд належним чином дослідив всі обставини справи та дані про особу правопорушника, підставно визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, наклав на нього стягнення, яке відповідає тяжкості скоєного та особі правопорушника.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яку суддя підставно застосував.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5