overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, працюючого генеральним директором ПАТ «ВАВК», паспорт серії ВВ №363992 виданий Ворошиловським РВ УМВС 31.03.1998 року, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АА №744760 від 03.11.2016 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2, згідно якого він згідно акту перевірки №3686/05-33-14/00191721 від 28.10.2016 року встановлено порушення, а саме: заниження сум ПДВ 975591,32 грн., внаслідок віднесення до податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених первинними документами, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що його необхідно повернути заступникові начальника Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження правопорушника та його місце проживання, що є перешкодою подальшого виконання постанови.

Керуючись ст.. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КпАП України повернути заступникові начальника Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури м. Дзержинська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 9-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 17220 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч.3 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену судом описку у місці проживання особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, а саме замість м. Олександрів необхідно зазначити м. Олександрія.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч.3 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови місце проживання зазначити : м. Олександрія, замість м. Олександрів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 17220 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч.1 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену судом описку у місці проживання особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, а саме замість Соломянський район, необхідно зазначити Солонянський район.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч.1 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови місце проживання зазначити : Солонянський район, замість Соломянський район.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.01.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 006023, з якого вбачається, що 04.01.2016 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказаний матеріал поступив в Дзержинський міський суд Донецької області 12.01.2016 року.

ОСОБА_1 05.02.2016 року, 26.02.2016 року в суд не зявився, 17.03.2016 року не доставлений приводом

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю , якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

28 жовтня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №978959 від 29.08.2016 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП, вбачається, що місцем його вчинення правопорушення є Донецька область, Першотравневий район, автодорога Кременівка-Ялта 46 км.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю,виходячи наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ зач.1 ст.130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно копії паспорту правопорушника, місце його реєстрації - м. Ясинувата Донецька область, вул. Октябрьська, 163/3, місце обліку транспортного засобу м. Ясинувата Донецької області.

З урахуванням викладеного, вважаю, що такі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю у Дружківський міський суд Донецької області.

Керуючись ст.ст.276,283,284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю у Дружківський міський суд Донецької області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відкласти на 09.12.2016 року на 10-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В суд не зявився притягнений до адміністративної відповідальності, про день та час розгляду справи був повідомлений належно.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.11.1972 , за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати командиру роти Артемівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
В суд не доставлений приводом ОСОБА_1
У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1
Керуючись ст. 268 КУпАП,
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 14 березня 2016 року на 9-00 год.
Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію постанови надіслати командиру роти Артемівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.
Суддя:
Провадження № 3/225/1022/2016
ПОСТАНОВА

16 грудня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника обов'язкова.

Суд вважає за необхідне доставити приводом зазначену особа в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 20 грудня 2016 року на 09-30 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію постанови начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
Провадження № 3/225/1022/2016
ПОСТАНОВА

20 грудня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника обов'язкова.

Суд вважає за необхідне доставити приводом зазначену особа в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 13 січня 2017 року на 09-00 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію постанови начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
Справа №: 225/6014/16-п
Провадження № 2/225/921/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2016 року, близько 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Торецьк, вул. Терешкової, 9/39, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2В, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 примирилися, в подальшому подібне не повториться, а тому просить справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки вони з ним примирилися. Просить справу стосовного нього закрити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що сторони примирилися, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаявся, дане правопорушення є малозначним, тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», але у звязку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя:
№ 3/229/900/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.О.Дружківка, м.Дружківка Донецької області, вул.Ілліча, 222,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин було встановлено факт порушення терміну переєстрації дозволу на газову зброю ОСОБА_2, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.195-2 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те що про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України, а саме порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ст.195-2 ч.1 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 0040; УДК у м.Дружківці; ; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 226/2085/16-п
Провадження № 3/226/485/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславовича, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 10 травня 1958 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює мешкає за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул. Стуса, буд. 16,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, у якій за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вчинила дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 викликалася до Димитровського міського суду на 08.25 год. 28 грудня 2016 року, але у зазначений час до суду не зявилась без поважної причини, про час і місце розгляду судом стосовно неї справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у разі ухилення особи від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду не зявляється, вважаю необхідним піддати її приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, cуд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у приміщення Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Мирноград Донецької області, вулиця Центральна, 73 на 08.15 год. 10 січня 2017 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Стуса, буд. 16.

Виконання постанови суду доручити Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін