Справа №: 310/7216/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.09.2016 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля центрального ринку на пл. Троїцькій в м. Бердянськ, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Викликана у судове засідання 01.11.2016 року ОСОБА_1 не прибула, постановами суду від 01.11.216 та 10.11.2016 року її піддано приводу в судові засідання.

В судове засідання 12.12.2016 року ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що свою провину вона не визнає, оскільки нецензурною лайкою вона не виражалася. Конфлікт спровокувала сама ОСОБА_2, яка пошкодила їй ваги та продукти. Просила відкласти розгляд справи для того, щоб вона мала можливість запросити свідків, які були у той час на ринку.

У наступне судове засідання ОСОБА_1 зявилася та повідомила, що свідків вона не має.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 15.09.2016 року, справа надійшла до суду 17.10.2016 року, неодноразово відкладалася через неявку ОСОБА_1 та невиконання її приводу.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 15.09.2016 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності звільнити її від адміністративної відповідальності.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7