Справа № 466/8847/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,23.04.1978року народження, гр. України, працюючого т.в.о. начальника району ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

установила:

ОСОБА_1,працюючи т.в.о. начальника району служби енергогосподарства ЛКП „Львівелектротранс , будучи посадово-відповідальною особою 14.09.2016року о 19.20год. в м. Львові на вул. ОСОБА_2, не вжив заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив перешкоду дорожнього руху, не усунув та не огородив її направляючими засобами, що призвело до падіння контактного дроту та пошкодження автомобіля марки Toyota Lexus д.н.з.RP61827, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину свою заперечив та пояснив, що ,перебуваючи на посаді т.в.о. начальника району служби енергогосподарства ЛКП „Львівелектротранс , проводив відповідно до встановленого графіку технічного обслуговування та ремонту спецчастин контактної мережі трамвая і тролейбуса на ділянці вул.. ОСОБА_2 до кільця вул..Наукової у м.Львові, усував всі виявлені порушення. А тому вважає , що жодної бездіяльності з його боку не допущено. Окрім цього, вважає, що не є субєктом відповідальності за ч.4 ст.140 КУПАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №088907 від 07.10.2016 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від14.09.2016 р. та актом про пошкодження контактної мережі від 14.09.2016 р. , у якому зазначено виявлення обірвання кабельно-контактної мережі дротів тролейбуса протяжністю 8,78 м. та те,що контактно-кабельна мережа не відповідає вимогам ПЕТТ з вини СЕГ.

Із посадової інструкції начальника району контактно-кабельної мережі , обовязки якого виконував ОСОБА_3 ,вбачається, що начальник району контактно-кабельної мережі повинен забезпечувати безаварійну роботу КМ, та несе відповідальність за несправний технічний стан обладнання КМ.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки він порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4