ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13005/16-п

Пров. №3/766/5303/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у тому, що вона 18.10.2016 року приблизно о 10.00 год. в м. Херсоні по вул. Теотральній, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н. НОМЕР_1, в порушення п.10.3 ПДР, не надала дорогу транспортному засобу Хюндай і30 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнала й пояснив, що транспортних засіб Хюндай, не рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтися, а повертав праворуч на вул. Теотральну з вул. ОСОБА_3 революції, тому вона не була зобовязана надавати цьому транспортному засобу перевагу у русі.

ОСОБА_2 проти доводів ОСОБА_1 заперечував, просив визнати її винною у вчиненні даного правопорушення.

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що ДТП сталося біля перехрестя вул. Театральної та вул. ОСОБА_3. ОСОБА_1 здійснювала перестроювання на полосу праворуч. Транспортний засіб Хюндай виїжджав на перехресті з вул. ОСОБА_3 революції повертаючи праворуч на вул. Теотральну, займаючи крайню праву полосу руху на яку здійснювала перестроювання ОСОБА_1

Відповідно до п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, а не транспортному засобу, який виїхав з правої сторони на перехрестя.

Вказані обставини також підтверджують наявним в матеріалах справи відеозаписом, з якого також вбачається, що в момент зайняття транспортним засобом Хюндай крайньої правої полоси, ОСОБА_1 вже перестроювалась і перебувала між полосами руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що органами які склали протокол не доведено що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тому, у її діях відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №376501 від 18.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4