ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2016 року близько 18.00 год. ухилилась від виконання батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, у звязку з чим, її неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.11.2016р. близько 18.00. год. вчинив дрібне викрадення чужого майна в магазині «Брусниця» в м. Добропілля, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 008302 від 13 листопада 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та суду пояснила, що 13.11.2016р. близько 18.00. год., її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив крадіжку у невеликому розмірі чужого майна в магазині «Брусниця» в м. Добропілля, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Свою провину в скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008302 від 13.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, висновком інспектора Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за повідомленням гр. ОСОБА_3 від 13.11.2016р.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва