Провадження № 3/520/429/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, які надішли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, В.о. начальника державної фіто санітарної інспекції в Одеській області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 212-3 ч.4 КУпАП України,

встановив:

23.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.4 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення В.о. начальника державної фіто санітарної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, як посадова особа, не надав інформацію, яка підлягає наданню за запит громадянина відповідно до Законів України «Про інформацію» та Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: 03.04.2015 року громадянин ОСОБА_2 письмово звернувся до В.о. начальника державної фіто санітарної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, щодо видачі йому довідки на отримання інформації. Виконуючий обо`язки начальника державної фіто санітарної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» не було надано запитуваної інформації про заробітну плату, нараховану за рахунок бюджетних коштів, про виплати здійснені за рахунок бюджетних коштів та інформації з декларацій про майно, доходи, витрати і забов`язання фінансового характеру, поданої ним як державним службовцем в порядку Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не надав інформації на його запит, тому це адміністративне правопорушення є тривалим.

Дослідивши докази по справі прихожу до висновку про те, що згідно пояснень ОСОБА_1 потерпілому відмовлено у наданні запитуваної інформації, яка не надана до теперішнього часу, що являється тривалим правопорушенням яке продовжується по теперішній час, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.4 КУпАП України.

Згідно ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим був неодноразово здійснений виклик ОСОБА_1, який на письмові повідомлення, дзвінки не реагував та в судове засідання не з'явивлявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвержується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 212-3, 247, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч.4 КУпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

1190 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.