Провадження № 3/537/1584/2016
Справа № 537/5742/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 від 01.09.2000 року, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення, правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2016 року о 12 год. 00 хв. у громадському місці біля будинку 137 по вул. І.Приходька в Кременчуці ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Коституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у дрібному хуліганстві підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 262574 від 14.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 14.09.2016 року близько 12 год.00 хв. він знаходився біля Кременчуцького професійного ліцею по вул. І.Приходька,137 в м. Кременчуці, до нього підійшли працівники ліцею і попросили відійти від калітки, на що він відповів нецензурною лайкою, поясненнями гр.. ОСОБА_3, згідно яких, ОСОБА_2, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, намагався зайти на територію ліцею, на прохання вийти, він не реагував, висловлювався нецензурною лайкою у бік учнів та колективу ліцею, рапортом інспектора роти №1 УПП м. Кременчук ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.09.2016 року.

Тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у дрібному хуліганстві нецензурній лайці в громадському місці, чим порушив громадський порядок, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1