Справа № 185/9489/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі: судді Тимченка С.О.,

при секретареві Шанько С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

який мешкає за адресою: Павлоградський район, село Богданівка,

вул. Леніна, 169,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року о 23.30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровська, 438 м. Павлоград з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ході), та на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, так як в той день алкогольних напоїв не вживав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 09.11.2016 року він був присутній при тому, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1, пройти медичний огляд на стан спяніння, але останній відмовився, та підтвердив, що вживав алкоголь, а саме пиво.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року, рапортом, поясненнями правопорушника, свідків.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинності 03.01.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.