П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 Справа №607/14480/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Креатор-Буд», і.п.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №590088 від 16.12.2016 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «Креатор-Буд», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за травень 2016 року, та податку на прибуток за 2015 рік, чим порушила вимоги підпункту 134.1.1 пункту 134.1 ст.134, ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI; (із наступними змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено в судовому засіданні, посадова особа - головний бухгалтер ПП «Креатор-Буд» ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності та визнана винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Порушення податкового законодавства ОСОБА_2 було виявлено та відображено в Акті №162/14-04/34227060 від 25.11.2016 року «Про результати планової виїзної перевірки ПП «Креатор-Буд» (ід.код 34227060) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.06.2015р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 30.06.2015р. Також, за вказані дії, які відображені в Акті перевірки №162/14-04/34227060 від 25.11.2016 року, притягується до адміністративної відповідальності директор ПП «Креатор-Буд» ОСОБА_1

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене головним бухгалтером ПП «Креатор-Буд» та за яке вона притягнута до адмінвідповідальності, то з огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №590088 від 16.12.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.