Справа № 460/5526/16-п
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження та привід правопорушника

27.12.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., при секретарі Бундз М.Р., з участю прокурора Гутник Г.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора МКП «Яворів-вода», депутата Яворівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були скеровані до Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2016року та призначені до розгляду на 16.12.2016 року на 12 год.30 хв.. Однак, правопорушник в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення справи терміном на десять днів для залучення для участі у справі адвоката, з метою захисту сувоїх прав. В зв'язку з цим, суддею було перенесено розгляд справи на 16.12.2016 року та застосовано до ОСОБА_1 привід у судове засідання на 27.12.2016 року.

27.12.2016 року ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, скерував на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що його адвокат ОСОБА_2 перебуває на розгляді справи у Городоцькому районному суді Львівської області, однак угоди про надання правової допомоги не представив суду.

В судовому засіданні прокурор Гутник Г.В., не заперечила проти перенесення розгляду справи та заявила клопотання про зупинення провадження у справі . Крім цього, просить повторно застосувати привід до адмінпорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч. 1, ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився повторно, провадження у справі слід зупинити застосувати щодо останнього повторно привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. 277,268 КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до явки його в судове засідання.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МКП «Яворів-вода», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід у судове засідання у приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5, 3 поверх) на 03.01.2017 р. на 16 год. 00 хв..

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання правопорушника.

Контроль за виконанням ухвали від 03.01.2017 року про примусовий привід правопорушника покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.