overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/7262/16-п
Провадження № 3/520/3593/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 К, кв. 24 за ст. 156 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.06.2016 року в 14 годин 30 хвилин за адресою м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, магазин «Продукти» гр. ОСОБА_2 реалізував алкогольні напої без дозвільних документів, а саме наявності ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 156 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 850 гривень в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі:

-Коньяк «Грінвіч» - 3 пляшки по 0.5 л.

-Коньяк «Коблево» - 2 пляшки по 0.5 л.

-Коньяк «Шустов» - 2 пляшки по 0.5 л.

-Коньяк «Борісфен» - 2 пляшки по 0.5 л.

-Коньяк «Шустов» - 2 пляшки по 0.25 л.

-Коньяк «Дісна» - 1 пляшка 0.5 л.

-Горілка «Мороша» - 4 пляшки.

-Горілка «Хлібний Дар» - 2 пляшки по 0.37 л.

В дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5709/16-п
Провадження № 3/520/2941/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року біля 12 годин 00 хвилин за адресою пр. М. Жукова, 30, ОСОБА_1 реалізовувала сільськогосподарську продукцією з рук у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33 , 251 , 256 , 268 , 278 , 280 , 160 ч.1 , 294 КпАП України , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 гривень в дохід держави без конфіскації.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5558/16-п
Провадження № 3/520/2850/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноого агентства рибного господарства України Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині Державного інспектора Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України повернути Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5557/16-п
Провадження № 3/520/2849/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноого агентства рибного господарства України Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині Державного інспектора Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України повернути Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7062/16-п
Провадження № 3/520/3501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2016 року близько 21 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на кухні загального користування, в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280,173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6712/16-п
Провадження № 3/520/3339/16
ПОСТАНОВА

22.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області і для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КпАП України повернути начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4722/16-п
Провадження № 3/520/2500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: Одеська обл. ж.м. Ульяновка, 2 участок, 2 дільниця, буд. 4 за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2016 року приблизно 02 години 20 хвилин по вул. Ак. Вільямса 60, корп. 2 гр. ОСОБА_1 порушував громадський порядок, на зауваження поліції не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280,173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/7187/16-п
Провадження № 3/520/3548/16
ПОСТАНОВА

24.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області і для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України повернути начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4138/16-п
Провадження № 3-в/520/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській обл. про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: м. Одеса вул. 25-ої Чапаївської дивізії 3/1 кв. 256 -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшло подання про заміну адмістративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, щодо ОСОБА_2.

Працівник Кримінально-виконавчої інспекції Київського району в судове засідання зявився та суду повідомив, що неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що явка у судовому засіданні є обовязковою, так як погіршується його правовий стан при зміні адміністративного стягнення та порушується його стан на правовий захист.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали, щодо гр. ОСОБА_2 до начальника Кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській обл. для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, стосовно якої складане подання.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику Кримінальновиконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській обл. для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6429/16-п
Провадження № 3/520/3193/16
ПОСТАНОВА

06.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6783/16-п
Провадження № 3/520/3381/16
ПОСТАНОВА

24.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 182 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 182 ч.2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 182 ч.2 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1К до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області і для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 182 ч.2 КпАП України повернути начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4776/16-п
Провадження № 3/520/2531/16
ПОСТАНОВА

23.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Інспектор Головного управління Держпраці в Одеській області явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині інспектора Головного управління Держпраці в Одеській області порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП начальнику Головного управління Держпраці в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України повернути начальнику Головного управління Держпраці в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5559/16-п
Провадження № 3/520/2851/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державноого агентства рибного господарства України Західно-Чорноморського басейнового Управління охорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині Державного інспектора Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України повернути Державному інспектору Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибохорони для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.