overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.11.2016 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татарів, Яремчанського р-н, Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польва пошта НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВДВ № 00344 від 14.09.2016 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, військової частини польова пошта- НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП 06.07.2016року Новоайдарським районним судом Луганської області, 11.09.2016 р. о 13 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта- НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина правопорушника за ч. 3 ст. 172-20КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 002268 від 11.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00коп. у користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.1971р.н., українця , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року близько 15:00год. в м.Сокаль на вул.Чайковського,44/45, ОСОБА_1, ображав нецензурними словами своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чинячи таким чином відносно них психологічний та моральний тиск, а саме насильство в сімї.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та надав пояснення в якому зазначив, що дану суперечку він зав'язав із старшим сином , свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово на працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 058338 від 09.11.2016 року, 03 листопада 2016 року близько 21 год. 45 хв. у м. Львові по вулиці Сулими, 32, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП не залишилвся на місці події та не повідомив відповідних органів поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «А».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП, визнав повністю, попросив суд суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративні правопорушення передбачене 122-4 КУпАП серії АП2 № 058338 від 09.11.2016 року, пояснення потерпілого та ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1978р.н.,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2016 року о 21.00 год. поблизу підїзду 1 буд.№49 по вул.Героїв УПА в м.Сокалі, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У звязку із малозначністю вчиненого правопорушення суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 ч. 2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 459/3503/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2016 року, допустив порушення вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплачених) на користьплатників податку, і сум отриманих з них податку за ІІІ квартал 2016 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Також, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 16.12.2016 року, актом перевірки № 1677/13-00/НОМЕР_1 від 16.12.2016 року та письмовим поясненням.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав та пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження. .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2421/16-п
Провадження № 3/456/714/2016
ПОСТАНОВА

про привід особи

26 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться матеріали, які надійшли із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки в судове засідання, цю особу може бути піддано приводу працівниками національної поліції.

Ураховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, у звязку з ухиленням ОСОБА_1, від явки в судове засідання, до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 7, 268КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

застосувати привід в судове засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09.00 годину 13.09.2016 року (м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 6) відносно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити працівникам Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2016 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3.,с. Містки,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу ОСОБА_1 АП2 № 174910 від 08 веренсня 2016 року об 01:50 год. водій ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Героїв УПА, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (результат алкотестеру Drager на алкогольне спяніння 1.79 ‰). Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю, попросив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого. 2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 466/7412/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АП2 083201, 18.08.2016 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по проспекту В. Чорновола, керуючи транспортним засобом марки «BMW-525», р.н. НОМЕР_1, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на «Сіті-Лайф». Внаслідок ДТП транспортний засіб та «Сіті-Лайф» отримали технічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.12.2016 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатська область, громадянина України, військовослужбовця військової частини польва пошта НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 002211 від 11.11.2016 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, військової частини польова пошта- НОМЕР_2 , 03.11.2016 р. о 21 год. 30 хв. на території військової частини польова пошта- НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав просив суворо не карати. Пояснив, що на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч. ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина правопорушника за ч. 3 ст.172-20КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 002738 від 03.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00коп. у користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Мигаль Г.П
Справа № 466/8966/16-п
ПОСТАНОВА

«21» листопада 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 1961 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року з військової частини НОМЕР_1 до Шевченківського районного суду м.Львова поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути у військову частину НОМЕР_1 з наступних підстав.

У відповідності до ст.221 КУпАП судді районного суду розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.254, 257 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, який надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідальність військовослужбовців передбачена главою №13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підлягають поверненню у військову частину НОМЕР_1 як такі, що не підвідомчі суду, для подальшого скерування матеріалів справи органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати таку справу.

Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП повернути у військову частину НОМЕР_1 для скерування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 456/3180/16-п
Провадження № 3/456/888/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проводив податковий облік з порушенням встановленого порядку п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, в результаті чого занизив податок на прибуток за перше півріччя 2016 року на суму 247140 грн., внаслідок ненадання документів по курсовій різниці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки станом на 07.11.2016 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом № 365 серії АА № 035743 від 18 жовтня 2016 року, витягом з акту «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Видавничий дім «Укрпол» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року».

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 315759 від 28.10.2003 року), та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 292356 від 14.07.2011 року), а також те, що на даний час правопорушник не має заборгованості зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів № 10293/10/13-11-17-00 від 07.11.2016 року, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.,ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4