Справа № 369/8306/16-п
Провадження № 3/369/3603/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.08.2016 року о 15.06 водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «Mercedes-Benz E 200 CDI», д/н ВК 1234ВІ, (страховий поліс АІ/9861129 в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») на 21 км а/д Київ-Чоп в межах Києво-Святошинського району Київської області , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який по інерції вдарив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. «б» п. 2.3, п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 08.09.2016 року та була передана в провадження судді Черноти С.В. Постановою від 08.09.2016 року судді Черноти С.В. вказана справа повернута до Києво-Святошинського ВП для усунення недоліків. Вдруге справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 02.12.2016 року та була передана в провадження судді Омельченко М.М.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 033923 від 13.08.2016 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали в ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, який вину в ДТП не визнав, оскільки він тільки «притулився» до автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_3 ОСОБА_2, який зазначив, що стояв з дотриманням дистанції з автомобілем НОМЕР_2, але через сильний удар в задню частину його автомобіля допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_4, ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 13.11.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033923 від 13.08.2016 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.