Справа № 570/997/16-п
Номер провадження 3/570/150/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата, оператора-сапера групи інженерного забезпечення вч пп В1670, військовий квиток НУ 8827822, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.12.2015 р. о 19 год. 40 хв. на 233 Рівненському загальновійськовому полігоні (с. Нова Любомирка, Рівненського р-ну, Рівненської обл.), солдат ОСОБА_1, перебуваючи в наметі УСБ, в порушення правил пожежної безпеки, намагався розпалити вогнище в металевій чугунній печі використовуючи паливно-мастильні матеріали (бензин), в результаті чого відбувся спалах вогнища, та загорілася намет. Згідно акту про пожежу від 25.12.2015 - пошкоджено намет УСБ-52, утеплювач та відбілювач до намету, матрац, 2 спальні мішки. Вказано, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив необережне пошкодження військового майна, за що згідно ст. 172-12 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому ро'зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт ненавмисного пошкодження ним вказаного військового майна за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-12 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2016 р., акту службового розслідування, акту про пожежу письмових пояснень, довідок, відомостей - наявних в матеріалах справи. Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у виді арешту на строк наближений до мінімального, визначеного санкцією ч. 1 ст. 172-12 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-12, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-12 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.