Справа № 580/1578/16-п
Номер провадження 3/580/482/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2016 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Honda в м. Лебедині по вул. Грушева з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, але вів мопед у руках, оскільки мопед був зламаний, з ним був його товариш ОСОБА_2, який теж вів мопед у руках. В послідуючому ОСОБА_1А в судове засідання 29 грудня 2016 року не зявився, хоча про дату і час розгляду був своєчасно повідомлений про що свідчить його розписка, за таких обставин вважаю за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 що додані до матеріалів справи, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 5 жовтня 2016 року, відеозапис, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що під час складення протоколу ОСОБА_1 пояснив, що він випив пиво і керував мопедом.

З відеозапису долученого до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на місці складення протоколу пояснили, що рухались на мопедах, ОСОБА_2 їхав, а ОСОБА_1 тримався за нього, оскільки його мопед був не справний. Також факт керування мопедом ОСОБА_5 не заперечував.

З постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№ 757928 від 5 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування о 15 год. 15 хв. 5 жовтня 2016 року мопедом Honda без посвідчення водія відповідної категорії по ч. 2 ст. 126 КУпАП. У зазначеному протоколі є відомості про сплату штрафу 10 жовтня 2016 року.

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у увстановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення - до 29.03.17 року.

Суддя Р. В. Бакланов