ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/354/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення серії АП2 №469496, ОСОБА_2 05.12.2016 о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1, по просп. Григоренка, 9 в м. Києві, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини в даному ДТП не визнав, пояснивши, що по просп. Григоренка він прямував у крайній правій смузі руху. Автомобіль «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_3, що рухався у середній смузі руху, при повороті праворуч, різко перестроюючись у праву смугу руху, по якій їхав він, створив аварійну ситуацію його автомобілю, але виявивши об`єктивну реальність ДТП, ОСОБА_2 намагався загальмувати, однак уникнути аварії у зв`язку з мінімальною відстанню до автомобілю ОСОБА_3, йому не вдалося. Зіткнення відбулось передньою лівою фарою його автомобіля в правий бік заднього бамперу автомобіля «Фольксваген». В момент удару автомобіль під керуванням ОСОБА_3 ще частково знаходився в середній смузі руху.

За приписами п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, а також пояснення обох учасників ДТП, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, оскільки, зіткнення автомобілів відбулось через порушення ОСОБА_3 п.10.4 ПДР України, а саме: останнім не було зайнято відповідне крайнє праве положення завчасно для повороту праворуч, а сам поворот здійснювався з середньої смуги руху.

Оцінюючи диспозицію п.13.1 ПДР України, суд вважає, що згідно переліку пошкоджень обох автомобілів вбачається, що саме поворот автомобілю «Фольксваген» ОСОБА_3 здійснював із середньої смуги руху, не зайнявши положення в крайній правій смузі руху, що підтверджується описом та характером пошкоджень обох автомобілів, а саме: якби автомобіль «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_3 рухався у крайній правій смузі руху і здійснював маневр повороту направо, то при зіткненні з автомобілем «Опель» у нього були б пошкоджені задня частина його автомобілю або задня права частина його автомобілю, а у автомобіля «Опель» були б пошкоджені передня частина або передня права частина автомобілю, однак при вивченні пошкоджень у автомобіля «Опель» пошкоджені передній бампер зліва, передня ліва фара та передній лівий поворот. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не порушував безпечної дистанції, яка полягала у певній відстані до транспортного засобу ОСОБА_3, який не рухався у крайній правій смузі руху, в якій керував транспортним засобом ОСОБА_2, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1, ч.1, ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК