Провадження № 3/643/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016

09 грудня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові админістративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце в районі будинку № 133 по пр. Московському в м. Харкові з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2016 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» ,держномер 60458 ХК в районі будинку № 133 по пр. Московському в м. Харкові не вибрав безпечної дистанції руху з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 316 TI», номерний знак GCC160 під керуванням ОСОБА_2

За свідченнями водія ОСОБА_1

30.10.2016 року року він керував автомобілем «ВАЗ 2101» ,держномер 60458 ХК рухався по пр.Московському зі сторони вул. ОСОБА_3 в сторону вул. Молочної в м. Харкові , рухався зі швидкістю 60-70 км/год та на перехресті побачив автомобіль «BMW 316 TI», номерний знак GCC160 , який стояв на поворот на перехрестя та почав здійснювати поворот на право ,перестроюючись в середній ряд руху , в якому рухався автомобіль «ВАЗ 2101» ,держномер 60458 ХК. Водій ОСОБА_1 натиснув на гальма по середині перехрестя , однак у звязку з мокрим дорожнім покриттям зупинитись не зміг та відбулось зіткнення вказаних автомобілів в середній полосі руху та при гальмуванні автомобіль «ВАЗ 2101» ,держномер 60458 ХК почало розвертати ,гальмовий шлях по мокрому асфальтному покриттю склав біля 20 метрів.

За свідченнями водія ОСОБА_2:

30.10.2016 року року він керував автомобілем «BMW 316 TI», номерний знак GCC160 по вул. Якіра зі сторони вул. Металіста в сторону пр. Московський в м.Харкові та на перехресті почав здійснювати перестроювання та відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» ,держномер 60458 ХК.

У судовому засіданні водієм ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по адміниістративній справі судово - автотехнічної експертизи.

Заслухав думки учасників процесу, які проти призначення експертизи не заперечували, суд вважає необхідним задоволення заявленого клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунути протирічча у сідченнях водіїв необхідно вирішення ряда питаннь, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладенного, керуючись ст. 273 КоАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово ~ автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість у одностороньому порядку попередити виникнення дорожньої пригоди ?

- чи є у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному звязку з виникненням дорожньої пригоди ?

- чи відповідають свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеру ДТП з урахуванням локалізації пошкоджень на автомобілях ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Суддя Майстренко О.М.