Справа № 580/1868/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського відділу поліції (м. Лебедин) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.02.1991року народження, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Брок Енергія», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 07.11.2016,близько 20:45 год. в м. Лебедин, Сумської області по вул. Антонова, керував автомобілем ВАЗ2109, д/н 63928ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 07.11.2016,близько 20:45 год. в м. Лебедин, Сумської області по вул. Антонова, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д.н. 63928ХА, не вибрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. ВМ 0615АХ, який стояв на краю проїзної частини, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушено п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №187590 від 07.11.2016 року та серії АП2 № 187601 від 08.11.2016 року, копіями рапортів від 07.11.2016, копією протоколу огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які посягають на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2