overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1572/16-п
Провадження № 3/685/805/16
ПОСТАНОВА

22 грудня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №430822 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, складений 23 листопада 2016 р. інспектором СРПП Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких вимог закону, враховуючи те, що ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює порядок провадження господарської діяльності, у протоколі про адміністративне правопорушення слід було вказати назву закону, його статтю, частину статті тощо з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушив ОСОБА_1

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АА №430822 від 23 листопада 2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 3/679/683/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року до суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 3/679/683/2016, № 3/679/684/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №3/679/683/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 3/679/688/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року рм.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., возглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прт. Незалежності, буд. 15/103, за ч.1 статтею 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутні достатні докази по даному факту, зокрема, пояснення свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, які мають вагоме значення враховуючи той факт, що правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того, відсутній опис матеріалів адміністративної справи.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 130, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.І. Базарник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/646/16-п

24 березня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником СКП 27,

за ст.173-2 ч.1КУпАП.

Права передбачені ст.268 ОСОБА_2 розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2016 року , близько 09.00 години в с.Яворівці по вулиці Енгельса, ОСОБА_1 вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, а також малозначність скоєного і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 ОСОБА_2, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.1 ОСОБА_2, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1282/16-п

22 серпня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого ,

за ст.173 ,173,178 ч.3,178 ч.3,173-2 ч.1 ОСОБА_2.

Права передбачені ст.268 ОСОБА_2 розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2016 року, близько 13.00 години в с.Миколаївці ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, ображав свого батька ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, також він о 13.10 год. в с.Миколаївці по вул.К.Маркса перебував в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

12 серпня 2016 року о 21 год. в с.Миколаївці ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4, на зауваження присутніх не реагував.

13 серпня 2016 року о 10 год. ОСОБА_1 в с.Миколаївці ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_5

13 серпня 2016 року близько 21год 45 хв. ОСОБА_1 в с.Миколаївці по вул. К.Маркса, перебував в пяному вигляді, йшов хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 ,173,178 ч.3,178 ч.3,173-2 ч.1 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративнихправопорушень передбачених ст.173 ,173,178 ч.3,178 ч.3,173-2 ч.1 ОСОБА_2.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адмінправопорушення , поясненнями свідків, актами медичного обстеження.

Відповідно до ст.36 ОСОБА_2 вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,173 ,178 ч.3,173-2 ч.1, 221, 283, 284 ОСОБА_2, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 ,178 ч.3,173-2 ч. ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5(пять) діб.

Строк виконання покрання обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 460/5628/16-п
Провадження №3/460/2721/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.10.1988р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 листопада 2016 р. близько 16 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: не реагував на зауваження працівників міліції, відповідав на запитання у грубій формі, відмовлявся їхати у відділення поліції, намагався завадити працівникам поліції доставити його у відділення.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553174 від 06.12.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.11.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 460/5624/16-п
Провадження №3-460/2717/16
ПОСТАНОВА

20.12.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Львівського прикородонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено лише смт. Немирів Яворівського району Львівської області. Відсутність вказаних відомостей унеможливлює належне повідомлення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, про час і місце розгляду справи про адмінправпорушення

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП повернути до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Карпин І.М.
Справа № 460/5670/16-п
Провадження №3/460/2734/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5669/16-п
Провадження №3/460/2733/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.
Справа № 460/5675/16-п
Провадження №3/460/2739/16
П О С Т А Н О В А

21.12.2016 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адмінправопорушення відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не долучено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року, ухвала про встановлення адміннагляду, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення нерозбірлива та не читається.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпин І.М.