Провадження № 3/761/8096/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 17.11.2016 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві керуючи автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи поворот праворуч з вул. Пушкінська на вул. Прорізна, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який пропускав автомобіль на дорогу на яку він мав напрям повертати, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та підтримав письмові поясненя.

Водій автомобіля CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Првали дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

Враховуючи письмові пояснення, схему місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що водій автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 здійснюючи поворот з вул. Пушкінська на вул. Прорізна зупинився для надання дороги автомобілю CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, тобто ним було дотримано безпечної дистанції та інтервалу, а тому в діях водія автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху не вбачається.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, характером пошкоджень автомобілів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя