П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, який займає посаду генерального директора ТОВ «ВІС Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

12.10.2016 року під час перевірки ТОВ «ВІС Україна» за адресою: м. Київ, прос. Возз'єднання, 2/1А, було встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення об'єкту оподаткування (збиток) за 2015 рік на 1 377 118,00 грн., зниження податку на прибуток на 252 977,00 грн., несвоєчасної реєстрації протягом 2015 року податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, зниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2015 рік в сумі 77 976,00 грн., неподання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків зниження податку на додану вартість на 22 774,00 грн., що зафіксовано в акті №169/26-15-14-07-02-10/34937239 від 12.10.2016 року,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.1 та 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10ст. 201, абз. 11 п. 201.10 ст. 201, п.п. 141.4.2, п. 141.4 ст. 141, пп. «Б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя