ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2016 року гр. ОСОБА_1 о 23 годині 55 хвилин керував автомобілем марки Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. - ОСОБА_2Ф.). по вулиці Західно- Окружній в м. Хмельницькому з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алгоголю, нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка вимова, у зв»язку з чим був виявлений працівниками поліції неподалік АЗС «WOG». при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння вілмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, про дат>/ місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності за наявними у ній доказами.

Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року близько 23 год. 55 хв. працівники патрульної поліції патрулювали по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому і побачили, як із автозаправочної станції «WOG» виїжджав автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, який при виїзді з»їхав з дороги та вїхав у замет і там застряг. При виясненні цьому причин працівники поліції виявили в автомобілі лише одну особу, нею виявився ОСОБА_1, який виявляв явні ознаки алкогольного сп»яніння. а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови та координації рухів. Поскільки автомобіль весь час був у полі зору працівників поліції і з нього ніхто не виходив, стало зрозумілим, що керував цим автомобілем ОСОБА_1 Йому було запропоновано на місці зупинки пройти огляд на стан сп»яніння. від чого правопорушник відмовився. З цією ж метою ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницький обласний наркологічний диспансер, де також відмовився пройти огляд у лікаря на стан алкогольного сп»яніння. При цьому правопорушник вів себе зухвало, ображав працівників поліції, в зв»язку з чим був затриманий та доставлений до ПЗВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області.

Дані обставини в суді пояснили працівники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, це підтверджується даними переглянутого в суді відеозапису із стаціонарних та нагрудних камер поліцейських № AW_5528А, , , , ,

, протоколом про адміністративне затримання.

Факт відмови правопорушника пройти на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп»яніння підтверджується приєднаними до справи поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена відповідальність зач. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, які він виклав у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що автомобілем він не керував,

поскільки, як встановлено судом, автомобіль під час руху та зупинки постійно знаходивсь в полі зору поліцейських, в автомобілі був виявлений лише один ОСОБА_1, інших осіб ь ньому не було і з автомобіля ніхто не виходив. Те, що правопорушник був виявлений поліцейськими на передньому пасажирському сидінні, не є свідченням того, шо автомобілем він не керував, а лише свідчить про те, що останній намагався ввєсте поліцейських в оману з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 283, 284 КУпАП.

суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 тис. 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: