БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/7755/16-п
№ 3/408/5122/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал інспектора Станично-Луганського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2016 р. о 20:00 годині ОСОБА_1 на автодорозі Т-1309 «Щастя-Широкий» керував транспортним засобом мото іж Планета 3 б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

В суді в присутності матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 Д.О. повністю визнав свою провину та пояснив, що мотоцикл зібрав в літку 2016 року та дійсно скоїв правопорушення за вищевказаних обставин у звязку з необхідністю придбання ліків.

Вивчивши надані матеріали протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, копію паспорта ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1-3 ст. 130, 139, ч. 2 ст. 156, 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп.

Враховуючи, що ОСОБА_1, визнав провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 251, 283-285 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області ОСОБА_3