Справа № 296/9895/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ТОВ «Елітбуд-1», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.11.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933990 від 22.11.2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 22.11.2016 року о 18 год. 05 хв. по проїзду 1 Польового майдану, 3 у м. Житомирі керував автомобілем Mercedes Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Визнав, що керував автомобілем, однак вказав, що не перебував в стані спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння та від здачі аналізу сечі відмовився, оскільки вважає, що дії працівників поліції відносно нього були зухвалими.

В судовому засіданні інспектор патрульної поліції роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2, який складав протокол про адмінправопорушення, пояснив, що при зупинці транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 останній поводив себе неадекватно. У водія вбачалися ознаки наркотичного спяніння ( звужені зіниці, незвязна мова). Однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, про що було складено адмінпротокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України. Свою відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 пояснював тим, що це є зайвим, вказав, що поспішає, так як йому необхідно забрати дитину. Крім того, було встановлено, що водій керував транспортним засобом без документів на право керування автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 22.11.2016 року інспектором БУПП складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП у м. Житомирі встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933990 від 22.11.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 22.11.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 21.11.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 22.11.2016 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 322698 від 22.11.2016 року; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 22.11.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай