Справа № 529/1326/16-п
ПОСТАНОВА

29 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2016 року постановою ДПС ГУ НП в Полтавській області за ч. 1 ст. 126 КУпАП штраф 425 грн.;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2016 року близько 23 год. керував скутером марки Хонда Діо, по вулиці в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши таким чином вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № ARCC-0543, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,73 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який допустив грубе порушення Правил дорожнього рху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обияжує відповідальність, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для недопущення вчинення в подальшому інших адміністративних правопорушень.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130ч. 1, ст. ст. 280, 283-284 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4