Справа № 397/1632/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

при секретарі Савченко О.І.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/1632/16-п (н/п 3/397/523/16) та № 397/1632/16-п (н/п 3/397/524/16) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, має на утриманні малолітнього сина, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19.50 год. 25.12.2016 року, за місцем свого проживання, вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме, перебуваючи у п'яному вигляді, ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 21.00 год. 23.12.2016 року, за місцем свого проживання, вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме, перебуваючи у п'яному вигляді, ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/1632/16-п (н/п 3/397/523/16) та № 397/1632/16-п (н/п 3/397/524/16), необхідно об'єднати в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що 23.12.2016 року о 21.00 год. та 25.12.2016 року о 19.50 год. знаходилася за місцем свого проживання, проте, у п'яному вигляді не перебувала. Під час сварки зі своїм чоловіком, яку ініціював саме він та під час якої останній її душив, вона виражалася на його адресу нецензурними словами, так як змушена була захищатися, але інших будь-яких дій психологічного або фізичного характеру відносно свого чоловіка не застосовувала.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його дружина ОСОБА_1 досить тривалий час була закодована, але останнім часом знову почала зловживати алкогольними напоями.

Так, 23.12.2016 року о 21.00 год. та 25.12.2016 року о 19.50 год. його дружина перебувала у стані алкогольного сп'яніння та між ними відбулися сварки, під час яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, намагалася пошкодити його куртку, а також погрожувала фізичною розправою (наголошувала, що «зарубає»).

Старший інспектор Олександрівського ВП Знамянського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.12.2016 року йому передали рапорти стосовно того, що 23.12.2016 року та 25.12.2016 року до ЧЧ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли телефонні повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його дружина вчиняє сімейну сварку.

В той же день, під час перебування у помешканні ОСОБА_2 та складаючи відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 між собою сварилися під час чого висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами. Також зазначив, що у нього склалося відчуття, що ОСОБА_1 напередодні перебувала у нетверезому стані.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 217351 та серії АА № 217352, письмовими заявами та поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортами старших інспекторів-чергових Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2016 року та від 25.12.2016 року, характеристикою, виданою сільським головою Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про те, що зі слів ОСОБА_2, у його дружини ОСОБА_1 останнім часом бувають випадки зловживання алкогольними напоями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи, враховуючи при цьому те, що правопорушник визнала, що вона виловлювалася на адресу свого чоловіка нецензурними словами пі час сварок, які відбулися 23.12.2016 року та 25.12.2016 року.

В той же час, суд не погоджується з кваліфікацією дій правопорушника в частині вчинення психологічного насильства в сім'ї особою, яка перебувала у п'яному вигляді, оскільки дана обставина жодними доказами не підтверджена.

Так, протоколи про адміністративні правопорушення складалися 26.12.2016 року, а правопорушення вчинені 23.12.2016 року і 25.12.2016 року, тобто старший інспектор не міг виявити у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння, а медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння у порушника - не проводився.

Щодо пояснень інспектора Загинайка В.В. про те, що у нього склалося відчуття, що ОСОБА_1 напередодні зловживала спиртними напоями, то це є його суб'єктивна думка, а посилання потерпілого про те, що його дружина знаходилася у нетверезому стані, суд не бере до уваги, так як його позиція є формою звинувачення і також доказами не підтверджена.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини її вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, скарг від сусідів та жителів села на неї надходили.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за кожне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, окремо на строк 30 годин, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1632/16-п (н/п 3/397/523/16) та № 397/1632/16-п (н/п 3/397/524/16) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1632/16-п (н/п 3/397/523/16).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/1632/16-п (н/п 3/397/523/16).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4