П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Гуменника І.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 жовтня 2016 року близько 04 години 30 хвилин в м. Києві по вул. Нижньоюрківська, 3, керував автомобілем марки «SMART FOR TWO», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_3, за допомогою алкотестера «Alcotest 6810», результат тесту склав 0.81 %.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав.

Неодноразово адміністративна справа відкладалася у зв'язку із задоволенням клопотання адвоката про витребування акту медичного огляду відносно ОСОБА_2

21 грудня 2016 року судом було отримано відповідь від КМНКЛ «Соціотерапія», в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння 0.81 %.

В судовому засіданні адвокатом Гуменником І.П. було заявлено клопотання про призначення ОСОБА_2 перекладача, посилаючись на те що останній не розуміє українську та російську мови.

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання, на підставі того, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином України та проживає на території України більше 10 років.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 працівниками поліції, останній не вказував на той факт, що він не розуміє української мови, з правопорушенням погодився та засвідчив своїм підписом.

Суд вважає, що заявлене клопотання захисником ОСОБА_2, є не що інше, як навмисне затягування розгляду адміністративної справи з метою уникнення покарання правопорушником ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновок № 005384 від 16 жовтня 2016 року (а.с. 2), акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 005384 від 16 жовтня 2016 року (а.с. 47), суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець