ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши клопотання заступника начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Переяславська, б.42, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Заступником начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

10.10.2016 р. направлений виклик до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська на 20.10.2016 рік.

02.11.2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції Жовтневого району, у результаті чого був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, співробітниками КВІ Жовтневого району складено довідку про проведення бесіди із останнім, в якій ОСОБА_2 власноруч зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також зясовані анкетні дані ОСОБА_2 В ході бесіди із ОСОБА_2 було розяснення що відносно нього на обліку знаходяться пять особових справ, виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналу обліку порушників. (л/с №8).

ОСОБА_2 відпрацював 30 (тридцять) годин громадських робіт, за першим поданням та повинен був приступити до виконання другого, однак до інспекції Жовтневого району він ні 15.11.2016 року, ні 22.11.2016 року, ні 29.11.2016 року, ні 06.12.2016 року не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

01.12.2016 року, 08.12.2016 року були направлені запити до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 (відповідь на адресу кримінально виконавчої інспекції так і не дійшла). 02.12.2016 року було здійснено телефонну розмову з ДОП Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, останній забовязався доставити ОСОБА_2 до інспекції на 06.12.2016 рік, однак ОСОБА_2 доставлений не був.

Станом на 13.12.2016 рік на обліку кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває 9 (девять) постанов Жовтневого районного суду від 25.08.2016 року та 11.11.2016 рік.

13.12.2016 року Було здійснено виїзд до адреси ОСОБА_2 , але вдома його не було, тому було здійснено розмову з його матірю ОСОБА_3. В ході розмови з останньою встановлено, що її син зловживає спиртними напоями, ні де не працює та постійно влаштовує сварки. Мати порушника отримала виклик до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська на 14.12.2016 рік та забовязалась його передати своєму сину.(л/с 17)

14.12.2016 року до інспекції Жовтневого району зателефонувала жінка яка відрекомендувала себе сестрою ОСОБА_2Г.В ході розмови із сестрою ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в стані агресії та у грубій формі відмовляється зявитись до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська. Сестра передала своєму брату телефонну трубку,щоб той сам пояснив причини ухилення від відбування громадських робіт. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, поводився нахабно та виявляв неповагу до інспекції. ОСОБА_2 відмовився зявитися до КВІ Жовтневого району для ознайомлення з постановами Жовтневого районного суду від 11.11.2016 року та для отримання направлення до Соборного ВП для відпрацювання громадських робіт за постановою Жовтневого районного суду від 25.08.2016 року аргументуючи це тим, що він не буде безкоштовно відпрацьовувати громадські роботи. ОСОБА_2 у телефонному режимі було повідомлено, що відносно нього на обліку знаходиться ще чотири особових справи, виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників.

15.12.2016 року до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська зявилась Сестра ОСОБА_2 та надала письмове пояснення, з якого стало відомо що її брат постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки з їх матірю , яка проживає разом з ним. Також повідомила, що ОСОБА_2 передавався виклик до КВІ Жовтневого району та було розяснено, що відносно нього девять постанов суду і їх потрібно відпрацювати, але він в категоричній формі відмовляється зявляться в інспекцію, аргументуючи це тим що безкоштовно він не буде працювати. В ході розмови із сестрою було встановлено, що її брат ні де більше 10 років не працює та із-за його постійних сварок у їх матері похилого віку та інваліда погіршився стан здоровя (л/с № 20).

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи № 69/16 доказів про ухилення ОСОБА_2 від громадських робіт не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовити.

Суддя:ОСОБА_4