№522/7007/16-п
№3/522/5342/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.04.2016 р., о 02.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення тиші і спокою громадян в нічний час, шляхом гучною роботою телевізора, грохоту, та шуму, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КпАП України слід повернути для належного оформлення до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного

правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, вказано, шо ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 182 КпАП України, якою передбачена відповідальність за порушення вимог законодавчих актів та інших нормативно-правових актів, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. Однак, в протоколі не вказано, за якою частиною ст. 182 КпАП України, притягується ОСОБА_1 до відповідальності, що є грубим порушенням ст. 256 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 221 КпАП України, районним судам підвідомчі справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 182 КпАП України, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КпАП України районним судам не підвідомчі.

При цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 182 КпАП України.

Враховуючи, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене саме ч. 2 ст. 182 КпАП України, а справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 182 КпАП України не підвідомчі районним судам, суд позбавлений можливості дійти висновку, чи належить до компетенції районного суду розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КпАП України. За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Крім цього, судом 12.05.2016р., вказаний протокол направлявся для усунення

вказаних недоліків, але вони усунуті не були.

Керуючись: ст.ст. 221, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КпАП України - повернути для належного оформлення до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Суддя:

17.10.2016