Справа № 209/4721/16-п
Провадження № 3/209/1010/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

особа яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

06 листопада 2016 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_2 під час сімейного скандалу із своїм сином громадянином ОСОБА_3 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала обставини відображені в протоколі про адміністративне правопорушення але свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що її висловлювання були відповіддю на висловлювання його сина ОСОБА_3 в її адресу.

Потерпілий ОСОБА_3 так само підтвердив обставини відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте зазначив, що він не зазнав жодних страждань з цього приводу і йому не було завдано жодної психічної шкоди чи моральних страждань і завдано бути не могло внаслідок постійності таких сварок.

Суд враховує, що відповідно до ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що в першу чергу підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1,173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1