Провадження № 3/761/8369/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джурин Шаргородського р-ну Вінницької обл., громадянина України, працюючого старшим охоронцем в «АТБ Маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №010589 від 22.09.2016, ОСОБА_1 22.09.2016 о 15 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд.42 по вул.Лагерна, висловлювався нецензурною лайкою та кидав камінням по громадському транспорту, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який проти обставин, викладених в протоколі, заперечував, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №010589 від 22.09.2016 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, надісланий до суду протокол не містить правильно зазначеного прізвища ім'я, по-батькові особи, стосовно якої складено протокол, оскільки до суду направлено матеріали справи стосовно - ОСОБА_1, при цьому з оглянутого в судовому засіданні військового квитка НОМЕР_1 від 28.09.2012, паспорта громадянина України НОМЕР_2 убачається, що правильним є прізвище особи - ОСОБА_3.

При цьому постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталася до Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві для уточнення прізвища особи, стосовно якої складено протокол, та місця вчинення правопорушення, матеріали справи направлені до суду разом з поясненнями інспектора патрульної поліції від 24.11.2016, проте належними чином вимоги ст.256 КУпАП не виконані.

Крім того, зазначений протокол не містить повних відомостей про адресу вчинення адміністративного правопорушення, сам ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує дані щодо місця події, вказує іншу адресу - АДРЕСА_3, про що також вказує в своїх письмових поясненнях від 22.09.2016 свідок ОСОБА_4 Натомість в протоколі місце події вказане інше - громадське місце біля буд.42 по вул.Лагерна в м.Києві. Таким чином дані протоколу серії КИ №010589 від 22.09.2016 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом.

З огляду на викладене, з урахуванням, що в матеріалах справи відсутні достатні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю безперечних доказів, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна