Провадження № 3/761/7622/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Іран, громадянина Республіки Іран, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.09.2016 року приблизно о 23 год. 35 хв. в м.Києві на регулюваному перехресті вул. Хрещатик - бул. Шевченка водій ОСОБА_2, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху на смугах" дод. 1 до Правил дорожнього руху України та здійснив поворот ліворуч на пл. Бессарабській, зі сторони вул. Басейної в напрямку вул. В.Васильківської, де рух дозволено прямо лише в напрямку бул. Т.Шевченка, при цьому не надавши дорогу автомобілю «Деу» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався через дане перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору - прямо, зі сторони бул. Шевченка в напрямку вул. Басейної, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження і травмування водія ОСОБА_2, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України та п. 5.16 "Напрямок руху на смугах" дод. 1 до Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №76118 від 19.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, власними поясненнями ОСОБА_2.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.Г.Притула