П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

згідно ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальської РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 11.02.2016р. надійшла постанова Сокальського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладе адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30.05.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В цей же день йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт в КП ЖКГ «Великомостівської міської ради», згідно якого, до їх відпрацювання він мав приступити не пізніше 31 травня 2016 року.

02.06.2016 року в КП ЖКГ «Великомоствської міської ради» було скеровано запит з проханням повідомити чи приступив гр.ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт.

06.06.2016 року надійшла відповідь з КП ЖКГ згідно якої гр.ОСОБА_2 до виконання громадських робіт з 31.05.2016 року не приступав.

01.07.2016 року гр.ОСОБА_2 зявився в Сокальський РВ КВІ де надав письмове пояснення, в якому вказав, що він відмовляється від відпрацювання призначений йому судом громадських робіт.

В судове засідання інспектор Сокальського РВ КВІ ОСОБА_1 прибула та на підставі вище наведеного просить про заміну 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився та подав пояснення в якому, вказав, що на виклики інспектора РВ КВІ не являвся за причиною того, що пізно одержував конверти, письмове пояснення яке він надав 01.07.2016 року з причини того що не був докладно проінформований, що від нього вимагають, однак гр.ОСОБА_2 згідний відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази суддя приходить до висновку, що в клопотанні інспектора Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено , що гр. ОСОБА_2 бажає відпрацьовувати громадські роботи, а пояснення в КВІ він написав не зрозумівши суті , оскільки він офіційно працює і думав, що це потрібно відпрацювати громадські роботи під час робочого дня , а не у вільний від основної роботи час

.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

в клопотанні інспектора Сокальського районного відділу кримінально-виконавчої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 щодо заміни стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук