Справа № 524/8508/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює КП « Благоустрій Кременчук» юристом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року біля 16 години 45 хвилин в м. Кременчуці по вул. 1905 року водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «MITSUDISHS COLT» 1.3 АТ державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходомздійснила наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль НОМЕР_2, заздалегідь не впевнившись в безпеці руху, чим спричинила механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 № 410147) від 26.10.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 26.10.2016 року біля 16 години 45 хвилин в м. Кременчуці по вул. 1905 року водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «MITSUDISHS COLT» 1.3 АТ державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходомздійснила наїзд на перешкоду, а саме на автомобіль НОМЕР_2, заздалегідь не впевнившись в безпеці руху, чим спричинила механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 26.10.2016 року біля 16 години 45 хвилин стала припаркова в спеціально відведеному місці біля пі церії « Італьяно Веро», що знаходиться по вул. 1905 року 3 а. Від»їзджаючи вона переконалась, що позаду неї відсутні будь які транспортні засоби, та почала рух, але здійснила зіткнення в авто яке рухалось. Як повідомив водій авто він мав намір перелаштуватись.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26.10.2016 року біля 16 години 45 хвилин він зупинився по вул. 1905 року навпроти буд. 3а біля лівого боку проїзної частини. З правої частини з припаркованого місця заднім ходом виконуючи поворот автомобіль «Мітсубісі» вчинив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює інспектором роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції. 26.10.2016 року їм прийшов виклик про ДТП без потерпілих. Прибувши на виклик виявили, що водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «MITSUDISHS COLT» 1.3 АТ державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2.

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 26.10.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.