Справа № 488/5047/15-п
Провадження № 3/488/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 04.12.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002263 від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року, яка встановила умови адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області у встановлений час.

До Корабельного районного суду м. Миколаєва також 04.12.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002264 від 01.11.2015 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 01 листопада 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.2 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року, яка встановила умови адміністративного нагляду, а саме: не з1явився на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області у встановлений час.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом були направлені постанову на адресу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказані постанови суду, належним чином виконані не були, ОСОБА_1 , до суду доставлений не був, в зв`язку з чим суддя був позбавлений можливості розглянути справи по суті у встановлені ст.277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справи відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справам відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова