Справа № 405/6189/16-п
Провадження №3/405/1470/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 380710 від 16.08.2016 року, складеного інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровограді лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останній 16.08.2016 року близько 01.05 год. керував транспортним засобом Opel Vectra, державний номер CZN72RM, в м. Кіровограді по вул. Євгена Маланюка, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу Drager 6810 №ARBN- 0646.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, - визнав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та в порядку ст. ст. 245, 251 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серії АП2 №380710 про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року, результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь до протоколу № АП2 380710, алкотест 6810, тест № 2231, проведеного 16.08.2016 року в 01 год. 01 хв., результат тесту 1.34 %, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить підпис останнього, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який (огляд) був проведений у зв»язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язне мовлення, тремтіння рук, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останні зазначили, що були запрошені співробітниками патрульної поліції бути присутніми при освідуванні громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Opel Vectra, темно-синього кольору, державний номер CZN72RM, та при проходженні освідування за допомогою приладу Драгер, тест показав результат 1.34 проміле, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, який не заперечував фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - та є доведеною.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 16.08.2016 року, строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з 16.08.2016 року по 16.11.2016 року, зазначене правопорушення не є триваючим, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова