Номер провадження: 33/785/158/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції Рудніцький
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 липня 2008 року відносно ОСОБА_2,-

встановив

Зазначеною постановою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено право керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Як вбачається з наданої апелянтом ксерокопії постанови від 08.07.2008 року, яка належним чином не завірена, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Не погоджуючись з прийнятим суддею рішенням, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій він, посилається на незаконність та необґрунтованість рішення районного суду в частині накладення адміністративного стягнення.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що про існування постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2008 року йому стало відомо в кінці 2015 року, а копії вказаної постанови він взагалі не отримував. Крім того апелянт зазначив, що при накладені стягнення суд не встановив наявність чи відсутність обставин, які передбачені ст.33-35 КУпАП, не прийняв до уваги відсутність у нього водійського посвідчення, оскільки на час розгляду справи він його взагалі не отримував.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст.294 КУпАП передбачений порядок перегляду апеляційним судом постанов судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог якої, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Також, згідно вимогам ч.5 ст. 294 КУпАП апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.

З наданої до апеляційного суду апеляційної скарги, не являється можливим встановити, яка саме особа подала вказану скаргу.

Так, у вступній частині документу яка зазначена як апеляційна скарга, особа, яка її подає зазначена як ОСОБА_2, а в прохальній частині навпроти відповідного підпису особи, яка її подала та фактично підписала, зазначено прізвище та ініціали іншої особи, яка як видно з наданих апеляційному суду матеріалів справи взагалі не має жодного відношення до розгляду справи відносно ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3

За таких обставин, апеляційний суд вважає вказану апеляційну скаргу таку, яка оформлена неналежним чином та з якої неможливо з'ясувати дані про особу, яка саме і подала апеляційну скаргу.

Крім того, копія оскаржуваної постанови, яка долучена до апеляційної скарги, особою, яка її подала, належним чином не завірена, а також відсутні дані про те, яким саме чином та ким вона була отримана.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 та повернення її апелянту як така, що подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме визначеному порядку оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області,-

постановив

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 червня 2008 року, прийняту відносно ОСОБА_2 та повернути її особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1.

апеляційного суду