Провадження № 3/727/3567/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/1, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №979847 від 02.12.2016 р., ОСОБА_1, 02.12.2016 року о 03.15 год., керував транспортним засобом марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна, 15 в м.Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, порушивши вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу слуханням відкласти.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: в протколі про адміністративне правопорушення вказані свідки очевидці подій, що мали місце 02.12. 2016 року - ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак з їх відповідно пояснень чітко вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення відмови правопорушника від проходження обстеження на стан сп»яніння, а очевидцями подій фактично не було, з пояснень вказаних свідків, також не вбачається період і час вчинення правопорушення. Крім наведеного, в поясненнях відсутній підпис особи працівника поліції яким було відібрано дані пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім наведеного, в матеріалах справи відсутні посилання на докази про керування ОСОБА_1 02.12. 2016 року транспортного засобу марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна, 15 в м.Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.