Провадження № 3/127/8530/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року, близько, 10.15 год. ОСОБА_1 на Центральному ринку в м. Вінниці займалась господарською діяльністю - здійснювала торгівлю гарячими напоями чаєм та кавою без документів про державну реєстрацію як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, суду пояснила, що в зв»язку зі скрутним матеріальним станом вона вирішила підзаробити грошей, оскільки хворіє і не вистачає коштів на лікування, тому на ринку здійснювала торгівлю чаєм та кавою. У вчиненому щиро каялась, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні вищезазначеного правопорушення, крім її пояснень, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №715565 від 27 грудня 2016 року (а.с. 1); рапортом капітана поліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що ОСОБА_1 27 грудня 2016 року, близько, 10.15 год. на Центральному ринку в м. Вінниці здійснювала торгівлю гарячими напоями кавою та чаєм без документів про державну реєстрацію як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими

останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1

вищезазначеного правопорушення (а.с. 4-5); фототаблицею (а.с. 6).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнала, кається, що у неї скрутний матеріальний стан, що вона хворіє, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що, відповідно до ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, справу відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: