справа № 631/2011/16-631/2011/16-п
провадження № 3-в/631/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Євсюкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративною відповідальності постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.05.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду, Харківської області від 10.05.2016 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

21.11.2016 року начальник Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання, пов'язаного з виконанням вказаної постанови, пославшись на те, що ОСОБА_1 не відпрацював 16 годин громадських робіт, оскільки з 11.07.2016 року відбуває покарання у Харківській ВК № 43 Харківської області.

У судове засідання представник КВІ не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи представника КВІ, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що подання представника КВІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

21.11.2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відповідно до якого встановлено, що постановою суду від 31.05.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робі

10.05.2016 року правопорушник з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду. Крім того правопорушнику під розпис було вручено направлення 22/16/23-957/Лш від 10.05.2016 року до Нововодолазької селищної ради Харківської області для відпрацювання ним громадських робіт. Згідно направлення правопорушник повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 16.05.2016 року.

24.05.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Нововодолазької селищної ради Харківської області з якого вбачається, що ОСОБА_1 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 18.05.2016 року, 19.05.2016 року, 20.05.2016 року та 23.05.2016 року не з'явився з невідомих причин

Таким чином правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював 16 годин громадських робіт.

22.09.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Харківської установи виконання покарань №27 УДПтС України в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 утримувався в установі з 06.06.2016 року згідно ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.05.2016 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та він був направлений для відбування покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.05.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 11.07.2016 року ОСОБА_1 вибув до Харківської ВК №43 Харківської області.

Таким чином правопорушник ОСОБА_1 з 06.06.2016 року знаходиться під вартою та 11.07.2016 року був направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 не відбуте покарання у виді 16 годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного штрафу, відповідно до вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП, а саме 16 годин не відбутих громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень, виходячи з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт, дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В звязку з тим, що вимогами ст.321-4 КупАП, на яку, як на підставу свого подання, посилається начальник начальник Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, не передбачено можливості заміни громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту, тому це подання, в якому вона просить замінити засудженому покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 16 годин громадських робіт адміністративний штраф в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень, які стягнути у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя Трояновська Т.М.