Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3940/16-п
Провадження № 3/484/985/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 26.12.2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-16 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-16 КупАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 529638 від 07.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1М 05.10.2016 року о 08.00 год. здійснила продаж спиртних речовин (самогона) за ціною 10 грн. непонолітньому ОСОБА_2Є ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила ЗУ "Про державні регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного спиртних напоїв та тютюнових виробів", тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.16 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АА 529638 від 07.10.2016 року не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі зазначено частину 16, яка не передбачена ст. 164-16 КУпАП, тому суд не має можливості визначити чи вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-16 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області для доопрацювання.

Суддя: О.Б Хемич