Справа № 525/489/17
Провадження №3/525/155/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Затін Великобагачанського району Полтавської області,

керівника підприємства ТРК СВІТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, -

в с т а н о в и в:

5 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 590/12-03/30031787 про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором Москалець Н.В., з якого вбачається, що 11 березня 2017 року під час проведення камеральної перевірки з питання сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік по телерадіомовній компанії СВІТ було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник підприємства ТРК СВІТ несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошових зобовязань по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 110 грн. 00 коп., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні 1 червня 2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що сума грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 110 грн. 00 коп. по ТРК Світ було сплачено 15.02.2017 року помилково не на той рахунок, але в даний час це порушення,,що зазначено в протоколі № 590/12-03/30031787 від 26 квітня 2017 року усунено. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 590/12-03/30031787 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року (а.с.1), акт від 20 квітня 2017 року про результати камеральної перевірки з питання сплати узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік по телерадіомовній компанії СВІТ (а.с.2), виписку щодо телерадіомовної компанії СВІТ (а.с.3), довідку № 25/1851 від 24 березня 1999 року про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТРК СВІТ (а.с. 4), рішення 10 сесії сьомого скликання Великобагачанської районної ради Полтавської області від 14 грудня 2016 року про продовження дії контракту з директором телерадіомовної компанії СВІТ ОСОБА_1 терміном на два роки з 22 грудня 2016 року (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), платіжне доручення № 6 від 15 лютого 2017 року, з якого вбачається, що податок на прибуток сплачено 15.02.2017 року на рахунок 0014 (а.с. 13), висновок № 356-16 від 30 березня 2017 року Миргородської ОДПІ ГУ ДФС (Великобагачанського відділення) (а.с. 14), податкове повідомлення рішення від 27 квітня 2017 року № НОМЕР_2 ГУ ДФС у Полтавській області (а.с. 16), платіжне доручення № 10 від 5 травня 2017 року (а.с. 17), розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням рішенням форми Ш по телерадіомовній компанії СВІТ, з якого вбачається, що податок був сплачений на належний рахунок 30.03.2017 року при граничному строку сплати 11.03.2017 року (а.с. 18), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 при перерахунку податку в встановлені строки помилилася у номері рахунку, вважає це правопорушення зі сторони ОСОБА_1 малозначним.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суть, характер правопорушення, яке в даному випадку з боку ОСОБА_1 за своєю суттю є незначним, відсутність будь-яких наслідків, враховуючи те, що 30.03.2017 року грошове зобовязання в сумі 110 грн. 00 коп. сплачено ТРК СВІТ на належний рахунок, що підтверджується наданими ОСОБА_1 документами, особу ОСОБА_1, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/489/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -