ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

30.12.2016 3/425/709/16

425/3897/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від взводу роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: філія ПАТ „Луганськгаз, інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення, 04.10.2016 року о 12 -00 годині в м. Рубіжне, пр. Московський, 29а, керуючи мопедом іноземного виробництва, водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість , в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду. В наслідок пригоди т/з отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з,явились, від представника правопорушника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його довірителя , просили адміністратвину справу закрити в зв,язку зі спливом давності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145939 від 16.12.2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2016 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 04.10.2016 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-поясненнями ОСОБА_1;

-заявою представника правопорушника ОСОБА_3, договором доручення, виписним епікризом № 6649.

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124КУпАП.

Відповідно ст.38 КУпАП , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 04.10.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження постановлена 27 листопада 2016 року, до Рубіжанського міського суду Луганської області адімінстративний матеріал про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшов 22.12.2016 року, розгляд справи призначений на 30.12.2016 року.

В зв,язку з тим, що на час розгляду адміністративного матеріалу судом закінчився місячний строк з дня постановлення рішення про закриття кримінального провадження суд важає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст, 38, 247 п.7, 284,285, 287 КУпАП суд,

постановив.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення протесту прокурора, якщо таку скаргу чи протест не було подано (внесено). У разі подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Судья: Ю.А.Ткачук