Справа №366/3417/15-п
Провадження №3/366/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 270, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 147,

до адміністративної відповідальності за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.46-1 КУпАП.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення матеріалів справи щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 004675, складеного 20.12.2015 року відносно ОСОБА_1, не містяться відомості, які мають важливе значення для вирішення справи. А саме не деталізовано місце події, не вказано напрямок руху автомобіля; хто саме перебував за кермом; не зазначено характер пошкоджень транспортного засобу та шлагбауму та не надано відповідних доказів, а також формулювання складу адміністративного правопорушення в протоколі не відповідає диспозиції статті 46-1 КУпАП.

Також, необхідно вказати в якому емоційно-психологічному стані перебував ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення для з`ясування питання чи міг він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними та можливості призначення судово-психологічної експертизи.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.46-1 КУпАП не може бути розглянута без її доопрацювання та надання додаткових відомостей. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 21.07.1981 року, до адміністративної відповідальності за ст.46-1 КУпАП направити до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков