Провадження № 3/761/8382/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності завідувача сектору діловодства та захисту інформації ДПІ у Шевченківському районі ОУ РУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Головним спеціалістом відділу ОДТ Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області Брунь В.В. проводилася тематична перевірки посади завідувача сектору діловодства та захисту інформації ОУ ДПІ у Шевченківському районі ОСОБА_2, яка має допуск до державної таємниці за формою 2.

За результатами вказаної перевірки складено протокол №6/16/40 про адміністративне правопорушення за п.п. 5, 6) ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що за результатами перевірки встановлено, що за період з 05.06.2015р. по 13.09.2016р. було порушено умови необхідні для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві створено відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», проте режимно-секретна діяльність проваджується з окремими недоліками. Також, завідувачем сектору діловодства та захисту інформації було порушено пункти Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях»

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці;

За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За ч.3 вказаної статті Кодексу адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

При цьому адміністративі правопорушення, повязані з корупцією, передбачені Главою 13-А КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнала. Вказала, що недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті в повному обсязі, про що ДПІ у Шевченківському районі ОУ РУ ДФС у м.Києві було повідомлено Головне управління СБ України у м.Києві та Київській області листом від 30.11.2016р. перевірка проводилась ще у вересні 2016р.

Як зазначила правопорушник, вона не пам'ятає, а з матеріалів, які прийшли з ГУ СБ України до суду і з якими вона ознайомилася не вбачається коли саме було виявлено адміністративне правопорушення.

У самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що порушення допущено у період з 05.06.2015р. по 13.09.2016р.)

Отже, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше 3 місяців з моменту виявлення адміністративного правопорушення і часу його вчинення, зазначеному у протоколі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності завідувача сектору діловодства та захисту інформації ДПІ у Шевченківському районі ОУ РУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: