Справа № 152/1838/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії АВ 790337, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

- за ч.2 ст.187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме в тому, що 18.11.2016 року під час перевірки о 01 годині 15 хвилин під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як йому постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд із забороною, в тому числі, відлучатися з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щоденно з будинку, де він проживає, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року, оскільки, відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 03.10.2016 року, він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав, пояснив, що їздив у с. Носиківка до своєї рідні, де залишився ночувати.

Крім признання ОСОБА_3 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №505562 (а.с.1), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (а.с.2); копією постанови Шаргородського районного суду від 03.10.2016 року у справі №152/1282/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України (а.с.8-9).

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.187 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: