Справа №: 653/2/17
Провадження № 3/653/252/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2016р. близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої вигнав останню з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у протоколі. На даний час з потерпілою примирився, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2016 року серії АА № 227588;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2016 р.;

-рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого 19 грудня 2016 року о 18 годині 05 хвилин до чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_1 близько 15 години 30 хвилин 19 грудня 2016 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.12.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі, проте характер вчинених дій та обставини порушення, дозволяють застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 2017р.

Суддя ОСОБА_4