Справа № 324/2179/16-п
Провадження № 3/324/695/2016
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в Пологівському локомотивному депо Придніпровської залізниці помічником машиніста, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст.130 ч.1, 122-4,124,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП тим, що він 27 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області по вул.Центральна, біля будинку 340, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2118 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, скоїв наїзд на причіп, належний громадянину ОСОБА_2, КРАЗ 8138 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від автомобіля НОМЕР_4, який стояв на узбіччі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Він же, ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП тим, що він 27 листопада 2016 року, близько 11 годині 00 хвилин, у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, біля будинку 243, керуючи автомобілем НОМЕР_5, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3П, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1, а також автомобіь ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3,.

Він же, ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП тим, що він 27 листопада 2016 року, близько 11 годині 00 хвилин, у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, біля будинку 243, керуючи автомобілем НОМЕР_5, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на причіп, належний громадянину ОСОБА_2, КРАЗ 8138 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від автомобіля НОМЕР_4, який стояв на узбіччі, в результаті чого автомобілі учасники ДТП отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено причіп КРАЗ 8138 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від автомобіля НОМЕР_4, які належать ОСОБА_2, а також автомобіль НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1.

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП тим, що він 27 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, біля будинку 243 керував транспортним засобом ВАЗ 2118 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями в суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 під час скоєння зазначених адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного спяніння; протоколами про адміністративні правопорушення від 27 листопада 2016 року серії АП 2 №322167, серії АП 2 №322165, серії АП 2 №322166, серії АП 2 №322164; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №221 від 27 листопада 2016 року, згідно якого водій ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 12 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 1,6%; схемами місця ДТП від 27 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 27 листопада 2016 року.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.33-35,36,122-4,124,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: