Справа № 574/1390/16-п
Провадження №3/574/284/2016

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 ,сержант,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
24.09.2016 року, близько 19-ї годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Свободи та Пушкіна в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем ГАЗ-3307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся, в судове засідання на явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим вважаю, що справу можливо розглянути без його участі на підставі наявних доказів.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №977432 вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2016 року, о 19-ї годині 40 хвилин, на перехресті вулиць Свободи та Пушкіна в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем ГАЗ-3307, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння підтверджується як його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він напередодні, 23.09.2016 року, вживав алкогольні напої, після чого 24.09.2016 року керував транспортним засобом, а також роздруківкою протоколу про проходження огляду на стан сп`яніння на спеціальному технічному засобі Drager ALKOTEST 6810, згідно з яким концентрація алкоголю становила 0,50 проміле (а.с.5).
Вказані обставини підтверджуються і письмовими поясненнями свідків огляду на стан вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4).
Відповідно до п.п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Статтею 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці та інші особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан