Провадження № 3/243/2004/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., адміністративні матеріали, які надійшли із Словянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, ІПН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46 , тел. 099 265 36 05,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 001/05-22-40-0 Серії АА № 873835 від 06 грудня 2016 року, 21 вересня 2016 року о 18 год. 45 хв. при перевірці закусочної, яка розташована за адресою: Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка вул. Миру, б. 20 А, в якій здійснює торгівельну діяльність приватний підприємець ОСОБА_1, продавцем ОСОБА_2 було здійснено реалізацію 2 (двох) пляшок енергетично алкогольного газованого напою «Рево», 0,33 л (9 % об) по цині 27 грн. пляшка без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 17 ЗУ «Про державне Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, усудове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого ним було долучено медичну довідку. З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено.

У наступне судове засідання, ОСОБА_1 також не зявився, представником ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 28 грудня 2016 року та ордеру ДН№95876, до суду було подано заяву про врахування судом строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

За змістом ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що як зазначено у протоколі, адміністративне правопорушення було вчинено 21 вересня 2016 року, на виконання вимог ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість (невинуватість) особи у вчиненому, вважає, що дану справу слід провадженням закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_4