Провадження № 3/369/3835/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016 року водій ОСОБА_1 близько 09:00 год. в Київській області, Києво-Святошинського району, селі Святопетрівське, по вулиці Центральній, 149, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 11.12.2016 року водій ОСОБА_1 близько 09:00 год. в Київській області, Києво-Святошинського району, селі Святопетрівське, по вулиці Центральній, 149, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вулиця Соборності, 51.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1Г в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1Г у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029113 від 11.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029118 від 11.12.2016 року, висновком щодо проведення огляду на стан алкогольного спяніння від 11.12.2016 року, письмовими поясненнями свідків від 11.12.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1Г вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире каяття, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1Г

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого с. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Лисенко В.В.