Справа № 487/5907/16-п
Провадження № 3/487/2341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Чкалова, 27, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 21.11.2016 року вказані матеріали направлено на доопрацювання.

26.12.2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду, вивчивши які суд вважає за необхідне повторно повернути їх до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області для доопрацювання з таких підстав.

Згідно протоколу, який складено 02.11.2016 року, о 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку відносно батька, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою по погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, що передбачено ч.2 ст.268 КУпАП.

Співробітниками Заводсього ВП ГУ НП в Миколаївській області не усунуто недоліки, вказані у постанові суду від 21.11.2016 року, участь у судовому засіданні саме 26.12.2016 року ОСОБА_1 не забезпечено.

Матеріали адміністративної справи містять рапорт ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 23.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Чкалова, 27 не проживає, вжитими заходами місце проживання останнього встановити не надалось можливим. При цьому, суд звертає увагу на те, що вказана адреса місця проживання була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, до матеріалів справи не додано документ, зокрема копію постанови, який підтверджує, що громадянин ОСОБА_1 дійсно протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, всупереч статті 245 КУпАП, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повторно повернути до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева