Справа № 404/7406/16-п
Номер провадження 3/404/2481/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.11.2016 року о 15-20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік батька нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що на даний час, тимчасово, проживає разом з батьками. Батьки постійно висловлюють свої претензії на його адресу щодо того, що ОСОБА_2 втратив власне житло через свою недбалість. Внаслідок чого постійно виникають конфлікти між ними. Щоб уникнути конфліктів ОСОБА_1 намагається закритися у кімнаті або покинути помешкання проте, завжди зробити своєчасно не вдається і він висказує батькам своє відношення з приводу їх нав'язливості.

ОСОБА_3 мати правопорушника, в суді пояснила, що на даний час, її син - ОСОБА_1 проживає разом з ними. Вони люди похилого віку, тому потребують допомоги ОСОБА_2 Під час спільного проживання ОСОБА_3 разом з чоловіком намагаються обговорити з сином помилки, які він здійснив у своєму житті та надати йому рекомендації, виходячи з власного досвіду. На що, ОСОБА_1 реагує досить емоційно, внаслідок чого виникають конфлікти, наслідок яких є виклик працівників поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який підтверджує обставини встановлені судом; поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Водночас враховую те, що саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ст. 173, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4