Номер справи 623/3192/16-п
Номер провадження 3/623/677/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, працюючого автослюсарем ФОП «Лобас», який проживає за адресою: м.Ізюм, вул .Достоєвського, 4, Харківської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, тел.

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120696 від 25.11.2016 року ОСОБА_1 30.10.2016 року, близько 03-00 години, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, в нічну пору доби, не обравши безпечної швидкості руху, на 625 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyndai Poni», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.2, 12.3 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАП2 № 120631 від 25.11.2016 року ОСОБА_1 30.10.2016 року, близько 03-00 години, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, на 625 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, допустивши зіткнення з транспортним засобом марки «Hyndai Poni», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Судом встановлено, що постановою Ізюмського ВПГУНП в Харківській області від 23.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 30.10.2016 року за ознаками ст.286 ч.1 КК України закрито у звязку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Зазначене підтверджено матеріалами кримінального провадження за №0001856 від 30.10.2016 (а.с.2-3), копією протоколу огляду місця ДТП від 30.10.2016 (а.с.8-12), згідно якого автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді: розбитого переднього бампера, передньої лівої та правої блок-фари, решітки радіатора, лобового скла з лівого боку, деформованого переднього та правого крила і капоту, автомобіль марки «Hyndai Poni», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав механічні пошкодження у вигляді: розбитого переднього бампера, передніх лівої та правого блок-фари, решітки радіатора, заднього бамперу, задніх лівого та правого стоп-сигналів, деформованого переднього лівого та правого крила, капоту, задньої частини кузова; протоколом допиту порушника ОСОБА_1 (а.с.13-14), свідків: ОСОБА_2 (а.с.19), ОСОБА_3 (а.с.20), ОСОБА_4 (а.с.21), висновком експерта №513-ИЗ/16 від 31.10.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 були виявлені садна обличчя, які утворилися у нього внаслідок удару об тупий твердий предмет, можливо і в умовах ДТП, яке мало місце 30.10.2016р., які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.23).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

А тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП, яке мало місце 30.10.2016 року на підставі вищевказаних письмових доказів доведена. Інших доказів суду подано не було та не було заявлено клопотання про їх забезпечення та витребування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.38,124,122-4,247,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова