Справа № 520/755/16-п
Провадження № 3/520/1008/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 477449 від 12 січня 2016 року вбачається, 04.12.2015 року о 05:00 годин, в м. Одесі по вул. 25Чапаївської дивізії з боку проспект Маршала Жукова в напрямку вул. Варненська рухався автобус марки «БАЗ А079.04», д/з ВН 0172 АН, під керуванням водія ОСОБА_1, який напроти будинку № 8/3 по вул. 25 Чапаївської дивізії при виконання маневру лівого розвороту з правої смуги через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENUALT CLIO SYMBOL», д/з СТ 0785 ВС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. 25 Чапаївської дивізії по лівій смузі у попутному прямому напрямку. Після чого, автомобіль марки «ВАЗ-21093» д/з АЕ 1432 ВР під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду автомобіля марки «RENUALT CLIO SYMBOL», д/з СТ 0785 ВС у попутному прямому напрямку скоїв наїзд на задню частину зазначеного автомобіля.

В наслідок ДТП водій автомобіля марки «RENUALT CLIO SYMBOL», д/з СТ 0785 ВС ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно довідки КУ «МКЛ № 11» № 6279 від 04.12.2015 року був встановлений діагноз у вигляді забій правового колінного суглобу, садна. Амбулаторне лікування.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив 10.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4