Справа № 465/6663/16-п Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 33/783/937/16 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М. Ф., з участю правопорушника ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року, -

встановив:

даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

За постановою суду ОСОБА_1, 24.11.2016р., близько 17.00 год. у м. Львові по вул. Сахарова, 7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, за що передбачено відповідальність ст.173 КУпАП.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2016р. в частині накладення адміністративного стягнення, а саме змінити адміністративне стягнення з арешту на штраф. Вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту є занадто суворим, винесено з порушенням вимог закону, без врахування особи правопорушника, його щирого каяття і того факту, що правопорушник притягається до адміністративної відповідальності вперше, що в свою чергу потягло за собою необґрунтоване та занадто суворе застосування судом покарання, а тому оскаржувана постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП на більш мяке стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП зобов`язаний був з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Доведеність вини та кваліфікація дій правопорушника в апеляційній скарзі не оспорюються.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею не в повній мірі були враховані положення ст. 33 КУпАП.

Відповідно до вимог даної норми закону при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачені альтернативні стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту.

З врахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно представлених апеляційному суду документів позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, здійснює догляд за своїм сусідом ОСОБА_2, який хворіє низкою хвороб серед яких, зокрема, епілепсія, вину визнав та щиро розкаявся, що є помякшуючою відповідальність обставиною, застосоване відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб є надто суворим.

На підставі наведеного, постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, обравши таке в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, змінити в частині накладення стягнення.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб змінити на штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять ) гривень.

В решті постанову судді залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк

З