печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 серії АП2 № 330894 10.11.2016 о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по з'їзду з Дарницького мосту в м. Києві, всупереч вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб Jac, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вказаних вимог, оскільки в протоколі в описовій частині щодо суті адміністративного правопорушення зазначено транспортний засіб Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тоді як даний автомобіль має державний реєстраційний номер НОМЕР_5, а тому при складанні протоколу порушені вимоги ст. 256 КУпАП щодо відповідності відомостей, що стосуються правопорушення.

В матеріалах справи провадження відсутні пояснення щодо обставин ДТП водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1

Учасниками ДТП є 12 транспортних засобів, в матеріалах провадження є пояснення 11 осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з зазначених пояснень встановити причинно-наслідковий зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та виникненням дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 як особи, яка скоїла порушення правил дорожнього руху, не можливо. В матеріалах провадження відсутні відомості чи всі технічні засоби, які були учасниками ДТП, знаходяться в технічно справному стані, чи мали водії задіяні в ДТП, змогу уникнути зіткнення, які невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху і кого саме з водіїв знаходяться в причинному зв'язку з технічного боку з зіткненням транспортних засобів.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 серії АП2 № 330894 направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко