Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2170/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає десять тисяч двісті гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про розстрочення виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У заяві ОСОБА_1 вказує, що просить суд розстрочити сплату штрафу у звязку зі скрутним становищем та наявності на утриманні дитини. Сплату штрафу ОСОБА_1 просить суд розстрочити строком на сім місяців. Також у заяві ОСОБА_1 просив їх розглядати без його участі.

15 грудня 2016 року вказана заява розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює вчителем у школі (а. с. 35), є батьком малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 36).

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Вказані правові норми є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка визначена ч. 2 статті 301 КУпАП.

Статтею 301 КУпАП взагалі не передбачено розстрочення судового рішення (постанови), а передбачено тільки відстрочку.

За вказаних обставин заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду.

Керуючись ст. 301 КУпАП суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

26.12.2016