П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 Справа №607/14451/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2016 року близько 12 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Ст.Будного водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд Оріон» р.н. НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортним засобів «Форд» р.н. НОМЕР_1 та «Тойота» р.н. НОМЕР_2, а саме6, рухаючись на ділянці дороги, яка має 2 смуги в кожному напрямку і зустрічні потоки транспорту розділяє подвійна суцільна лінія розмітки, виконуючи розворот, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, був неуважний, не переконався в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» р.н. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутньому напрямку в крайній лівій смузі. Водій ОСОБА_1 виконував розворот з крайньої правої смуги, чим порушив вимоги п. 10.1. 10.4, р.34 п.1.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054594 від 13.12.2016 року, постанові про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року, витязі з ЄРДР від 03.11.2016 року, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2016 року, схемі (до протоколу огляду місця події) від 03.11.2016 року, фотографіями з місця події, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновку експерта №1576 від 25.11.2016 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3