Справа №618/277/16-п
Провадження №3/618/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іванівка Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, Дворічанського району Харківської області, працюючого трактористом в ПСП «Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 травня 2016 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227471 від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_1 07 квітня 2016 року о 20 год. 10 хв., керуючи трактором МТЗ 80, державний номер НОМЕР_2, з сівалкою до трактора МТЗ 80, державний номер 3168, рухаючись по автодорозі Великий Бурлук Обуховка Дворічна, на відстані 10 км. від ст. Дворічна, не вибрав безпечну відстань та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сівалка та вказаний автомобіль отримали механічні пошкодження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КупАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суддя вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема: не вказано які механічні ушкодження отримали транспортні засоби, хто керував автомобілем НОМЕР_3, не зазначено свідків та потерпілих даного правопорушення, незважаючи на той факт що вони є.

Зясувати протиріччя в первинних показаннях ОСОБА_1, а саме: в останньому рядку його пояснень (а.с. 4) дописано слово «не». При необхідності провести службове розслідування щодо вказаних змін в тексті.

Окрім того не додержано вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, а саме: в схемі місця ДТП (а.с. 3) немає підпису осіб які брали участь в огляді та працівника Державтоінспекції МВС, відсутні пояснення учасників пригоди та свідків. На схемі місця ДТП графічно не зображенні та не зафіксовані такі обєкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснюється привязка обєктів та слідів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення, сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів, чи його відсутність, координати місця зіткнення, ширина проїжджої частини та узбіччя, наявність дорожньої розмітки, чи її відсутність. Не заповнена таблиця дорожніх умов та не зазначенні назви обєктів які на ній зображенні, крім того на зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена марка пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, його власник та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень які сталися внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи наведене суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти мотивоване законне рішення у встановлений КУпАП строк, тому вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Купянському відділу поліції (м. Купянськ) ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов