Справа № 570/2829/16-п
Номер провадження 3/570/592/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ппрацюючого директором ТОВ "Мінералагро", паспорт МЮ № 113428, виданий 23.09.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.286 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АА № 874412 від 18.05.2016 року, під час планової виїзної перевірки ТОВ "Мінералагро", яке знаходиться в с.Грушвиця Перша по вул.Ганни Дмитришиної, № 28 Рівненського району Рівненської області 18 травня 2016 року виявлено, що директором товариства допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 281880 грн., в т.ч. за 2014 рік на суму 594 грн., за 2015 рік на суму 281286 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік, податком на додану вартість за 2014 і 2015 роки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суд для дачі пояснень не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

До суду з'явився представник ОСОБА_2, який не визнав вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення. Пояснив, що вони надіслали скаргу до ДФС, рішення по скарзі не прийнято, а строк її розгляду продовжено. Потім він надав ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за позовом ТзОВ "Мінералагро" до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Крім того, предтавник ОСОБА_2 подав пояснення, в яких зазначив, що висновок про порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства є предметом розгляду адміністративної справи № 817/1186/16 в Рівненському окружному адміністративному суді, грошове зобов'язання є неузгодженим, а тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є передчасним. Тому просить провадження у даній справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Крім того, із протоколу про адмінправопорушення чітко вбачається, що відповідальність за вказане правопорушення передбачена саме ч.1 ст.163-4 КУпАП. Однак, диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів і т.д. В протоколі ж вказано, що у ТзОВ "Мінералагро" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а таке правопорушення передбачено зовсім іншою статтею, а саме ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення саме за ч.1 ст.163-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв'язку з тим, що провадження у справі закривається, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягується, то не підлягає стягненню судовий збір, оскільки згідно Закону України "Про судовий збір" він стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.