Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1064/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, фізична особа підприємець, ІПН 3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Державним інспектором праці, під час перевірки торгових обєктів в смт.Доманівка, Миколаївської області , власником яких є ОСОБА_1, встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

при укладанні трудового договору з найманим працівником ОСОБА_2від 02.08.2016року підприємцем в умовах договору взагалі не визначене місце виконання роботи працівником та в порушення умов довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників посада, на яку прийнятий працівник та робота, яку він має фактично виконувати, має бути названа Фармацевт, однак в умовах договору посада зазначена Менеджер по продажу ліків. Крім того, фармацевти ОСОБА_3та ОСОБА_2мають право на 7 додаткових календарних днів щорічної відпустки за особливий характер праці. Також , у трудових договорох зазначено, що ОСОБА_3та ОСОБА_2отримують мінімальну заробітну плату, хоча професія фармацевта відноситься до кваліфікованої праці, та має складати не менше 1516грн.В порушення даних вимог фармацевтам не донараховувалося з серпня місяця 66грн.щомісячно.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_4.вину визнала, щиро розкаялась, надала суду докази щодо усунення даних порушень.

Аналізуючи письмові докази та характер вчинених порушень трудового законодавства, суд приходить до висновку, що виявлені порушення трудового законодавства можно віднести до малозначних.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4свою вину усвідомила, розкаялась, виявлені порушення усунула, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що її може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення через Дорманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_5