Справа 498/1523/15-п р.
Провадження по справі 3/498/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

керівника ПП "Карпати В",

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року в ході камеральної перевірки ПП "Карпати В", проведеною Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету встановлено те, що являючись керівником ПП "Карпати В" ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно сплатив податок на додану вартість до бюджету по строку сплати 23.11.2015 року, сплачено 24.11.2015 року, чим порушив п.п. «а» п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій свою провину визнає, обставин, викладених в протоколі не оспорює, просив суд слухати справу у його відсутність через хворобливий стан здоровя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 99 серії КН № 903486, від 17.12.2015 року, актом перевірки від 14.12.2015 № 498/1501/31639877, а також заявою, в якій правопорушник визнав свою провину в інкримінованому правопорушенні. Повторність правопорушення підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська