П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Справа №607/9350/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №065623 від 24 серпня 2016 року, з якого слідує, що він умисно, 24.08.2016 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді будинку №7 по вул.Фабрична в м.Тернополі, голосно стукав у двері квартири №10, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Поштові повідомлення про вручення йому судових повісток повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З довідки-телефонограми складеної секретарем судового засідання Стус К.І. від 4.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про дату та час судового засідання на 22.11.2016р. о 9 год. 00 хв. по телефону. За таких обставин справу, необхідно розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065623 від 24.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 умисно, 24.08.2016 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді будинку №7 по вул.Фабрична в м.Тернополі, голосно стукав у двері квартири №10, висловлювався нецензурною лайкою;

- заявою ОСОБА_2 від 24.03.2016 року відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який в темну пору доби порушує громадський спокій, голосно стукає в двері, заважає відпочивати її батькам, дині та їй.

Отже, в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4