Дата документу 28.12.2016
Справа № 501/1938/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як директор ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», проводив господарську діяльність без одержання дозволу, одержання якого передбачено Законом, а саме без дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами , якщо чисельність призводить до утворення відходів, для яких Пзув перевищує 1000., чим порушив вимоги ст.17, 32 Закону України «Про відходи» від 05 березня 1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав надав суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином наявність вини є невідємною ознакою складу будь-якого адміністративного правопорушення.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» отримано дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки питних підземних вод, водозбору товариства в Одеській області.

Для отримання дозволу на поводження з відходами ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» звернулось до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, на що отримало відповідь, відповідно до якої у Департаменту відсутня можливість приймати та розглядати заяви від субєктів господарювання щодо видачі дозволів на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

Крім того, Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації повідомило ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», що згідно з якою Порядок надання дозволів на здійснення операції у сфері поводження з відходами Кабінетом Міністрів України не затверджено та не визначено вичерпного переліку документів, які субєкту господарювання необхідно подати для одержання зазначеного дозволу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність вини директора ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» у вчиненні поставленого йому за провину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя