overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1676/16-п
Провадження № 3/448/552/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.06.1957року народження, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року о 17.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила сімейний скандал, під час якого виганяла свою дочку ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина із житлового будинку.

ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявилася та не повідомила про причини неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249180 від 23.11.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що даний конфлікт виник на побутовому ґрунті між матірю та дочкою, які проживають в одному житловому будинку, і наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко
Єдиний унікальний номер 448/1663/16-п
Провадження № 3/448/551/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.11.1981року народження, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року та 23.11.2016року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила сімейний скандал, під час якого виражалася нецензурними словами в адресу своїх батьків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249167 від 23.11.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що даний конфлікт виник на побутовому ґрунті між дочкою та батьками, які проживають в одному житловому будинку, і наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винної, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко
Провадження №3/447/687/16
Справа №447/2602/16-п
П О С Т А Н О В А

20.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.12.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме суть правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи не долучено копію постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та не долучено доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, крім того, зазначено, що було порушено п.2.5. ПДР України.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
П О С Т А Н О В А

28.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016р. на адресу суду надійшли адміністративні справи ЄУН 448/1749/16-п (провадження №3/448/576/16) та ЄУН 448/1750/16-п (провадження №3/448/577/16 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

З вищевказаних матеріалів адміністративних справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Враховуючи наведене і те, що дані справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи ЄУН 448/1749/16-п (провадження №3/448/576/16) та ЄУН 448/1750/16-п (провадження №3/448/577/16 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. - об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі надати ЄУН 448/1749/16-п (провадження №3/448/576/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, інваліда першої групи з дитинства,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

27.12.2016року до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН448/1741/16-п (провадження №3/448/573/16) та ЄУН448/1742/16-п (провадження №3/448/574/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи ЄУН448/1741/16-п (провадження №3/448/573/16) та ЄУН448/1742/16-п (провадження №3/448/574/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати ЄУН448/1741/16-п (провадження №3/448/573/16).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Єдиний унікальний номер 448/1758/16-п
Провадження № 3/448/581/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року біля 18 год. на вул. Шевченка, що у с.Циків Мостиського району Львівської області ОСОБА_1, виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 443676 від 28.12.2016р., заявою ОСОБА_3 від 21.12.2016 року та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 450/2861/16-п Провадження № 3/450/1104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.10.2016 року о 12 год. 45 хв. на вул. Гавришкевича, 2, у м.Львові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ ММЗ 45021», н.з. ВС 0509 СА, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Рапід», н.з. АА 1961 ОА, під час якого автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №242236 від 25.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2872/16-п Провадження № 3/450/1114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.10.2016 року о 09 год. 45 хв. у м.Львові на вул. Героїв УПА, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Спрінтер 616 СDІ», н.з. ВС 2598 АО, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «LEXUS RX 400», н.з ВС 0076 ЕЕ, під час якого автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089193 від 28.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2907/16-п Провадження № 3/450/1127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08.11.2016 року о 21 год. 30 хв. на 6+600 м. автодороги Львів Сухоріччя в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», н.з ВС 9502 СВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхав в кювет та здійснив перекидання транспортного засобу, завдавши йому технічних пошкоджень. Таким чином порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, та пояснив, що через погані дорожні умови, його занесло та кинуло в рів, автомобіль перекинуло на дах, пошкодивши праву сторону машини.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме його усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138956 від 09.11.2016 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2922/16-п Провадження № 3/450/1132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса у ЛК «АТП № 1», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року, під час проведення перевірки маршруту № 3А, на кінцевій зупинці, в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, ТЦ «Ашан», у водія автобуса «Електрон» ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі виданих білетів з початку робочого дня.

У судове засідання призначене на 09.12.2016 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1Л зявився, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №140355 від 08.11.2016 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.11.2016 року № 009137 та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення порядку проведення розрахунків.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275,60 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2908/16-п Провадження № 3/450/1128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

08.11.2016 року о 21 год. 30 хв. на 6+600 м. автодороги Львів Сухоріччя в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», н.з ВС 9502 СВ, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив. Таким чином порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що після вчинення дорожньо транспортної пригоди залишив міце її вчинення, працівників поліції не викликав та пішов додому.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме його усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138957 від 09.11.2016 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2906/16-п Провадження № 3/450/1126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.4 КУпАП, -

встановив:

08.11.2016 року о 21 год. 30 хв. на 6+600 м автодороги Львів Сухоріччя в с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», н.з ВС 9502 СВ, здійснив дорожньо транспортну пригоду та після цього вживав алкоголь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що керував автомобілем «ВАЗ 21093» не маючи водійських прав, внаслідок поганих погодних умов здійснив дорожньо транспортну пригоду та після цього вживав алкоголь.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №138958 від 09.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2016 року, згідно якого у крові правопорушника виявлено 1,70 проміле алкоголю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2