Справа № 550/1190/16-п
Провадження № 3/550/478/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, 08.05.1980р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Софіївська, 31-В кв.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитинуголова ФГ «Наталі», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки Карлівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у ФГ «Наталі» головою якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення та порушення строку сплати податкового зобов»язання по єдиному податку четвертої групи за вересень 2016 року по Скороходівській селищній раді зі строком подачі до 30.10.2016 р., в сумі 20828,05 грн., а фактично сплачено 31.10.2016 р., чим ОСОБА_1 порушив п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/16-29 від 13.12.2016р., копією акту перевірки №000777/16-29/31310370 від 17.11.2016р.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, обставини вчинення правопорушення та його наслідки, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять ),00 грн. (рахунок 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя