overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/949/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1070/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з НПП «Деснянсько-Старогутський» про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 4 ст. 85 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2016 року, о 17 годині 25 хвилин, на річці Знобовка (землі Кренидівської сільської ради), ОСОБА_2, порушив правила рибальства, а саме, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою зяберною промислового виготовлення та сіткою власного виробництва. Спіймавши рибу, загальною кількістю 4 / чотири / штуки.

Під час виявлення правопорушення у ОСОБА_2 знаходилась риба: плоскірка 2 шт. та щука 2 шт.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до наданого НПП «Деснянсько-Старогутський», розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у результаті скоєного правопорушення, ОСОБА_2, спричинив шкоду на суму 1486 / одна тисяча чотириста вісімдесят шість / грн.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, ст. 40 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 / пятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кренидівської сільської ради 1486 / одна тисяча чотириста вісімдесят шість / гривень, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа № 586/1119/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1240/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина-Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ZT «Isac-L», одруженого, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204 -1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року, о 21 годині 35 хвилин, на відстані близько 4000 метрів від лінії державного кордону, на напрямку н.п. Стара Гута (Україна) н.п. ОСОБА_3 (РФ), прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби «Середина-Буда», був виявлений громадянин республіки Молдова, ОСОБА_2, який в пішому порядку, незаконно перетнув державний кордон України з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа № 586/197/16-п
Номер провадження по справі 3/586/319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, вул. Юловська, буд. 7, Сумської області, / зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 / , не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року , о 22 годині, ОСОБА_2, відносно якого відповідно до ухвали Середино - Будського райсуду , Сумської області від 6 квітня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, знов після накладання на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення , порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не знаходився вдома, за адресою : м. Середина-Буда, вул. Юловська, 7, Сумської області, таким чином порушив правила адміністративного нагляду , повторно.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї не явки до суду останній , суд, не повідомив.

Керуючись ст. 38 КпАП України , п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/955/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1076/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , вул. Прогресівська , 15, Сумської області , / зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 / , не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2016 року, о 8 годині 30 хвилин, біля будинку за № 2, по вул. Вокзальна, м. Середина - Буда, Сумської області, що є громадським місцем, ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знов знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 / сто девятнадцять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.Є.Швець
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/865/16-п
Номер провадження по справі 3/586/985/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючої, протягом року притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 164-16 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року, в будинку за № 30, по вул. Церковна, с. Кривоносівка, Середино-Будського району, Сумської області, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_2, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: займалася реалізацією спиртних напоїв домашнього виготовлення (самогону).

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилася. Однак, остання надіслала до суду лист, в якому просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути в її відсутність.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-16 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.Є.Швець
Справа № 586/907/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1028/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , вул. Урицького, буд. 17, Сумської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2016 року , о 20 годині , ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім , розпивав спиртні напої / пиво/ , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння по вул. Комуністична, м. Середина - Буда, Сумської області , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак , останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищенаведені матеріали розглянути у його відсутність , вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 178 КпАП України , ст. 24 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 за вчинення правопорушення , передбачаного ч. 1 ст. 178 КпАП України застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/660/16-п
Номер провадження по справі 3/586/782/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року, о 18 годині, біля будинку за № 46, по вул. Центральна, с. Кривоносівка, Середино-Будського району, Сумської області, громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, ображав її, кричав, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/825/16-п
Номер провадження по справі 3/586/946/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПП ОСОБА_3 підсобним робітником, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2016 року, о 22 годині, по вул. Горького, в м. Середина-Буда, Сумської області, ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом марки «DELTA», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності 2-х / двох / свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю. Просить суд при визначенні йому виду стягнення за вчинене правопорушення врахувати те , що він має неповний склад сімї, нещодавно влаштувався на роботу, має незначний заробіток, в подальшому зобов"язується зі своєї сторони не припускати будь - які порушення. Останній в ствердження своїх пояснень надав суду :

- довідку за вих. №1336 від 20.09.2016 р. видану Середино-Будською міською радою про склад сімї, до якого входить мати ОСОБА_4;

- характеристику з місця роботи, згідно з якою він характеризується добре та трудову книжку АХ № 256328, відповідно до якої він працює у ПП ОСОБА_3 підсобним робітником з 26 липня 2016 р.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, а саме , що останній вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому, отримує незначний розмір заробітної плати, вперше притягується до адміністративної відповідальності протягом року, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, ст. 22 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєня правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа № 586/818/16-п
Номер провадження по справі 3/586/939/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, пров. Першотравневий, буд. 7, Сумської області, учениця ЗОШ №1 м. С-Буда, протягом року не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2016 року, о 22 годині, ОСОБА_2, вчинила дрібне хуліганство, а саме, наносила фарбою надписи на дверях магазину «Продукти», а також облила синьою фарбою двері та крильце магазину «Липки», чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилася. Однак, остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути в її відсутність, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ст. 24-1, ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/844/16-п
Номер провадження по справі 3/586/964/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, / зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 / , не працюючого, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2016 року, о 12 годині, з поля, біля с. Чернацьке, Середино-Будського району, Сумської області, що знаходиться у володінні агрофірми «Агроінвест +», громадянин ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме, кукурудзи на суму 64 гривні.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути в його відсутність, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/914/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1035/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, вул. Чапаєва, 66, Сумської області, не працюючого, посвідчення водія не має, протягом року притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року, о 19 годині 50 хвилин, в м. Середина-Буда, по вул. Центральна, Сумської області, ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом марки «DELTA», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від продування газоаналізатором «Drager» та проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності 2-х / двох / свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно довідки від 18 жовтня 2016 року, виданої інспектором Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї неявки до суду, правопорушник суду не повідомив.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 / десять тисяч двісті / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа № 586/944/16-п
Номер провадження по справі 3/586/1065/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „ ДеснянськоСтарогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року, о 15 годині, в зоні регульованої рекреації Старогутського ПНДВ, ОСОБА_2, здійснив в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність, а саме, здійснив незаконну рубку одного дерева діаметром 12 см.

Дерево зрубане під час проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі 93, виділі 19.

Внаслідок скоєного правопорушення заподіяно шкоду на загальну суму 143 / сто сорок три / гривні.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старогутської сільської ради, Середино - Будського району, Сумської області 143 / сто сорок три / гривні, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам на території природно - заповідного фонду внаслідок скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І.Є.Швець