490/8985/16-п від17.11.2016
н/п 3/490/3012/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 08 листопада 1979 року в Миколаївській обл., є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2016 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Веселинівська в м. Миколаєві, в районі будинку № 43, порушивши п. 2.9-А, 8.9-Б Правил дорожнього руху України, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що надавалася за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу. В подальшому, о 15 год. 30 хв., рухаючись по Варварварівському мосту в м. Миколаєві, порушивши п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів, щодо її безпечного обїзду або повної зупинки свого транспортного засобу, чим допустив наїзд на транспортний засіб «TOYOTA PRIYS», номерний знак 211853 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився по переду нього, а також змінивши напрямок руху праворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIYS», номерний знак 211841 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 місце пригоди залишив, порушивши п. 2.10.а Правил дорожнього руху України. Проте, після перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись мостом через р. Південний Буг («Варварівській міст») в районі 12,4 м до роздвижної частини мосту в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом мопедом «VIPER PHANTOM», номер рами LFG13PU97Y0800032, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху та допустив падіння, чим порушив п.п.10.1, 12.1, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 3, 4, 5, 6), додатку до протоколу результат тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager» (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 8), схемою місця ДТП (а.с. 16, 17, 18, 29), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19, 21),

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог про зупинку, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік та штраф у розмірі 10200 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (десяти тисяч двохсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100 та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.