Провадження №3/155/698/16
Справа №155/1962/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, поблизу села Селець Володимир-Волинського району, керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив, що він рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Поблизу села Селець Володимир-Волинського району при входженні в поворот його автомобіль почало зносити на зустрічну смугу руху, оскільки на даній ділянці дорога не була посипана піщано-соляною сумішшю, жодних попереджувальних знаків встановлено не було. Вживав всі можливі заходи для того, щоб уникнути зіткнення з іншим автомобілем, однак цього зробити йому не вдалося, так як автомобіль був практично не керований.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну малолітню дитину, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка