Код суду 233 № 233/5887/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, працює автомийником ПрАТ «Український бекон», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Предтечине, вул. Майська, 27

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 листопада 2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 899601 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 01 листопада 2016 року о 14 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Фрунзе вул. Карагандинська керував мопедом Viper, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 Drager та медичного огляду з закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді не заперечував факту своєї відмови він проходження медичного огляду на стан спяніння, що мало місце 01 листопада 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899601 від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно довідки, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має.

При цьому, згідно наявних у суду даних, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року № 233/5128/16-п був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАп та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. зазначена постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 130 КАУпАП. Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це не передбачено Законом.

Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: