Справа № 349/1459/16-п
Провадження № 3/349/582/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки , не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №237365 від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, а саме в тому, що 18 листопада 2016 року близько 16 год. 10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала , пояснила , що насильства в сім`ї вона не вчиняла , конфлікт був спровокований її чоловіком , який будучи в нетверезому стані , штовхнув її зі сходів на землю та вдарив алюмінієвою трубою в ділянку голови .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 1732 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3, суду не надано інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 22 листопада 2016 року вбачається, що 18 листопада 2016 року близько 16 год. 10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка , під час якої вони висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами , потім ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 на землю , намагався її вдарити металевою трубою , шарпав за верхній одяг.

В судовому засіданні не підтверджено факт вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1

Тобто, обставини, викладені у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями свідка .

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила