Провадження № 3/592/2241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Суми, пр.-т КурськийАДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 238387 від 08.12.2016 р. за ст. 124 КпАП України, що він 23.11.2016 року близько 11-50 год на вул. ОСОБА_2 в районі буд. 16 ОСОБА_1 керував автомобілем BMW н.з. ВМ 5486 АК під час обгону не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 301 н.з. ВМ 6716 ВА. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 у суді вину не визнав. Пояснив, що того дня рухався на вказаному автомобілі по вул. Ю.Вєтрова з пр-ту Курського в напрямку вул. Тополянська. Після перетину залізничної колії , він почав розганяти автомобіль щоб здійснити обгін вантажівки, що рухалася попереду. По зустрічній смузі в напрямку вул.. Курської рухався автомобіль Peugeot білого кольору. Під час розгону ОСОБА_1 впевнився, що у нього є можливість обігнати вантажівку. В цей час водій Peugeot почав зупинятися прямо на полосі руху. Бачучи, що відстань між автомобілями скорочується, ОСОБА_1 почав гальмувати і його автомобіль зупинився поблизу автомобіля Peugeot, але не зачепив його. Не відчувши жодного дотику він почав повільно рухатися в напрямку вул. Тополянська. Також стверджує, що у водія автомобіля Peugeot не було включено сигналу повороту.

ОСОБА_3 у суді пояснив, що того дня керував автомобілем Peugeot 301 н.з. ВМ 6716 ВА. Рухаючись по вул. ОСОБА_2 і сторони вул. Тополянська стояв у напрямку вул.. Курська з лівим поворотом, з метою повороту наліво. Інший учасник пригоди, водій Т3BMW н.з. ВМ 5486 АК рухався з вул.. Курська в напрямку вул.. Тополянська і обганяв маршрутне таксі. Зачкпив своїм лівим крилом ліве колесо і крило автомобіля Peugeot. В результаті відбулася деформація бамперу автомобіля Peugeot і перегоріла лампочка у передній фарі . Після зіткнення водій BMW цинічно здав назад і зі швидкістю продовжив рух. Також ОСОБА_3 вказав, що він залишив місце ДТП, бо хотів їхати слідом за водієм BMW, щоб розібратися на місці.

Зазначені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, складений протокол, схема місця ДТП, письмові пояснення зазначених осіб та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не підтверджують того, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини ОСОБА_6.

Зазначені докази також не містять відомостей про подію пригоди, зокрема його місце. З доказів вбачається, що зазначені транспортні засоби рухалися у зустрічному напрямку. Автомобіль Peugeot змінював напрямок руху ліворуч. У звязку з цим встановлення місця зіткнення транспортних засобів має істотне значення з огляду на перевірку дотримання водієм автомобіля Peugeot п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко