Провадження № 3/761/4490/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 10.06.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.Києві по вул. О. Довженка, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження зазначених автомобілів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив. Зазначена обставина відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду показав, що при зазначених вище обставинах він рухався по вул. О. Довженка у напрямку вул. О. Теліги у крайній правій смузі. Увімкнувши сигнал лівого повороту для перестроювання у середню смугу, він повільно рухався у своїй смузі, пропускаючи автомобілі, що рухались по смузі, на яку він мав намір перестроїтись. у цей час у дзеркало заднього виду ОСОБА_2 побачив автомобіль «Івеко» під керуванням ОСОБА_1, який рухався у середній смузі та почав різко перестроюватись у праву зайняту ним крайню смугу, чим спричинив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2

Суддя, заслухавши гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 серії АП1 № 201182, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1, дійшов висновку про таке.

Пунктом 13.3 ПДР передбачено, щозалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки водій повинен дотримуватись безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

У письмових пояснення гр. ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини, зазначаючи, що ДТП сталось внаслідок раптового перестроювання автомобілем «Форд» з правої крайньої смугу у середню смугу, по якій рухався ОСОБА_1 В момент зіткнення передня частина вказаного автомобіля знаходилась на смузі руху ОСОБА_1

Водночас, суддя надає критичної оцінки зазначеним поясненням водія ОСОБА_1, оскільки останні спростовуються схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Форд» в момент зіткнення знаходився в межах своєї смуги, поясненнями іншого учасника ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч