overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2143/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення поліції НВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої вчителем фізичної культури Каланчацької ЗОШ № 2, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а :

09.12.2016 року о 17 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в смт. Каланчак на перехресті не рівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі на т/з мопед «Хонда Діо», д/н НОМЕР_1 не надала перевагу автомобілю ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася та пояснила, що не врахувала дорожньої обстановки.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставина, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 658/4182/16-п
провадження № 3/658/1122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 грудня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши адміністративні матеріали направлені Каховським ВП ГУНП України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.11.2016 року близько 01.30 години, біля будинку, розташованому за адресою Херсонська область, м. Каховка, вул.. Фоміна 18, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 660/1194/16-п
Номер провадження 3/660/395/16
23 грудня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренка О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.12.2016 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Після винесення постанови, судом встановлено, що залишилось невирішеним питання щодо повернення вилучених товарно-матеріальних цінностей.
Крім того, 23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткової постанови з метою повернення вилученого товару.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строки її оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Роглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 вилучених спиртних напоїв згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-
Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вилучені спиртні напої згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14668/16-п

Пров. №3/766/5939/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 12.11.2016 року о 02.15 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці біля буд. №55 по вул. Грецькой в м.Херсоні, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників патрульної поліції, хапав за службову форму працівників патрульної поліції, при цьому на законну вимогу працівників поліції щодо припинення протиправної поведінки, ні яким чином не відреагував та продовжував вчинювати не правомірну поведінку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі протоколами про адміністративне правопорушення та рапортами працівників патрульної поліції.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 136 гривень, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 173,185 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнти з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14548/16-п

Пров. №3/766/5886/16

30.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2016 року приблизно о 11.50 год., в м. Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Мітсубіші Лансер д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.2.3б та 13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Хюндай Елантра д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №375292 та наявними в матеріалах справи її поясненнями ОСОБА_2

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15102/16-п

Пров. №3/766/6153/16

19.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 17.11.2016 року о 19.30 год. в м. Херсоні по вул. Паровозна поблизу буд. №139, керуючи транспортним засобом КІА ЧЕРАТО д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, в порушення вимог п.п.10.1 ПДР не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 №892165 та іншими наявними матеріалами.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15245/16-п

Пров. №3/766/6167/16

19.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 17.07.1986, року народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у тому, що він 18.11.2016 приблизно о 18.10 в м. Херсоні на нерегульованому перехресті вул. Ладичука та вул. Українська, керуючи транспортним засобом Мітсубіші Спейс д.н.НОМЕР_1, в порушення п.2.3б та 12.1 ПДР не врахував безпечність дорожньої обстановки, не витримав безпечну швидкість руху в наслідок чого здійснив наїзд на бордюр, в результаті чого транспортному засобу завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнав й пояснив, що у той час коли він виїхав на вказане перехрестя зі сторони ХБК та рухався по ній прямо, транспортний засіб Сітроен, який рухався на зустріч в бік ХБК почав звертати ліворуч, тому він з метою уникнення зіткнення був змушений різко повернути кермо ліворуч, у наслідок чого здійснив наїзд на бордюр.

Вказані ОСОБА_1 обставини знаходять також своє підтвердження в письмових поясненнях водія транспортного засобу Сітроен ОСОБА_2, та жодним чином не спростовані під час розгляду даної справи.

За таких обставин вбачається, що дії ОСОБА_1 були вчиненні в рамках крайньої необхідності, оскільки вони були зумовлені небезпечною аварійною ситуацією та необхідністю уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що органами які склали протокол не доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тому, у його діях відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №375968 від 18.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15925/16-п

Пров. №3/766/6343/16

14.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у тому, що він 23.11.2016 року о 06.50 в м. Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Джили МК Кросс д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 2.3б та 12.1 ПДР, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з собакою, в результаті чого транспортному засобу завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєнні цього правопорушення не визнав, вказуючи, що він жодного порушення не вчиняв, оскільки він рухався із дозволеною швидкістю, однак собака вибігала раптово, і він був позбавлений можливості для уникнення зіткнення з нею.

В матеріалах справи відсутні докази, а також їх не надано під час розгляду даної справи, про те, що вказана собака вибігла перед транспортним засобом ОСОБА_1 не раптово і, що останній мав можливість вчасно відреагувати на раптово виниклу перешкоду, уникнувши зіткнення з нею.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що органами які склали протокол не доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому, у його діях відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №389915 від 23.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12038/16-п

Пров. №3/766/4756/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів, ОСОБА_1 24.09.2016 року о 22.40 год. в м. Херсоні, вул. Зала Егерсег, 18, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy Kombi д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у присутності двох свідків відмовився.

За вказані дії, відносно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи Серії АП2 №375287 від 24.09.2016 року із попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП.

Про призначені дати розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, проте у судові засідання не з'являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 не згоден, з інкримінованим йому правопорушенням.

З метою повного і всебічного дослідження обставин і встановлення істини у справі, та усунення протиріч, на всі призначені судові засідання були викликані свідки правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_2, проте останні на призначені дати та час розгляду справи не з'являлися, у звязку з чим розгляд справи відкладався.

За вказаних обставин здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративні правопорушення, не надалось можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №375287 від 24.09.2016 року, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3