overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 125/286/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2017 року в с. Каришків Барського району Вінницької області по вул. Сонячна, 34, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно дружини ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 296/218/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 31 грудня 2015 р., о 10 год. 05 хв., в м. Житомирі, по вул. Мануільського, керуючи автомобілем «ПЕЖО Партнер» держ. номер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя з вулицею Шевченка на червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» держ. номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Шевченка на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобіль «Мерседес» зіткнувся з автомобілем «Мітсубісі» держ. номер НОМЕР_3, котрий рухався на зустріч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2015 р.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук розглянувши матеріали справи, що надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ФОП,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіркою від 10.12.2015 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи ФОП, несвоєчасно надав відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, чим порушив податкове законодавство та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та застосувати стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/2861/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємством, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Згідно адмін. протоколу вбачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2015 р. близько 21 год. 50 хв., рухаючись по трасі Київ-ЧОП на 111 км., керуючи автомобілем «SKODA RAPIO» держ. номер АМ 8730ВІ, в правій смузі, здійснив наїзд на автомобільну шину, в результаті чого автомобіль механічно пошкоджено.

Приймаючи до уваги те, що на час надходження справи до суду закінчились строки, коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі; громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Повторно протягом року, а саме: 15.12.2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Шелушкова в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП та застосувати стягнення позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовського районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/4691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі; громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Повторно, протягом року, а саме: 24.05.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Небесної Сотні, 26, в м.Житомирі, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Газель «Рута», д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.9 (А), п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати стягнення 10 (десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/2904/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є. розглянув матеріали справи, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого у Великобританії; проживає: Великобританія, м.Стокон-Тренд, вул.Ральф Драйв, 116, військовий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 ОСОБА_1.

Відповідно до ст.276 ОСОБА_1, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, місцем вчинення порушення є майдан Соборний м.Житомира.

Виходячи з зазначеного, адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 ОСОБА_1 підлягає направленню до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.124 ОСОБА_1 направити до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1919/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в УПО, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 08 січня 2016 р., о 23 год. 19 хв., в м. Житомирі, на перехресті вулиць Київське шосе вул. Леселідзе, керуючи автомобілем «Хундай», держ. номер НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину поза межами пішохідного переходу на дорозі.

Після вчинення зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обох суглобах, які відповідно до висновку експерта №257 від 22.01.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем «Хундай», держ. номер НОМЕР_1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину поза межами пішохідного переходу на дорозі та він покинув місце ДТП, в звязку з тим, що повіз потерпілу в травмпункт. Крім того, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 09.01.2016р., протоколом огляду транспортного засобу від 10.01.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.01.2016р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.01.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2016р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/1907/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді охоронця в Житомирському державному університеті ім. І.Франка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 січня 2016р., близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Київське шосе28, на автостоянці, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався словами брутальної лайки в сторону гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він дійсно висловлювався словами брутальної лайки в сторону гр. ОСОБА_2, але конфлікт виник з вини заявника та мав обоюдний характер. Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення від 12.02.2016р., копією заяви ОСОБА_2, від 05.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/2759/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в Одеській області; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором Житомирського ВП 15.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.03.2016 року о 22 год. 05 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення штраф 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/4666/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі; громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Повторно, протягом року, а саме: 24.05.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Небесної Сотні, 26, в м.Житомирі, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Газель «Рута», д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.9 (А), п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати стягнення 10 (десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/3933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року, ОСОБА_1 22.04.2016р. о 17 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме, влаштувала сварку з батьком, поводила себе грубо та ображала його словами нецензурної лайки.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явилась, приводом Житомирським ВП ГУНП ОСОБА_1 не була доставлена до суду, згідно рапорту інспектора Житомирського ВП ГУНП від 30.06.2016р. ОСОБА_1 за місцем проживання двері квартири не відчинила, встановити місце знаходження її не представилось можливим.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не повідомлена про час та місце розгляду справи, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області не було забезпечено її явку до суду, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку у встановлені Законом строки, тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для встановлення місця перебування особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для встановлення місця перебування та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3523/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглядаючи матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

По даній адміністративній справі 13.06.2016р. Корольовським районним судом м.Житомира було винесено постанову про неможливість розгляду судом даної адміністративної справи та повернуто дані матеріали справи до Управління патрульної поліції для встановлення місця перебування та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

29.06.2016р. вищевказані матеріали адміністративної справи повернулись на адресу суду, але зазначене в постанові суду виконано не було, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена УПП у м.Житомирі не була та не повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно рапорту інспектора роти 4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП від 24.06.2016р. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження його невідоме.

Оскільки за таких обставин справа не може бути розглянута судом без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її слід повторно повернути до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, для встановлення місця перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 268,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м.Житомирі для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4320/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року о 10 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул.Саєнка, 139-а, в м.Житомирі, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засіданні не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, але беручи до уваги малозначність діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук