ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16608/16-п

Пров. №3/766/6680/16

23.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 2-а Чорноморська,13,

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2016 року о 01 год. 30 хв. в м. Херсоні по вул. Робоча, поблизу буд. №40, керуючи транспортним засобом Форд Мондео Тренд д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1 та 2.3б ПДР не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на відбійник, внаслідок чого транспортному засобу завдано механічні пошкодження та пошкоджено близько 6 м. дорожнього огородження на мосту.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 складене протоколи: про адміністративне правопорушення Серії АП2 №376644 від 26.11.2016 року за ст.124 КУпАП та про адміністративне правопорушення Сергії АП2 №376645 від 26.11.2016 року за ч.1 ст.139 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та щиро розкаявся, в частині інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП заперечував, вказуючи що даного правопорушення не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП є недоведеною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про вчинення умисних дій останнім щодо пошкодження дорожнього огородження, дане пошкодження є фактично наслідком правопорушення, передбаченого ч.124 КУпАП, тому в його діях не вбачають склад правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.ст.124,139,247 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1, за протоколом про адміністративне правопорушення Сергії АП2 №376645 від 26.11.2016 року за ч.1 ст.139 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2