печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.09.2016р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW X3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та під час руху по вул. Ковпака, 3 в м. Києві, всупереч вимог п. 12.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням при виникненні небезпеки для руху в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає виключно у зіткненні із автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазначив, що для надання переваги автомобілям, які рухалися в зустрічному напрямку руху, автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_3, при русі попереду нього різко зупинився, а потім неочікувано почав рух заднім ходом, уникаючи зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, він частково виїхав на зустрічну смугу де і сталося зіткнення його автомобілю з боковою частиною «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, крім того вказав, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року по справі водія «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП з автомобілем «BMW X3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно пояснень учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, він, рухаючись в сторону вулиці Предславинська зі швидкістю 23-30 км/год, помітив автомобіль Volkswagen Transporter на зустрічній смузі, який рухався заднім ходом. Його намагався об'їхати BMW X3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. З метою запобігти ДТП він повернув направо та зупинився, після чого BMW X3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на його смугу, де і відбулось зіткнення.

Згідно пояснень учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_3,ОСОБА_3, останній намагаючись заїхати у подвір'я будинку №3 по вул. Ковпака, він включив передачу заднього ходу і чекав проїзду автомобілів, які щільно рухались по дорозі, об,їзжаючи припарковані автомобілі, коли відчув удар в задній правий кут свого автомобілю.

За даними схеми місця ДТП автомобіль Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, має пошкодження заднього бампера, лівої накладки заднього бамперу, лівої задньої частини крила; автомобіль Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, має пошкодження переднього бамперу, лівого переднього та заднього крил, передньої лівої дверки, лівого порогу, переднього лівого ковпака колеса, задньої лівої дверки; автомобіль BMW X3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має пошкодження переднього лівого та правого крила, передньої лівої та правої блок-фари, переднього бамперу, накладки переднього бамперу, накладки переднього лівого та правого крила.

Одночасно в протоколі про адмінправопорушення ставиться питання про винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП за участю водія автомобілю Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3, який рухався заднім ходом при заїзді у подвір'я будинку №3 по вул. Ковпака без покажників повороту, не впевнившись в безпечності свого руху, та внаслідок дій якого спровоковано ДТП.

Дослідивши матеріали справи, представлений ОСОБА_1, відеозапис з відео реєстратора автомобілю, на якого в послідовності відображені дії водія автомобілю Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, а саме у зіткненні із автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів BMW X3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Між тим, у судовому засіданні доведено факт невинуватості ОСОБА_1 у порушенні ПДР щодо зіткнення автомобілів під керуванням останнього та водія автомобілю Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко