ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6572/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 21.10.2016 р. під час навчального процесу в ЗОШ № 266 за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 14-г, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 укусив ОСОБА_4 за щоку, завдавши болю. Виходячи з цього, ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АА № 287632 від 23.11.2016 року /а.с.1/, заяву ОСОБА_4 /а.с.2/, пояснення ОСОБА_2 /а.с.3/, висновок про результати розгляду звернення громадянина /а.с.4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відносно ОСОБА_2 складений протокол за невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, що виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_3 завдав фізичного болю своїй однокласниці ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів непоодиноких випадків порушення ОСОБА_2 обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, про що вказано у висновку про результати звернення громадянина ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв