Справа № 570/2873/16-п
Номер провадження 3/570/599/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР 588601, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП, роз'яснені,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2015 року о 21 годині 30 хвилин у м.Рівне по вул.Набережній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ марки 210700-20" (державний номер НОМЕР_1), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, у той же час та у тому ж самому місці, керуючи тим же автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, правопорушник не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи одночасне перебування цих справ відносно одного і того ж правопорушника у провадженні судді, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за потрібне об'єднати справу із провадженням № 3/570/600/2016 в одне провадження зі справою з провадженням № 3/570/599/2016 та присвоїти № 570/2873/16-п (провадження № 3/570/599/2016).

Враховуючи відсутність можливості накладення на особу адміністративного стягнення, правопорушник у суд не викликався.

Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що правопорушник дійсно порушив вимоги п.п.2.9-а; 1.5; 2.3; 12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.124 і ч.1 ст.130 КпАП України як п орушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та к ерування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При складанні обох протоколів про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року строк накладення адміністративного стягнення вже є пропущений, оскільки відповідно до частини четвертої ст.38 КпАП України він становить до 1 місяця з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження, яка прийнята 24.03.2016 року. Справа надійшла до суду 02.06.2016 року вже також з пропуском вказаного строку.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справ за умовами п.7 ст.247 КпАП України. Отже, провадження у справі підлягає до закриття.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не притягується до адміністративної відповідальності, з нього відповідно до Закону України "Про судовий збір", такий збір не повинен стягуватися.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 38, 124, 130 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП № 570/2873/16-п (провадження № 3/570/599/2016) об'єднати в одне провадження із справою відносно нього ж за ст.124 КУпАП № 570/2873/16-п (провадження № 3/570/600/2016).

Об'єднаній справі присвоїти номер 570/2873/16-п (провадження № 3/570/600/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

Закрити справу у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєних ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : Остапчук Л.В.