П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий лікарем Київського центру, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року близько 09 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Митницькій в м. Черкаси при виїзді з другорядної дороги на головну на перехресті вул. Митницька вул. Благовісна не надав переваги в русі автомобіля НОМЕР_2, що рухається по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП водій автомобіля ЗАЗ гр. ОСОБА_1 отримав травми, транспортні засоби механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 24.10.2016 року слідчим ЧВА ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділити матеріали кримінального провадження для розгляду в порядку адміністративного законодавства начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

22.11.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 3820298.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 року;

-даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2016 року;

-даними витягу ЄРДР від 08.09.2016 року;

-даними висновку №1392 від 08.09.2016 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_1 від 08.09.2016 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_3 від 22.11.2016 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_4 від 22.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

24.10.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду лише 30.11.2016 року тобто місячний термін накладення адміністративного стягнення був пропущений.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5