Номер провадження: 33/785/62/16
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеса від 13.01.2016 року,-

встановив:

Зазначеною постановою судді,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік. Відповідно до постанови судді, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 16.11.2015 року, о 23 годині 25 хвилин, по вул. Буніна в м. Одеса, керувала транспортним засобом - автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку приладу Драгер ARCE-0209, результат якого склав 0,78 проміле.

Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у звязку з чим, співробітниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468276 від 16.11.2015 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 послалася на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції було застосовано до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке є надто суворим. Вона визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, що є обставинами, які помякшують відповідальність. Окрім того, не були враховані деякі обставини: вона з 2011 року розлучена з чоловіком, є матір`ю-одиначкою та у даний час виховує двох неповнолітніх дітей. Також зазначила, що її автомобіль необхідний їй для належного виховання своїх дітей, які крім загального виховання отримують й додаткове.

Просить постанову суду змінити в частині адміністративного стягнення та стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити на штраф.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити. Також вказувала, що хоча і була присутня у засіданні в суді першої інстанції, але не могла нічого пояснити, оскільки головуючий суддя не надав їй можливості надати будь-які пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши доводи апеляційної скарги, додані до неї матеріали та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова судді зміні за наступних підстав.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, при зазначених у постанові обставинах підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і в апеляційній скарзі не заперечується, тому його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначено з порушенням вимог ст. ст. 33 35 КУпАП.

Так, у випадках, коли санкція закону, по якому особа визнається винною, передбачає різні види стягнень, суддя при винесенні постанови, повинний мотивувати застосування того або іншого виду стягнення.

Як видно зі змісту мотивувальної частини постанови, суддя не мотивував застосування іншого адміністративного стягнення, окрім позбавлення права керувати транспортними засобами, хоча санкція ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу.

Тим часом, підстави до призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, також передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, - були.

Так, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи та постанови суду першої інстанції видно, що ці вимоги закону не дотримані, тому що суддя, при накладенні адміністративного стягнення та мотивування свого рішення обмежився загальними фразами і не врахував, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а автомобіль потрібен їй для дотримання належного догляду за двома дітьми.

Як вбачається з документів, наданих до апеляційного суду ОСОБА_1, вона є матірю одиначкою, оскільки з березня 2011 року одна виховує двох дітей, 2005 та 2007 років народження, яких намагається належно виховувати, а саме: ОСОБА_3 є учасницею танцювального колективу «Іорданс» Одеського національного університету ім.. ОСОБА_4, заняття якого відбуваються у вечірній час тричі на тиждень; ОСОБА_5 відвідує тренування у ДЮФК «Чорноморець». Крім того, син ОСОБА_1 хворий на лівосторонній гідронефроз, що передбачає постійне проходження медоглядів та потребує нагляду лікарів.

Обставини, що обтяжують її відповідальність у постанові не наведені, отже, вони відсутні.

За наявності таких даних, позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, не можна визнати справедливим, законним і обґрунтованим, тому їй необхідно обрати більш м'який вид адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеса від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, - змінити на штраф в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6.