ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Донецький міста Кіровська Луганської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

11 жовтня 2016 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_2, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка 10 жовтня 2016 року потрапила до ЛОДКЛ з діагнозом різана рана запястя праворуч.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 10 жовтня 2016 року подряпала лезом запястя, через те, що вона не дала їй гроші, донька ОСОБА_3 була доставлена до ЛОДКЛ, з приводу чого працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. У скоєному щиро розкаялась, просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку за результатами розгляду повідомлення м/с Конищевої від 12 жовтня 2016 року, вбачається, що 10 жовтня 2016 року, зранку між матірю ОСОБА_1 та неповнолітньою донькою ОСОБА_3, стався конфлікт, так як мати не дала грошей. ОСОБА_3 взяла лезо та в літньому душі подряпала собі запястя. Мати злякавшись відвезла доньку до лікарні.

Із копії Свідоцтва про народження серії ЕД №065602, виданого відділом реєстрації актів громадського стану м.Кіровська Луганської області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, а також дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 не працює, має постійне місце проживання, має утриманців, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_7, які є інвалідами, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: