Справа№ 640/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Харківська область , м. Вовчанськ, вул. К.Ліпкхнехта, буд. 34,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 415256 від 13.12.2016 року, 13.12.2016 р. приблизно 17.00 години в м. Харків, перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Зеленоградська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

З протоколу незрозуміло, чи повідомлявся ОСОБА_1 взагалі про складання такого протоколу, чи подавалися ним зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися йому її права та обовязки, оскільки копія складеного протоколу останньому не вручена, а замість того міститься в матеріалах справи,крім того, в останніх відсутні жодні дані, які б вказували на здійснення будь-яких заходів з приводу повідомлення ОСОБА_1 про складання такого протоколу.

Крім того, матеріали справи містять пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак у відповідній графі протоколу АП 2 № 415256 «до протоколу додаються» не вказано про наявність письмових пояснень цих свідків, а з самих пояснень не вбачається про який саме протокол йде мова, оскільки до матеріалів справи доданий ще й протокол АП2 № 091057 від 13.12.2016 року, який був складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, в звязку з чим матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові .

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 пр притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-