Справа №482/1581/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївдержрибоохоронипро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заскоєння правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 року о 01год. 05хв., на ділянці р. Гнилий Єланецьпоблизу с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби сіткою лісковою з гумовим амортизатором з берега не маючи дозволу на промисел. Був затриманий після вибірки сітки з водоймища на берег. Рибу не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена за ч.4 ст.85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскова сітка з гумовим амортизатором висотою 1,8м., довжиною 30м., вічко 55мм., в кількості 1 шт. приогляді вилучена.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007309/711від 21.10.2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження справах про адміністративні правопорушення №553 від 21.10.2016 р., описом-оцінкою знарядь лову.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку вилучену у ОСОБА_1. слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства , код 236274411 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, ліскову сітку з гумовим амортизатором висотою 1,8 м., довжиною 30 м., вічко 55 мм., в кількості 1 шт, яка зберігається в Миколаївдержрибоохороні за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 275,60 грн. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич