Провадження № 3/742/912/16
Єдиний унікальний № 742/4052/16-п
Постанова

Іменем України

29 грудня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2016 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП перебували на розгляді Прилуцького міськрайонного суду одночасно, тому суд вважає за доцільне об»єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 512437 від 28.12.2016 року та серія АА 512438, його поясненнями, в яких він не оспорює своєї провини.

Таким чином, суд, з урахуванням об»єднання справ за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження, накладає стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Справи за номерами провадженнь № 3/742/912/16 та № 3/742/913/16 обєднати та присвоїти № 3/742/912/16.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько