Справа № 627/1406/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А.Каліберда, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника про ознайомлення його з правами та обовязками, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, пояснення правопорушника та підпис ОСОБА_1 в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності». Також в протоколі маються виправлення в прізвищі та даті народження правопорушника.

Окрім цього, копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена ОСОБА_1, а знаходиться в матеріалах справи. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня характеристика особи правопорушника з місця проживання, відсутні відомості про її сімейний стан, наявність у неї утриманців, тощо.

Також, доданий до матеріалів справи висновок Краснокутської ЦРЛ від 05.10.2016 року не підтверджує факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду, оскільки вказаний висновок складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, натомість як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Начальникові Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП

в Харківській області

ОСОБА_4

Справа №627/1406/16 п

27.12.2016 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали суду від 27.12.2016 р. про поверненню для доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, для відома.

Суддя В.А.Каліберда

Начальникові Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП

в Харківській області

ОСОБА_4

Справа №627/1406/16 п

27.12.2016 р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали суду від 27.12.2016 р. про поверненню для доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, для відома.

Суддя В.А.Каліберда