Справа №: 297/3290/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого старшим техніком начальником групи інженерного облаштування державного кордону відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 17220КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 грудня 2016 року близько 17:30 годин першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території військового містечка був виявлений старший технік начальник групи інженерного облаштування державного кордону ОСОБА_1 в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 900 від 07.12.2016 року, тобто даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 07 грудня 2016 року його робочий час закінчився о 17:30 годин, після чого він поїхав в місто Берегове, де гостював у родичів та вживав алкогольні напої. Того ж дня, після 18:00 години черговий ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив, що йому терміново необхідно з`явитися на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно усної вказівки першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » капітана ОСОБА_2 .. З`явившись на відділ, капітан ОСОБА_2 повідомив йому, що згідно оперативної інформації працівника внутрішньої безпеки він, ОСОБА_1 , вживав на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спиртні напої, та його повели на медичний огляд, хоча він пояснював, що вже не несе службу та відпочивав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Так, згідно доповідної записки заступника начальника відділу начальника відділення внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону Окремого відділу внутрішньої безпеки по Західному регіональному управлінню від 08.12.2016 року, 07 грудня 2016 року на території військового містечка виявлено прапорщика ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, що підтверджено висновками медичного освідчення (а.с. 2).

Відповідно до акту та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 900 від 07.12.2016 року, стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,6 проміле (а.с. 4,5).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 07 грудня 2016 року в період з 08:30 по 17:30 годин він не вживав спиртні напої на території військового містечка. Після закінчення робочого часу він знаходився в м. Берегово в родичів, коли йому зателефонував черговий і повідомив, що йому необхідно з`явитися до т.в.о. начальника. Саме тоді т.в.о. начальника сказав, що в нього є інформація, що він вживав спиртні напої на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 6).

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не вживав алкогольні напої на території військової частини, а вживав такі після закінчення робочого часу за межами території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що законом не заборонено. Крім того, матеріалами справи жодним чином не доведено протилежне.

На підставі наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.