Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3221/2016Справа №: 641/8258/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська обл.., м. Мерефа, в,їзд Комінтерна,10

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2016 року о 03,25 год керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гагаріна, 185 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп,яніння: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, від проходження огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду поштовою кореспонденцією надав клопотання, в якому просить матеріали адміністративного правопорушення надіслати до Харківського районного суду Харківської області , оскільки після лікування йому протипоказано знаходитися на холодному повітрі. Крім того, просив суд не розглядати справу за його відсутності, винним себе не визнає.

З матеріалів справи вбачається, що судом були здійснені всі необхідні заходи щодо виклику у судове засідання ( 13.10.2016 року, 26.10.2016 року, 11.11.2016 року, 25.11.2016 року, 06.12.2016 року, 19.12.2016 року, 29.12.2016 року) правопорушника ОСОБА_1 Однак, в жодне судове засідання він не з,явився,також не з,явивився його представник, відомості про якого ОСОБА_1 взагалі не надав суду, хоча в кожному клопотанні просив не розглядати справу без його присутності та присутності його захисника. Жодної медичної довідки, яка б свідчила про неможливість явки ОСОБА_1 в судові засідання на протязі трьох місяців, суду надано не було.

Клопотання правопорушника про надіслання матеріалів справи до Харківського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2016 р., адміністративне правопорушення скоєне на території Комінтернівського району м. Харкова ( пр.. Гагаріна, 185 ). Крім того, 01.01.2017 року спливає строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 01.10.2016 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому суд розцінює таке клопотання ОСОБА_1, як викликано бажанням останього уникнути відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2016 року, рапортом, поясненнями, розпискою, відповідно до якої водій ОСОБА_2 зобов,язався доставити автомобіль НОМЕР_2 до місця стоянки автомобіля, а водія ОСОБА_1 не допускати до керування автомобілем.

Враховуючи, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_3