П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 28.08.1981р.н., ПП«ДС-Біла Церква» директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1./інд.номер /

на підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою органів місцевого самоврядування не виконала вимогу посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізують державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 30.12.2015року №406 вручений для виконання а саме:

- пункт №28-провести ідентифікацію ПНО з урахуванням усіх чинників небезпеки, згідно з вимогами «Методики проведення ідентифікації потенційно небезпечних обєктів» затверджено наказом МНС України №98 (порушення п.7 Наказ МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №3382»)

- пункт №29-встановити інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту та здійснити його поповнення навчальними посібниками і натурними зразками, передбаченими загальною програмою підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях (порушений Кодекс цивільного захисту України ст..40)

- пункти №30,31,32,33,34,35,36,37,38,39-протипожежні заходи мали бути виконані до 01.03.2016року, невиконання є триваючим правопорушенням з 01.03.2016року, чим порушила ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, також її вина в наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-16 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2