Справа № 570/5282/16-п
Номер провадження 3/570/1476/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Диків, вул.Івана Франка,26 Рівненського району Рівненської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року близько 12 год. 00 хв. по вул. І.Франка, 26 в с. Диків Рівненського району було виявлено, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своїх двох малолітніх дітей, не забезпечивши їх умовами проживання та харчування через вживання спиртних напоїв, чим порушила норми ст.12 Закону України "Про охорону дитинства".

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що жодних порушень відносно виховання своїх дітей не вчиняла, належні умови проживання для дітей забезпечено, алкогольними напоями не зловживає взагалі, вказана інформація, що зазначена у протоколі не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень особи в суді, вони містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які б вказували на непричетність до вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті.

Крім того, в матеріалах не міститься пояснень свідків, які зазначені у протоколі та які могли б підтвердити обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вищенаведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: немає об'єктивної та суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій чи бездіяльності, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода інтересам неповнолітніх, а суб'єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу чи необережності, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.