Провадження № 3/592/2286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №235 від 13.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до якого вбачається, що останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме: при перевірці ТОВ НВП «Укрмагнезит» за адресою: 40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, 28.11.2016 року були виявлені порушення законодавства про працю у перевіряємий період з серпня по листопад 2016 року, про що складено акт перевірки від 28.11.2016 року №752. Зокрема, трудові договори, укладені на невизначений строк, розриваються за ст.38 КЗпП України без письмового попередження власника за два тижні. Так, наприклад, відповідно до заяви готувача розчинів та сумішей ОСОБА_2 від 03.10.2016 року, звільнено останнього з роботи за власним бажанням ст.38 КЗпП України з 03.10.2016 року відповідно до наказу від 03.10.2016 року №67 без відпрацювання двох тижнів. У такий же спосіб звільнено інших працівників. Так, відповідно до заяви оператора-нарізувача ОСОБА_3 від 17.08.2016 року, звільнено останнього з роботи за власним бажанням ст. 38 КЗпП України з 18.08.2016 відповідно до наказу від 17.08.2016№54; відповідно до заяви підсобного робітника ОСОБА_4 від 05.10.2016, звільнено останнього з роботи за власним бажанням ст.38 КЗпП України з 05.10.2016 року відповідно до наказу від 05.10.2016 року №68; відповідно до заяви апаратника - змішувальника ОСОБА_5 від 28.09.2016 року, звільнено останнього з роботи за власним бажанням ст.38 КЗпП України з 28.09.2016 року відповідно до наказу від 28.09.2016 року №66, чим порушено вимоги ч.1 ст.38 КЗпП України. Кошти належні працівникам при звільненні не виплачуються в день звільнення. Зокрема, готувача розчинів та сумішей ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням ст.38 КЗпП України з 03.10.2016 року відповідно до наказу від 03.10.2016 року №67, кошти належні при звільнені в сумі 502,35грн. зараховано на картковий рахунок в банку 19.10.2016 року відповідно до платіжного доручення від 19.10.2016 року №2558 та відомості нарахування коштів №73, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України. У такий же спосіб проведено розрахунки з іншими звільненими працівниками. Так, наприклад, згідно із наказом від 17.08.2016 року №54 звільнено оператора-нарізувача ОСОБА_3 з 18.08.2016 року, розрахункові кошти в сумі 71,36грн. зараховано на картковий рахунок в банку 07.09.2016 року відповідно до платіжного доручення від 07.09.2016 року №2398 та відомості нарахування коштів №68; згідно із наказом від 28.09.2016 року №66 звільнено апаратника-змішування ОСОБА_6 з 28.09.2016 року, розрахункові кошти в сумі 1501,10грн. зараховано на картковий рахунок в банку 07.10.2016 року відповідно до платіжного доручення від 07.10.2016 року №2502 та відомості нарахування коштів №72; згідно із наказом від 05.10.2016 року №68 звільнено підсобного робітника ОСОБА_4 з 05.10.2016 року, розрахункові кошти в сумі 945,17грн. зараховано на картковий рахунок в банку 19.10.2016 року відповідно до платіжного доручення від 19.10.2016 року №2558 та відомості нарахування коштів №73.

Всі правопорушення носять триваючий характер.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №235 від 13.12.2016 року (а.с.1-2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №752 (а.с.3-6), наказом про переведення директора №42 від 17.06.2013 року (а.с.7), заявами про звільнення (а.с.8,9), наказами про звільнення №54 від 17.08.2016 року та №66 від 28.09.2016 року (а.с.10,11), платіжними дорученнями №2398 від 07.09.2016 року, №2467 від 28.09.2016 року, №2502 від 07.10.2016 року, та №2558 від 19.10.2016 року (а.с.12,13,14,15), відомістю на виплату грошей №ВЗП-000047 за листопад 2016 року (а.с.16).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко