Провадження № 3-7591/16
в справі № 760/5138/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2015 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Corolla» д/з НОМЕР_1, рухаючись по а/д «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» на 121 км. + 100 м. порушив п.п. 2.3.б), 12.1, 11.1 ПДР, оскільки під час руху не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого стався боковий занос автомобіля, яким він керував, та який опинився на смузі зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д/з НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Skoda Octavia» д/з НОМЕР_2, ОСОБА_2, та його пасажири: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 26.09.2015 року, а справа розглядалася судом 14.12.2016 року, та з урахуванням того, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більш як один місяць, то справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: