Справа №333/7238/16-п
Провадження №3/333/1656/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.16 серії АА № 019087, 04.11.2016 року о 21 годині 20 хвилин працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області біля автозаправки, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.1-А було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 газовий пістолет «PERFEKTA» кал. 8 мм. №6292872, який останній зберігав та придбав без відповідних дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП України.

Розглянувши зазначений вище протокол, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП України унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, (…); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 265 КУпАП України, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом

правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.16 серії АА № 019087, газовий пістолет «PERFEKTA» кал. 8 мм. №6292872 був вилучений.

Разом з тим, як встановлено судом, до матеріалів адміністративної справи працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не надано протоколу про вилучення речей і документів або про їх огляд, складеного на виконання вимог ст. 265 КУпАП України.

При цьому, із змісту наявного в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.16 серії АА № 019087 не вбачається прізвища, імя, по-батькові посадової особиЗапорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка здійснила вилучення газового пістолету «PERFEKTA» кал. 8 мм. №6292872 (у випадку вилучення), а також особи, яка є відповідальною за його зберігання.

Статтею 283 КУпАП України визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, відсутність в матеріалах адміністративної справи вказаних вище доказів, позбавляє суд можливості прийняти законну та обґрунтовану постанову за наслідками розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП України.

За таких обставин, адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 265, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.В. Круглікова