Справа № 744/1079/16-п
Провадження № 3/744/412/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що піддавався адміністративному стягненню останній раз 17 березня 2016 року за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 07 листопада 2016 року о 21 годині 00 хвилин по вулиці Прохоровщина, будинок 32, в місті Семенівка Чернігівської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожував їй фізичною розправою, не приймаючи реальних дій щодо вчинення сказаного, чим вчинив психологічне насильство у сімї повторно протягом року після накладення за такі самі дії адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час він розмовляв на підвищених тонах з матірю ОСОБА_1, але образливими нецензурними словами її не обзивав, фізичною розправою не погрожував. Говорив гучно з-за того, що не міг знайти пакет з документами.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що вона аніяких претензій до ОСОБА_2 не має. Останній лише гучно порозмовляв, але сусіди викликали поліцію, котрою на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сімї щодо неї. Проте, вона вважає, що насильство в сімї ОСОБА_2 не чинив і просить справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу як свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Обставини висловлювань образливою нецензурною лайкою та дій, спрямованих на застосування фізичного насильства стосовно потерпілої, ОСОБА_2 заперечуються й належними і допустимими доказами справи про адміністративне правопорушення загалом не підтверджуються.

Більш того, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона не вважає, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо неї вчинено насильство.

За таких обставин суд переконаний, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип