П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 Справа №607/10430/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області направив в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ТЕ №006658 від 17.06.2016р., адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.05.2016р.

Постанова про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України винесена слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 винесена 07.06.2016року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, передано судді Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я. 24.11.2016року, тобто із спливом терміну, передбаченого ст.38 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в даній адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, речові докази - знищити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Речові докази запечатане спецупакування №0757210, на якому зазначено «Висновок експерта №2-186/16 від 03.06.2016року гр.ОСОБА_1 к/п 0001553 підпис», в середині якого знаходиться пляшка з полімерного матеріалу» - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я. Стельмащук