Справа № 379/1552/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Богуславський гранітний карєр», розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

11.12.2016 близько 02 год 40 хв в м.Тараща по вул.Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 11.12.2016 близько 22 год за місцем свого проживання, він випив пляшку пива, ємкістю 0,7 л. Дійсно близько 02 год 40 хв в м.Тараща по вул.Б. Хмельницького він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Він їздив до аптеки, яка розташована по вул.Б.Хмельницького, за ліками та водою, оскільки в його батька, який є інвалідом 2 групи та перебуває на його утриманні, погіршився стан здоровя. В цей день, близько 22 год, за їх викликом, до місця їхнього проживання, приїздила швидка медична допомога, так як у батька був гіпертонічний криз.

Працівник поліції Таращанського ВП сержант ОСОБА_2, яким було складено даний адміністративний протокол, суду пояснив, що 11.12.2016 близько 02 год 40 хв в м.Тараща по вул.Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. При проведенні медичного освідування ОСОБА_1 пояснював, що ввечері випив пива, потвм за місцем його проживання було викликано швидку медичну допомогу, так як його батькові стало зле. Близько 02 год 30 хв, ОСОБА_1 змушений був їхати до аптеки, яка розташована в м.Тараща по вул.Б.Хмельницького, оскільки стан здоровя батька погіршився і йому терміново необхідні були ліки.

Свідок ОСОБА_3, який 11.12.2016 разом із працівниками поліції здійснював патрулювання вулиць м.Тараща, надав суду аналогічні покази.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст. 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

П. 4 ст. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, сержанта поліції ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, проте, провадження в справі слід закрити, оскільки воно вчинено в стані крайньої необхідності.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 17, 18, 247, 283, 284, 289, 290, КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за п.4 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд. Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.