Справа №345/4491/16-п
Провадження № 3/345/1041/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Калуш вул. Кульчицької, 27 Івано-Франківської області, приватний підприємець, громадянин України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адмінправопорушення складений 04.12.2016 р. згідно якого у вину ОСОБА_1 ставиться те, що вона 04.12.2016 р. близько 21 год. 00 хв. в м. Калуші по вул. Кульчицької, 27, вчинила насильство в сім»ї відносно чоловіка ОСОБА_2, а саме шарпала за одяг чим завдала фізичної та психологічної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, оскільки, вважає, що її дії не носили хуліганського характеру. Вона пояснила, що негативна ситуація склалася з приводу того, що саме її чоловік ОСОБА_2 перебуав в нетверезому стані , і саме він спровокував негативну поведінку. Зазначила, що саме вона викликали працівників поліції через негативну поведінку її чоловіка.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення, дослідивши докази по справі, таким чином, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається мотиву насильства в сім»ї, тобто факту умисного вчинення ОСОБА_1 дій, за які б наставала відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутні, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: