НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 грудня 2016 року Справа № 322/1223/16 (Провадження № 3/322/276/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 203, який надійшов з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.12.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в ПАТ «Запоріжавтотранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 серії АА № 408482, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 30.11.2016, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи громадському місці, біля буд. № 49 на вул. Українська в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на їхня адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що 30.11.2016, між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_2 почав ремонт у своїй квартирі, а саме розширення балкону, що заважатиме потраплянню сонячного світла до її квартири.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є наявність у особи хуліганського мотиву, тобто вчинення правопорушення з мотивів явної неповаги до суспільства.

Проте, як випливає з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відбулася побутова сварка, через особисті неприязні відносини, у звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков