Єдиний унікальний номер 448/1740/16-п
Провадження № 3/448/572/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського районного сектору Головного управління ДСНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді комерційного директора Львівського регіону ТОВ «Манго Груп»,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року о 11.00 год. ОСОБА_1, працюючи на посаді комерційного директора Львівського регіону ТОВ «Манго Груп», в приміщенні та території АЗС ТОВ «Манго Груп» в м.Мостиська, вул.Галицька, 64, Львівської області, не забезпечив виконання Припису Мостиського РС ГУ ДСНС України у Львівській області №6 від 26.05.2015року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: АЗС не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення; не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки обєкта; не проведено ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки до кількості порогової маси небезпечних речовин по формі ОПН-1; не проведено паспортизацію ПНО; не розроблений План локалізації і ліквідації ситуацій та аварій (катастроф); не проведена експертиза декларацій безпеки; працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту відповідно до розрахунку забезпечення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про учинення адміністративного правопорушення ЛВТгБ №034693 від 26.12.2016року та копією Припису Мостиського РС ГУ ДСНС України у Львівській області №6 від 26.05.2015року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, ч.1 ст.188-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко