ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Житомирської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ідент. к. НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 10а по вул Клосовського в м.Житомирі виражався на адресу громадян та поліцейських нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Крім того, ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків щодо припинення останнім дрібного хуліганства, вчинив злісну непокору, причому виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 184735 від 07.12.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 184736 від 07.12.2016 року; протоколом про адміністративне затримання № 032674 від 07.12.2016 року, копією рапорту інспектора роти №1 батальону УПП у м.Житомирі ДПП В.П. Ковальова, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.26 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/15588/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 295/15590/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/15588/16-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.