№ 207/3582/16-п
№ 3/207/778/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу інспектором режимно-секретного сектору Камянського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, Білоруський проїзд, 14-44,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 28 жовтня 2016, під час проведення перевірки, 28 вересня 2016 року було виявлене адміністративне правопорушення, скоєне гр. ОСОБА_2 Так, у ході проведення в Південному відділенні Камянського ВП спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, були виявлені порушення вимог законодавчих актів України, а саме в журналах обліку підготовлених документів та вхідних документів відсутні позначки про проведення квартальних перевірок секретних документів, що є порушенням вимог пп.434, 436 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях». Крім того, при огляді сховища № 32 в коробці були виявлені таємні документи, які були вилучені з оперативно-розшукових справ. Також, у порушення вимог п. 428 Порядку № 939, відповідні позначки про знищення документів із зазначенням номера і дати складання актів у журналах зроблено не було.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», з метою організації і здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за його додержанням, функції керівника режимно-секретного органу у Південному ВП з 2012 року виконує інспектор режимно-секретного сектору ОСОБА_2 Відповідно до змісту протоколу, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнала, просила суворо її не карати.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що моментом виявлення правопорушення є 28 вересня 2016 року термін встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Бистрова Л.О.