Справа № 379/1297/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши подання інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента 611 групи Таращанського агротехнічного коледжу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2016 року за ч.1 ст. 44 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Обґрунтовуючи вказане подання зазначила, що постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 18.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

30.11.2016 року дана постанова суду надійшла на виконання до Таращанського районного сектору КВІ і того ж дня ОСОБА_2 було викликано для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 08.12.2016 року йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення. Направлення ОСОБА_2 не видавалося, оскільки він повідомив, що перебуває на роботі в м. Буча та до 14.12.2016 року зобовязався надати документи, що підтверджують факт його працевлаштування. Проте, 14.12.2016 року він не зявився, як і на повторно направлений виклик 13.12.2016 року.

Станом на 21.12.2016 року правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

При розгляді справи інспектор Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала і просить суд його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт є певні дії або бездіяльність винної особи, умисно спрямовані на невиконання судового рішення, які можуть мати вираз як у прямій відмові в їх виконанні, так і у інших діях (бездіяльності), що фактично унеможливлює виконання рішення суду.

Крім того, ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт вважаються: невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування адміністративного стягнення; притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, які були вчинені після письмового попередження; невихід на громадські роботи без поважної причини; допущення порушень трудової дисципліни; поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння тощо.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 13.12.2016 року було направлено виклик до Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, але правопорушник за викликом до інспекції не зявився.

Оскільки, в поданих матеріалах подання щодо ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості, які б свідчили про отримання правопорушником виклику до кримінально-виконавчої інспекції та він умисно ухиляється від виконання судового рішення відсутні, висновок про його ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в задоволенні подання інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання інспектора Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.