Справа № 444/2621/16-п
Провадження № 3/444/953/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КС № 890788, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 27.06.2012 року, ідентифікаційний номер - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 360172, 04.10.2016 року о 14 год. 00 хв. у м. Жовква по вулиці Богдана Хмельницького, 8, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, розбив вітрове скло у будинку "Побуту" за вказаною вище адресою, чим вчинив хуліганські дії , тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не розбивав вікно, йому не відомо хто це зробив. Бачив, що біля того місця, де було розбито скло, стояла група людей, однак чи вчинив то хтось із них, він не може стверджувати. Заявив, що на даній території ведеться відеоспостереження, а тому можна переглянути відеозаписи із камер і встановити особу, яка вчинила дане правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути на доопрацювання до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні матеріалів справи встановлені розбіжності у фактах, адже з рапорта ст. інспектора чергового № 4 від 04.10.2016 року начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 вбачається, що поступило повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що невідомі особи розбили вітрину в кафе-барі "Корчма" в м. Жовква на площі Коновальця, які перед тим вживали спиртні напої по вул. Б. Хмельницького, 8.

Із заяви ОСОБА_4 від 04.10.2016 року начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 04.10.2016 року у будинку побуту, який належить йому на праві власності, розбила вікно.

З рапорту інспектора СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 від дачі письмових пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився, але усно повідомив, що гр. ОСОБА_7 розбив вікно у будинку "Побуту" у м. Жовкві по вул. Б. Хмельницького.

З рапорту інспектора СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що працівниками поліції було здійснено виїзд у м. Жовква на вул. Б. Хмельницького, 8. Під час виїзду на місці події був гр. ОСОБА_1, який відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Тобто суду не зрозуміло, яким чином інспектор ГР ПП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, начальник сектору № 4- ГР ПП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 прийшли до висновку про можливість складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає за доцільне провести повторне відібрання пояснень від всіх учасників , додатково переглянувши відеозаписи із камер відеоспостереження, якщо такі наявні, встановити свідків події, яка мала місце за адресою м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 8, Львівської області.

З документів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та самого проколу серії АА № 360172, 04.10.2016 року не можливо встановити чи є вина ОСОБА_1 у розбитті вікна за адресою м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 8, Львівської області, тобто вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявні розбіжності в пояснення та рапортах, відсутність чіткової вказівки, що саме ОСОБА_1 розбив вікно, позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання для виконання вимог, які зазначені вище.

Крім того слід зазначити, що при встановленні особи ОСОБА_1 в судовому засіданні за допомогою паспорта громадянина України для виїзду за кордон встановлено, що його прізвище "Афанасєв", водночас в протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище " Афанасьєв".

А це є самостійною підставою для повернення справи на доопрацювання.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 444/2621/16-п, провадження № 3/444/953/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання для виконання вимог, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Після доопрацювання матеріали справи необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.