Справа № 444/2127/16-п
Провадження № 3/444/1007/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського районного відділу ГУ ДСНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Львівської області, працюючого директором ЛКП "Збиранка" в с.В.Грибовичі, Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.188-16 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ЛКП "Збиранка" в с.В.Грибовичі , Жовківського району Львівської області не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 21.09.2012 року, а саме п.8,9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,27,28,29,30, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за, яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.188-16 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак неодноразово звертався в суд із заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000453 від 05.10.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2016 року, згідно яких останній свою провину визнав повністю зауважень щодо протоколу не надав;

- приписом Жовківського районного відділу ГУ ДСНС України у Львівській області від 21.09.2012 року, з якого вбачається що при проведенні перевірки головним інспектором Жовківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_2 23.09.2016 року невиконані п.8,9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,27,28,29,30, даного припису .

-та іншими матеріалами даної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 КпАП України , є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема припис складено 21.09.2012 року з якого вбачається, що пункти вищевказаного припису 8,9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,27,28,29,30 про усунення порушнень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту порушені та не виконані, строком виконання припису вказана дата - 22.10.2012 року . Санкція статті 188-16 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації техногенного та природного характеру. Відповідно законна вимога передбачала строк її виконання 22.10.2012 року. Отже фактична дата вчинення правопорушення 23.10.2012 року про яку інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки було відомо, оскільки саме інспектори встановлювали дату виконання. Однак протокол про адміністративне правопорушення складено 05.10.2016 року .

Окрім, того як вбачається із припису, що при проведенні перевірки головним інспектором Жовківського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_2 вище вказане правопорушення виявлено 23.09.2016 року .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Жовківського районного суду Львівської області після доопрацювання 21.12.2016 року .

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України .

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 87,188-16 ч.1, 247 ч.1 п.7,284, КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України , провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.