н/п 3/490/3790/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., при секретарі Константиновському О. Г., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, 22.08.1970 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону + 38 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року о 14:05 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Джилли», державний номерний знак НОМЕР_1, по прилеглій території до будинку 1/1 по пр. Миру (парковка гіпермаркету «Велмарт») не обрав безпечний боковий інтервал та допустив контактування із припаркованим праворуч від нього транспортним засобом «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Після вчинення ДТП ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину за складеними протоколами визнав.

Враховуючи наведену заяву, вивчивши матеріали адміністративних протоколів, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та його вина доводиться наступними доказами: протоколами від 23.11.2016 року серії АП1 № 129233 та серії АП1 № 129234; схемою місця ДТП від 22.11.2016 року та характером механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.11.2016 року; власними поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2016 року.

За викладених обставин, суд вважає що ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 13.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди майну чи здоров'ю інших осіб, із вчиненими правопорушеннями погодився у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 22.08.1970 р. н., винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Грошові кошти у розмірі 275 грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН