Справа № 570/444/16-п
Номер провадження 3/570/67/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

08 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сантехніком в будинку культури с. Зоря

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16.01.2016 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснюючи продаж білетів на дискотеку в приміщенні будинку культури с. Зоря Рівненського району Рівненської області, обілетив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у вказаному закладі без супроводу дорослих. Такими діями ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення. Пояснив, що порушення могло статитсь через значну кількість відвідувачів будинку культури.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1С зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 008433 від 16.01.2016 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями (а.с. 2) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, те, що раніше до відповідальності згідно матеріалів справи він не притягався, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,173-2, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.