Єдиний унікальний номер № 728/2792/16-п
Номер провадження 3/728/739/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром лісу дільниці № 4 Батуринського лісництва ДП „Борзнянське лісове господарство,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як майстер лісу дільниці № 4 Батуринського лісництва ДП „Борзнянське лісове господарство, 08 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин на території ботанічного заказника місцевого значення «Лозки» не вжив заходів для попередження пошкоджень ростучих дерев до ступеня неприпинення росту під час заготівлі деревини на СРВ-2016 року в кв. 52 вид. 6.10 Батуринського лісництва ДП „Борзнянське лісове господарство, чим порушив правила охорони та використання об"єктів природно-заповідного фонду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 08 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин на території ботанічного заказника місцевого значення «Лозки» не вжив заходів для попередження пошкоджень ростучих дерев до ступеня неприпинення росту під час заготівлі деревини на СРВ-2016 року в кв. 52 вид. 6.10 Батуринського лісництва ДП „Борзнянське лісове господарство.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії №001213 від 08.12.2016 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який має підвищену суспільну небезпеку в сфері охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, працює, має постійне місце проживання.

Обставина, що пом'якшує відповідальність, -перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Враховуючи обставини вчинення правопорушення ОСОБА_2 під час виконання посадових обов"язків підстави для конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів відсутні, при цьому відомості щодо даних знарядь та природних ресурсів у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України „Про судовий збір із ОСОБА_1А підлягають стягненню в дохід держави 275 грн. 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Приліпко