Справа № 460/4533/16-п
Провадження №3/460/2224/16
П О С Т А Н О В А

29.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №383295 від 08.09.2016 року, ОСОБА_3, 02 вересня 2016 року, об 07 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Краковець М-10, 10км+90м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановку та її змін, не дотримвався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MINI COOPER» реєстраційний номер ВС1360CО під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи відбулось зіткнення між транспортним засобом марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL), під керуванням водія ОСОБА_5 о 07.20 годині 02 вересня 2016 року на 10 кілометрі+90 метрів автодороги М-10 Львів-Краковець та якщо відбулося, то вказати контактуючі елементи автомобілів?

-Якщо таке зіткнення відбулося, то чи залишились на транспортному засобі марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2 сліди від зіткнення із транспортним засобом марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL)?

- Чи залишились на транспортному засобі марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL) сліди від зіткнення із транспортним засобом марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2?

-Якщо таке зіткнення відбулося, то в яку саме частину кузова транспортного засобу марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL) прийшовся удар від транспортного засобу марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2?

-Чи було здійснено ремонт передньої частини транспортного засобу марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2 і якщо ремонт було здійснено, то коли саме (період) такий ремонт було здійснено?

-З якою швидкістю рухався транспортний засіб марки марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL) 02 вересня 2016 року, 0 07.20 годині, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та Чи мав водій ОСОБА_5 право на ділянці автодороги Львів-Краковець (10 кілометр + 90 метрів) здійснювати маневр обгону транспортного засобу марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL), ОСОБА_5 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі №460/4533/16-п інженерно-транспортну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відбулось зіткнення між транспортним засобом марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортним засобом марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL), під керуванням водія ОСОБА_5 о 07.20 годині 02 вересня 2016 року на 10 кілометрі+90 метрів автодороги М-10 Львів-Краковець та якщо відбулося, то вказати контактуючі елементи автомобілів?

-Якщо таке зіткнення відбулося, то чи залишились на транспортному засобі марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2 сліди від зіткнення із транспортним засобом марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL)?

- Чи залишились на транспортному засобі марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL) сліди від зіткнення із транспортним засобом марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2?

-Якщо таке зіткнення відбулося, то в яку саме частину кузова транспортного засобу марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL) прийшовся удар від транспортного засобу марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2?

-Чи було здійснено ремонт передньої частини транспортного засобу марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2 і якщо ремонт було здійснено, то коли саме (період) такий ремонт було здійснено?

-З якою швидкістю рухався транспортний засіб марки марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL) 02 вересня 2016 року, 0 07.20 годині, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та Чи мав водій ОСОБА_5 право на ділянці автодороги Львів-Краковець (10 кілометр + 90 метрів) здійснювати маневр обгону транспортного засобу марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Маз 5551, р.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Mini Cooper, р.н. DW 4G400 (PL), ОСОБА_5 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул.Липинського, 54).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть інженерно-транспортну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити у Львівський науково-дослідний інститут для проведення експертизи адміністративні матеріали №460/4533/16-п.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.