Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1655/16-п
Номер провадження 3/540/436/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

28.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.12.2016 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час і місце вчинення правопорушення та не висвітлена обєктивна сторона правопорушення, тобто не вказано, які дії було вчинено, що характеризуються як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, та які саме норми законодавства (Сімейного кодексу України) порушені ОСОБА_1

Також, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи.

В порушення зазначеної норми до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка притягагється до адміністративної відповідальності, відсутні вони і в самому протоколі про адміністративне правопорушення, та не зазначено у якому навчальному закладі дитина пропускає уроки.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто за ознакою вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж самі дії.

Натомість, у матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, зокрема до протоколу не додано копії постанови суду про притягнення її до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :