ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2007/16-п
Провадження № 3/483/682/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 грудня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, має військове звання солдат, проходить військову службу на посаді стрільця регулювальника комендантського взводу комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 08 грудня 2016 року, складеного командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 02 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02 жовтня 2016 року у нього був вихідний день і він він дійсно о 21 год. 30 хв. перебував на територій військової частини, оскільки йому необхідно було забрати ключі від квартири у свого знайомого. При цьому не виконував обов`язки військової служби, не перебував у нетверезому стані та йому не пропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об`єктивну сторону такого правопорушення, як вчинення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2016 року вказано, що 02 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Довідку від 02 жовтня 2016 року складеної санітарним інструктором медичного пункту військової частини неможна взяти до уваги, оскільки в ній маються лише посилання на ознаки у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння, при цьому не взяті до уваги його пояснення щодо незгоди з вказаною довідкою.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя:(