Справа № 206/5131/16-п
Провадження № 3/206/1241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за №071636 від 09.08.2016 року, 09.08.2016 року о 21 годинні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Антарктична, 142 ОСОБА_1 вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2, а саме: лаялась брудною лайкою в її бік, принижувала та знущалась з неї, на очах у малолітньої дитини, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні не визнала в повному обсязі, пояснивши, що обставини викладеного не відповідають дійсності, оскільки того дня з матірю вона не сварилась, вона сварилсь з братом з яким вони також разом проживають.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до письмових пояснень, наданих потерпілою ОСОБА_2, вбачається, що жодної претензії стосовно сварки, вона до своєї доньки не має, міліцію викликала її сусідка з власної ініціативи. Складену заяву та пояснення нібито від свого іменні не читала, що там написано не знає, вона лише їх підписала.

Отже, враховуючи, що надані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 спростовують обставини викладені в протоколі, а також те, що долучені до протоколу письмові матеріали жодним чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

суд вважає за необхідне провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, оскільки не встановлено подію та склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.В. Зайченко