Єдиний унікальний номер 725/1333/16-п
Номер провадження 3/725/719/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянка Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоъ: АДРЕСА_1 закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.05.2009року уповноваженим органом м. Ботошани-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0346/40802/16 від 12.03.2016 року вбачається, що 12.03.2016 року о 15 год. 55 хв. на територію митного поста «Порубне», Чернівецької митниці ДФС, в`їхав автомобіль марки «SEAT » д.н.з. НОМЕР_2 , в якому з України до Румунії в приватних справах рухалась ОСОБА_1 .

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявила наявність у неї 150 євро, 4 коробок печива, 1 упаковки туалетного паперу та 10 пачок сигарет.

Під час догляду пред`явленого товару, було виявлено не задекларовані та не пред`явлені до митного оформлення 100 пачок сигарет мари « Фєст », які знаходились всередині чотирьох коробок з печивом.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0346/40802/16 від 12.03.2016 року, висновком № 164 від 21.03.2016 року, згідно якого, вартість предмета порушення митних правил становить 1350 грн. та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 17 грн. 28 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1350 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 100 пачок сигарет марки « Фєст», в дохід держави , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №346/40802/16 від 12 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 17 грн. коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський