Справа № 541/2850/16-п
Номер провадження3/541/865/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ст. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік

застосовано обмеження у вигляді:

- заборони виходити з будинку за місцем проживання в особистих справах в період з 23.00 години до 05.00 години кожного дня);

- зявлятися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08 години до 16.00 години

- заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани де продаються спирті напої на розлив;

Відповідно до протоколу № АА №435716 про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2016 року, 21.10.2016 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АА №435861 про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2016 року, 26.10.2016 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АА №435812 про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2016 року, 29.10.2016 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АА №435717 про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2016 року, 30.10.2016 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АА №435906 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року, 01.11.2016 року о 23 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АА №435865 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року, 05.11.2016 року о 23 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АА №435815 про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року, 08.11.2016 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно обєднати в одне провадження справу № 541/2850/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2851/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2854/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2855/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1,справу № 541/2858/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2859/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2891/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/2850/16-п.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 541/2850/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2851/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2854/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2855/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1,справу № 541/2858/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2859/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2891/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати з присвоєнням номеру справи № 541/2850/16-п.

ОСОБА_1 відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП України піддати адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб. Строк відбуття стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2