Справа № 758/6219/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вул. Електриків, 16 в м. Києві керуючи автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1, невиконав вимоги працівника поліції про зупинку, яка завчасно подавалась проблисковими маячками та гучномовцем.

Чим порушив п. 2.4 ПДР України, відповідно до якого на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитись.

Після того, 13 квітня 2016 року приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Електриків, 31, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Тойота» д.н. 1152, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 10.9 ПДР України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разу потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, відповідно до протоколу АП2 № 359799 від 13 квітня 2016 року ОСОБА_1 13 квітня 2016 року о 21 год. 25 хв. в стані наркотичного сп'яніння, керував автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1 на вул. Електриків м. Києві.

Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

До суду ОСОБА_1, не з'явився. Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження за ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Як убачається з висновку КМНКЛ "Соціотеріпія", щодо результанів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2016 року, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується правопорушень передбачених ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП то суд вважає, що вина ОСОБА_1, у їх вчиненні доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,4), даними схеми ДТП (а.с. 6), письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-2 КУпАП - не виконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення 13.04.2016 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський