Справа №461/8308/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором КП ЛКП «Спортресурс», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м Львів, вул. Наукова, 4/21, паспорт серії КС №985561, виданого Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, виявлене під час перевірки у КП ЛКП «Спортресурс», а саме: порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.23 Закону України «Про відпустки» - згідно наказу від 03 жовтня 2016 року №42 ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 04 жовтня 2016 року, проте виплата заробітної плати за час щорічної основної відпустки проведено 13 жовтня 2016 року згідно відомості розподілу заробітної плати від 13 жовтня 2016 року через установу банку ПАТ «Приватбанк»; порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України та ч.1 ст.47 КЗпП України ОСОБА_3 звільнено з роботи згідно наказу від 15 листопада 2016 року №48, розрахунок зі звільненим працівником проведено 28 листопада 2016 року, згідно відомості розподілу заробітної плати від 28 листопада 2016 року, через установу банку ПАТ «Приватбанк»; порушення вимог ст.117 КЗпП України ОСОБА_3 звільнено з роботи згідно наказу від 15 листопада 2016 року №48, розрахунок зі звільненим працівником проведено 28 листопада 2016 року, згідно відомості розподілу заробітної плати від 28 листопада 2016 року, через ПАТ «Приватбанк», однак станом на день проведення перевірки не надано документів, які б підтверджували нараховану виплату їй середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2016 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 1301-129-2462;

-відомістю на виплату грошей №П000007 за серпень 2016 року, №К000002 за січень 2016 року;

-відомостями по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.