Справа №: 659/825/16-п
Номер провадження 3/659/283/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.12.2016 року близько 10:00 години по вул. Таврійська в смт Нижні Сірогози Херсонської області, керуючи автомобілем Mercedes-benz vito, державний номерний знак НОМЕР_1 підїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що зіткнення сталося з його вини, через засліплення сонцем не помітив автомобіль, що рухався по головній дорозі, у скоєному розкаявся, прохав не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється приватним підприємцем та автомобіль йому необхідний для роботи.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АП1 № 894968 від 16.12.2016 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 гривень (триста сорока гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Панкєєв В. М.