Дата документу 27.12.2016
Справа №320/6682/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 16 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавської Н.М. знаходилась справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року постанова судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавської Н.М. залишена без змін.

23 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду на 12 місяців, встановивши спосіб виконання шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 850,00 гривень.

Заява обґрунтовується тим, що у правопорушника ОСОБА_1А, склались такі обставини, що позбавляють його можливості сплатити штраф одним платежем, а саме те, що він перебуває у складному фінансовому становищі. Він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, її матірю ОСОБА_3 та малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина не працює. Він працює на посаді начальника евакуаційно-транспортного відділення групи ліквідації наслідків аварій аварійно-рятувальної частини АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області та отримує заробітну плату у розмірі 4128,28 гривень щомісячно. Даної суми коштів ледь вистачає на оплату комунальних коштів, харчування та утримання малолітньої доньки. Крім того, на його утриманні також знаходиться мати пенсіонерка, яка часто хворіє.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суддя, вислухавши доводи заявника, вивчивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року постанова судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавської Н.М. залишена без змін.

Згідно довідки № 2633 від 20 грудня 2016 року, яка видана Терпінівським сільським головою, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, її матірю ОСОБА_3 та малолітньою донькою ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Українська, 37а (а.с.7).

ОСОБА_1 працює на посаді начальника евакуаційно-транспортного відділення групи ліквідації наслідків аварій аварійно-рятувальної частини АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області та отримує заробітну плату у розмірі 4128,28 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи №236 від 20 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, про що йдеться в службовій характеристиці.

Мати правопорушника ОСОБА_5 є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АД номер 237683 та медичною довідкою №07 від 10 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, стан здоровя його матері, за якою він здійснює догляд, а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суддею встановлено, що правопорушник не має можливості одноразово сплатити присуджену суму штрафу у розмірі 10 200,00 гривень, а тому вважає за можливе розстрочити виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 16 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по справі № 320/6682/16-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою обовязкового платежу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з січня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна