Справа № 419/3520/16-п
Провадження № 3/419/1590/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ст. о/у УСБУ в Івано-Франківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року близько 12-50 години в м. Щастя Новоайдарського району на вул. Гагаріна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia Dohc E93», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу, тим самим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062192 від 19.12.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення у вигляді схеми наслідків ДТП без потерпілих; копіями корінця алкотестеру на предмет встановлення у водія стану спяніння, згідно якого водій транспортного засобу на момент ДТП перебував у тверезому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно інформації наданої начальником сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, з урахуванням обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 0001, , банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,60 грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р/р 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, призначення платежу *;101;; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк