Номер провадження 3/523/7012/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 1-групи інвалідності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 22.11.2016р., приблизно о 22:40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «JAGUAR», держномер JJ 918, по автошляху Одеса-Коблево (34 км), не врахував безпечну дистанцію та дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «КАМАЗ», держномер ВН 4647 ЕК, під керуванням водія ОСОБА_3., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.14.2 Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні Фокша свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення Фокши, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №008792 від 23.11.2016 року, згідно якого Фокша порушив вимоги п.14.2 Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2016р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що Фокша порушив вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2016р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2016р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2016р., згідно яких вона пояснила про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_5 від 22.11.2016р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, вина Фокши у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу Фокши - щиро розкаявся у скоєному, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та інвалідом 1-групи інвалідності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23,27,124,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: