ПОСТАНОВА

про призначення судової авто технічної експертизи

"23" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової авто -технічної експертизи при розгляді адміністративного протоколу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КПОЗ ЦРА № 63, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний протокол за матеріалами справи № 640/19096/16-п (номер провадження 3/640/4624/16).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 168, 173 КУпАП для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизи.

Відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди авто - технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись, статтями 248, 251, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи при розгляді адміністративного протоколу задовольнити.

Призначити судову авто - технічну експертизи за матеріалами, складеними за протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАПна вирішення яких поставити наступні питання:

- яка була швидкість руху автомобіля ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1, на початку гальмування, враховуючи довжину гальмівного шляху та силу удару?

- яка була швидкість гальмуючого автомобіля ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_1 в момент удару в автомобіль HYUNDAI і30?

- чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість не виїзджати на зустрічну смугу руху?

- чи мав технічну можливість ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, місцезнаходження експертної установи: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177, попередив експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати адміністративний протокол за матеріалами справи № 640/19096/16-п (номер провадження 3/640/4624/16), інші документи - за вимогою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -