П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1 Георгій овича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року о 17 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 по вул. Свято- Макарівській в м. Черкаси, виїхав на перехрестя з вул. ОСОБА_2 не впевнилися в безпечності та не виконали вимогу знака ч.1 «Дати дорогу» внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі. При ДТП пасажир автомобіля Опель гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 10.10.2016 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділити матеріали кримінального провадження для розгляду в порядку адміністративного законодавства начальнику Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції.

17.11.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 382025.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та визнав факт недотримання ним вимог п. 2.3 «б», 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху України, вказав, що не надав перевагу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року;

-даними постанови про закриття кримінального правопорушення від 08.11.2016 року;

-даними витягу від 10.10.2016;

-даними постанова про закриття кримінального провадження від 29.10.2016 року;

-даними протоколу огляду від 10.10.2016 року;

-даними витягу ЄРДР;

-даними схеми;

-даними висновку №1540;

-даними поясненням від 10.10.2016 року;

- даними висновку експертизи №02-01/2064.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

08.11.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду лише 23.11.2016 року тобто місячний термін накладення адміністративного стягнення був пропущений.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5