П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Справа №607/14168/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року близько 18 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 7, ОСОБА_1 на вимогу інспектора роти №3 лейтенанта поліції ОСОБА_2, яка неодноразово висловлювалася стосовно того, щоб ОСОБА_1 предявив документи, які надають право на керування транспортним засобом і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в категоричні формі відмовився, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 08 грудня 2016 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля підїзду будинку №9 по вул. 15 Квітня м. Тернополя, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 084757 від 08 грудня 2016 року та серії АА №065696 від 08 грудня 2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 08 грудня 2016 року; рапортами поліцейських роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі від 08 грудня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1М судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3