Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2764/16-п

Номер провадження 3/511/861/16

"28" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22.09.2016 року о 07год.45хв., на 450 км. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/з ВН 4659АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також від продуття алкотестеру Drager відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази.

В судове засідання представник правопорушника адвокат ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 1012/16ц від 21.12.2016 року та ордеру № 217679 від 21.12.2016 року не прибув, однак через канцелярію суду 23.12.2016 року надав клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154052 від 22.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_2, 22.09.2016 року о 07год.45хв., на 450 км. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/з ВН 4659АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також від продуття алкотестеру Drager відмовився у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких вони пояснили, що 22.09.2016 року о 07год.45 хв. в їхній присутності водій автомобіля ВАЗ 21013, д/з ВН 4659АВ ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та від продуття алкотестеру Drager;

- довідкою т.в.о. начальника Роздільнського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія вилучене 22.09.2016 року у звязку з складенням протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та зберігається в ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 22.09.2016року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.09.2016 року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув - 22 грудня 2016 року, справа надійшла на розгляд суду 09.12.2016 року, судове засідання, призначене на 21.12.2016 року за клопотанням правопорушника було відкладено на 28.12.2016 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі (протокол серії АП2 № 154052 від 22.09.2016 року) закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.