Справа № 203/5896/16-п
Провадження № 3/0203/2461/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером по рекламі ТОВ «Стиль Д», маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську 04 грудня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 04 грудня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова), на вимогу працівників міліції в установленому порядку в присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Alcotester 6820», за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові складає 0,79 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні заперечував, зазначив, що 04 грудня 2016 року не вживав алкогольних напоїв, результати тестування на алкоголь за допомогою «Драгер Alcotester 6820» вважає помилковими, про що він наголошував працівникам поліції під час складання протоколу, проте з невідомих йому причин співробітники поліції не відобразили зазначений факт в протоколі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 068033 від 04 грудня 2016 року, результатом тестування на алкоголь «Драгер Alcotester 6820» №148 від 04 грудня 2016 року, згідно якого вміст алкоголю в крові склав 0,79 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений в присутності двох свідків, рапортом інспектора патрульної поліції.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП правопорушника належить піддати такому адміністративному стягненню, як штраф з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде співмірною карою за вчинене, необхідне для попередження більш тяжких правопорушень і виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, визнавши застосування менш суворих заходів стягнення недостатнім для досягнення встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.(десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест двісті гривень)прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко