ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Чопської митниці Зубенко І розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання- Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Кам»яна, вул. Головна, 37 , за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ

22.11.2016 року об 10 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 211 СDІ» реєстраційний номерний знак Литви JJF471, в якому слідував в якості водія громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, на адресу: Україна, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н. с Кам'яна, вул. Головна, 37.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність в мікроавтобусі власного багажу з особистими речами, загальною кількістю 40 місць (сорок місць).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення

яких через митний кордон України заборонено або Обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно 4.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім сорока сумок з особистими речами громадянина, у багажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: 1) вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1500 г кожна. Spaghetti п. 5, торговельної марки «Вагіllа», країна виробництва - Італії, загальною кількістю 9 упаковок (13.5 кг); 2) олія оливкова, очищена «OlioExtra Vergine di Oliva»,, першого холодного віджиму, класу Extra Vergine, розфасована в скляних пляшках ємністю по 1,0 л. кожна, торговельна марка - «Мопіпі» (Classico), країна виробництва - Італія, в кількості 12 пляшок (12,0 л);

Виявлені продукти харчування знаходились у одній картонній коробці та одній поліетиленовій упаковці, що знаходились серед інших речей багажного відсіку мікроавтобуса.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після. відкриття задніх дверей мікроавтобуса

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-

екснерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та.ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.З цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 евро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 евро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі. - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання нез"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши позицію представника митниці, дослідивши матеріали, а саме: протокол про ПМП №2196/30502/16 митну декларація гр. ОСОБА_1В , поясненняправопорушника, акт проведення огляду товарів, т/з, ручної поклажі та багажу та інші матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1В за ст. 472 МК України кваліфіковано правильно, оскільки громадянин України ОСОБА_1В не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, а отже відносно ОСОБА_1В слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5, судовий збір становить -0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить:275.60грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч. 2 МК України ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4045,95 гривень та конфіскацію на користь держави предметів порушення митних правил , а саме: Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1500 т кожна, Spaghetti п, 5, торговельної марки «Вагіllа». , Країна виробництва Італія, 9 упаковок , 13,5 кг, а також Олія оливкова, очищена «OlioExtra Vergine di Oliva», першого холодного віджиму, класу Extra Vergine, розфасована в скляних пляшках ємністю по 1,0 л. кожна, торговельна марка-«Моninі» (Classic©). Країна виробництва-Італія., 12 пляшок , 12,0 л.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подана апеляція скарга на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш