Єдиний унікальний № 408/8271/16-п
Провадження № 3/408/5311/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 30 грудня 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,

за скоєння правопорушень передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2016 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, справляв природні потреби біля адміністративної будівлі Біловодського ВП ГУНП розташованого за адресою смт.Біловодськ, вул.Центральна, 75, Луганської області.

8 грудня 2016 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, відмовився надавати документи, хапав за верхній одяг.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно порушив громадський порядок, після чого вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколом ЛГ №000236 про адміністративне затримання від 08.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння від 08.12.2016 року, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського, та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: ніде не працює, ніде не навчається, матеріального джерела для існування не має, домашнім господарством не займається.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 185, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- по ст.185 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень;

- по ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 105 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас