Справа №482/1580/16-п
Провадження № 3/482/373/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Миколаївська область, мНова Одеса,вул.. Мельнична, 17 - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року о 01 год. 40 хв., на ділянці р. Південний Буг поблизу м. Нова Одеса, затримано гр. ОСОБА_1 який без дозволу на промисел займався незаконним ловом риби сіткою лісковою з веслового човна. Був затриманий під час виборки сітки. Рибу не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При огляді риби не виявлено. Знаряддя лову сітку ліскову висотою 1,5 м., довжиною 50 м., вічко 40 мм. у кількості 1шт. при огляді вилучено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007308/710 від 19.10.2016 року, описом обєктів лову від 19.10.2016 року, накладною 552 від 24.10.2016 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., які сплатити на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, знаряддя лову сітку ліскову висотою 1,5 м., довжиною 50 м., вічко 40 мм. у кількості 1шт., яка знаходиться на складі «Миколаївдержрибоохорони» за адресою м. Миколаїв, пр. Г.Сталінграду, 1-А - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич