ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5849/16-п
Провадження № 3/210/1371/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2016 року на адресу надійшов адміністративний протокол серії АА № 482396 від 19 грудня 2016 року складени й інспектором ЮП СП Металургійного ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 з якого вбачається, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків по вихованю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в само травмуванні останньої 18.12.2016 року приблизно 00.40 годин за адресою: вулиця Віталія Матусевича, будинок 4, то в її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не зявилася, однак, разом з протоколом про адміністративне правопорушення було подано до суду заяву від ОСОБА_3 в якій вона просить суд розглянути адміністративний протокол складений відносно неї без її участі, у звязку з тим, що вона має інвалідність, дуже важко передвигається по слизькій дорозі, також в заяві ОСОБА_3 зазначила, що з адміністративним протоколом вона повністю згодна.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 482396 від 19 грудня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею діяння, ступінь її вини, всі обставини справи, суд вважає, що останній слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану правопорушника. А тому, враховуючи, що ОСОБА_3 має інвалідність та ніде не працює, суд звільняє останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак