ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року Справа 542/1690/16-п

3/542/464/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом машиністом ТОВ «Агросоюз»,

за ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.11.2016 року зазначений адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 563266 від 11.11.2016 року, ОСОБА_1 зберігав у себе в господарстві в с. Драбинівка наркотичні речовини.

ОСОБА_1 викликаний на розгляд адміністративного матеріалу на 13 год. 00 хв. 16.12.2016 року, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

16.12.2016 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 27.12.2016 року на 09 год. 10 хв.

Привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 563266 від 11.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Згідно ст. 38 ч.4 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 ухвалено 27.10.2016 року. Зазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 30.11.2016 року.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в постанові слідчого та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена конкретна кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, не зважаючи на наявність двох частин у зазначеній статті.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п. 7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

-паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1839 від 20.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 0,208 г. (пакет експертної служби № 1036750),

-три частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1838 від 20.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,106 г. (пакет експертної служби № 2292499),

-два пластикових шприци з речовиною, згідно висновку хімічної експертизи № 1840 від 24.10.2016 року: «На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох полімерних медичних шприців виявлено сліди психотропної речовини обіг якої обмежено метамфітаміну. Масу метамфітаміну не визначали у звязку з малою кількістю речовини.» (пакет експертної служби № 2443125) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2