Справа № 3/679/674/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м.Нетішин

28 грудня 2016 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності заступника начальника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області начальника Нетішинського відділення ОСОБА_1, за статтею 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернулася ОСОБА_2 із зверненням від 28.04.2016 стосовно порушення Нетішинським відділенням Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області її права на доступ до публічної інформації.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 17.11.2016 року ОСОБА_1 звинувачують в тому, що за його підписом листами №1621/3/22-23-12-27 від 22.04.2016 р. та №1695/3/22-23-12-27 від 26.04.2016 р. було неправомірно віднесено запитувану потерпілою ОСОБА_2 інформацію до інформації з обмеженим доступом, що прямо заборонено Законом України «Про доступ до публічної інформації». Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили суд провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність складу адміністративного правопорушення та закінчення строку накладення адміністративного стягнення, додавши письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини 28.04.2016 року. Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.12.2016 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 38, 212-3, 279, 280 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення заступника начальника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області начальника Нетішинського відділення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП - закрити за минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.І. Базарник