ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12598/16-п

30.11.2016 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Галайко, за ст.124 КУпАП, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2016 року, серії АП2 № 372888 зазначається, що 23 вересня 2016 року, о 13.30 год., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом БАЗ А 079 д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч з крайньої лівої смуги (за межами перехрестя) не переконався, що це буде безпечно, та не надав перевагу в русі водію ОСОБА_3, який рухався автомобілем НОМЕР_2, який рухався у протилежному напрямку, та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених у постанові не визнавав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потребав спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Необхідні дані для проведення автотехнічної експертизи містяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово-автотехнічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для зясування всіх обставин виникнення даної ДТП, потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3?

4. Чи вбачається в діях водія автомобіля НОМЕР_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку з виникненням даного ДТП ?

5. Чи вбачається в діях водія автомобіля НОМЕР_3 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку з виникненням даного ДТП ?

Експертизу провести по матеріалам справи, з урахуванням пояснень учасників ДТП, схеми ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 спливає, експертизу необхідно провести до 20 грудня 2016 року .

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/12598/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.