Номер провадження 3/498/636/16
Справа № 498/1476/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-16 (Одеса Кучурган) 28 км + 600 м, ОСОБА_2 не витримав безпечної дистанції руху, не врахував дорожні умови (дощ), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Dacia, державний номер FRAR634, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні. Пояснив, що, рухаючись на своєму автомобілі з невеликою швидкістю, не справився з керуванням автомобіля, так як автомобіль, з яким він здійснив зіткнення, обігнав його та зупинився попереду нього біля АЗС, а так як ішов сильний дощ він не одразу зміг загальмувати, внаслідок чого вїхав в автомобіль попереду. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151319, від 09.11.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також схемою місця ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії ОІА № 402255 категорії "А, В, С" від 16.10.2002 року, яке зберігається у Великомихайлівському відділені Роздільнняського відділі поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська