overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/7432/16-п
Номер провадження 3/404/2502/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 11.11.2016 року о 17-15 год., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці, а саме біля буд. 1а по вул. Тельнова в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, образливо чіплявся до громадян, вів себе агресивно, на зауваження не реагував та намагався затіяти бійку з перехожими та поліцейськими, чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.11.2016 року біля 17-15 год. перебував в стані алкогольного спяніння, проте, подій того дня, не памятає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких підтверджуються обставини встановлені в суді.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, такі як щире каяття.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/8264/16-п
Номер провадження 3/404/2801/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення ч.3 ст.155 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 25.11.2016 року о 06 год. 04 хв. по вул. В.Чорновола, 30-А в м. Кропивницький в приміщенні ресторану PRADA lounge bar, здійснювалось обслуговування клієнтів, чим було допущено порушення правил торгівлі закладом харчування, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.155 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу необхідно повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП до підвідомчості районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.155 КУпАП не входять, у звязку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.155 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з непідвідомчістю справи для розгляду Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8281/16-п
Номер провадження 3/404/2842/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа відносно ОСОБА_1, який 02.12.2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який 03.12.2016 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2842/16, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП справа №404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2841/16.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2841/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8281/16-п
Номер провадження 3/404/2823/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа відносно ОСОБА_1, який 02.12.2016 року о 22 год. 30 хв., 03.12.2016 р. о 22 год. 30 хв., 13.12.2016 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який 14.12.2016 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2823/16, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП справа №404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2817/16.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2817/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/7409/16-п
Номер провадження 3/404/2482/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 05.11.2016 року о 15-45 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля буд. 10 по вул. Добровольського в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою та кричав на дітей, які гралися на дитячому майданчику, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 05.11.2016 року біля 15-45 год., проходив повз дитячий майданчик, біля буд. 10 по вул. Добровольського в м. Кропивницький. На майданчику перебували підлітки, які почали насміхатися з ОСОБА_1, оскільки останній був у гіпсі. Тому, ОСОБА_1 висловився у їх бік нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 просив суворо його не карати, оскільки має тяжкий матеріальний стан через відсутність роботи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких підтверджуються обставини встановлені в суді.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, такі як щире каяття.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст.173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/8281/16-п
Номер провадження 3/404/2841/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа відносно ОСОБА_1, який 03.12.2016 р. о 22 год. 30 хв., 02.12.2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який 13.12.2016 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП №404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2841/16, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП справа №404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2823/16.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/8281/16-п, номер провадження 3/404/2823/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8327/16-п
Номер провадження 3/404/2871/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тулкін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року гр. ОСОБА_1 13.11.2016 року о 01 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак 31493ОН, в м. Кропивницький по вул. Короленка, в стані алкогольного спяніння, чим порушено вимоги п.2.9 (а) ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.11.2016 року о 01 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак 31493ОН, в м. Кропивницький по вул. Короленка, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з т/з OPEL Record, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.2.3 (б), п.11.3 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 Тулкін за ч.1 ст.130 КУпАП №404/8327/16-п, номер провадження 3/404/2871/16, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 Тулкін за ст.124 КУпАП справа №404/8327/16-п, номер провадження 3/404/2866/16.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/8327/16-п, номер провадження 3/404/2866/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/8330/16-п
Номер провадження 3/404/2870/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року гр. ОСОБА_1 27.11.2016 року о 17 год. 20 хв., керував автомобілем ВАЗ211440, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький на перехресті просп. Університетський та вул. Попова, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т/з KIA Rio, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.13.1 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 127.11.2016 року о 17 год. 20 хв., керував автомобілем ВАЗ211440, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький на перехресті просп. Університетський та вул. Попова, в стані алкогольного спяніння, чим порушено вимоги п.2.9 (а) ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №404/8330/16-п, номер провадження 3/404/2870/16, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП справа №404/8330/16-п, номер провадження 3/404/2869/16.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/8330/16-п, номер провадження 3/404/2869/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/7289/16-п
ПОСТАНОВА

07 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 008282 від 21.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 26.10.2016, 10.11.2016 та 07.12.2016 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки на 07.12.2016. ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність поважних причин своєї неявки і не надав докази на їх існування. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати останнього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 16.12.2016 о 14 годину 50 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 16.12.2016 о 14 годину 50 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Кіровоградському ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков
Справа № 405/7855/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Хромія», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 334433, згідно якого під час проведення документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ «Хромія» встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податквого обліку, а саме: акт від 04.11.2016 року №85/11-28-14-04/40215536, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено податковий кредит з ПДВ та як наслідок завищено від»ємне значення, що зараховувалося до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації з ПДВ) за червень 2016 року на 2515818 грн.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду шляхом направлення судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте отримання судової повістки, до суду не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334433 від 04.11.2016 року (а.с.1), актом від 04.11.2016 року №85/11-28-14-04/40215536 (а.с.3-25) та іншими матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий