Провадження № 3/161/4590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП у м. Луцьку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №308073 від 13.12.2016 року вбачається, що 30.08.2016 року, близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Комфорт», що по вул. Володимирській в м. Луцьку голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим нібито порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що його дії були спровоковані незнайомими особами, як потім він дізнався, що це були журналісти інтернет видання «Волиньпост».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання відносно нього працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення є надуманим та таким що не відповідає фактичним обставинам справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» вбачається, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Тому, з огляду на вище наведене, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не доводить той факт, що вище описана подія відбувалася в громадському місця.

Крім того, суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, як вбачається із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторони правопорушення, оскільки як вбачається, з постанови про закриття кримінального провадження від 05.11.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дії ОСОБА_1 були спровоковані представниками ЗМІ, а саме журналістами інтернет видання «Волиньпост» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і їхні дії лежать в причинному звязку із виникненням даної ситуації (події).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук