Справа № 497/490/16-п
Провадження № 3/497/167/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

особи , що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за національністю болгарина, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП-2 № 249054 21 грудня 2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.. Малій Арнаутській будинок 117 в напрямку вул.. Преображенської , під час початку руху та зміни напрямку не впевнився , що це безпечно , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України , за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав та пояснив , що 21 грудня 2016 року приблизно о 08 годині 40 хвилин належний йому автомобіль НОМЕР_1 був припаркований проти будинку № 117 на вул.. Малій Арнаутській у м.Одеса. Перед початком руху на цьому автомобілі він впевнився, що проїжджа частина вільна та почав обєзжати припаркований попереду нього автомобіль. Коли він вже виїхав на полосу свого руху , автомобіль НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 перестроївся перед його автомобілем з середнього ряду проїзної частини у правий ряд та здійснив зіткнення з його автомобілем. Він вважає , що Правила дорожнього руху не порушував , а водій ОСОБА_2 порушила п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та дорожньо транспортна пригода сталася з її вини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила , що 21 грудня 2016 року вона керувала автомобілем НОМЕР_2 та рухалась по вул.. Малій Арнаутській в м.Одеса у бік вул.. Преображенської. Вона перестроїлась з середнього ряду проїзної частини у правий ряд, впевнившись у безпечності цього маневру, та продовжила рух у правому ряду. В цей час перед нею раптово почав рух припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який різко виїхав на проїжджу частину та здійснив зіткнення з її автомобілем, а саме вдарив її автомобіль у правий бік. Вважає , що водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та є винним у дорожньо- транспортній пригоді. Свідченням цього за твердженням потерпілої є наявні на її автомобілі пошкодження у виді вмятини та подряпини на правому боці автомобіля, що зафіксовані на фототаблиці.

В судовому засіданні особа , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 вважали за доцільне призначити в цій справі судову авто технічну експертизу з метою зясування суперечливих питань стосовно обставин дорожньо транспортної пригоди.

У відповідності до ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне , всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою правильного , обєктивного вирішення адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне призначити в цій справі судову авто технічну експертизу , оскільки застосування такого процесуального заходу забезпечить вичерпне зясування спірних питань щодо дорожньо транспортної пригоди.

Керуючись ст.. 245,273,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цій адміністративній справі судову авто - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити відповідність дій водія автомобіля НОМЕР_1 та водія автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України ,

2.Встановити належні дії кожного з водіїв у даній дорожній ситуації,

3.Встановити наявність у водіїв транспортних засобів можливості запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки. Чи мали можливість водії транспортних засобів попередити настання ДТП,

4.Встановити причинно - наслідковий звязок між діями водіїв та дорожньо транспортною пригодою. Чи знаходились дії водіїв автомобілів в причинному звязку з настанням ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам за відповідним фахом Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.. Ланжеронівська,21).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 497/490/16п.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 384,385 КК України .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тимошенко