Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/355/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол АП1 № 127033 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 07 травня 2016 р. о 12:00 год. водій автомобіля «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 під час руху не обрав безпечної швидкості руху, та не впоравшись з керуванням допустив виїзд в кювет з послідуючим перевертанням на бік транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1. ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що, керований ним автомобіль занесло і автомобіль зїхав у кювет, при цьому перекинувшись на бік. Перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху внаслідок зїзду в кювет своїми діями він не вчинив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що при зїд і в кювет ОСОБА_1 створив перешкоди чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а також відсутні відомості про спричинення своїми діями шкоди, будь-які вимоги стосовно нього ніким по справі не заявлені.

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження його транспортного засобу, однак такі дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок вказаного порушення правил дорожнього руху механічних пошкоджень зазнав лише транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набуває законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2