overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3502/16-п
Провадження №3-в/460/4/16
П О С Т А Н О В А

(про виправлення описки)

26.09.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень тя стягнуто з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Український експертиний центр «Експерт- Сервіс» в поданому письмовому запиті просить виправити допущену описку у вищезгаданій постанові щодо правильності написання дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 липня 2016 року о 04 годині 40 хвилин в місті Львові по вулиці К.Левицького.

Перевіривши матеріали запиту та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №460/3502/2016, 3/460/1876/2016 суддя вважає, що поданий письмовий запит слід задовольнити і виправити допущену описку щодо дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в матеріалах справи датою вчинення згаданої ДТП вказано 03 липня 2016 року, а в постанові суду про накладення адміністративного стягнення, дата скоєння цієї ДТП помилково вказано 13 липня 2016 року.

За таких встановлених обставин, суддя визнає, що дійсно, в постанові у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущена описка щодо дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 липня 2016 року о 04 годині 40 хвилин в місті Львові по вулиці К.Левицького.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме:

- в абразі першому мотивувальної частини постанови щодо дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з 13 липня 2016 року на 03 липня 2016 року.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5844/16-п
Провадження №3/460/2805/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП України у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 553062 від 10.11.2016 року ОСОБА_1, 10 листопада 2016 р. об 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку у с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області, вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини, а саме, погрожував їй та ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у нього з дружиною виник сімейний конфлікт, однак на даний час вони помирилися.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №553062 про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року -(а.с.1), поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він вчинив насильство в сімї.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, із заявниками помирився, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3987/16-п
Провадження №3/460/2067/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Городоцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»яну Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Львівдах», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний бухгалтер ПП «Львівдах», являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток за період 2014-2015 року на суму 47325 гривень і цей факт був виявлений під час перевірки 27 липня 2016 року.

Названий факт стверджується матеріалами справи.

Дана адміністративна справа поступила до суду 17 серпня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку не визнала та пояснила, що вона не погоджується з актом перевірки, а тому результати перевірки будуть нею оскаржені до суду. Просить відкласти розгляд справи про вчинене нею адміністративне правопорушення до вирішення її заяви у суді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час продовження розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1»яну Миколаївну адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1»яни Миколаївни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4935/16-п
Провадження №3/460/2395/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського району суду Львівської області Гоцко В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької об»єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Спільного Українсько-Польського ТзОВ «Термобуд», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,.

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 директор Спільного Українсько-Польського ТзОВ «Термобуд», порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, вчинивши несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи платників податку та сум утриманого з них податку і цей факт був виявлений під час перевірки.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що обовязок щодо бухгалтерського обліку у товаристві покладений на головного бухгалтера, яка і відповідає за всі недоліки в бухгалтерії, в тому числі за своєчасне подання відомостей. Просить її суворо не наказувати, так як в подальшому вона належним чином буде контролювати роботу бухгалтерії.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що надалі, як керівник товариства, подібного в роботі допускати не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/4846/16-п
Провадження №3/460/2546/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника КП «Благоустрій Янів», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2016 року, о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Бічна Садова селища Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вчинив сварку та конфлікт із своєю сусідкою ОСОБА_2, висловлюючись при цьому непристойними словами, погрожував їй фізичною розправою, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/5336/16-п
Провадження №3/460/2569/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який бещкетує на уроках, пропускає уроки і не ходить до школи, не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 34 гривні та стягнути з неї 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1,21.02.1981року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

установив:

27 грудня 2016року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з УПП у м. Львова поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серія АА №249804 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2016року, згідно якого ОСОБА_1 15 грудня 2016року о 19.30год. на вул. Б.Хмельницького,195 у м. Львові, виражався нецензурною лайкою відносно працівників патрульної поліціїв поводив себе агресивно, за що передбачена відповідальність ст.173 КпАП України, зясовано, що місце реєстрації правопорушника: м. Львів, пр. Червної Калини,121/92.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1, повернути у УПП у м. Львові для скерування до належного суду.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1,01.02.1970року народження, гр. України, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.173 КпАП України, -

установив:

29.12.2016року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серія ЛВ №007304 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2016року відносно ОСОБА_1, зясовано, що у вищевказаному протоколі не вказано відносно кого вчинено адміністративне правопорушення, відсутні пояснення водія маршрутного таксі №8, в салоні якого відбулось адміністративне правопорушенняя.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для усунення вказаних недоліків.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/5251/16-п
Провадження №3/460/2535/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької об»єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»яну Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Львівдах», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_1»яна Миколаївна головний бухгалтер ПП «Львівдах», являючись посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток за період січня-лютого місяців 2016 року на загальну суму суму 33794 гривні, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення і цей факт був виявлений під час перевірки 25 жовтня 2016 року.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про вчинення ОСОБА_1 названого адміністративного правопорушення складено за статтею 163-1 ч.2 КУпАП, але як встановлено судом, ОСОБА_1, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1»яни Миколаївни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4938/16-п
Провадження №3/460/2398/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського району суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу - підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, як посадова особа, вчинила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян і цей факт був виявлений під час перевірки 21 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона таки подала повідомлення в податкову інспекцію згадані відомості, але із запізненням, так як перебувала у відпустці, а тому просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що надалі в своїй роботі буде уважно контролювати всі необхідні оплати, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/4302/16-п
Провадження №3/460/2164/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2016 року, ОСОБА_1, у названий день, приблизно о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки БМВ-520, реєстраційний номер RJA62843, під час руху по автодорозі Львів-Краковець в Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками поліції і перебував у стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Адміністративна справа поступила до Яворівського районного суду Львівської області 09 вересня 2016 року і призначалася до розгляду на 19 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, а також на 09 листопада 2106 року, але ОСОБА_1 та його адвокат, через зайнятість, в судові засідання не з»явилися.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що ОСОБА_1 знаходився за межами Львівської області і не мав можливості з»явитися на виклики в судове засідання.

Приймаючи до уваги, трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП закінчився, а тому дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 130 ч.2, 247, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.