Єдиний унікальний номер 448/1690/16-п
Провадження № 3/448/559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №084334 вбачається, що 22.08.2016 року приблизно о 02.55 год. по вул.Львівській, 77, що у м.Городок, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Опель Омега» реєстр.№ ВС3425ЕС, не маючи права на керування таким.

Уповноваженою на те посадовою констатовано, що водій ОСОБА_1 такими своїми діями порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №084334 від 22.08.2016р. та рапортом інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, 22.08.2016 року, а матеріали справи відносно нього надійшли в суд лише 14.12.2016р.

Отже, як на момент надходження матеріалів справи до суду, так і на момент їх розгляду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.2 ст.126, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко