Справа №418/540/16-п
Провадження у справі №3-в/418/125/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року Міловський районний суд Луганської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

з участю прокурора Зиско Н.С.

представника кримінально-виконавчої ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове подання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

відносно адміністративного правопорушника :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,, ніде не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТНОВИВ:

ОСОБА_3 був притягнути Міловським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України до 40 годин громадських робіт за місцем мешкання.

Однак як слід з подання 26 липня 2016 року ОСОБА_3 було поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції. 1серпня 2016 року його було ознайомлено з порядком відбування громадських робіт, вручено направлення на 2 серпня 2016 року до Міловської селищної ради для відбування громадських робіт. Однак за вказаним часом правопорушник ОСОБА_3 до місця відбування громадських робіт не прибув, що і спонукало представника кримінально-виконавчої інспекції звернутися до суду.

За викликом суду правопорушник не зявлявся, до нього було застосовано привід.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав та довів, що де кілька разів зустрічав правопорушника на вулицях селища запрошував його зявитися, однак той ігнорував його заклик.

Правопорушник ОСОБА_3 пояснив, що спочатку знаходився на лікуванні а потім не бажав зявлятись для виконання покладеного судом зобовязання виконувати громадські роботи.

Прокурор також наполягала на задоволенні подання та визначення більш суворого покарання для правопорушника.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали особової справи з якої вбачається, що порушений графік явки на проходження громадських робіт , довідки з Міловського РТМО з якої слід, що ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався , суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від призначеного стягнення . Відповідно до ст. 321-4 КпАП України з якої слід, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно якої було накладено стягнення на ОСОБА_3 передбачає тільки громадські роботи та адміністративний арешт.

Таким чином, слід застосувати правила перерахунку невідбутих громадських робіт на адміністративний арешт з урахуванням , що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам громадських робіт, оскільки правопорушнику було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт то відбуття стягнення дорівнює 8 добам адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Міловського РВ КВІ ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Виконання відбування стягнення ОСОБА_3 покласти на Міловський ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов