П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7390/16-п

3/524/2786/16

21.10.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-а, в. 74, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 27.07.2016 року (бланк серії АА №053046), 27.07.2016 року близько 16 год. 45 хв. в м. Кременчуці, по кварталу 101АДРЕСА_1 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив публічний порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснив, що 27.07.2016 року після сварки з дружиною ОСОБА_3 остання вигнала його із квартири де вони проживали разом та відмовилася повертати особисті речі, з чим він не міг погодитися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.07.2016 року вона викликала працівників поліції для того, щоб її чоловік ОСОБА_2 виїхав із квартири в якій вони проживали разом. Нецензурною лайкою ОСОБА_2 не виражався, претензій до нього не має, на даний час проживають разом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу від 27.07.2016 року та з пояснень ОСОБА_3, вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мала місце сімейна сварка, що не є об»єктивною ознакою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративногоправопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п.1 ст. 247, ст.ст. ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: О.Л. Коліуш