Справа № 305/2151/16-п
Номер провадження № 3/305/554/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Героїв АТО, № 11/16, Закарпатської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронця в ПП "Агротек",

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №527834 від 30.12.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 30.12.2016 року, близько 08:00 год. в м. Рахів по вул. Героїв АТО №11/16, виганяв свою співмешканку гр. ОСОБА_2 зі своєї квартири, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №527849 від 30.12.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 30.12.2016 року в м. Рахів по вул. Героїв АТО №11/16 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме відмовився пройти у службовий кабінет Рахівського ВП для дачі показів, при цьому ображав нецензурними словами, погрожував звільненням працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення стверджено протоколом серії АА №527834 від 30.12.2016 року, протоколом серії АА №527849 від 30.12.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.12.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння від 30.12.2016 року, рапортом від 30.12.2016 року, поясненням ОСОБА_2, характеристикою.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої та правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, неодружений, працює охоронцем в ПП "Агротек", вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння порушення у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.