Справа № 431/5300/16-п
Провадження № 3/431/532/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 468594 від 08 листопада 2016 року слідує, що 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 на території свого домоволодіння, розташованого на вул. Чехова буд. 30 м. Старобільська Луганської області, зберігала без мети збуту макову солому вагою, в перерахунку на суху речовину, 22,4 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розглянувши матеріал адміністративної справи, суддя вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила 20 вересня 2016 року.

В матеріалі адміністративної справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, в резолютивній частині якої вказано: «Кримінальне провадження за № 0001112 від 21 вересня 2016 року, закрити у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Старобільського районного суду 09 листопада 2016 року.

На день розгляду адміністративного матеріалу, а саме на 21 листопада 2016 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

У звязку з викладеним, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.