Справа № 204/8178/16-п
Провадження № 3/204/2018/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 06 червня 1958р.н., і/н НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «БМК «БУДСЕРВІС-2000», який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2016 року посадовою особою ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту ДПІ у Красногвардійському району м.Дніпропетровська, у відповідності до п.п. 75.1 ст.75, п.п, 78.1.4 п 78.1 ст.78 Податкового кодексу України (зі змінами і доповненнями), проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП «БМК «БУДСЕРВІС-2000» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за грудень 2015р. при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «СЕЛЕНА БУД») та ТОВ «ОРІОН СТРОЙ», та встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ПП «БМК «БУДСЕРВІС-2000» вчинив правопорушення: п.п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України. Та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового кодексу України. Та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 12 грудня 2016р. (а.с.1), копією листа від 21 листопада 2016р. (а.с.2), списком згрупованих поштових відправлень №949 (а.с.3), актом про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2016р. (а.с.4), копією наказу №30 від 30 травня 2007р. (а.с.5), копією протоколом зборів від 30 травня 2007р. (а.с.5), актом від 10 жовтня 2016р. (а.с.11-13), актом про неможливість підписання та вручення акту перевірки від 10 жовтня 2016 р. (а.с.14), копією листа від 13 грудня 2016р. (а.с.15).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою його виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 06 червня 1958р.н., і/н НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 06 червня 1958р.н., і/н НОМЕР_1, на користь держави штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 06.06.1958р.н., рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова