Справа 362/5561/16-п
Провадження 3/362/1710/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника циклової комісії військово-спеціальних дисциплін зенітно-ракетних військ в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 02 листопада 2016 року в ході тематичної перевірки стану охорони державної таємниці, проведеної управлінням Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (військове містечко № 10), встановлені факти порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці начальником циклової комісії військово-спеціальних дисциплін зенітно- ракетних військ підполковником ОСОБА_1 ..
Зокрема, підполковник ОСОБА_1 , виконуючи функції члена комісії з питань державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , 3 та 10 жовтня 2014 року приймав участь у розсекречуванні матеріальних носіїв інформації, створених та засекречених в інших установах ЗС України, а також секретних видань, створених за часів колишнього СРСР, які мають грифи секретності «Совешенно секретно» та «Секретно» ( порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 166 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 року № 939 ) .
Так, 10 жовтня 2014 року на засіданні комісії з розсекречування в/ч НОМЕР_1 серед інших матеріальних носіїв інформації було розсекречене видання «Временное наставление по оперативной маскировке в Вооруженных Силах Украины» (пункт 27 протоколу №4). На сьогоднішній день зазначене видання має гриф секретності «Таємно», що підтверджено установою, де цей матеріальний носій інформації був створений та засекречений.
Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , виконуючи функції члена комісії для підготровки проектів рішень про зміну чи скасування грифів секретності МНІ у в/ч НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих навслідків , порушив вимоги статті 15 Закону України «Про державну таємницю», пункт 166 Порядку 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, а саме: безпідставно скасував грифи секретності матеріальним носіям секретної інформації.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що вчинив дане порушення в зв`язку з відсутністю достатнього досвіду роботи з секретними документами.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту перевірки стану державної таємниці від 15.09.2016 року № 26/1/3-11149, поясненнями ОСОБА_1 під час проведення перевірки, Інструкцією з порядку роботи експертної комісії, протоколом №3 від 03.10.2014 року, протоколом №4 від 10.10.2014 року комісії із розсекречування .
В важаю, що ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: безпідставно скасував грифи секретності матеріальним носіям секретної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
.Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем служби, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, п.4 ч. 1 ст. 212 - 2, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору .
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя Грибанова Ю.Л.