Справа № 504/643/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 26.03.1980

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої підприємцем,

проживаючої за адресою: Одеська область,

Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності,

буд. 127,

за ч. 1 ст.155-1Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.02.2016 р., головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області, при проведені перевірки ФОП ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, юридична адреса: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд.127, встановлено не проведення розрахункової операції через РРО; не забезпечено щоденне друкування фінансових звітних чеків РРО; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на місці проведення розрахунків с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд.7, у крамниці 18.02.2016 року о 10:54 год. згідно акту перевірки від 24.02.2016 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 671381 від 24.02.2016 року, актом про результати перевірки від 24.02.2016 року, поясненнями самої правопорушниці, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати виною, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: Н.В. Вінська