Справа № 405/6195/16-п
Провадження №3/405/1475/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 464776 від 13.08.2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Кіровоград ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, останній 13.08.2016 року близько 06.40 год. керував транспортним засобом автомобілем MERSEDES-BENZ E 250, державний номер НОМЕР_1, по вул.Ельворті, 1 у м.Кропивницькому в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання надав заяву, зареєстровану за вх. № 32889 від 28.12.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та в порядку ст. ст. 245, 251 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серії АП2 № 464776 про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року, складеним за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення останнім п.2.9а ПДР України (а.с.1), згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден з результатами огляду визначення стану алкогольного спяніння, проведеним за допомогою алкотесту Drager ARAM 6810, тест №5679, 13.08.2016 року о 07 год. 23 хв., результат тесту 2.18 % проміле (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Кіровограді ДПП ОСОБА_3, проведеним у зв»язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, повільне мовлення (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останні зазначили, що були запрошені співробітникам патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, та в їх присутності вказаний водій погодився в установленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», та результат тесту показав 2.18 % проміле (а.с.5,6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останній зазначив, що 13.08.2016 року приблизно о 06 год. 50 хв., він керував транспортним засобом автомобілем Нива-2121, рухаючись по вул.Ельворті зі сторони вул.Братиславської в сторону вул.Київської, при цьому, назустріч йому по його смузі руху він побачив транспортний засіб автомобіль Мерседес, який рухався на великій швидкості, та, напевно, не впоравшись з керуванням, водій зазначеного транспортного засобу здійснив наїзд на бордюр, а потім на дерево, крім того, зазначив, що водій транспортного засобу, який був за кермом, якого, як він дізнався пізніше, звати ОСОБА_1 був явно з ознаками алкогольного сп»яніння (а.с.7), - та є доведеною.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а передав право на керування автомобілем не відомим йому громадянам, суд оцінює критично, сприймає такі пояснення як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, окрім іншого, вказані покази повністю спростовуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 13.08.2016 року, строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці, який слід рахувати з 13.08.2016 року по 13.11.2016 року, зазначене правопорушення не є триваючим, на підставі чого ОСОБА_1 слід звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова