Провадження 3/200/4082/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року судця Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м.

Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року об 23.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд» д/н

АЕ 0617 ВА, рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не

переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н

АЕ 2424 НВ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим

спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил

дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП

України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно ДТП сталося при

вищевказаних обставинах. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не

притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне

правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена

матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 20.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2Я, який

визнав факт вчинення правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення,

особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь

його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність щире розкаяння винного, вважаю

за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь

держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і

попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави

підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340

(триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті

сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в

Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку

805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до

апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_1

Суддя