Справа № 460/5387/16-п
Провадження №3/460/2606/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 515543 від 25.11.2016 року, ОСОБА_1, 17 серпня 2016 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Краковець, керуючи транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. RLU 50 NM біля с.Когути Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, виїхав на смугу зустрічного та здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д.р.н. АТ 9816 ВО з напівпричепом марки "SCHMITZ SCS 24L" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження та був доставлений у реанімаційне відділення Новояворівської РЛ №1, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП2 №515543 від 25.11.2016 року про адміністративне правопорушення -(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.7) постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2016р. (а.с.2-3), та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д.р.н. АТ 9816 ВО та напів причепа марки "SCHMITZ SCS 24L" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був доставлений у реанімаційне відділення Новояворівської РЛ №1 без свідомості з діагнозом: політравма.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 15.11.2016 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення,сплив місячний строк, з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.