ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

12 жовтня 2016 року о 12:00 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 3 на кварталі Східний міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - картоплею, загальною вагою 38 кг, у невстановленому для цього місці.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 12 жовтня 2016 року о 12:00 годині, він, знаходячись біля будинку №3 на кварталі Східний міста Лисичанська, здійснював продаж продуктів харчування картоплі, загальною вагою, 38 кг, у невстановленому для цього місці. З приводу чого працівниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Згідно протоколу вилучення, у правопорушника ОСОБА_1, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було вилучено 38 кг картоплі, яка згідно розписки, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1

З довідки, наданої ФОП ОСОБА_4, вбачається, що станом на 12 жовтня 2016 року, вартість 1 кг картоплі складає 4 грн. 50 коп.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, тобто, торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 38 кг картоплі, яка згідно розписки, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст.160, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речові докази: 38 кг картоплі, яка згідно розписки, передана на зберігання ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: