Справа № 602/895/16-п
Провадження № 3/602/276/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, -

за ч.1 ст.164 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме: надавав оплатні послуги по перевезенню пасажирів, без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не займається господарською діяльністю.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником сектору Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області. 07 жовтня 2016 року надійшло повідомлення від невідомого чоловіка по телефону про те, що водій автомобіля «Деу Нексія» займається незаконними перевезеннями. Виїхавши на місце події, він виявив автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Під час перевірки даного автомобіля ним було виявлено, що водій підібрав пасажира на автобусній зупинці по вул.Тернопільській м.Ланівці Тернопільської області та надав йому платні послуги, підвізши до нотаріальної контори.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 07 жовтня 2016 року приїхав автобусом в м.Ланівці. Так, як він пересувається за допомогою милиць, а йому було потрібно потрапити до нотаріуса, він зателефонував за мобільним номером, що вказаний на візитній картці, яка у нього знаходилася вже давно. Через деякий час до нього під»їхав автомобіль, за кермом якого перебував водій на ім»я ОСОБА_1 та відвіз його за вказаною адресою. За свої послуги з перевезення він взяв кошти в сумі 15 грн.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 627023 від 05 листопада 2016 року, який відповідає вимогам

ст.ст.254, 256 КУпАП;

- рапортом чергового Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від «07» жовтня 2016 року ОСОБА_2, з якого вбачається, що 07 жовтня 2016 року надійшло повідомлення від невідомого чоловіка по телефону про те, що водій автомобіля «Деу Нексія» займається незаконними перевезеннями. Виїхавши на місце події, він виявив автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Під час перевірки даного автомобіля ним було виявлено, що водій підібрав пасажира на автобусній зупинці по вул.Тернопільській м.Ланівці Тернопільської області та надав йому платні послуги, підвізши до нотаріальної контори. В подальшому особу пасажира було встановлено. Ним виявився ОСОБА_3, який надав пояснення за даним фактом. Під час документування вказаного факту здійснювалося фотографування.

(а.с.8)

-рапортом начальника сектору Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області від «07» жовтня 2016 року

(а.с.2)

-З письмових пояснень ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 07 жовтня 2016 року біля 13 год. він перебував в м.Ланівці. Йому потрібно було добратися до автостанції і він викликав таксі до воєнкомату. Таксі викликав за номером телефону НОМЕР_2, який був зазначений на візитівці «Таксі». До нього під»їхав автомобіль НОМЕР_3. Підвізши його, водій вказаного автомобіля «Богдан» взяв за надані послуги 30 грн. До свого пояснення ОСОБА_4 додав візитку та фотознімок із телефону.

(а.с.3)

-візитними картками «Таксі економ цілодобово», на яких вказаний номер телефону, що належить ОСОБА_1

(а.с.4, 7);

-фотоматеріалами (а.с.5, 9-11);

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5