справа № 631/1933/16-631/1933/16-п
провадження № 3-в/631/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

20.10.2016 року зазначену постанову прийнято до виконання Нововодолазьким РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

20.10.2016 року правопорушник з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду. Крім того правопорушнику під розпис було вручено направлення 22/16/23-2214/Лш від 20.10.2016 року до «Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства» для відпрацювання ним громадських робіт. Згідно направлення правопорушник повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 28.10.2016 року.

01.11.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з «Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства» з якого вбачається, що ОСОБА_2 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 27.10.2016 року та 28.10.2016 року не з'явився з невідомих причин

02.11.2016 року до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшли повідомлення з «Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства» з якого вбачається, що ОСОБА_2 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 31.10.2016 року та 01.11.2016 року, 02.11.2016 року не з'явився з невідомих причин.

02.11.2016 року ОСОБА_2 прибув до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області де надав пояснення в якому вказав, що він не виходив на відбування громадських робіт тому, що погано себе почував, але в медичні заклади не звертався.

Те, що ОСОБА_2 не виходив на роботу для відбування стягнення у виді громадських робіт з 27.10.2016 року по 28.10.2016 року, та з 31.10.2016 року по 02.11.2016 року підтверджується повідомленнями з «Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства» від 01.11.2016 року та від 02.11.2016 року.

Таким чином правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення внаслідок чого не відпрацював 18 годин громадських робіт без поважних причин.

Враховуючи викладене, представник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить задовольнити подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, та розглянути його за відсутності представника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про що надав відповідну заяву.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При розгляді подання перевірені матеріали подання, з урахуванням обставин справи та вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення, так як заміна громадських робіт арештом здійснюється за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 18 громадських робіт адміністративним арештом строком три доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя Трояновська Т.М.