Провадження № 3/761/8296/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. КиєваМалинников О.Ф.. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює директором ТОВ «АФ «Актив-аудит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 037137, 18.11.2016 о 22 год. 30 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Терещенківська, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності та на регульованому перехресті з бул.Т.Шевченко скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по бул.Т.Шевченка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Як зазначено у протоколі, вказане ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.8.7 Правил дорожнього руху, з що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив що він 18.11.2016 року приблизно в 2220 рухався на автомобілі на ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_3 по бульвару Т.Шевченко, від вул. Пушкінської в напрямку вул. Володимирської на зелене світло світлофору.

На перехресті вулиць бул. Т. Шевченко та вул. вул. Терещенківської сталося зіткнення з автомобілем фольксваген туарег під керуванням ОСОБА_1, держ. номер НОМЕР_4 який рухався по вул. Терещенківській в напрямку вул. Антоновича. В наслідок виїзду автомобіля фольксваген туарег держ. номер НОМЕР_4 з вул. Терещенківської на перехрестя бул. Т. Шевченко на заборонний сигнал світлофору сталася дорожньо-транспортна пригода.

В суді водій ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив що він 18.11.2016 р. орієнтовно о 22 год.30хв. рухався на автомобілі НОМЕР_5 по вулиці Терещенківській в сторону вул. Льва Толстого в м. Києві. На перехресті з бул. Тараса Шевченко він зупинився на червоний сигнал світлофору. Після того як загорівся зелений сигнал світлофора почав повільно рухатись та переїжджати бул.Тараса Шевченка, під час проїзду з лівого боку він відчув сильний удар, у передній лівий бампер, від автомобіля НОМЕР_6, який рухався на великій швидкості по бульвару Тараса Шевченко в бік вулиці Володимирської.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу інспектор УПП, викладаючи суть адміністративного правопорушення, зазначив, що гр. ОСОБА_1 порушив п. 8.7. ПДР України. Разом з тим, пункт 8.7. Правил дорожнього руху встановлює, що світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

При цьому не вказано якими саме діями та за яких обставин останній у відповідності до вказаного пункту ПДР України вчинив адміністративне правопорушення. Зазначено, що останній не врахував дорожньої обстановки та не впевнився у безпечності руху.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 253, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 3/761/8296/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников