П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9665/16-п

28.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

У складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлене клопотання про залучення у якості його захисника , спеціаліста у галузі права , ОСОБА_2 , яка немає свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно з ст.. 268 ч.1 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Аналізуючи вищевикладену статтю Кодексу України про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку , що законодавець акцентував увагу , що інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи «, це особа яка саме за законом має право на надання правової допомоги. Згідно нормативних актів на території України діє Закон «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» де у ст.. 2 Закону зазначено , що «адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом», тобто представництвом інтересів займається саме адвокат , а це як вказано у статті 6 Закону « фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю».

Із матеріалів справи , убачається , що ОСОБА_2 не має свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю, а є спеціалістом у галузі права , що підтверджуться дипломом на ім,я ОСОБА_3

Як убачається із Рішення Конституційного суду України від 16.11.2000 № 13-рп/2000 повноваження і порядок вступу в кримінальний процес і процес по справам про адміністративні правопорушення визначається спеціальним законом,а як зазначив вище суд спеціальним законом є Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Також Європейський суд з прав людини, зокрема у рішенні від 6 вересня 2005 року у справі «Гурепка проти України», зазначив, що з огляду на його усталену прецеденту практику, в силу суворості санкцій, справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично має кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А згідно вимог ст.. 45 КПК України захисником є адвокат , який здійснює захист підозрюваного , обвинуваченого , засудженого , виправданого та інше…

Таким чином, з урахуванням викладеного , представляти інтереси особи , яка притягається до адміністративної відповідальності згідно вимог діючого законодавство має право тільки захисник , тобто адвокат.

Керуючись ст.. 268 КУпАП , ст.2, 9 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ,ст.. 45 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про залучення у якості захисника ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :