АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/9437/16-п Головуючий 1 інстанції: Саркісян О.А.
Провадження: 33/790/1008/16 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., з участю правопорушника ОСОБА_2 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року -

ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців із стягненням судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 15 листопада 2016 року о 17-33 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Фольксваген Пасат, д.р.н. НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті пр. Московського та вул. 12 Квітня виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Трафік, д.р.н. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та заподіяно матеріальну шкоду.

Суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.11.4 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 12 2016 року змінити, замінивши йому адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, посилаючись на те, що він визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та щиро розкаюється у скоєному.

Крім того зазначив, що автомобіль використовується ним у робочих цілях і позбавлення права керування ним ставить його у дуже скрутне становище, так як він не має іншого способу заробітку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши апелянта ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи визнання ОСОБА_2 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні, обставини даного адміністративного правопорушення апеляційним судом не досліджуються.

Сам ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, підтримав доводи своєї апеляційної скарги про суворість обраного виду адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи щире каяття ОСОБА_2, та те, що керування автомобілем є для нього єдиним джерелом отримання доходу, дані обставини можуть бути визнані, в силу ст. 34 КУпАП, як такі, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а тому - бути підставою для задоволення апеляційної скарги і зміни постанови судді в частині призначеного виду стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст.124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ШІСТЬ місяців, із стягненням судового збору, - змінити.

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило