Справа № 185/6228/16-п
Провадження № 3/185/1385/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер», юридична адреса підприємства: вул. Терьошкіна, буд.9/2, м. Павлограда, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що генеральний директор ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер» - ОСОБА_1 у період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2016 року невиконав законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів, чим порушив п.121.1 ст.121 Податкового законодавства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП не визнав, та прохав суд закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП за таких підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2016 року вбачається, що генеральний директор ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер» - ОСОБА_1 у період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2016 року невиконав законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів, чим порушив п.121.1 ст.121 Податкового законодавства України.

Разом із тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додані податкові повідомлення-рішення, які складені на підставі акту перевірки від 06.07.2016 року, тобто, у відповідності до п.56.15 ст.56, п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, воні є неузгодженими, а тому фактично подія та склад адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлені.

Інші докази на підтвердження зазначених в акті порушень в матеріалах даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 05 вересня 2016 року.