overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/1189/16-п
Провадж.№ 3/481/350/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ІV курсу аграрного коледжу МНАУ, ідент. код. НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 529637, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема про те, що 23.10.2016 року, біля 22:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, завдавши при цьому шкоди її психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 23.10.2016 року у власному житловому будинку він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою. Однак, після сварки вони вже помирилися.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Зокрема, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 23.10.2016 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1, виникла сварка в ході якої чоловік розбив скло у будинку і ображав її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких видно, що під час телефонної розмови зі своєю дочкою ОСОБА_2 вона чула як її зять ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу її дочки.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 23.10.2016 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2Ю.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який примирився з потерпілою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1255/16-п
Провадж.№ 3/481/378/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, рацюючої на ПОСП "Червона Баштанка",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол, серії АА № 529902, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким 10.11.2016 року ОСОБА_1 в супереч вимогам п. 1 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які безпричинно не відвідують навчання у школі та займаються бродяжництвом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що 10.11.2016 року зранку вони вирішили не піти до школи і на попутному транспорті поїхали до м. Баштанки Миколаївської області, де прогулювалися по місту, а потім заночували на автовокзалі цього міста. Вранці їх знайшли працівники поліції і доставили до Новобузького ВП ГУНП України.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/952/16-п
Провадж.№ 3/481/385/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.16року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, без поважних причин не зявився ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

ОСОБА_2О, який притягується до адміністративної відповідальності, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому його необхідно піддати приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, відкласти, призначивши на 8 годину 25 хвилин 14 грудня 2016 року.

Піддати приводу у судове засідання на 08 годину 25 хвилин 14 грудня 2016 року громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя
Справа № 481/1256/16-п
Провадж.№ 3/481/379/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол, серії АА № 529829, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким в період з 08.11. по 11.11.2016 року ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 1 ст. 150 СК України, ухилилася від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який покинувши своє місце постійного проживання займався бродяжництвом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також постановою слідчого Новобузького ВП ГУНПвід 11.11.2016 року про закриття кримінального провадження за фактом зникнення 08.11.2016 року ОСОБА_3, якого було знайдено 11.11.2016 року у м. Баштанка Миколаївської області та повернуто батькам.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1237/16-п
Провадж.№ 3/481/366/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП, складено протокол, серії АА № 529825, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 08.11.2016 року, о 12:40 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг, у невстановленому місці, на площі Свободи, біля магазину «Кулінарія», здійснював торгівлю з рук свіжою рибою карася, в кількості 40 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також фототаблицею, складеною інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_2 до вищевказаного протоколу, на якому зображено ОСОБА_1, який відкривши задній багажник свого автомобіля, демонстрував для продажу рибу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній визнав, що здійснював торгівлю живою рибою у невстановленому місці.

Сукупність досліджених доказів, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно 08.11.2016 року, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1281/16-п
Провадж.№ 3/481/394/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Новий Буг, Миколаївської області, вул. Жовтнева, 46, громадянки України, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП, складено протокол, серії АА № 529873, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 17.11.2016 року, близько 09:35 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг, у невстановленому місці, по вул. Харчука, біля магазину «Україна», здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою карась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила.

Встановлені обставини свідчать про те, що остання дійсно 17.11.2016 року, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1276/16-п
Провадж.№ 3/481/389/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №529891, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, зокрема про те, що 19.11.2016 року, близько 17:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Станційній в с. Полтавка Новобузького району, виражалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій вказаної особи.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, зокрема.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 19.11.2016 року до подвіря її домоволодіння по вул. Станційна в с. Полтавка Новобузького району прийшла ОСОБА_1 і стала виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Рапортами поліцейських Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, датованих 19.11.2016 року, згідно з якими ОСОБА_1 в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала та продовжувала чинити сварку.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаної правопорушниці необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адмінстративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1386/16-п
Провадж.№ 3/481/417/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Новий Буг, Миколаївської області, вул. Польова, 4, громадянки України, тимчасово непрацюча,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В с т а н о в и в:

25.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП, складено протокол, серії АА № 529924, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 25.11.2016 року, близько 10:00 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг, у невстановленому місці, на площі Свободи, здійснювала торгівлю з рук яблуками, в кількості 100 кг.

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що дійсно торгувала яблуками у не призначеному для торгівлі місці, щиро кається у вчиненому.

Встановлені обставини свідчать про те, що остання дійсно 25.11.2016 року здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/1384/16-п
Провадж.№ 3/481/415/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участі особи, що притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, ІНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В с т а н о в и в:

25.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП, складено протокол, серії АА № 529925, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 25.11.2016 року, о 11:05 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг, у невстановленому місці, по провулку Лікарняному, здійснювала торгівлю з рук грибами, в кількості 70 кг.

При судовому розгляді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що дійсно торгувала грибами у не призначеному для торгівлі місці, щиро кається у вчиненому.

Встановлені обставини свідчать про те, що остання дійсно 25.11.2016 року здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя