Провадження № 3/369/3804/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В. Лисенко, розглянувши матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд., 1,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року серія АП2 № 305714, 30.11.2016 року близько 23:00 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиці Львівська, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та надав пояснення суду, а саме: що 30.11.2016 року ОСОБА_1 з своєю дружиною зупинилися біля магазину «Лесик», щоб купити алкогольні напої, після цього будучи в тверезому стані сів за кермо свого автомобіля не починаючи рух. Проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водію ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували.

Громадянин ОСОБА_2 будучи свідком даної події, в залі судового засідання пояснив суду, що 30.11.2016 року громадянин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, вийшов з магазина «Лесик», сів за кермо свого автомобіля, а почав рухатись, ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.в свою чергу заблокували йому проїзд. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився.

Громадянин ОСОБА_3 будучи свідком даної події, в залі судового засідання пояснив суду, що 30.11.2016 року він перебував біля магазину «Лесик». Звернувши увагу на громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_3 підійшовши до нього відчув запах алкоголю з порожнини рота, не зважаючи на зауваження ОСОБА_1 сів до автомобіля та почав рухатись.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2016 року серія АП2 № 305714, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко