Провадження № 3/761/8700/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, працюючого юристом юридичної компанії «Ітерна», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Златоустівській, буд.2/4, здійснив рух трамвайними коліями зустрічного напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що 02 грудня 2016 року близько 17 години 40 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_2 по проспекту Перемоги по головній смузі руху. З вул. Златоустівської з другорядної смуги руху виїхав автомобіль НОМЕР_3, який рухався в його сторону. Так як він не очікував того, що водій автомобіля НОМЕР_3 не пропустить його та для уникнення зіткнення, він загальмував та з'їхав лівіше і по ходу руху виїхав на трамвайну колію.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 02 грудня 2016 року близько 17 години 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Златоустівській в м. Києві. Під'їхавши до перехрестя, впевнився у відсутності перешкод та виїхав на вул. Воровського, перетинаючи трамвайні колії за трамваєм, який його пропускав, оскільки по вул. Воровського був ускладнений рух. В цей час переїжджаючи трамвайні колії, він побачив на зустрічній смузі руху світло від фар. Він зупинився та побачив, що по зустрічній смузі руху їде автомобіль НОМЕР_2. Після чого відчув сильний удар в ліву частину автомобіля.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 02 грудня 2016 року близько 17 години 38 хвилин керуючи трамваєм д.н.з. 5722/23 та рухаючись зі сторони вул. Бульварно-Кудрявської в сторону площі Перемоги стала очевидцем дорожньо-транспортної пригоди. Вказує про те, що автомобіль НОМЕР_3 рухався зі сторони вул. Златоустівської та перетинав трамвайні колії, а в цей час автомобіль НОМЕР_2 здійснював обгін трамвая з лівого боку та як наслідок відбулося зіткнення автомобілів.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 02 грудня 2016 року близько 17 години 45 хвилин вона стала очевидцем дорожньо-транспортної пригоди. Вказує про те, що бачила як по вул. Воровського по головній дорозі в сторону площі Перемоги їхав автомобіль НОМЕР_2. З вул. Златоустівської виїжджав на головну дорогу автомобіль НОМЕР_3. Вважає, що автомобіль НОМЕР_3 виїхав раптово, тому водій автомобіля НОМЕР_2 не встиг пригальмувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схему ДТП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва