Справа №: 706/852/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 рокум.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Черкаській області на II квартал 2016 року та на підставі направлень, виданих начальником ДФІ в Черкаській області, працівниками відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції в Черкаській області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Вікторівського психоневрологічного інтернату (, далі - Установа) за період з 01.01.2013 по 30.04.2016 року проведено ревізію.

Ревізією встановлено, що протягом періоду з 01.01.2013 по 30.11.2015 Установою за рахунок коштів спеціального фонду кошторису, отриманих від органів Пенсійного фонду України та соціального захисту населення, проведено оплату вартості придбаних кормів та ліків для худоби, паливно- мастильних матеріалів та запасних частин до автомобілів, які обслуговують адміністративно-господарську частину, на загальну суму 187,10 тис. гри. по КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» (далі - КЕКВ 2210), що є порушенням вимог п. 1 Переліку товарів, робіт та послуг, на закупівлю яких спрямовуються кошти, що підлягають перерахуванню Пенсійним фондом України та органами праці та соціального захисту населення установам, де особи перебувають на повному державному утриманні, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.03.2012 №150 (далі - Перелік № 150), та п. 9 Порядку перерахування Пенсійним фондом України або органами праці та соціального захисту населення коштів установам (закладам), у яких особи перебувають на повному державному утриманні, та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 № 269, та призвело до нецільового використання бюджетних коштів.

Згідно з вимогами ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3 місяців, а саме було встановлено ревізією, що протягом 01.01.2013 року по 30.11.2015 року, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Строки, передбачені ст.38 КпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст.283,284,247п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1