Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 грудня 2016 року Справа № 673/1171/16-п Провадження № 3/673/436/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10 березня 2016 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено такі обмеження як: зобовязання зявлятися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ (національна поліція) один раз на місяць. Деражнянським відділенням поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області днем для зявлення на реєстрацію ОСОБА_2 було визначено останню суботу місяця. Однак 27 серпня 2016 року, тобто в останню суботу серпня ОСОБА_2 на реєстрацію в відділення поліції не зявився. Крім того, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Деражнянського районного суду від 08 серпня 2016 року, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 350736 від 31.08.2016 року, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року, постановою Деражнянського районного суду від 08 серпня 2016 року, рапортом дільничного офіцера поліції від 27.08.2016 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_2, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинене 27 серпня 2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3