Провадження №3/748/1081/16
Єдиний унікальний № 737/1265/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року в порядку визначення підсудності з апеляційного суду Чернігівської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, який, як встановлено з протоколу огляду місця події від 03 серпня 2016 року, зберігав незаконно, без відповідного дозволу, мисливську одноствольну рушницю калібру 28мм, конструкції «Фролова» № 40823, виробництва СРСР, чим порушив ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно знайшов вказану рушницю, яку зберігав у себе вдома та в серпні до нього прийшли працівники поліції і в ході огляду, який він їм дозволив, вилучили рушницю. В подальшому в листопаді його викликали та склали протокол.

Дослідивши наданий протокол огляду місця події від 03 серпня 2016 ркоу, суд визнав за необхідне встановити, що факт незаконного зберігання, без відповідного дозволу рушниці, був встановлений 03 серпня 2016 року, а не 30 листопада 2016 року, як про це зазначено в протоколі. Та 03 серпня 2016 року рушниця була вилучена у ОСОБА_1, таким чином в подальшому припинились його дії щодо незаконного зберіганні рушниці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП не заперечується особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як встановлено в судовому засіданні правопорушення було виявлено під час огляду місця події 03 серпня 2016 року, тому, враховуючи, що з дня виявлення правопорушення на момент надходження справи до суду минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, виявлена мисливська одноствольна рушниця калібру 28мм, конструкції «Фролова» № 40823, виробництва СРСР підлягає конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати на користь держави мисливську одноствольну рушницю калібру 28мм, конструкції «Фролова» № 40823, виробництва СРСР.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода