ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , непрацююча, ідент. к. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку виражалася на адресу громадян нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. Крім того, ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівників поліції під час виконання ними службових обов`язків щодо припинення останньою дрібного хуліганства, вчинила злісну непокору, причому виражалася нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 304771 від 02.12.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 304772 від 02.12.2016 року; протоколом про адміністративне затримання № 032902 від 02.12.2016 року, копією рапорту інспектора роти №2 батальону УПП у м.Житомирі ДПП Голуб О.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.26 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/15460/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 295/15461/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/15460/16-п.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.