overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/521/6339/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454619, складеного співробітниками ІПП, вбачається, що 18.09.2016 року о 02 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Ат. Головатого, 139 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

На думку працівників ІПП, зазначеними діями ОСОБА_2 порушено п. 2.9а ПДР і він скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додається висновок КУ «ООМЦГЗ» № 001632 від 18.09.2016 року згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Порушника ОСОБА_1 було повідомлено про явку до суду на 08.12.16 року. На вказану дату порушник не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особо правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і об?єктивним для правопорушника буде застосування санкції передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 9,33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/5985/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024184, складеного співробітниками УПП, вбачається, що 27.05.2016 р. О 10 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Гайдара, 33, керуючи автомобілем Great Wall д/з ВН3273НА під час зміни напрямку руху не переконалася, що не створює перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення із автомобілем RENAULT KANGO д/з ВН7765ВС під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі зазнали механічні пошкодження.

На думку працівників УПП, зазначеними діями ОСОБА_1 порушено п.10.1 ПДР і вона скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До протоколу додаються: матеріали ДТП, відео-запис відмови від підпису протоколу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні данного прпавопорушення, та звільнити від адміністративного стягнення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9,33, 38, ч. 1 ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУаАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/7690/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 009953, складеного співробітниками УПП, вбачається, що 02.12.2016 року о 16:50 в м. Одеса, по вул. Дільницька, керуючи авто КАМАЗ 4425 д.з. 07114АТ, не дав дорогу т.з. ВАЗ 2106 д.з. 36137ОК під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

На думку працівників УПП, зазначеними діями ОСОБА_1В порушив п.10.11 ПДР і він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

21.12.2016 року до зали судового засідання зявився ОСОБА_1 та визнав свою вину у повній мірі.

Також до справи додана схема місця ДТП ЖЕО №20835 з котрої вбачається рух та місця зіткнення транспортних засобів, котра була складена 02.12.2016 р. о 16:50 год. на вул. Дальницька, 25/21, м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1, мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні данного прпавопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без складання іспиту

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/7065/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077342, складеного співробітниками УПП, вбачається, що 31.10.2016 о 15:00 в м. Одеса по вул. Б. Хмельницького залишив відкритими двері авто FORD TRANSIT д.з. ВН4456ВВ, що призвело до зіткнення з авто БОГДАН А-091 д.з. ВН7162НС під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На думку працівників УПП, зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДР і він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

13.12.2016 року до зали судового засідання зявився ОСОБА_1 та визнав свою вину у повній мірі.

Також до справи додана схема місця ДТП ЖЕО №18838 з котрої вбачається рух та місця зіткнення транспортних засобів, котра була складена 31.10.2016 р. о 15:00 год. на вул. Б. Хмельницького, 63, м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1, мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні данного прпавопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1, 02.12.1990, ІНФОРМАЦІЯ_3, без складання іспиту.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/6113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402630, складеного співробітниками ІПП, вбачається, що 31.08.2016 року в 01:05 годин в м. Одеса по вул. Прохоровська керував автомобілем FORD FIESTA д/з ВН0001ХЕ в стані алкогольного спяніння згідно показнику DRAGER. Тест проводився зі згоди водія в становленому законом порядку в присутності двох свідків.

На думку працівників ІПП, зазначеними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9а ПДР і він скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До протоколу дадається чек приладу DRAGER ARCD-0444, принтер ARCC-5010, Test 450 згідно якого, тест показав 0,57‰ (проба позитивна). З результатами котрого ОСОБА_1 погодився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особо правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і об?єктивним для правопорушника ОСОБА_1 буде застосування санкції передбаченої ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст. ст. 9,33, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Валерій, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/6244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. г. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, направлені з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 105858, складеного співробітниками УПП, вбачається, що 12.09.2016 року о 14:30 в м. Одеса по вул. Прохоровська керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY д.з. ВН7379АІ не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 301 д.з. АА5780ВР під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого обидва т.з. отримали механічні пошкодження.

На думку працівників УПП, зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР і він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

08.12.2016 року до зали судового засідання зявився ОСОБА_1 та визнав свою вину у повній мірі.

Також до справи додана схема місця ДТП з котрої вбачається рух та місця зіткнення транспортних засобів, котра була складена 12.09.2016 р. о 14:30 год. на вул. Прохорівська, 46, м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1, мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні данного прпавопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1, 30.09.1977року народження, без складання іспиту.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/7651/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, конт.тел.: 068-292-40-50

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року о 05:00 год. в м. Одеса по вул. Варненська керував а/м «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно мединочного акту, висновку № 002120 від 04.12.2016.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 № 008642 від 04.12.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

До справи додається висновок медичного огляду КУ «ООМЦПЗ» від 04.12.2016 року № 002120, згідно якого громадянин ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП України.

ОСОБА_1 19.12.2016 р. у судове засідання з`явився та визнав свою вину у повному обсязі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 130 ч.1,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.
Номер провадження 3/521/7795/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА №61256 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого вона, 03.12.2015 року о 12 годині за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, повне визнання нею вини, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1. від адміністративного стягнення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160, 22, 24, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой
Номер провадження 3/521/7911/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА №612552, відповідно до якого він, 15.12.2016 року біля 18 години, знаходячись за місцем проживання, влаштував сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягався на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд вважає достатнім та обґрунтованим застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой
Номер провадження 3/521/7904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 р . м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол АА №609285, відповідно до якого він, 05.11.2016 року о 19 годині, знаходячись у дворі біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спровокував конфлікт зі своїм сусідом, в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд вважає достатнім та доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой