Справа № 595/1762/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бучацького району, Тернопільської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій, керував автомобілем «Опель Комбо», д.н.з.ВО 4550 ВС, із явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, та пояснив, що 29 жовтня 2016 року біля 01 год. 00 хв. в м.Бучач по вул.Галицькій, він не керував автомобілем «Опель Комбо», д.н.з.ВО 4550 ВС, а був пасажиром.

Представник поліції ОСОБА_2, яким було складено даний протокол, в судовому засіданні пояснив, що 29 жовтня 2016 року біля 01 год. 22 хв. в м.Бучач по вул.Галицькій, ним було зупинено автомобіль «Опель Комбо», д.н.з.ВО 4550 ВС під керуванням ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, після чого йому було запропоновано пройти огляд на місці із застосуванням технічного приладу, проте він відмовився, за що на нього було складено протокол.

Опитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_3 дав суду подібні покази.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, працівників поліції, відеозапис, суд встановив такі факти.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не є водієм, а водій на справді інша невідома йому особа, а також про те, що за кермом даного автомобіля він не знаходився та перебував поруч автомобіля коли до нього підійшли працівники поліції, спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_1 дійсно перебував в автомобілі «Опель Комбо», д.н.з.ВО 4550 ВС» на місці водія, та відмовлявся пройти перевірку на стан спяніння.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, а саме пояснення працівників поліції, відеозапис, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, а тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням прав керування транспортними

засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4