Адміністративна справа 359/7605/16-п
Провадження № 3/359/3392/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 058362 від 27 вересня 2016 року вбачається, що 27 вересня 2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, а саме на території ДП МА "Бориспіль", за адресою Бориспіль-7, Київська обл., виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, та внаслідок конфлікту розбив скло КПП парковки вантажного терміналу. Своїми діями скоїла дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 22 грудня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 27 грудня 2016 року (а.с.15). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.12.2016 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був, з невідомих для суду причин, оскільки будь-яких документів з приводу його виконання до суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Неявка ОСОБА_1 у судове засідання позбавляє суд можливості розгляну дану справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене та те, що привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.12.2016 р. виконаний не був, та явка останнього до суду органами поліції не забезпечена, суддя дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 повторного примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити Управлінню патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України здійснити повторний примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, (номер мобільного телефону: 095-302-31-73), в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. № 4, на судовий розгляд адміністративної справи на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова