П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3211/16-п

Провадження № 3/126/1809/2016

"16" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя М"якохід, Воронцова 54, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 173,173-2 ч.1, 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001550 від 19.11.2016 року, 19.11.2016 року в с. М"якохід по вул. Воронцова,64 біля 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_3, виражалась нецензурною лайкою, вела себе агресивно, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім"ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001447 від 19.11.2016 року, 19.11.2016 року в с. М"якохід по вул. Воронцова,68 біля 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражалась нецензурно до ОСОБА_4 , вела себе агресивно, чим ображала людську гідність та громадську мораль, порушувала громадських порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001446 від 19.11.2016 року, 19.11.2016 року в с. М"якохід по вул. Воронцова,64 біля 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, мала неохайний вигляд, вела себе агресивно до співмешканця ОСОБА_3 та неналежним чином виховує трьох неповнолітніх дітей.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Ві03 № 001550 від 19.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001447 від 19.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001446 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення особою правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; 184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.173, 173-2 ч. 1, 184, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь