Справа № 402/1076/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Магістральна 22, с.Синьки, Благовіщенського району, Кіровоградської області,

за ст. 124 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2016 року о 8 год. 50 хв. в с. Йосипівка по вулиці Щаслива , керував транспортним засобом ВАЗ2101 д.н.з 53875ОН , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не чітка мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Окрім того в цей же час не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість внаслідок чого скоїв наїзд на металеві ворота домоволодіння №40 повулиці Щаслива, чим порушив п.12.1 та п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення невизнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за № 402/1077/16 та № 402/1076/16 слід об'єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин , суд не знаходить.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 36, ч.1 ст 130, ст. 401, ст. 221, ст.ст. 276-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Об'єднати дві справи про адміністративні правопорушення за№ 402/1077/16 та № 402/1076/16 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам № 402/1076/16 п

2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу 10200

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 276,5 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4