Справа № 405/6907/16-п
Провадження №3/405/1706/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. Енергобуд СПМ, електромонтер-лінійник, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 380752 від 11.09.2016 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3, останній 11.09.2016 року близько 18.15 год. в м. Кропивницький по вул. Водопянова, 75 А, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами алкотестера «Драгер» ARAM -2241, тест № 5766, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП вину визнав, розкаявся у скоєному, при цьому просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та в порядку ст. ст. 245, 251 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, при цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серії АП2 № 380752 про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1, зазначив, правопорушення скоїв не навмисно та згоден з результатами огляду на стан спяніння, що підтверджується підписом останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь до протоколу № АП2 380752, Алкотест 6810, Drager прилад ARAM -2241, тест № 5766, проведеного 11.09.2016 року о 18 год. 51 хв., результат тесту 2,60% проміле, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить підпис останнього, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останні зазначили, що були запрошені співробітникам патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, крім того в їх присутності вказаний водій погодився в установленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», та результат тесту показав 2.60 % проміле, а також наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1, - та є доведеною.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 11.09.2016 року, строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з 11.09.2016 року по 11.12.2016 року, зазначене правопорушення не є триваючим, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова