Справа № 366/3719/16-п
Провадження №3/366/2389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

20 грудня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області від Державного підприємства «Поліське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2016 року близько 13 год. 23 хв. в с. Черемошня громадянин ОСОБА_1 добув козулю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000004 від 18.12.2016 року не зазначено склад адміністративного правопорушення, його суть та обставини справи. Також, до матеріалів справи не додано пояснення свідків та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також, немає уточнення щодо заподіяної шкоди.

Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Державного підприємства «Поліське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП направити до Державного підприємства «Поліське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков