П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 Справа №607/10891/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 065849 від 24.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2016 р. о 04 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 25, не виконував законної вимоги інспектора поліції пройти у службовий автомобіль та проїхати у Тернопільський відділ поліції для встановлення особи, оскільки не мав при собі документів, які засвідчують особу, а також, відмовлявся назвати свої дані, на неодноразову законну вимогу працівника поліції не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 було розяснено, в порядку ст.268 КУпАП, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу.

Дані адміністративні матеріали отримані судом 28.09.2016 р. та були відкладені до судового розгляду на 29.12.2016 р., а адміністративне правопорушення було вчинене 24.09.2016 р., отже на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3