Справа № 645/5421/16-п
Провадження № 3/645/1944/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21121», номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Олександрівському в районі вул. Пожарського в м. Харкові, з урахуванням дорожніх обставин, невірно обрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу на пішохідному переході, у зв'язку з чим, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала та була доставлена до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» пішохід ОСОБА_2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови та обличчя, забій, садно спинки носа, забій м'яких тканин правої гомілки, забій м'яких тканин крижів. Алкотест 0,00%, що підтверджується відповідною довідкою № 17/254 від 24 жовтня 2016 року.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1., 18.1. ПДР України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 2615 від 17 жовтня 2016 року складеним КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», у ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року о 10 годині 45 хвилин алкогольного або наркотичного ознак спяніння не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом телефонограми, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121348 від 08 листопада 2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Фрунзенського ВП № 18841 від 17 жовтня 2016 року, складеним 08 листопада 2016 року начальником відділу УПД ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2016 року та схемою, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Джаваншир огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -