Справа №: 148/2620/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 33, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, в якому зазначено, що 03.10.2016 о 22:40 год., 06.11.2016 о 23:30 год, 21.11.2016 о 22:40 год., 30.11.2016 о 23:00 год, 23.12.2016 о 23:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, а також 15.10.2016 і 19.11.2016 не зявився до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2, 11, 26, 36, 46, 59), постанову Тульчинського районного суду Вінницької від 29.01.2016 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с. 3), рапорти (а.с. 7, 15, 29, 39, 40, 49, 62), пояснення (а.с. 5, 6, 14), суд встановив, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторне протягом року вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 % від мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 33, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 33, с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, на користь держави суму судового збору - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: