Справа № 366/941/16-п
Провадження №3/366/566/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
04 квітня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_2 Повітряних Сил Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 зач.3ст.172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2016 року близько 07 год. 30 хв. старшина ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечив щодо кваліфікації його дій відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме:розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 8 від 02.04.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 161, яким підтверджено, що під час огляду ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, а також поясненнями свідків .

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 172-20, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд № НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков