Справа № 758/3473/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. голови правління ПАТ «УкрСиб Ессет Менеджмент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу № 26-186/94 від 10.02.2016 року в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Так, згідно з наказам від 22 травня 2014 року №018/К, ОСОБА_2 Заступника Голови Правління- директора з розвитку проектів та супроводження діяльності, звільнено з роботи 22 травня 2014 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. Згідно з наказам від 22 травня 2014 року №020/К, ОСОБА_3 головного бухгалтера, звільнено з роботи 22 травня 2014 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. Згідно з наказам від 22 травня 2014 року №021/К, ОСОБА_4 звільнено з роботи 22 травня 2014 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України Нараховані при звільнені кошти в день звільнення та на час проведення перевірки не виплачені.

В суді захисник ОСОБА_1, надав письмові пояснення від ОСОБА_1 з яких вбачається він він свою вину не визнає, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, яке йому інкримінують він не працював на посаді в.о. голови правління ПАТ «УкрСиб Ессет Менеджмент».

Суд вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дійсно ОСОБА_1 інкриміновано дії, що на момент звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.05.2014 року нараховані їм при звільнені кошти в день звільнення не виплачені, однак ОСОБА_1 не міг і не повинен був виплачувати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти при звільненні 22.05.2014 року, оскільки відповідно до наказу № 022/к від 23.05.2014 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків в.о. голови правління ПАТ «УкрСиб Ессет Менеджмент» лише 23.05.2014 року, тобто після їх звільнення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський