Справа № 288/1448/16-п
Провадження № 3/288/419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: не вказано,

за статтями 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 526015 від 19 листопада 2016 року, 19 листопада 2016 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в с. Липки, по вул. Липківській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невязка мова, нестійка хода) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 526017 від 19 листопада 2016 року, 19 листопада 2016 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в с. Липки, по вул. Липківській, керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Caddy д. н. з. АМ 9898 ВТ від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 526016 від 19 листопада 2016 року, 19 листопада 2016 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1 в с. Липки, по вул. Липківській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП після чого місце пригоди залишив.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На вказану адресу було направлено повістки про виклик до суду, проте правопорушник не з'явився, до суду повернулися листи з відміткою Укрпошти «За відмовою адресата від одержання».

В звязку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, 06 грудня 2016 року та 19 грудня 2016 року було винесено постанову про привід правопорушника, проте постанови суду не виконано.

На адресу Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов рапорт інспектора Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області від 29 грудня 2016 року згідно якого ОСОБА_1, відсутній за місцем проживання. При спілкуванні з його дружиною встановлено, що він на даний час знаходиться на заробіткам в м. Києві, додому приїжджає рідко і лише у вихідний день, коли він приїде їй не відомо.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись статтями 276, 278 КпАП України, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 за № 272/5463,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, повернути до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення відповідно до вимог закону (встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2