Номер провадження 3/754/3578/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Флярківка, Каменецького р-ну, Черкаської обл., громадянина України, з повною вищою освітою, працює комендантом охорони інституту ядерних досліджень НАН України, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.06.2016 о 17:25 год. на автодорозі Бориспіль - Дніпропетровськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 05.06.2016 приблизно о 17:25 год., керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Бориспіль - Дніпропетровськ в напрямку м. Києва, поблизу повороту до с. Сошників, не помітив тягнучки та допустив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 просив суд провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні був оглянутий СD-диск, на якому знаходиться відеозапис з реєстратора, встановленого в автомобілі, марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1, з обставинами ДТП, яка сталась 05.06.2016 о 17:25 год. на автодорозі Бориспіль - Дніпропетровськ. З СD-диску вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1, дійсно не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Peugeot 405», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 385769 від 05.06.2016.

Наявні та надані в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме п. 13.1, не зважаючи на часткове визнання ним винуватості.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 385769 від 05.06.2016 (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП від 05.06.2016 (а.с.3);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 05.06.2016 (а.с. 5);

-даними відеозапису, який міститься на СD-диску, наданому в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також захисника ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 05.06.2016.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/3578/16 (754/11218/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова