overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/2938/16-п
Провадження № 3/663/883/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 Акіфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 227982 від 19.12.2016 , 19 грудня 2016 близько 11.30 год. ОСОБА_1 на узбіччі вул. Комсомольської в м. Скадовськ Херсонської області у невстановленому місці здійснював торгівлю деревами ялинки (сосни) в кількості 14 штук, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно статтей 277, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП розглядається в триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду, однак не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду 28.12.2016 не зявився, причина неявки не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Постановою суду від 28.12.2016 явка ОСОБА_1 забезпечено приводом працівниками поліції Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області, однак привід не виконано.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для дооформлення.

Керуючись статтями 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3030/16-п
Провадження № 3/663/904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 630571 від 11.08.2016, 11 серпня 2016 року біля 06.00 год. в м. Скадовськ по вул. Заводська, біля будинку № 6 собака породи «Алабай», яка належить ОСОБА_1 покусала ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді укушених ран лівого стегна, тим самим господар собаки ОСОБА_1, порушив правила утримання собаки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 245, 280 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення суд повинен своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно у відповідності з законом з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 154 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський
Справа №: 659/575/16-п
Номер провадження 3-в/659/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1розглянувши повідомлення начальника Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.09.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

16 грудня 2016 року начальник Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з повідомленням про неможливість виконання постанови судді Нижньосірогозького районного суду від 07.09.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, на підставі ст.ст. 247,302 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою в СІЗО м. Херсон, що підтверджується довідкою АРМОР.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно супровідного листа за вих. № 2132/2016-вих від 07.09.2016 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області начальнику Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області надіслана копія постанови відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП для виконання, яка надійшла до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області 08.09.2016 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою в СІЗО м. Херсон, що підтверджується довідкою АРМОР, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомлення начальника Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту задовольнити.

Припинити виконання постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з неможливістю виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 661/3928/16-п
Провадження № 3/661/1458/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

18.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов в провадження судді Чирському Г.М. 29.12.2016 р., після доопрацювання.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть правопорушення, не зазначено ПІБ потерпілих, а також відомостей про свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,278, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа №766/11344/16-п

Пров. №3/766/4498/16

27.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, директора ООО «Мега - Соф» (40000, Україна, Сумська обл., м.Суми, вул.Сумсько-Київських дивізій, 24, ), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2016 року у даної справі про порушення митних правил на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3838294 грн. 15 коп.

Разом з тим, при винесенні постанови не стягнуто витрати на судовий збір.

Пунктом 5 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи із цього, з правопорушника треба стягнути судовий збір 275,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг зазначеного строку зупиняється до розгляду скарги.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16193/16-п

Пров. №3/766/6472/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

29.11.2016 року о 11.15 год., водій ОСОБА_1, в м. Херсоні, по вул. Лугова, 33, керував т/з "FORD SCORPIO" д/н "ВТ9458ВА» рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «AUDI AG» д/н «ВТ6800АХ» під керуванням громадянки ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16270/16-п

Пров. №3/766/6522/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Наш продукт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

27.11.2016 року о 18.00 год., водій ОСОБА_1, в м. Херсоні, по вул. Залаегерсег, на перехресті з вул. Бериславське шосе, керував т/з «FORD FIESTA TREND» д/н «АН4836НІ» перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з «ЗАЗ ТF699Р» д/н «ВТ0053КМ», який рухався по вул. Бериславське шосе. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

(р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк : ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10565/16-п

Пров. №3/766/5702/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив:

31.08.2016 року інспектором Херсонського відділу поліції в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол серії АА №631114 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, в якому вказано, що 31.08.2016 року близько 12.00 год., за адресою: м. Херсон, на Бульварі Мирному біля будинку № 3, громадянка ОСОБА_3, здійснювала торгівлю безалкогольними напоями «кофе» «чай» у невстановленому місці.

04.11.2016 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16306/16-п

Пров. №3/766/6541/16

26.12.2016 року м. Херсон суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Херсон, по вул. 2-га Промислова, 3, поблизу кв. 20, в загальному коридорі будинку громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, голосно стукав у двері вищевказаної квартири та при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959779, отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12872/16-п

Пров. №3/766/6110/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про розгляд справи 26 грудня 2016 року, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_1, ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Доставити примусово через органи поліції 13 січня 2017 року о 08.00 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 808.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити ОСОБА_1, про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Херсонському ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16999/16-п

Пров. №3/766/6854/16

26.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Головним управлінням держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-286/163 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено недоліки, а саме не зазначено місце проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Головного Управління держпраці у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2