Справа № 676/5064/16-п
Номер провадження 3-в/676/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря Білецької А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському подання Камянець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області (далі - фахівець КВІ) ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, 8 серпня1971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець КВІ ОСОБА_1 звернувся до суд із поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, мотивуючи тим, що постановою Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Однак, в ході виконання зазначеного адміністративного стягнення встановлено, що ОСОБА_2 1 листопада 2016 року перетнув державний кордон України на територію Польщі, де, зі слів матері, буде перебувати на роботі упродовж наступних шести місяців.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом надсилання за місцем проживання відповідного повідомлення, причини неприбуття суду не повідомив. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 у даний час знаходиться на території Польща. А тому, враховуючи зазначені обставини, суд уважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши доводи представника КВІ, дослідивши матеріали справи в цілому, суд уважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Встановлено, що постановою Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до семи діб. Тобто, такого виду адміністративного стягнення як штраф санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачено.

Разом із тим, фахівець КВІ ОСОБА_1 у своєму поданні ставить питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом, що діючим КУпАП, зокрема ст. 321-4 КУпАП, не передбачено.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини, законних підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання фахівця Камянець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1В про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, накладеного постановою Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016року, штрафом.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О