Справа № 336/7149/16-п
Пр. № 3/336/2996/2016
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2016 року, о 15-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольво FH 12", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "KOGEL", державний номер НОМЕР_2 на території автостоянки по вул. Варшавській, 21 в м. Ковель, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль "Вольво FH 42T", державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Згідно із протоколом дії водія ОСОБА_1 містять ознаки порушення п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».

Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в зазначений в протоколі час він рухався по вул. Іванова в сторону вул. Магістральної. Переїхавши трамвайні колії, він перестроївся в ліву смугу та увімкнув сигнал повороту ліворуч. Оскільки був увімкнений жовтий сигнал світлофора, він пригальмував, а колі загорівся зелений (за стрілочкою) повернув ліворуч. Про те, що сталося, він дізнався від іншого водія. Вважає, що його дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просить про призначення в справі судової автотехнічної експертизи.

Притягуємий до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що в зазначений в протоколі час він рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на стоячий автомобіль "Вольво FH 42T", державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_4, який був припаркований в неналежному місці (близько до його місця парковки). Вважає, що його дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просить про призначення в справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя знаходить за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, оскільки за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, зокрема, висновок експерта, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Вихідні дані відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення: денна пора доби; час доби 15-10 год.; місце пригоди територія автостоянки по вул. Варшавській, 21 в м. Ковель; положення транспортних засобів після зіткнення зазначене в схемі ДТП; ушкодження автомобілів: у автомобіля "Вольво FH 12", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "KOGEL", державний номер НОМЕР_2 на автомобілі - задній лівий фонар; у автомобіля "Вольво FH 42T", державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_4 на автомобілі - переднє праве крило, права двір, передня права фара, права протитуманка, права захисна решітка фари, праве дзеркало заднього виду; письмові пояснення учасників ДТП зафіксовані на окремих аркушах, що додаються разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Відповідно до матеріалів справи (схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, свідка, технічних ушкоджень транспортних засобів) як згідно із вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху в обстановці, яка склалася?

2. Чи відповідають дії учасників ДТП вимогам ПДР?

3. Дії якого з учасників пригоди, що не відповідають вимогам ПДР України, знаходяться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива