Номер провадження 3/523/7011/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює суд-медекспертом, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів справи, 23.11.2016 року, о 13:20 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Тойота» держномер 95495 ОЕ по вул. Софіївській,15 в м. Одесі, під час руху задним ходом, не скористалась допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху вищевказаною особою, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала та надала пояснення, аналогічні раніше наданим нею співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкалась та просила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 Грінька, встановлено, що вина останньої у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №105314 від 23.11.2016року, згідно якого ОСОБА_1 (Хлабистова) порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2016 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_1 (Хлабистова) порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 (Хлабистової) від 23.11.2016 року, відповідно до яких остання пояснила обставини скоєння нею інкримінованого правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2016 року, згідно яких остання пояснила про обставини вчинення ОСОБА_1 (Хлабистовою) інкримінованого правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 (Хлабистової) у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 (Хлабистової) - щиро розкаялась у скоєному, вперше притягується до відповідальності, офіційно працює, має на утриманні дитину, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: