печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Корюківка, Чернігівської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.09.2016р. о 10 год 40 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки KIA CEED, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді на бульвар Лесі Українки в м. Києві, всупереч вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала. В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазначила, що рухаючись по вулиці Верхній в сторону бульвару Лесі Українки повертаючи праворуч зупинилась у зв'язку з рухом автомобілів. Після того як рух транспорту пересічних автомобілів звільнився, вона розпочала рух, в цей час з правої сторони ззаду в її транспортний засіб в'їхав автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно пояснень другого учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, вона, рухаючись в сторону бульвару Л. Українки здійснювала поворот, перед нею знаходився легковий автомобіль, який теж здійснював такий же поворот, при цьому практично на проїжджій частині стояв автомобіль марки KIA CEED, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який розпочав рух разом з її автомобілем, при цьому з поворотом руля вправо, в результаті чого відбулось зіткнення.

За даними схеми місця ДТП автомобіль KIA CEED, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має пошкодження переднього правого крила, порогу справа, двох дверей з правого боку, заднього правого крила, а автомобіль ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, має пошкодження переднього бамперу зліва, переднього бамперу зліва, переднього крила зліва та передньої фари зліва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко