Справа № 450/410/16-п Провадження № 3/450/238/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

начальник філії «Львівська ДЕД», проживає за адресою:

АДРЕСА_1

м.Львів,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником філії «Львівська ДЕД», 03.10.2015р. будучи відповідальною посадовою особою дорожньої організації, яка здійснює експлуатаційне утримання а/д Київ-Чоп підїзд до м.Львова порушив п. 3.1-3.12. ДСТУ 3587-97, що стосується забезпеченням безпеки дорожнього руху при її утриманні, а саме допустив незадовільний стан проїзної частини дороги, на якій утворилася вибоїна, ямковість, напливи та колійність на 0 км+350 м. автодороги, внаслідок чого 03.10.2015 р. на км. 0 + 350 м. а/д Київ Чоп підїзд до м.Львова завдало технічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1 під час наїзду на вибоїну.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав письмові заперечення, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та вказав, що він не є тією особою, яка повинна відповідати за вчинення вказаного правопорушення. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо нього незаконно, без зясування усіх фактичних даних по справі. Просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Згідно п.4 посадової інструкції начальника Філії «Львівська ДЕД», затвердженої директором ДП «Львівський облавтодор», начальник Філії «Львівська ДЕД» несе відповідальність недопущення ДТП з вини або внаслідок бездіяльності на мережі доріг загального користування, що обслуговується філією, в межах виділеного фінансування.

Згідно із ч.4 ст.140 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування або порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обовязків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №369091 від 15.10.2015 року, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 15.10.2015 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі № 450/311/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2