Справа № 3-в/593/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Ігнатова К.О.

з участю представника Бережанського РС КВІ

УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання Бережанського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 23 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Бережанський РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням ( поданням ) щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, посилаючись на те, що вищезазначена постанова надійшла на виконання в кримінально - виконавчу інспекцію Бережанського району 08.06.2016 року та прийнята до виконання. 17.06.2016 року гр. ОСОБА_2 в присутності своєї бабці ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, він може бути притягнений до адміністративної відповідальності. Після зняття з обліку ОСОБА_2 , а саме 29.11.2016 року останньому в присутності бабці було повторно роз"яснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також він був попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 отримав направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт при Бережанському МКП «Господар». До відбуття громадських робіт ОСОБА_2 приступив 08.12.2016 року і відпрацював лише 2 години громадських робіт з 40 годин. 12.12.2016 року з МКП « Господар» поступило повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 в період часу з 09.12.2016 року по 12.12.2016 року не виходять для відбуття громадських робіт, про що було складено відповідні акти. 14.12.2016 року бабця ОСОБА_3 дала пояснення, що її онук ОСОБА_2 відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також в цей же день із поясенень самого правопорушника стало відомо, що в період часу з 09.12.2016 року по 14.12.2016 року він не виходив на роботу тому, що не хотів, і в подальшому на роботу для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт з"являтися не буде, тому що не хоче, а тому Бережанський РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області вважає за доцільне направити матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_2 до суду, щодо вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

В судове засідання інспектор Бережанського РС КВІ управління ДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_1 не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що клопотання ( подання ) підтримує з мотивів наведених у ньому та просить суд його задовольнити, а також просить суд розгляд даного клопотання проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор Ігнатова К.О., щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з"явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином і про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд , розглянувши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, який при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, прийшов до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити із наступних міркувань:

Згідно із ч.1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушника ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.05.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Проте, виконувати вищезгадану постанову суду правопорушних відмовляється.

Однак, представником Бережанського РС КВІ УДПтСУ не конкретизовано, яке саме питання, яке повязане з виконанням вищезазначеної постанови слід вирішити, у звязку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 30-1, ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ( подання ) Бережанського районного сектору кримінально виконавчої інспекції щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відмовити за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя В.І. Шміло