Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1607/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10.09.2016 року біля 21-00 години та 17.11.2016 року в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області по місцю проживання ображала не цензурними словами чоловіка ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, чим порушила вимоги ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнала та пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, однак на даний час з ним не проживає. 10.09.2016 року за місцем її проживання у неї перебував ОСОБА_2 з яким виник словесний конфлікт ініціатором якого був саме ОСОБА_2 в ході якого вона вилила на нього кипячену воду. 17.11.2016 року ОСОБА_2 також перебував у неї вдома і вчинив з нею словесну суперечку в ході якої ображав її нецензурними словами, вона його нецензурними словами не ображала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2016 року перебував по місцю проживання дружини ОСОБА_1, з якою у нього виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_1 хотіла йти в гості до куми, а він її не пускав. В звязку із чим, ОСОБА_1 взяла електричний чайник та вилила на нього кипячену воду і ображала в цей момент його нецензурною лайкою. Також додав, що в ході словесної суперечки між ним та дружиною ОСОБА_1, яка мала місце 17.11.2016 року остання виражалася в його адресу нецензурною лайкою.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №009877 від 12.09.2016 року; серії АА №621137 від 18.11.2016.2016 року, висновками по матеріалах ЄО за №2301 від 10.09.2016 року та №2988 від 17.11.2016 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2016 року та від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 в ході конфліктів із ОСОБА_2 які мали місце 10.09.2016 року та 17.11.2016 року облила останнього кипяченою водою з чайника та ображала нецензурними словами.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.