Справа № 565/1032/16-п
Провадження № 3/565/465/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2016 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - біля підїзду житлового будинку №24-б по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області, нецензурно висловлювався, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, підтвердивши, що 16 липня 2016 року о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи біля підїзду житлового будинку №24-б по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області, він нецензурно висловлювався на працівників поліції. Свою поведінку ОСОБА_1 пояснив тим, що в цей день у його присутності відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю малолітньої дитини. Як стверджує, ОСОБА_1 дана подія негативно вплинула на нього і спровокувала його на нецензурну лайку внаслідок переживань.

Начальник СРПП №1 Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3, надаючи в судовому засіданні показання в якості свідка, підтвердив, що 16 липня 2016 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в громадському місці - біля підїзду житлового будинку №24-б по мікрорайону ОСОБА_2 у м.Вараш Рівненської області. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 така поведінка ОСОБА_1 була спровокована дорожньо-транспортною пригодою за участю малолітньої дитини, свідком якої він був. При цьому, свідок ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та вибачився перед працівниками поліції, тому претензії до нього відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Про винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень, та показань свідка ОСОБА_3 свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №018661, складений начальником СРПП №1 Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 16 липня 2016 року, рапортом поліцейського СРПП №1 Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області молодшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 16 липня 2016 року та рапортом начальника СРПП №1 Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 липня 2016 року.

З показань свідка ОСОБА_3 слідує, що цим адміністративним правопорушенням не спричинено значної шкоди і ОСОБА_1 вибачився перед працівниками поліції за свою поведінку.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, причину, яка зумовила антигромадську поведінку, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 173, 221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд