Справа № 379/1508/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА:
До Таращанського районного суду Київської області надійшов 06.12.2016 року адміністративний протокол серії ПД №005082, складений інспектором відділення Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, з якого вбачається, що 15.10.2016 року о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 3962-01 в/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест «Дагер» 6510. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він, як військовослужбовець, проходив військову службу, та дійсно 15.10.2016 року о 14 год. 30 хв. керував автомобілем УАЗ 3962-01 в/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Був демобілізований 31.10.2016 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 .
Разом з тим, відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У цих випадках поліцейські передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 ч 1. п. 6 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Оскільки, на момент розгляду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 не є військовослужбовцем, проте порядок розгляду питання про притягнення до відповідальності військовослужбовця був порушений, суд вважає, що адміністративне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи все викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, 130, 283, 294 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИЛА :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: Потеряйко С. А.