Номер провадження 3/521/6192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 024300 від 12.10.2016 року який надійшов з Управління поліції в м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 34, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин події дорожньо-транспортної пригоди, ступеню порушення ПДР учасниками ДТП та визначення причин, які стали підставою зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, призначення та проведення експертизи.

Вислухавши клопотання, а також думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В судовому засіданні особа у відношенні якої складений протокол ОСОБА_1 показав, що 01.10.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_1» д.з. А 6132 ОЯ, попереду нього рухався транспортний засіб «Рено» д.з. АА 7687 СА. ОСОБА_1 намагався обїхати вказаний транспортний засіб, однак автомобіль «Рено» д.з. АА 7687 СА включив сигнал повороту і різко здійснив поворот наліво, в результаті чого сталося зіткнення. Себе винним у скоєнні ДТП не вважає.

На додаткові питання ОСОБА_1 пояснив, що він намагався здійснити обгін перед перехрестям. Зіткнення транспортних засобів відбулось на перехресті.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 08.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин вона рухалась на автомобілі «Рено» д.з. АА 7687 СА по вул. Крайній в м.Одесі, за 60-70км до здійснення маневру включила сигнал повороту наліво, впевнившись у відсутності автомобілів почала здійснювати маневр, в цей момент в ліву сторону її автомобілю НОМЕР_2» д.з. А 6132 ОЯ.

З метою обєктивного судового розгляду справи та встановлення дійсних фактичних обставин, суддя вважає, що є всі законні підстави для залучення особи, які володіє спеціальним знаннями у галузі дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу /транспортно трасологічну/ проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який характер та напрямок руху транспортних засобів «М 2140 ОД» д.з. А 6132 ОЯ та «Рено» д.з. АА 7687 СА. до моменту дорожньо-транспортної пригоди /далі ДТП/?

2.В якому положенні знаходились транспортні засоби «М 2140 ОД» д.з. А 6132 ОЯ та «Рено» д.з. АА 7687 СА відносно один одного та відносно кордонів проїжджої частини дороги в момент зіткнення?

3.Як повинен був діяти водій «М 2140 ОД» д.з. А 6132 ОЯ - ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору забезпечення безпеки дорожнього руху?

4.Як повинен був діяти водій «Рено» д.з. АА 7687 СА ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці з точки зору забезпечення безпеки дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічним умовам нормативних актів, в тому числі вимогам «Правил дорожнього руху» які затвердженні Постановою КМ України 10.10.2001 року /із змінами та доповненнями станом на 2016 рік/?

6.Який механізм утворення слідів на транспортних засобах «М 2140 ОД» д.з. А 6132 ОЯ та «Рено» д.з. АА 7687 СА (удар, ковзання та інш.)?

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення, та на вимогу експерта транспортні засоби, які не відремонтовані після ДТП та знаходяться у власників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Копію постанови негайно направити в Одеський НДІСЕ.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3