ПОСТАНОВА

28 грудня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером секретарем комітету з конкурсних торгів КП «Міськелектротранс»,-

- за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 060/9/15 від 23.12.2016 року, при проведенні планової ревізії фінансово господарської діяльності КП «Міськелектротранс», за період з 01.04.2013 по 30.06.2016 року, що розташоване за адресою: м. Харів, вул.. Актюбинська, 24, виявлено порушення законодавства про здійснення державних закупівель в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме в період проведення процедур закупівель: 1. Код 28.92.2 машини інші для переміщування, планування, профілювання, розроблення, вирівнювання, трамбування, ущільнювання та виймання ґрунту, корисних копалин або руд (зокрема, бульдозери, механічні лопати та дорожні котки) (навантажувач, екскаватор) (оголошення № 166181); 2. Код 25.11.2 вироби конструкційні металеві та їхні частини (опори контактної мережі) 61 од (оголошення № 173139); 3. Код 25.11.2 вироби конструкційні металеві та їхні частини (опори контактної мережі) 58 од (оголошення № 149088). При оприлюдненні на веб-порталі «Державні закупівлі» звітів про результати проведення процедур закупівель не розкрито інформацію про суму визначену у договорі про закупівлю та не зазначено інформацію про ціну за одиницю по кожному товару закупівлі.

Перевіривши надані матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-14 КУпАП передбачена відповідальність за Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

Однак, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

З огляду на наведене, суд, вважає, що даний матеріал необхідно повернути до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-14, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - повернути до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2