overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №570/4714/16-п
Номер провадження 3/570/1225/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Махір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 405398, виданий 04 квітня 1998 року,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №012434 від 06 жовтня 2016 року 29 травня 2016 року в ході огляду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 по міцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три рослини конопель, а в приміщенні ПСП "Шпанівське" по вул. Шевченка, 12 в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області було виявлено та вилучено 13 рослини коноплі, які посіяв та вирощував ОСОБА_1 Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2КпАП України.

Вказаний протокол складено (як уже зазначалося) 06 жовтня 2016 року, а строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, яке було вчинене 29 травня 2016 року сплинув 29 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Матеріали про адміністративне правопорушення до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли 10 жовтня 2016 року. Справа була призначена до судового розгляду, з врахуванням часу на надіслання судових повісток на 07 листопада 2016 року. На момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 38 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Махір огли закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5352/16-п
Номер провадження 3/570/1514/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ 113490, виданий 27 вересня 2016 року,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 013237 від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 03 листопада 2016 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Залізничній в смт. Клевань Рівненського району Рівненської виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судовому засіданні суду пояснив, що він зі своєю дружиною знаходяться в процесі розлучення. У вказаний в протоколі час в смт. Клевань Рівненського району біля заводу «Промінь» між ним та дружиною виникла суперечка. В ході цієї суперечки були викликані працівники поліції. ОСОБА_1 написав пояснення, аналогічні поясненням, наданим у суді (дані пояснення долучені до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд вивчив пояснення ОСОБА_2, якими не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Вказані пояснення є заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї ОСОБА_1

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії, передбачені ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 не вчиняв. Пояснення, додані до матеріалів справи ніяким чином не стосуються суті правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5343/16-п
Номер провадження 3/570/1505/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованої, паспорт серії МЮ 241562, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 27 липня 2010 року

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2016 року в смт. Квасилів Рівненського району було виявлено, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та проживання своєї малолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.184 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5399/16-п
Номер провадження 3/570/1524/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який є учнем Клеванського професійного ліцею, свідоцтво про народження серії І - ГЮ 096317, видане 06.10.2000 року Клеванською селищною радою.

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2016 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Плютинського в с. Зоря Рівненського району біля будинку культури розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що згідно ч.2 ст.13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбачені ч.1 ст.241 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст. 13, 241, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнеення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5509/16-п
Номер провадження 3/570/1577/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2016 року по місцю спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_1, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілій.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013700, поясненнями правопорушника та потерпілої, яка в суді його пробачила та просить не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Однак, враховуючи думку потерпілої і те, що правопорушник запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, є інвалідом 2 групи загального захворювання, що виключає застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а адміністратвиний арешт є найбільш тяжким стягненням, що не є виправданим за таких умов, приходжу до висновку згідно ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КпАП України.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Н.В.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1402/16-п
провадження №3/691/754/16
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Чапаєва, 65, м. Городище, Черкаської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.12.2016 року близько 13год. 30хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе-барі «Гулівер», що знаходиться за адресою вул. Миру м. Городище, Черкаської області висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилася, є повідомленою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №084, без повідомлення причин неявки, будь-яких клопотань, в т.ч. про перенесення судового розгляду, не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №560861 від 14.12.2016р.; рапорту про виявлене правопорушення від 14.12.2016р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що наявні в матеріалах справи, на підтвердження протиправності дії ОСОБА_2; пояснень ОСОБА_2, за матеріалами справи, про те, що з 10год. 14.12.2016 року відпочивала з своїм чоловіком за адресою місця свого проживання, розпивали спиртні напої, після чого вирішили піти відпочити в кафе-бар «Гулівер», що знаходиться в центрі міста, через те, що були в стані алкогольного спяніння, почали виражатися нецензурною лайкою в бік продавця, на зауваження не реагували, після чого приїхали працівники поліції, про вчинене жалкує, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Чапаєва, 65, м. Городище, Черкаської області, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5069/16-п
Номер провадження 3/570/1377/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПрАТ "Рівнерибгосп", паспорт серії СР №237196, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 23 листопада 2016 рокуОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те що, працюючи на посаді голови правління ПрАТ "Рівнерибгосп" з 27.03.2006 року, яке знаходиться с. Понебель Рівненського району Рівненської області, вчинив порушення законодавства про працю.

В постанові суду в описовій частині не вірно зазначене прізвище правопорушника, а саме за текстом: "Вина ОСОБА_2..." хоча вірно було б вказати "Вина ОСОБА_1...".

Також в резолютивній частині постанови з технічних причин програми Документообігу загальних судів "Д-3" після слів "Постановив:" в друкованому виді не було відображене прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю за потрібне виправити описки у вказаній постанові від 23.11.2016 року.

Керуючись ст.283, 284, 305 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року, справа №570/5069/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41КУпАП, про наступне:

- в тексті постанови суду, де зазначено: "Вина ОСОБА_2.. виправити на: Вина ОСОБА_1..;

- в резолютивній частині постанови, де зазначено: "за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн." виправити на "ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн."

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
Справа № 570/5817/16-п
Номер провадження 3/570/1655/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в місті Рівному Управління патрульної поліції ГУНПУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (згідно паспорта громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм ООО "Смольноє-А",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 грудня 2016 року о 07 годині 30 хвилин на 343 км + 600 м на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортни засобом - автомобілем "Mercedes Benz", державний номерний знак E 515 КА 67 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на металево-транспортне дорожнє огородження, чим пошкодив 22 м вказаного огородження та пошкодив транспортний засіб.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями правопорушника в суді.

При призначенні виду і розміру стягнення суд враховує щире каяття ОСОБА_1

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (згідно паспорта громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5403/16-п
Номер провадження 3/570/1528/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року по вул.А.Мельника в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 справляв природні потреби.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013360, поясненнями правопорушника, який в суді щиро кається і просить не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Однак, враховуючи те, що правопорушник запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку згідно ст.22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі ст.173 КпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кушнір Н.В.