Справа № 157/1419/16-п
Провадження №3/157/602/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Карпік Т.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 04 вересня 2016 року близько 14 години, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в пяному вигляді, безпідставно чіплявся до свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався побити, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04 вересня 2016 року біля 14 години, прийшовши додому, посварився з матірю ОСОБА_3, і остання зателефонувала батькові ОСОБА_2, який прийшовши до них, втрутився у сварку. ОСОБА_2 він не погрожував фізичною розправою та не намагався побити, а лише висловлювався нецензурними словами. Після сварки пішов до дружини свого брата, - ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, де ліг спати, оскільки з дороги був втомлений, проте його розбудили працівники поліції. Крім того пояснив, що між ним та батьком мають місце неприязні відносини, тривалий час він з ним не спілкується і батько ОСОБА_2 не входить до складу його сімї.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04 вересня 2016 року його син ОСОБА_1 ображав свою матір, сварився з нею, а тому на захист дружини він втрутився у сварку, зробивши сину зауваження, проте останній у відповідь почав ображати його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався побити. На його виклик приїхали працівники поліції. На час їх приїзду ОСОБА_1 вже був у будинку невістки ОСОБА_4 по вул. Ветеранів, 10 в с. Раків Ліс. Прибувши за вказаною адресою та зайшовши до будинку, працівники поліції намагалися зясувати обставини події, що сталася по вул. Каденюка, 10 в с. Раків Ліс, проте його син ОСОБА_1 почав всіх присутніх, зокрема його, свою матір ОСОБА_3, поліцейських ображати нецензурними словами, кричав, вів себе агресивно, на зауваження поліцейських припинити протиправні дії не реагував, у звязку з чим останніми було застосовано до ОСОБА_1 спецзасоби.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 04 червня 2016 року її син, який був у стані алкогольного спяніння, під час виниклої між ними суперечки ображав її нецензурним словами, а тому вона подзвонила чоловіку ОСОБА_2 Коли ж останній прийшов захиститися за неї, то син ОСОБА_1 почав батька ображати нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою та намагався побити ногами. Після цього син пішов до їхньої невістки (дружини свого брата) ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. На виклик потерпілого ОСОБА_2 приїхали працівники поліції. Останні, разом з нею та потерпілим прийшли по місцю знаходження ОСОБА_1 Син спав у будинку невістки, коли ж вона його розбудила, він почав усіх присутніх, в тому числі її, батька ОСОБА_2, а також працівників поліції ображати нецензурними словами, кричав на всіх, вів себе зухвало, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, у звязку з чим поліцейські застосовували до нього спецзасоби.

З рапорту чергового Камінь-Каширського РВ УМВС вбачається, що 04 вересня 2016 року о 14 год. 53 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що близько 14 год. 50 хв. син заявника, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку.

За змістом ст. 173-2 КУпАП насильством в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, є його батьком.

У відповідності до ст. 3 СК України сім'я створюється, в тому числі, на підставі кровного споріднення.

З огляду на вищенаведене, з урахування досліджених в судовому засіданні доказів, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у застосуванні словесних образ, погроз фізичною розправою та намаганні завдати тілесних ушкоджень, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо його батька ОСОБА_2

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минуло понад три місяці, скоєне правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк