Провадження №3/760/7965/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака Л.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Рибальченка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 41, ), який зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Так, 07.04.2016 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0213/10000/16.

Відповідно до протоколу, 28.03.2016 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, на морському судні CMA CGM ARKANSAS, у контейнері №CSLU1672450, з Китаю на митну територію України на адресу одержувача - ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.41, ), ввезено товари «шланг з поліуретану, сітки плетені, абразивні матеріали, вироби з чорних металів, інструменти ручні, гідравлічний візок оснащений вантажопідйомним механізмом, частини до обладнання токарного станка та до верстату опресовки, частини санітарно-технічного обладнання побутового шарового крана», у кількості 959 пакувальних місць, загальною вагою брутто 25996,3 кг, загальною фактурною вартістю 38 228,54 доларів США.

Після доставки зазначених товарів на автомобільному транспортному засобі за р.н.з. НОМЕР_2 (перевізник «ТАНІТ», м. Іллічівськ, вул. Корабельна 3/032; водій ОСОБА_4.), 29.03.2016 керівником підприємства ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3, з метою визначення якісних та кількісних характеристик цих товарів подана заява до митного поста «Східний» щодо проведення фізичного огляду товарів, який провела уповноважена ним особа - ОСОБА_5

За результатами фізичного огляду, 29.03.2016 року ОСОБА_3, самостійно у якості декларанта, до митного поста «Східний» (відділ митного оформлення № 1, м. Київ, вул. О. Довбуша, 22), подано об 11 год. 10 хв. в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно номер 100260001/2016/200027 (електронне декларування).

ОСОБА_3 заявлено у цій декларації наступні відомості про товари, а саме:

товар № 3 «абразивні матеріали на вулканітовій зв'язці, неармовані, із синтетичного корунду, агломерованого карбіда кремнія, для різання по металу, без алмазного покриття - диск відрізний - 70шт, круг зачистний - 50шт.», загальною вагою брутто 54,5 кг, нетто 50 кг, загальною фактурною вартістю 71,00 доларів США, митною вартістю 1865,89 грн. Заявлений код товару 6804 22 50 00 згідно з УКТЗЕД;

товар № 4 «вироби з чорних металів з різьбою з внутрішнім діаметром більш 12мм: контргайка - 3080 кг; піджимна гайка - 2276 кг», загальною вагою брутто 5854 кг, нетто 5356 кг, загальною фактурною вартістю 4713,28 доларів США, митною вартістю 123865,68 грн. Заявлений код товару 7318 16 99 90 згідно з УКТЗЕД;

товар № 6 «Інструменти ручні, не електричні, з чорних металів, що не мають вставок з алмазів - бокорізи ручні - 10шт.» загальною вагою брутто 1 кг, нетто 0,95 кг, загальною фактурною вартістю 2,40 доларів США, митною вартістю 63,07 грн. Заявлений код товару 8203 20 00 00 згідно з УКТЗЕД;

товар № 7 «Інструменти з робочою частиною зі швидкорізальної сталі для токарного оброблення металів до металообробних верстатів - різець круглий - 80шт.» загальною вагою брутто 4 кг, нетто 3,69 кг, загальною фактурною вартістю 69,60 доларів США, митною вартістю 1829,10 грн. Заявлений код товару 8207 80 19 00 згідно з УКТЗЕД

товар № 12 Частини санітарно-технічного обладнання побутового шарового крана з чорних металів: - шар стальний - 179906 шт.; ручка стальна - 77410 шт.; бабочка стальна - 102525 шт.; шток стальний - 181541 шт.; загальною вагою брутто 19837 кг, нетто 18150 кг, загальною фактурною вартістю 32689,32 доларів США, митною вартістю 859080,04 грн. Заявлений код товару 8481 90 00 00 згідно з УКТЗЕД.

Того ж дня об 14 год. 37 хв. зазначеним підрозділом митниці завершено митне оформлення цих товарів.

У подальшому, управлінням боротьби з митними правопорушеннями службовою запискою № 496/26-70-26-31 повідомлено начальника Київської міської митниці ДФС щодо наявності достатніх підстав вважати, що переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України здійснювалось з приховуванням від митного контролю, та запропоновано проведення переогляду.

Начальником органу доходів і зборів (вх. КММ № 978/26-70-20 від 29.03.2016 року) прийняте рішення щодо проведення переогляду товарів у відповідності до частини 5 статті 338 МК України та вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 467 від 23.05.2012.

З огляду на викладене, уповноваженими посадовими особами митниці в зоні митного контролю за адресою: м. Київ, вул. О. Довбуша, 22, проведено зупинення транспортного засобу за р.н.з. НОМЕР_2, повідомлено водія цього транспортного засобу, громадянина України ОСОБА_4, про причини зупинки (проведення переогляду) та пред'явлено вищезазначене рішення начальника митниці про проведення переогляду.

У період з 31.03.2016 року по 01.04.2016 року проводився повний митний переогляд цих товарів, у присутності понятих. В рамках проведення переогляду, здійснено відбір зразків товарів та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (далі - СЛЕД ДФС) з метою проведення досліджень відібраних зразків.

В ході проведеного переогляду виявлені товари, відомості про які відсутні у митній декларації та товаросупровідних документах:

- гайки CN 17 M109 внутрішнім діаметром різьби близько 10 мм (8 картонних коробок, загальною кількістю 24 000 шт., вагою 228 кг;

- гайки CN XN 13 M875 внутрішнім діаметром різьби близько 7 мм (32 картонні коробки, загальною кількістю 192 000 шт., вагою 864 кг;

- гайки з зовнішньою різьбою діаметром близько 17,5 мм усього 58 200 шт.: гайка PN 020150 (4 картонні коробки) - 9200 шт., вагою 108 кг, гайка PN 014150 - 35 000 шт., вага 127,5 кг (5 коробок), гайка PN 018150 - 14000 шт., вага 115 кг (4 коробки);

- гайки з зовнішньою різьбою PN 012125 (17 картонних коробок по 10000 штук, усього 170000 штук, вагою 420 кг);

- диск металевий із зубцями (усього 130 штук, вагою 20 кг);

- інструмент для нарізання внутрішньої різьби (усього 60 штук, вагою 18 кг);

- інструмент для зовнішньої різьби (усього 50 штук, вагою 23 кг);

- шари чавунні SB 065438 (усього 8600 шт., вагою 3 600 кг);

- шари чавунні SB 051328 (усього 15 840 шт., вагою 3 500 кг);

- ручки для крану металеві - заявлена кількість 77 410 штук, виявлена кількість 104 360 штук, тобто більше на 26 950 штук;

- штоки металеві для крану, заявлена кількість 181 541 штука, виявлена кількість 217 400 штук, тобто більше на 35 859 штук;

- шари металеві, заявлена кількість 179 906 штук, виявлена кількість 191 700 штук, тобто більше на 11 794 штуки.

Відповідно до частини третьої статті 75 МК України для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

За правилами статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Орган доходів і зборів стверджував, що ОСОБА_3 з метою визначення якісних та кількісних характеристик товарів, скористався правом на здійснення фізичного огляду, після якого у митній декларації (типу ІМ40ДЕ, заповненої у звичайному порядку) заявив недостовірні відомості щодо наявності та кількості товарів, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 472 МК України.

У зв'язку з вищезазначеним, 07.04.2016 року посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0213/10000/16 відносно ОСОБА_3 за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 472 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбачених статтею 472 МК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються як вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність особи за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виходячи з диспозиції вказаної статті, суб'єктом її дії є особа, яка безпосередньо вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 28.03.2016 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, на морському судні CMA CGM ARKANSAS, у контейнері №CSLU1672450, з Китаю на митну територію України на адресу одержувача - ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.41, ), ввезено товари «шланг з поліуретану, сітки плетені, абразивні матеріали, вироби з чорних металів, інструменти ручні, гідравлічний візок оснащений вантажопідйомним механізмом, частини до обладнання токарного станка та до верстату опресовки, частини санітарно-технічного обладнання побутового шарового крана», у кількості 959 пакувальних місць, загальною вагою брутто 25996,3 кг, загальною фактурною вартістю 38228,54 доларів США.

Після доставки зазначених товарів на автомобільному транспортному засобі за р.н.з. НОМЕР_2 (перевізник «ТАНІТ», м. Іллічівськ, вул. Корабельна 3/032; водій ОСОБА_4.), 29.03.2016 керівником підприємства ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ», гр. ОСОБА_3, з метою визначення якісних та кількісних характеристик цих товарів подана заява до митного поста «Східний» щодо проведення фізичного огляду товарів, який провела уповноважена ним особа - гр. ОСОБА_5

За результатами фізичного огляду, 29.03.2016 ОСОБА_3, самостійно у якості декларанта, до митного поста «Східний» (відділ митного оформлення № 1, м. Київ, вул. О. Довбуша, 22), подано об 11 год. 10 хв. в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно номер 100260001/2016/200027 (електронне декларування).

При цьому, ОСОБА_3 заявлено у цій декларації наступні відомості про товари, а саме:

товар № 3 «абразивні матеріали на вулканітовій зв'язці, неармовані, із синтетичного корунду, агломерованого карбіда кремнія, для різання по металу, без алмазного покриття - диск відрізний - 70шт, круг зачистний - 50шт.», загальною вагою брутто 54,5 кг, нетто 50 кг, загальною фактурною вартістю 71,00 доларів США, митною вартістю 1865,89 грн. Заявлений код товару 6804 22 50 00 згідно з УКТЗЕД;

товар № 4 «вироби з чорних металів з різьбою з внутрішнім діаметром більш 12мм: контргайка - 3080 кг; піджимна гайка - 2276 кг», загальною вагою брутто 5854 кг, нетто 5356 кг, загальною фактурною вартістю 4713,28 доларів США, митною вартістю 123865,68 грн. Заявлений код товару 7318 16 99 90 згідно з УКТЗЕД;

товар № 6 «Інструменти ручні, не електричні, з чорних металів, що не мають вставок з алмазів - бокорізи ручні - 10шт.» загальною вагою брутто 1 кг, нетто 0,95 кг, загальною фактурною вартістю 2,40 доларів США, митною вартістю 63,07 грн. Заявлений код товару 8203 20 00 00 згідно з УКТЗЕД;

товар № 7 «Інструменти з робочою частиною зі швидкорізальної сталі для токарного оброблення металів до металообробних верстатів - різець круглий - 80шт.» загальною вагою брутто 4 кг, нетто 3,69 кг, загальною фактурною вартістю 69,60 доларів США, митною вартістю 1829,10 грн. Заявлений код товару 8207 80 19 00 згідно з УКТЗЕД

товар № 12 Частини санітарно-технічного обладнання побутового шарового крана з чорних металів: - шар стальний - 179906 шт.; ручка стальна - 77410 шт.; бабочка стальна - 102525 шт.; шток стальний - 181541 шт.; загальною вагою брутто 19837 кг, нетто 18150 кг, загальною фактурною вартістю 32689,32 доларів США, митною вартістю 859080,04 грн. Заявлений код товару 8481 90 00 00 згідно з УКТЗЕД.

Того ж дня об 14 год. 37 хв. зазначеним підрозділом митниці завершено митне оформлення цих товарів.

У подальшому, управлінням боротьби з митними правопорушеннями службовою запискою № 496/26-70-26-31 повідомлено начальника Київської міської митниці ДФС щодо наявності достатніх підстав вважати, що переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України здійснювалось з приховуванням від митного контролю, та запропоновано проведення переогляду.

Начальником митниці (вх.КММ № 978/26-70-20 від 29.03.2016) прийняте рішення щодо проведення переогляду товарів у відповідності до частини 5 статті 338 Митного кодексу України та Вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 № 467.

З огляду на викладене, уповноваженими посадовими особами митниці в зоні митного контролю за адресою: м. Київ, вул. О. Довбуша, 22, проведено зупинення транспортного засобу за р.н.з. НОМЕР_2, повідомлено водія цього транспортного засобу, громадянина України ОСОБА_4, про причини зупинки (проведення переогляду) та пред'явлено вищезазначене рішення начальника митниці про проведення переогляду.

У період з 31.03.2016 по 01.04.2016 проводився повний митний переогляд цих товарів, у присутності понятих. В рамках проведення переогляду, здійснено відбір зразків товарів та направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (далі - СЛЕД ДФС) з метою проведення досліджень відібраних зразків.

В ході проведеного переогляду виявлені товари, відомості про які відсутні у митній декларації та товаросупровідних документах:

- гайки CN 17 M109 внутрішнім діаметром різьби близько 10 мм (8 картонних коробок, загальною кількістю 24 000 шт., вагою 228 кг;

- гайки CN XN 13 M875 внутрішнім діаметром різьби близько 7 мм (32 картонні коробки, загальною кількістю 192 000 шт., вагою 864 кг;

- гайки з зовнішньою різьбою діаметром близько 17,5 мм усього 58 200 шт.: гайка PN 020150 (4 картонні коробки) - 9200 шт., вагою 108 кг, гайка PN 014150 - 35 000 шт., вага 127,5 кг (5 коробок), гайка PN 018150 - 14000 шт., вага 115 кг (4 коробки);

- гайки з зовнішньою різьбою PN 012125 (17 картонних коробок по 10000 штук, усього 170000 штук, вагою 420 кг);

- диск металевий із зубцями (усього 130 штук, вагою 20 кг);

- інструмент для нарізання внутрішньої різьби (усього 60 штук, вагою 18 кг);

- інструмент для зовнішньої різьби (усього 50 штук, вагою 23 кг);

- шари чавунні SB 065438 (усього 8600 шт., вагою 3 600 кг);

- шари чавунні SB 051328 (усього 15 840 шт., вагою 3 500 кг);

- ручки для крану металеві - заявлена кількість 77 410 штук, виявлена кількість 104 360 штук, тобто більше на 26 950 штук;

- штоки металеві для крану, заявлена кількість 181 541 штука, виявлена кількість 217 400 штук, тобто більше на 35 859 штук;

- шари металеві, заявлена кількість 179 906 штук, виявлена кількість 191 700 штук, тобто більше на 11 794 штуки.

Таким чином ОСОБА_3, як декларантом, у МД № 100260001/2016/200027 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності та кількості товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Відповідно до п. 3 ст. 75 МК України для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до МКУ (підпункти 5.а, 5.б, 5.е частини 8 статті 257), декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 МКУ декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

МКУ передбачено, якщо декларант не володіє точними відомостями про якісні та кількісні характеристики товарів, необхідні для заповнення митної декларації у звичайному порядку, він має можливість згідно з ч. 2 ст. 266 МКУ здійснити фізичний огляд товарів та/або згідно з ч. 1 ст. 260 МКУ подати тимчасову митну декларацію на такі товари за умови, що вона містить дані, достатні для поміщення їх у заявлений митний режим, та під зобов'язання про подання додаткової декларації у строк не більше 45 днів з дати оформлення тимчасової митної декларації.

ОСОБА_3 з метою визначення якісних та кількісних характеристик товарів, скористався правом на здійснення фізичного огляду, після якого ним у митній декларації (типу ІМ40ДЕ, заповненої у звичайному порядку) заявлені недостовірні відомості щодо наявності та кількості товарів.

Частиною 4 ст. 266 МКУ передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Таким чином, ОСОБА_3 як декларант, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності та кількості товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 472 Митного кодексу України.

Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Для кваліфікації дій за ст. 472 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також чи настали від цього шкідливі наслідки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді станом на 02.12.2016 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 467, 472, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. п.7 ст.247, 251, 252, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження у справі за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України у відношенні ОСОБА_3 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Предмети правопорушення, що вилучені та передані на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а згідно опису предметів та протоколу про тимчасове вилучення товарів від 07.04.2016 у справі про порушення митних правил №0213/10000/16 від 07.04.2016, повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: