Справа № 450/169/16-п Провадження № 3/450/147/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 178,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011891 від 20.01.2016 р., 05.01.2016р. продавець магазину «Все від 2 гривень» - гр. ОСОБА_1 чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 195-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Дана норма є відсилочною і відсилає до інших нормативно-правових актів.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено які саме норми, що передбачають порядок зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів порушено ОСОБА_1, зокрема, яким нормативно-правовим актом передбачається необхідність наявності ліцензії для зберігання і торгівлі піротехнічних засобів.

Згідно п. 7.1.Інструкції МВС України від 23.12.2003 року № 1649 "Про затвердження тимчасових правил обігу побутових піротехнічних виробів" реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що працівники Пустомитівського ВП ФВП ГУНП України у Львівській області не правильно склали протокол про адміністративне правопорушення, а саме не вказано на підставі якого документу встановлено особу правопорушника, із зазначених вище обставин обєктивно стверджується порушення вимог ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Направити в Пустомитівське відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/169/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2