Справа № 584/226/17
Провадження № 3/584/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Артема, 10/5 в м. Путивль Сумської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно ввечері 14.02.2017 перебуваючи в гостях у своєї сестри ОСОБА_2 між ним та останньою виникла сварка, в ході якої умисно він висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою, при цьому фізичної сили до неї не застосовував. В теперішній час всі спірні питання між ними врегульовано та ним принесено сестрі вибачення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ввечері 14.02.2017 між нею та її братом ОСОБА_1 дійсно виникла сварка, проте в теперішній час вони повністю примирилися, брат перед нею вибачився, тому просила помякшити відповідальність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 584962 від 15.02.2017 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5), а також поясненнями порушника та потерпілої, наданими ними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних сімейних конфліктів, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3