Справа № 159/4799/16-п
Провадження № 3/159/2659/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши, у присутності потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 05.08.68 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, працюючої продавцем у магазині «Бутерброд»,

за ст. 173 ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 17 год. 30 хв. 11.12.16 р. у с. Доротищі Ковельського району Волинської області по вул. Лесі Українки, 45, у магазині «Бутерброд» виражалась у громадському місці нецензурною лайкою на адресу потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 ОСОБА_3.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вищезазначеному не визнала повністю, суду пояснила, що о 17 год. 30 хв. 11.12.16 р. у с. Доротищі Ковельського району Волинської області по вул. Лесі Українки, 45, у магазині «Бутерброд» вона не виражалась нецензурною лайкою на адресу потерпілих, а, навпаки, вони виражались на її адресу нецензурно, так як виявили простроченість пива.

Однак, її винуватість стверджується як поясненнями потерпілих, так і іншими доказами у справі.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, ОСОБА_3 як продавщиця магазину у відповідь на його зауваження о 17 год. 30 хв. 11.12.16 р. у с. Доротищі Ковельського району Волинської області по вул. Лесі Українки, 45, у магазині «Бутерброд» виражалась нецензурною лайкою на його адресу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, ОСОБА_3 як продавщиця магазину у відповідь на його зауваження о 17 год. 30 хв. 11.12.16 р. у с. Доротищі Ковельського району Волинської області по вул. Лесі Українки, 45, у магазині «Бутерброд» виражалась нецензурною лайкою на його адресу.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться даними протоколу про адмінправопорушення серії АА № 472454 від 11.12.16 р., копією рапорта чергового ГУ ОСОБА_4 від 11.12.16 р. з вх. № 12 861.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вона працює та має доход та не має утриманців; потерпілі не настоюють на суворому покаранні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3, буде обрання стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ст. 173 ОСОБА_3

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ст. 173 ОСОБА_3, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_3 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять ) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 ОСОБА_3, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5