ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., за участю адвоката розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 18 вересня 2016 року о 13-00 годині в с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення заперечує, пояснив, що медичний огляд не проводився, алкотест йому не пропонувався.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, алкотест йому не було запропоновано пройти, в матеріалах справи відсутні відомості щодо проведення медичного огляду, не встановлено ступінь спяніння, а також відсутні свідки, які могли б підтвердити факт керування транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 у стані спяніння.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та необхідно закрито провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 280, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко