П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Справа №607/6145/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.185 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №262026 від 3.06.2016 року з якого слідує, що він 3.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Сонячна, 15, в громадському місці, з явними ознаками алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, шарпав за формений одяг, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, відмовився пройти в службовий автомобіль, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.185 КУпАП.

Крім того, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №262025 від 3.06.2016 року з якого слідує, що він 3.06.2016 року в 19 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул.Сонячна, 15, в громадському місці, порушив громадський порядок, викрикував нецензурною лайкою, чіплявся до людей, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпощти вбачається, що судовий виклик повернувся до суду із відміткою «за не запитом). За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262026 від 3.06.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 3.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Сонячна, 15, в громадському місці, з явними ознаками алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, шарпав за формений одяг, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, відмовився пройти в службовий автомобіль;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262025 від 3.06.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 3.06.2016 року в 19 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул.Сонячна, 15, в громадському місці, порушив громадський порядок, викрикував нецензурною лайкою, чіплявся до людей;

- протоколом серії КИ №034080 від 3.06.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених: ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.1 ст.185 КК України - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 29.11.2016 року, тобто з моменту вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.185 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ч.1 ст.185 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3