Провадження № 3/520/6801/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.11.2016 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом, тобтовчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згодний, правопорушення не вчиняв, викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності. Він проживає у приватному будинку, який поділений на три частини. В одній частині будинку проживає його батько, в другій частині проживає його дядько, а в третій частині проживає особисто він. У звязку з тим, що його частина будинку погано отоплюється, він ночує в частині будинку у свого дядька або батька. 27.11.2016 року в 00 години 10 хвилин він знаходився вдома. Працівники поліції з метою перевірки дзвонять у дзвінок його частини будинку, після чого, не перевіривши вдома він чи ні, згодом складають на нього протокол. В Київському відділенні поліції він надавав такі пояснення працівнику поліції, але працівник поліції все одно склав відносно нього протокол.

Інспектор поліції в судовому засіданні пояснила, що вона с особисто протокол відносно ОСОБА_1 не складала, на місце проживання ОСОБА_1 не виїжджала. Також пояснила, що працівник поліції, який склав протокол також не проводив перевірку, на місце проживання ОСОБА_1 не виїжджав, а склав протокол на підставі рапорту інспектора патрульної поліції.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

З матеріалів справи та пояснень у судовому засіданні вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 складений формально, без проведення належної перевірки фактів, викладених у рапорті інспектора патрульної поліції.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно провести додаткову перевірку з метою зясування всіх обставин, які мають істотне значення для розгляду справи, встановлення свідків та перевірки наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

У звязку з чим, необхідно повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській областідля проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Керуючисьст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАПУкраїни, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Київського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській областідля проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.