Справа № 661/3700/16-п
Провадження № 3/661/1376/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-, працюючого головою правління ОСББ «НК Перемоги 8», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/181-182 за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «НК Перемоги 8», вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. ст.41 КУпАП, а саме: в порушення вимг абз. 5 п. 7.1 Гл. 7 Інструкції № 58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників» журнал обліку руху трудових книжок не пронумерований, не прошнурований та не скріплений підписом керівника підприємства та печаткою; в порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпПУ та ст. 2 Закону України «Про колективні договори та угоди» підприємство має права юридичної особи, але колективний договір не укладений; в порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» існують випадки, коли на підприємстві виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, ОСОБА_2 заробітну плату за червень отримав 06.07.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заробітну плату за липень отримали 09.08.2016 року; в порушення вимог ст. 142 КЗпПУ трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі, актом перевірки ОСББ «НК Перемоги 8» №21-04-226/22 та іншими матеріалами справи та здобутими доказами. Жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 173, 283 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, ККДБ 21081100, МФО 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09.01.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.03.2017 року .

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.01.2018 року.

Суддя Г. М. Чирський