Провадження 3/362/1522/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Голосіївського районного суду м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 16.08.2016 року серії АП2 № 349751 , 16.08.2016 року в 16-00 годин в м. Києві по вул.. А Заболотного ( перехрестя з вул. Фестивальна), водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, що належить ПАТ ОСОБА_2 Україна, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу від 16.08.2016 року серії АП2 № 349752 , 16.08.2016 року в 16-20 годин в м. Києві по вул.. А Заболотного ( перехрестя з вул.. Фестивальна) , ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.10-в Правил дорожнього руху України , керуючи автомобілем Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Згідно протоколу від 16.08.2016 року серії АП2 № 350668 , 16.08.2016 року в 16-35 годин ОСОБА_1 керував в м. Києві , по вул. Метрологічна автомобілем Volkswagen transport, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про направлення адміністративних матеріалів до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем свого проживання.

Викликаний до Васильківського міськрайоного суду, ОСОБА_1 в суд не з»явився, про розгляд адміністративних матеріалів був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду автомобіля Skoda Octavia A5, із зазначенням його пошкоджень, поясненнями водія ОСОБА_3, який керував вказаним автомобілем, на місці ДТП, рапортом поліцейського ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, що він з ним згодний ( при цьому в нього було вилучене посвідчення водія).

Приймаючи до уваги те, що стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення, як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП, а на момент розгляду адміністративних протоколів закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, без стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, .36, 38, . 247, 294КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.