Справа № 683/2243/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

Фахівець Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 26 вересня 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173, ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 годин громадських робіт, які він не відпрацював в установлені графіком терміни та години без поважної причини.

Представник Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області подала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та замінити громадські роботи на арешт.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 26 вересня 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173, ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 годин громадських робіт. Дана постанова 24 жовтня 2016 року надійшла на виконання до Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області. Того ж дня на ОСОБА_2 було заведено особову справу, облікову картку та внесено дані в журнал обліку.

10 листопада 2016 року ОСОБА_2 зявився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, з наслідками за ухилення від відбування громадських робіт. Згідно довідки про проведену бесіду фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами

пробації) Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_2 був попереджений про наслідки за ухилення від невідбуття громадських робіт, про що не заперечив.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Старокостянтинівського районного суду від 26 вересня 2016 року; даними викликів від 24 жовтня 2016 року та від 28 жовтня 2016 року та іншими матеріалами особової справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід замінити невідбуті 60 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 діб, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 294, 3214, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначених постановою Старокостянтинівського районного суду від 26 вересня 2016 року на 12 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ______________