Справа № 203/4994/16-п
Провадження № 3/0203/2572/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м.Дніпропетровську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою УПП у м.Дніпропетровську ДПП від 14.10.2016 року серії АА № 252106, відповідно до якого ОСОБА_1 14.10.2016 року об 04-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, справляв свої потреби в підїзді даного будинку на першому поверсі, чим порушив громадську мораль та гідність.

Справа надійшла до суд після повернення для усунення недоліків за постановами Кіровського районного суду м. Дніпропетровьска від 26 жовтня 2016 року, 30 листопада 2016 року. Недоліки та неповнота, вказані у постаноахі, залишились не с усунуті. ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1., якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене у суд відсутні правові підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_1 суд керується ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Крім того, при прийнятті рішення суд керується верховенством права та виходить також з презумпції невинуватості, закріпленої в положеннях ст.62 Конституції України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1І відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Ходасевич