Справа № 369/3307/16-п
Провадження № 3/369/1048/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Хмарочос медіа», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 27 березня 2016 року поліцейським Перемшилянського відділу поліції Золонівського відділення НПГУ ОСОБА_2: «27 березня 2016 року близько 14 год. 30 хв. в Львівській області, с.Брюховці, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій обєктивно спроможний виявити він повинен вжити заходів для зменшення швидкості або аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди чим створив ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.3:12.4 Правил дорожнього руху України» (дослівно текст протоколу).

Вивчивши протокол справи, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області для до оформлення, виходячи з наступного

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Цих вимог при складанні вказаного протоколу не було дотримано. Так у протоколі серії АП2№133676 від 27 березня 2016 року, відсутні дані про те яка саме транспортна пригода відбулась 27 березня 2016 року; також не зазначено якими діями чи бездіяльністю водій ОСОБА_1 порушив пункти 12.3. 12.4 Правил дорожнього руху України. Відсутність вказаних даних унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а також порушує право особи, щодо якої складено протокол, на захист.

Враховуючи вищевикладене, матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можуть бути визнані такими, що складені з дотриманням вимог чинного законодавства, а також порушують право на захист особи відносно якої складено протокол і тому вони підлягають поверненню для доопрацювання, під час якого слід врахувати вищевикладене, допущенні недоліки при направленні матеріалів до суду привести у відповідність згідно вимогам закону.

У разі неможливості усунення вказаних недоліків прошу повідомити суд які причини цьому перешкоджають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,124, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела