ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4895/16-п
Провадження № 3/210/1056/16
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, домедичний експерт СМТ Широкине, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол серії АП2 №363497 згідно якого 20.10.2016 року о 18-15 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем КІА CERATO н.з. АЕ 1525 ЕМ по вул. Каховська в м. Кривий Ріг, який не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АЕ 7724 НР під керуванням ОСОБА_4, який по енерції допустив наїзд на стоячий автомобіль Москвич 2141 н.з. 94813 ДП під керуванням ОСОБА_5, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив повернути матеріал на дооформлення.

Захисник ОСОБА_6 просив повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, зазначив, що посадовою особою Департаменту патрульної поліції м. Кривого Рогу рядовим поліції ОСОБА_7 складено протокол АЕ2 №363497 за ст. 124 КУпАП у двох екземплярах без зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та кваліфікуючої ознаки обєктивної сторони правопорушення за ст. 124, другий екземпляр було вручено ОСОБА_3 під розпис. Після цього інспектором дописано в протоколі пункт 13.1 ПДР, та «чим завдано матеріальні збитки».

Згідно ч. 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення вручений ОСОБА_3 відрізняється від протоколу про адміністративне правопорушення, направленого до суду, а саме: в протоколі серії АП2 №363497 міститься «п.13.1» та «чим завдано матеріальні збитки», а в копії протоколу це відсутнє, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП,-

у х в а л и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар