28.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/9289/16-п
Справа № 3/205/2709/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм погрузщика ЧП «Клуб чипсів», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2, 19/30, який притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2016 року, а також протягом останнього року за місцем свого проживання, а саме у м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2, 19/30, спричиняє фізичного болю малолітній дитині ОСОБА_3, чим вчиняє психологічне насилля в сімї.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав в повному обсязі, зазначивши, зокрема, що він дійсно періодично спричиняє фізичного болю дитині своєї співмешканки ОСОБА_3, так як останній не реагує на його зауваження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 572948 від 13.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 25 листопада 2016 року, а також протягом останнього року за місцем свого проживання, а саме у м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2, 19/30, спричиняє фізичного болю малолітній дитині ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2016 року, відповідно до яких останній зазначив, що він проживає разом із своєю цивільною дружиною та її малолітнім сином ОСОБА_4 та інколи застосовує до останнього заходи виховання, а саме завдає фізичного болю різними засобами;

- доповідними вихователів дошкільного навчального закладу №227, в яких зазначається, що мати вихованця ОСОБА_3 приводить свого сина до закладу зі слідами побиття, які, як пояснює ОСОБА_3 завдає йому співмешканець його мати, чоловік на імя Вова.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що адміністративне правопорушення було вчинено відносно малолітньої дитини із застосуванням фізичного болю, дані про особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки правопорушення вчинено зухвало, що відповідно до ст. 35 КУпАП визнається обставиною, що обтяжують відповідальність, на ним завдано істотної шкоди психічному здоровю малолітньої дитини.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284, 294, 326, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанова набирає законної сили негайно та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус