Справа № 204/6168/16-п
Провадження № 3/204/1371/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року, приблизно о 01.00 годині, біля буд. 1-Д на вул. Новошкільній у м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запахом алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків проводився із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6280» № 22, в результаті чого було встановлено наявність алкоголю у видихаємому з порожнини рота ОСОБА_1 повітрі у кількості 0,69 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що напередодні, тобто 18 вересня 2016 року, він вживав алкоголь, але 19 вересня 2016 року він весь день алкоголю не вживав та був тверезий.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 069949 від 19 вересня 2016 року; висновком алкотестеру «Drager» № 22 від 19 вересня 2016 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 складає 0,69 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 вересня 2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом інспектора УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 від 19 вересня 2016 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко