Справа № 3/325/582/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства екології та природних ресурсів України Приазовського національного природного парку Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітнього сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого рибаком ПП «Азов-П», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку в селі Строганівка, порушив режим господарської зони: ОСОБА_1 самовільно без відповідного дозволу за допомогою механічних засобів брав пісок з берега Азовського моря, пісок висипав на місці збирання, чим порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статей 21,64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п. 4.2.4, 4.3 Положення Про Приазовський національний природний парк.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз*яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 30 листопада 2016 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на території Приазовського національного природного парку в селі Строганівка, самовільно без відповідного дозволу за допомогою механічних засобів брав пісок з берега Азовського моря, пісок висипав на місці збирання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000081 від 30.11.2016 року;

-картою-схемою території.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) видно, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

Без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 91, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.Д. Шеїна