Справа №461/8405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Roman Przesmycki, директор фірми Dom Aukcyjny Ostoya, який перебуває за адресою (Ul. Freta 25/1, 00-227 Warszawa, wojewodztwo Mazowieckie)

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 28.10.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CU003009508PL, яка надійшла в Україну із ОСОБА_1, митна декларація форми CN23 № CU003009508PL від 18.10.16, відправник: фірма Roman Przesmycki Dom Aukcyjny Ostoya в особі директора Roman Przesmycki, який перебуває за адресою (Ul. Freta 25/1, 00-227 Warszawa, wojewodztwo Mazowieckie), одержувач: ОСОБА_2 (Україна, Запорізька область, Оріхівський р-н., Оріхів, Покровська 33/2), було виявлено не задекларований у митній декларації форми CN23 № CU003009508PL металевий оклад для ікони «SWIETY ALEKSANDER SWIRSKI 1789 r.» розміром 230х275мм. Металевий оклад для ікони «SWIETY ALEKSANDER SWIRSKI 1789 r.» був єдиним предметом, що пересилався у міжнародному поштовому відправленні, без будь-яких ознак приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CU003009508PL від 18.10.16, Roman Przesmycki не заявив жодних товарів для пересилання.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що Roman Przesmycki намага вся перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №4923/20900/16 від 14 листопада 2016 року;

-поясненнями Roman Przesmycki.;

-митною декларацією;

-актом на розкриття та перепакування поштового відправлення;

-описом предметів, затриманих у Roman Przesmycki.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до Roman Przesmycki слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, із Roman Przesmycki слід стягнути на підставі Закону України «Про судовий збір» 275,60 грн. судового збору та 25,17 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Roman Przesmycki визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 15252,53 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4923/20900/16 від 14 листопада 2016 товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із Roman Przesmycki на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути із Roman Przesmycki на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 25,17 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько