Номер провадження 3/521/6749/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1200/50000/16 від 13.10.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.09.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», для проведення митного контролю та митного оформлення, операторами поштового зв'язку було пред'явлено міжнародне поштове відправлення № RA686193219UA, яке переміщувалось з України від гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Латвії на адресу: Rogolevs Aleksandrs (Gaismas jela, 5-156 Daugavpils Latvija LV-5414).

Під час проведення митного контролю вмісту міжнародного поштового відправлення № RA686193219UA було виявлено групове фото піхотної дивізії «Завоеватели Кавказа», 1873 року, розміром 23x28 см.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 29.09.2016 року №2 (вх.№ 7565/10-29 від 04.10.2016) встановлено, що наданий на дослідження групове фото піхотної дивізії «Завоеватели Кавказа», 1873 року, розміром 23x28 см. представляє собою історичну та культурну цінність.

На підставі викладених обставин, 13.10.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1200/50000/16.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник митниці в судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», для проведення митного контролю та митного оформлення, операторами поштового зв'язку було пред'явлено міжнародне поштове відправлення № RA686193219UA, яке переміщувалось з України від гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Латвії на адресу: Rogolevs Aleksandrs (Gaismas jela, 5-156 Daugavpils Latvija LV-5414).

Під час проведення митного контролю вмісту міжнародного поштового відправлення № RA686193219UA було виявлено групове фото піхотної дивізії «Завоеватели Кавказа», 1873 року, розміром 23x28 см.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 29.09.2016 року №2 (вх.№ 7565/10-29 від 04.10.2016) встановлено, що наданий на дослідження групове фото піхотної дивізії «Завоеватели Кавказа», 1873 року, розміром 23x28 см. представляє собою історичну та культурну цінність.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вивезення культурних цінностей шляхом пересилання в міжнародних поштових відправленнях здійснюється у порядку, встановленому цим законом, митним законодавством України.

Відповідно до ст. 367 МК України, громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, крім товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Статтями 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» встановлено, що вивезення культурних цінностей без свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) забороняється.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, ст.ст. 12, 13 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя