Справа № 277/921/16-п
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2016 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2016 року з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Незалежності, 45/2, громадянин ОСОБА_1, вдома вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та по розкидав речі в будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Того ж дня, близько 19 години 40 хвилин, в смт. Ємільчине Житомирської області, по вул. Незалежності, 45/2, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, хапав руками за формений одяг працівників поліції, намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив суперечку зі своєю дружиною вперше, суперечка було короткотривалою. На даний час, він примирився з дружиною.

Його вина, також, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016173 та серії ЖИ № 016172 від 24 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24 грудня 2016 року; ксерокопією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 № 110, згідно якої 24 грудня 2016 року він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно та примирився зі своєю дружиною, вважаю за необхідне, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по малозначимості правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а за ст. 185 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 22, 23, 27, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 283, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТОНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з малозначимістю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4