Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1000/16-п
пр. № 3/382/210/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серії АП1 № 379178), яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ТОВ "Нива Переяславщини", одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року о 21 год. 19 хв. на вул. Центральна в с. Червоне Яготинського району Київської області ОСОБА_1 у порушення п.п. 22.3 а, 22.5, 22.6 ПДР Україникерував трактором Бєларус 1221,2, н/з НОМЕР_2, з сівалкою, яка за шириною перевищувала норми, чим наражав на небезпеку учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК, н/з 98401КЕ, під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, свою вину не визнав, пояснив, що якби інший водій не перебував у стані алкогольного спяніння, то ДТП не відбулась, хоча і було темно, однак трактор їхав у супроводі автомобіля з аварійкою. Ширина сівалки близько 6 метрів. У подальші судові засідання не з`являвся. Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні сказав, що сівалки він не бачив.

Відповідно до п. 22.3 а ПДР України перевезення вантажу дозволяється за умови, що він, зокрема, не наражає на небезпеку учасників дорожнього руху.

За змістом п. 22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м.

Відповідно до п. 22.6 ПДР України транспортні засоби, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, повинні рухатися з увімкненим ближнім світлом фар, задніми габаритними ліхтарями та встановленими розпізнавальними знаками, передбаченими пунктом 30.3 цих Правил, а великовагові та великогабаритні транспортні засоби - також з увімкненим проблисковим маячком (проблисковими маячками) оранжевого кольору.

Відповідно до п.п. 2, 15 постанови КМУ №30 від 18 січня 2001 року «Про проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами» транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великогабаритним, якщо його габарити перевищують хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5 ПДР України.

Водіям великогабаритних та великовагових транспортних засобів забороняється: здійснювати обгін транспортних засобів, що рухаються з швидкістю 30 км/год і більше; буксирувати інші транспортні засоби; рухатися в умовах туману, ожеледиці, снігопаду та в інших умовах недостатньої видимості; рухатися узбіччям дороги; зупинятися поза спеціально визначеними стоянками за межами земляного полотна дороги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Доводи ОСОБА_1 про те, що перед трактором їхав автомобіль з увімкненою аварійкою суд приймає до уваги, однак увімкнена аварійна сигналізація на автомобілі, що супроводжує великогабаритний транспортний засіб, не є проблисковим маячком у розумінні п. 22.6 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 рухався в умовах недостатньої видимості, оскільки на час ДТП - 21 год. 19 хв. було вже темно (захід сонця відбувся о 20:07 за даними з відповідного сайту).

Разом із тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момет розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено 27 квітня 2016 року, вказане правопорушення не є триваючими і що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3