overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/2244/16-п
Провадження № 3/626/1020/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року близько 06 години 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді будинку по вул. Лермонтова 66А м.Краснограда Харківської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 05.12.2016 року між ним і ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої вони висловлювалися нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними в протоколі АА № 732306 від 07.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП. як дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривна.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1662/16-п
Провадження № 3/626/1022/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 25.03.1977 року в с.Новоселівка Красноградського району Харківської області, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "а", Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року, близько 01-ї години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 51 "а", Харківської області, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 Під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтвердилася відомостями викладеними в протоколі АА № 457670 від 09.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.12.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТА НОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 627/1518/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області М.О. Остапов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Гавань Хабаровського Краю, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Центральній, 17 в смт Краснокутськ Харківської області .

Після зупинки водія ОСОБА_1, у останнього, працівником поліції було виявлено наступні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода.

Згідно медичного висновку від 24.10.2016 р. Краснокутської ЦРЛ водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не заперечував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №228271 від 24.10.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника та двох свідків, висновком КЗОЗ «Краснокутської ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 284, 265-1, 266, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування усіма видами транспорту терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016р.
Справа № 627/1757/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив строк перереєстрації зброї, а саме: газового пістолета RECK POBEDA кл.9 мм серії КА № 44736 дозвіл №74 від 05.08.1998 р., дозвіл дійсний до 05.08.2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, до матеріалів надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №451875 від 14.12.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, копією дозволу.

Дії гр.ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 195-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 195 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016р.
Справа № 627/1755/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного природного парку "Слобожанський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст. 91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року о 12 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території кварталу №64 Володимирівського НДПОВ НПП "Слобожанський", намагався привласнити два вітровальних сухих дерева породи сосни звичайної діаметром у корі біля шийки кореня до 12,2 см на 13,5 см., порізавши їх на 5 частин довжиною 1 метр кожна. Своїми діями гр. ОСОБА_1 завдав шкоди навколишньому природному середовищу.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 21, 64 ЗУ «Про природо-заповідний фонд» та ст. 91 КУпАП. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства гр. ОСОБА_1 заподіяв шкоди державі на суму 143 грн. 00 коп.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак надав заяву слухати справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 000036 від 14 грудня 2016р., письмовими поясненнями правопорушника, розрахунком шкоди та таксою для обчислення роміру заподіяної шкоди.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 91 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 91, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та призначити адміністративне стягнення увиді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017р.
Справа № 628/4348/16-п
Провадження №3/628/835/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, не працюючої, паспорт серії ММ за № 349112 виданий Куп`янським МРВ УМВСУ в Х/о від 25 липня 1999 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Харківська область, Куп?янський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: 6-

встановив:

Згідно протоколу АА №457000 про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 року ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських обов?язків по вихованню свого неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вичиняла з донькою сварки, голосно кричала та ображала її.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що про відповідальність передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП попереджена.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 14.12.2016 року (а.с.2), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.3), заявою (а.с.4,6), поясненнями ( а.с.7-8-9,13), копією паспорта (а.с.10,11), копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/4347/16-п
Провадження №3/628/834/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, паспорт серії МТ за № 402116 виданий Куп`янським РВ ГУДМС в Х/о від 04 липня 2015 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вулиця Вербицького, будинок 35-а, ідентифікаційний номер: -

встановив:

ОСОБА_1 не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 07.12.2016 р. о 02-00 год. пішла з дому і не повернулася, була розшукана07.12.2016 р. працівниками поліції та передана матері ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні даного правопорушення визнала повністю, просить сурово не карати. Також зазначила, що являється інвалідом 3-ї групи, та доглядає дитину інваліда, сама тільки перенесла операцію,про відповідальність передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП попереджена.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 28.12.2016 року (а.с.2), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.3), заявою (а.с.4), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.6),заявою (а.с.7),поясненнями ( а.с.8-11), копією свідоцтва про народження (а.с.12), копією паспорта (а.с.14-15).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, не настання тяжких наслідків, суд вважає за можливе провадження по справі відносно нього закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
справа № 642/8150/2016п
провадження № 3/642/2490/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 40
у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
В Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
27.12.2016 року телефонограмою було повідомлено співробітника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про дату та час судового засідання, який зобовязався забезпечити явку правопорушника на 29.12.2016 рік на 09-30 год.
Також судом були вжиті заходи, щодо виклику правопорушника до судового засідання на 29.12.2016 року на 09-30 год., а саме останній викликався судовою повісткою.
У судове засідання, призначене на 29.12.2016 року на 09-30 год. правопорушник до суду не з»явився.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Керуючись ст. 268 ч.3 ,277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 40 в судове засідання призначене на 03.01.2017 рік на 09-40 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,20, каб. 19
Виконання постанови доручити співробітникам Холодногірського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа №642/8167/16-п
Провадження №3/642/2493/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Харківський завод «ПРОДТОВАРИ» у формі ТОВ, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з ГУ ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року не зазначена дата, час і місце вчинення адміністративного правопорушення, число, місяць, рік народження, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1А.).

Вищевказане порушення заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути начальнику ГУ ДФС у Харківській області для усунення зазначених порушень вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов