Справа № 404/7418/16-п
Номер провадження 3/404/2488/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 103,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.11.2016 року о 21-55 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 5/2 по пр. Університетський в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою на адресу патрульних поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно було спілкування його знайомих біля памятнику Л. України в районі технікуму. Будь-яких інших осіб поблизу не було. ОСОБА_1 був разом з дружиною та трьома друзями. Нецензурної лексики при розмові вони не використовували. На прохання поліцейських розмовляти тихіше погодилися, далі розмова продовжувалась у звичайному тоні. Згодом, поліцейські повернулися та забрали його до міського відділу поліції. ОСОБА_1 вказує, дійсно голосно розмовляли, проте, громадського порядку ніхто не порушував, навкруги напівкілометри, окрім поліцейських нікого не було, тому не зрозуміло, кому окрім них та памятника вони заважали.

ОСОБА_1 вказав, що ніяких нецензурних висловлювань в бік поліцейських не було, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення надумані.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, від підпису відмовився, надати пояснення на окремому аркуші поліцейські не пропонували.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, дійшов висновку що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та дії ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку, осіб крім перебуваючих на службі голосно розмова ОСОБА_1 незручностей не завдавала.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3