Справа № 206/5839/16-п
Провадження № 3/206/1535/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Карагандинська, 7/3 притягнутого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Немировича-Данченко, 44/23 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу патрульних поліцейських, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України є обовязковою, однак ОСОБА_1, будучі обізнаним, що в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, на одноразові виклики суду не зявився, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, за наявними матеріалами справи

Дослідивши письмові матеріали справ, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КпАП України, доведена повністю та підтверджується письмовими доказами по справі, а також особистими поясненнями ОСОБА_1В, в судовому засіданні.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце 19.09.2016 року , тобто станом на 23.12.2016 року вийшли строки для накладення стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, п.3, 247 ,284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк