Провадження № 3-В/522/186/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Одеса,

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Приморським районним судом м. Одеси 03.07.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення, у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був поставлений на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси області від 03 .07.2016 р., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

30.09.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Приморського району м.Одеси до Приморського районного суду м.Одеси було направлено подання про заміну громадських робіт штрафом.

05.10.2016 року згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси в подані інспекції стосовно ОСОБА_2 було відмовлено на підставі ч.1 ст.303 КУпАП, оскільки постанова Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2016 року про накладання адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Так, постанова про накладання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, була винесена 03.07.2016 року, тобто зазначена постанова на теперішній час не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, вважав за доцільне направити матеріали до суду для вирішення питання про закриття провадження по виконанню вказаної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2016 року.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» розділу VIII п.8.27 «Всі питання, повязані з виконанням постанови суду, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову»

Пунктом 5.1. вищевказаного Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з подання та встановлено судом, строк пред'явлення постанови суду для виконання дійсно сплинув, подальше її виконання суперечитиме ст.303 КУпАП, у звязку з чим й виникли підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

За таких обставин, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання постанови, суд вважає необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5.1. Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виконання стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити, порушника ОСОБА_2 - зняти з обліку.

Суддя Ю.С. Кушніренко