Провадження № 3/638/4192/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором у ТОВ «ОВІС», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 186, код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

27.09.2016 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 9, головним державним ревізор-інспектором, відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Центральної ОДПІ ОСОБА_2., по акту позапланової документальної невиїзної перевірки від 27.09.2016 року №3722/20-30-14-02/23320500, ТОВ «ОВІС» (, юридична адреса: м.Харків, вул. Клочківська, 98-А) директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2, п.п. 138.10.3 п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено фінансовий результат за 2015 рік всього у сумі 262 000 грн., в наслідок порушень викладених у п. 3.2.2 акту перевірки та , як наслідок, заниження сум податку на прибуток в розмірі 47 160 грн. у 2015 р.; п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, завищено податковий кредит за період листопад 2015 року виявлено завищення суми залишку відємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного періоду 52 400 грн. за листопад 2015 року. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №671 від 27.09.2016 р. (бланк серія АА № 788999).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до суду зявився та надав пояснення в якій зазначив, що протокол разом з актом перевірки від 27.09.2016 року №3722/20-30-14-02/23320500 був надісланий поштовим листом на адресу: м.Харків, вул. Клочківська, 98-А і отримано ним 01.11.2016 року. Відповідно до вимог п. 86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України у разі незгоди платника податків з висновками перевірки та даними, що викладені в акті він має подати протягом 5-ти робочих днів свої заперечення. 04.11.2016 року до центральної ОДПІ м.Харкова було заперечення на вказаний акт перевірки, а 20.11.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду був поданий адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Також ОСОБА_1 зазначив, що не скоював даного правопорушення, своєї вини не визнає, дії посадових осіб Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області вважає неправомірними та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Грищенко І.