Справа № 505/3630/16-п
пр. №3/505/1295/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Косівське», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001126, 14.09.2016 року 0 10 години 30 хвилин під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Косівське» було встановлено, що гр. ОСОБА_2 знаходячись на посаді директора вказаного товариства допустив провадження господарської діяльності ТОВ «Косівське» без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу з наявних джерел викидів ( відомча АЗС, ЗАВ-40, дробарка молотарка, зернозавантажувальне, насіннєпротруювальне, зерноочисне, зварювальне, заточне обладнання), які мають місце у ТОВ «Косівське». Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив порушення пунктів 30 додатку до ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

З пояснень ОСОБА_2, встановлено, що з порушеннями, які були виявлені під час перевірки 14.09.2016 року він згідний та будуть вжиті відповідні заходи щодо отримання відповідних дозволів.

З копії акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами вбачається, що під час перевірки ТОВ «Косівське» була встановлена на його території наявність джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та те, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря у підприємства відсутній. Вказаний акт перевірки ТОВ «Косівське» не був оскаржений до адміністративного суду, в звязку з чим є належним доказом.

Відповідно до копій розшифровки основних засобів по ТОВ «Косівське» вбачається, що на балансі даного підприємства дійсно знаходиться АЗС, ЗАВ-40, дробарка молотарка, зернозавантажувальне, насіннєпротруювальне, зерноочисне, зварювальне, заточне обладнання.

Правопорушник не заперечив той факт, що у підприємства на час проведення перевірки не було відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як директор ТОВ «Косівське», тобто перша посадова особа підприємства, яка несе повну відповідальність за його господарську діяльність, відповідні дозволи не отримував, що призвело до порушення пунктів 30 ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, розшифровку основних засобів по ТОВ «Косівське», оборотні відмірно-матеріальних рахунків, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) -отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.