Справа № 520/5849/16-п
Провадження № 3/520/3002/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в місті Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243834 від 20.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.02.2016 року о 00:25 годин, в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 86, керуючи тролейбусом ЗІУ-9 № 841, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп). В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, пошкодження також отримав рекламний щит та автомобіль марки «МАЗДА», д/з ВН 4261 ЕО. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1 «Правил дорожнього руху України.

Чинним КпАП України, визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, а саме: письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом ІПС в м. Одесі, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння незаконно заволодів тролейбусом ЗІУ-9 № 841 та скоїв зіткнення на вказаному транспортному засобі.

15.03.2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243834 від 20.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернуто на доопрацювання, оскільки в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

23.05.2016 року зазначений протокол після опрацювання був направлений до Київського районного суду м. Одеси.

В матеріалах справи наявна копія повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України. (ЄРДР № 0000615 від 20.02.2016 року).

З урахуванням вищезазначених обставин, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки водій ОСОБА_1 був притягнутий за тих самих обставин до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4