Справа № 520/4532/16-п
Провадження № 3/520/2438/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в місті Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402752 від 11.04.2016 року вбачається, що 18.03.2016 року о 08:20 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAZDA 323», д/з ВН 6991 ЕХ, в м. Одеса, при виїзді з Валіховського провулку на вул. Софієвську, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ-21013», д/з ВН 6537 СЕ, що рухався по головній дорозі вул. Софієвській, в наслідок чого відбулося зіткнення, транспорті засоби отримали махе нічні ушкодження.

За таких обставин, працівники патрульної служби МВС м. Одеси кваліфікували дії водій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вказуючи що на їх думку він порушив п.16.11 «Правил Дорожнього Руху України».

Згідно п.16.11 «Правил дорожнього руху» України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1І, пояснив, що винним у ДТП 18.03.2016 року він себе не визнає, так як правил дорожнього руху не порушував. По суті заданих питань пояснив, що виїжджаючи з Валіховського провулку він здійснював поворот на ліво (убік пересипського мосту), зліва від нього з боку пересипського мосту рухалася колона приблизно 5-7 машин, перша з машин в колоні, марки якої він вже не пам`ятає, зупинилася щоб пропустити його, після чого він почав здійснювати маневр у ліво (убік пересипського мосту), коли він пересік смугу, що направляє рух вгору мосту і виїхав на смугу, що направляє вниз мосту, на його автомобіль скоїв наїзд транспортний засіб марки «ВАЗ-21013», д/з ВН 6537 СЕ, який рухався на великій швидкості по зустрічній смузі, обганяючи колону машин, тобто вказаний автомобіль марки «ВАЗ-21013», д/з ВН 6537 СЕ, скоїв наїзд на його автомобіль марки «MAZDA 323», д/з ВН 6991 ЕХ, у той момент коли він вже виїхав на свою полосу руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки водій ОСОБА_1 не порушував п. 16.11 «Правил Дорожнього Руху України», що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до неї фотознімками та письмовими пояснення свідків події.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 122, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2