Справа № 531/1644/16-п
Провадження № 3/550/467/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 01.01.1977р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, одруженого, начальник філії «Карлівський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2016р., гр. ОСОБА_1, будучи начальником філії «Карлівський райавтодор», допустив порушення

- п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 80038,30 грн, в тому числі за грудень 2014 року в сумі 5334,38 грн., за січень 2015 року в сумі 10477,73 грн., за квітень 2015 року в сумі 9453,89 грн., за червень 2015 року в сумі 2725,74 грн., за вересень 2015 року в сумі 5915,72 грн., за жовтень 2015 року в сумі 3502,45 грн., за грудень 2015 року в сумі 15503,59 грн..за січень 2016 року в сумі 15506,78 грн., за лютий 2016 року в сумі 11618,02 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення потрібно з'ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідальність за нею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2016р. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника філії «Карлівський райавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» допустив порушення п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 80038,30 грн., в тому числі за грудень 2014 року в сумі 5334,38 грн., за січень 2015 року в сумі 10477,73 грн., за квітень 2015 року в сумі 9453,89 грн., за червень 2015 року в сумі 2725,74 грн., за вересень 2015 року в сумі 5915,72 грн., за жовтень 2015 року в сумі 3502,45 грн., за грудень 2015 року в сумі 15503,59 грн..за січень 2016 року в сумі 15506,78 грн., за лютий 2016 року в сумі 11618,02 грн.

Крім того, Актом від 25.10.2016р. №17/16-12-13/03446529 про результати документальної планової виїзної перевірки Філії «Карлівський райавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015р. по 30.06.2016р.. правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015р. по 30.06.2016р., з питань дотримання іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДФС за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року (а.с. 2-5), на підставі якого був складений вищезгаданий протокол, перевіркою було встановлено порушення вимог податкового законодавства внаслідок чого було несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб.

В суді, ОСОБА_1 повідомив, що факти викладені в акті перевірки сталися у звязку з відсутністю коштів для перерахування податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю підтверджуються викладеними вище доказами та наданими поясненнями в суді.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту про результати перевірки Філії «Карлівський райавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», порушення податкового законодавства мало місце у період з грудня 2014 року по лютий 2016 року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя