Справа №461/8425/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.11.2016 року о 12.45 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну рейсовим автобусом марки «DAF SB 3000» д.н.з. НОМЕР_2, сполученням Самбір - Перемишиль не задекларував переміщуваний через пункт пропуску «Шегині» митний пост „Мостиська Львівської митниці ДФС, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 10 банок (108л.) кондиціонеру для дитячих тканин в пластмасових ємностях (банках) з надписом ALDI ANCO SO SOFT CONCENTRADET FABRIC CONDITIONER місткістю по 1л., загальною вартістю 6912,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України, та підлягає обовязковому декларуванню, у разі їх переміщення, через митний кордон України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №4 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 23.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.11.2016 року; висновком експерта № 179 від 09.12.2016 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 6912,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5129/20909/16 від 23.11.2016 року, а саме: 10 банок (108л.) кондиціонеру для дитячих тканин в пластмасових ємностях (банках) з надписом ALDI ANCO SO SOFT CONCENTRADET FABRIC CONDITIONER місткістю по 1л., загальною вартістю 6912,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 177,92 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.