печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю захисника ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката Сахацького С.О.. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 25 вересня 2016 року, приблизно о 15.45 год., керуючи автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Староиаводницькій, 6-6. перед поворотом ліворуч, всупереч вимогам п. 10.5 Правил дорожнього руху України, завчасно не зайняла відповідне положення у своїй смузі, перетнула суцільну преривчасту лінію та не надала дорогу автомобілю Ауді д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винність у даній дорожньо - транспортній пригоді не визнала, заявивши клопотання в якому просила закрити справу за відсутнісю складу адміністративного правопорушення, долучивши на підтвердження своєї позиції висновок автотехнічного дослідженні №1-01/11 від 01.11.2016 року.

Натомість, водій автомобілю Ауді ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання, підтримане його представником, про призначення у справі авто-технічної експертизи. При цьому він висловив свою незгоду з представленим суду ОСОБА_3 висновком експертного авт технічного дослідження обставин та механізму ДТП від 01.11.2016 № 01-01/11. у відповідності до якого в діях ОСОБА_3 не вбачається порушень вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України, що б знаходилось в причинному зв'язку з подією ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі в обгрунтування заявленого клопотання, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, з урахуванням відеозапису події ДТП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (КНДІСЕ), 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2. Чи с з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК.Е. Тарасюк