Справа № 462/3193/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника контактної мережі ЛКП «Львівелектротранс», зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №083494 від 03.06.2016 року, ОСОБА_1, 04.04.2016 року близько 09.25 год. на вул. Городоцька, 120 в м.Львові, будучи посадовою особою та працюючи начальником контактної мережі ЛКП «Львівелектротранс»,не вжив заходів щодо належного стану контактного проводу тролейбуса, своєчасно не виявив перешкоду дорожньому руху, не усунув перешкоду та не огородив її направляючими засобами, що призвело до падіння контактного дроту на автобус «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП..

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зявився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083494 від 03.06.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно п.5.1 посадової інструкції начальника району контактно-кабельної мережі, затвердженої 03.02.2012 року директором ЛКП «Львівелектротранс», начальник району ККМ несе відповідальність згідно чинного законодавства, зокрема, за несправний технічний стан обладнання КМ.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний