Справа № 520/4505/16-п
Провадження № 3/520/2412/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли с Управління патрульної служби МВС в м. Одесі, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065771 від 15.03.2016 року вбачається, що 15.03.2016 року о 18:30 годин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д/з ВН 3507 АТ, виїжджаючи на дорогу з двору будинку № 6/1 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії в м. Одеса, не надав перевагу у русі автомобілю марки «NISSAN 200 SX», під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_2 порушив п.10.2 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

Згідно п.10.2 «Правил дорожнього руху» України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

08.06.2016 року до Киъвського районного суду м. Одеси надійшло клопотання провідного судового експерта ОСОБА_4 ОНДІСЕ ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз, а саме:

1) Завантаження автомобіля марки Ніссан;

2) Траєкторію руху автомобіля марки Тойота з моменту виїзду зі двору до моменту зіткнення, час руху автомобіля на даній ділянці і його швидкість;

3) Фотознімки з місця ДТП (у випадку їх наявності), фотознімки ушкоджень двох автомобілів;

4) У випадку наявності прошу надати відеозапис події з відео реєстрова;

14.06.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли пояснення щодо надання документів для проведення судової експертизи від водія ОСОБА_3

21.06.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_6 ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи DVD-R носія з фотознімками пошкодженого автомобіля марки «Тойота», д/з ВН 3507 АТ.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне долучити вказані матеріли до справи, а справу направити на експертне дослідження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.278-292 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного судового експерта ОСОБА_4 ОНДІСЕ ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи та DVD-R носій інформації з фотознімками надані сторонами провадження.

Матеріали справи направити провідному судовому експерту ОСОБА_4 ОНДІСЕ ОСОБА_5, для продовження експертного дослідження № 2536, з урахуванням наявних матеріалів.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7