Справа № 520/4499/16-п
Провадження № 3/520/2406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шерстюк С.М, ос. відносно якої складено протокол ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором -фірма «УЮТ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Одеса здійснила проїзд перехрестя по вул. 25-ї Чапаївської дивізії кут Варненської на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 8.7.3. «е» «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №073859 від 14.03.2016 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала, з протоколом не погодилася, пояснивши, що рухалася на автомобілі «MERCEDES-BENZ» по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, їхала на зелений сигнал світлофора, закінчувала проїзд перехрестя як несподівано для неї автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з її автомобілем.

Представник ОСОБА_3 пояснив, що в даному ДТП винна саме ОСОБА_1 та заявив клопотання приєднати до матеріалів справи та огляду CD-R диска на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 14.03.2016 року.

Суд, заслухавши всіх учасників, дослідивши матеріали справи, оглянувши відео запис, встановив, що автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, незалежно від дорожньої обстановки здійснила рух на зелений сигнал світлофора всупереч вимогам п. 8.7.3 е «Правил дорожнього руху», регламентуючого регулювання дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 №073859 від 14.03.2016 року /а.с.1/, схему місця ДТП /а.с.3/, пояснення водія ОСОБА_4, відеозаписом ДТП на якому чітко видно, що водій ОСОБА_1 порушуючи правила дорожнього руху, рухалася на заборонений (червоний) сигнал світлофора, вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, вина водія ОСОБА_1СМ. у даному ДТП доказана. Щодо пояснень правопорушника, суд вважає, що таким чином, не визнаючи своєї вини, водій ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.