Справа 498/598/16-п р.
Провадження по справі 3/498/289/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

пенсіонерку, інваліда ІІ групи, яка проживає за адресою:

вул. Жолобова, с. Мигаєво

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року о 13 год. 30 хв. по вул. Жолобова в с. Мигаєво Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, здійснила продаж ОСОБА_3 тютюнових виробів іноземного виробництва «Столичні» без відповідної ліцензії у кількості 3-х пачок цигарок на суму 51 гривня, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаялася. Пояснила, що 16.05.2016 року до неї додому прийшла ОСОБА_3 та попросила в неї в борг 3 пачки цигарок, цигарки вона тримає вдома, оскільки є інвалідом і по господарству без сторонньої допомоги не в змозі обійтися, в звязку з цим у неї постійно в будинку наявні цигарки для того, щоб віддячити за роботу особам, які їй допомагають по господарству, вона їй відмовила та пояснила, що вона їй в борг не дасть. Після чого ОСОБА_4 пішла та прийшла пізніше з грошима в сумі 51 гривня і попросила продати їй 3 пачки цигарок, після чого вона здійснила продаж 3-х пачок цигарок ОСОБА_3

Викликаний в суд працівник поліції надав суду пояснення, що до нього телефоном звернулася голова сільської ради та попросила прийняти міри, щодо продажу ОСОБА_5 тютюнових виробів на дому. При приїзді його до населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_5 ним було ініційовано закупку громадянкою ОСОБА_6 у ОСОБА_5 тютюнових виробів.

Вислухавши правопорушника та працівника поліції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_5 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 400301, від 16.05.2016 року, усними та письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 В матеріалах справи наявний акт передачі речових доказів на зберігання від 17.05.2016 року по матеріалам ЄО 670 від 16.05.2016 року в кількості 3-з пачок цигарок «Столичні» по 20 сигарет в кожній пачці.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, також суд бере до уваги те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів незаконної торгівлі.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Вилучені в ОСОБА_2 3 пачки сигарет «Столичні» по 20 сигарет в кожній пачці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 Станіславінни, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.