н/п 3/490/3781/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., при секретарі Константиновському О. Г., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, 04.01.1989 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна, 95-А, контактний номер телефону + 38 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року близько 01 год. 35 хв. у м. Миколаєві по вул. Курортна, 7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д. н. з. 924 51 ЕК, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова). В присутності двох понятих на місці зупинки водій пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору алкотест «Драгер», прилад № 6810, ARCC 0221, показники якого склали 1,01 промілле.

Таким чином, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколом серії АП1 № 132380 від 24.11.2016 року; показниками алкотесту «Драгер»; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.11.2016 року; заявою самого ОСОБА_2, наданими до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння..

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, свою провину визнав, а за такого суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, 04.01.1989 р. н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти в рахунок сплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Грошові кошти у розмірі 275 грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН