overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/4072/16-п
пр. №3/505/1470/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючу, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 184 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608078, 10.11.2016 р., близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 по вул. Старого Борисова, 3б, м. Подільськ, Одеської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, який пошкодив майно на дитячому майданчику по вищевказаній адресі.

ОСОБА_3 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 10.11.2016 р., близько 22 години 30 хвилин її неповнолітній син ОСОБА_4 пошкодив майно на дитячому майданчику, що по вул. Старого Борисова, 3б, м. Подільськ, Одеської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, заяву ОСОБА_9, рапорт, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та паспорту ОСОБА_5, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4502/16-п
пр. №3/505/1630/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№032544, 28.11.2016 р., близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_2 м. Дніпро, Донецьке Шосе 124 В керуючи автомобілем RENAULF д/з ВН2338СЕ з причепом Kaiiser д/з ВН1041ХН, при зустрічному розїзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6 д/з НJВ 218. Дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 28.11.2016 р., близько 18 години 15 хвилин він м. Дніпро, Донецьке Шосе 124 В керуючи автомобілем RENAULF д/з ВН2338СЕ з причепом Kaiiser д/з ВН1041ХН, при зустрічному розїзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6. Дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/4296/16-п
пр. №3/505/1560/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, молодшого сержанта, старшого навідника СПГ, роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ,

-за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №359 від 28.11.2016 року 27.11.2016 року, ОСОБА_1 під час перебування у м. Подільську купив та випив пляшку коньяку «Шабо» у кількості 0.5 літра, після чого прийшов до себе у військову частину пп НОМЕР_1 , де його побачив старшина роти вогневої підтримки прапорщик ОСОБА_2 , який направив його на медичне обстеження у Подільську районну лікарню. Протокол медичного обстеження №350 від 18.11.2016 року

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 27.11.2016 року, в м. Подільську вжив пляшку коньяку «Шабо» у кількості 0.5 літра, після чого був помічений на території військової частини у нетверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: копію паспорту, витяг з наказу №206 від 25.07.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №370 від 27.11.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4119/16-п
пр. №3/505/1498/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста, мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 184 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608163, 10.11.2016 р., близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Незалежності, 3б, м. Подільськ, Одеської області, неналежним чином виконував свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пошкодив майно на дитячому майданчику по вищевказаній адресі.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.11.2016 р., близько 22 години 30 хвилин він неналежним чином виконував свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який пошкодив майно на дитячому майданчику, що по вул. Незалежності, 3б, м. Подільськ, Одеської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, рапорт, заяву ОСОБА_7, копію паспорту ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/4116/16-п
пр. №3/505/1496/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 184 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608330, 05.11.2016 р., близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконувала свої обовязки з догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не створивши для них належних умов для проживання.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 05.11.2016 р., близько 02 години 00 хвилин вона неналежним чином виконувала свої обовязки з догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) -отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/2355/16-п
Провадження №3/503/947/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08 грудня 2016 року близько 13 год.00 хв. в с.Загнітків Кодимського району Одеської області безпричинно вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, зокрема - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_1, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 505/3657/16-п
Провадження № 3/505/1306/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.10.2016 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА № 608013 від 05.10.2016 року, ОСОБА_1, 27.09.2016 року, біля 22.30 год., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, на неодноразові виклики ОСОБА_1 не зявлявся з невідомим суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся.

11.11.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову про привід правопорушника. Однак, постанова не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 160-2,173, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, ч.1 ст.185-3, ст.185-7 і 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 27.09.2016 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися.

Крім того, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням строків на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________________
Справа № 505/4448/16-п
пр. №3/505/1615/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Ел ОСОБА_2 Кхаліфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608132, 09.12.2016 року близько 09 години 00 хвилин Ел ОСОБА_2 Кхаліфа знаходячись по вул. Соборна. 78 кв. 8 м. Подільськ, Одеської області порушив громадський порядок, на вимогу працівників поліції припинити свої дії не реагував, чіплявся за формений одяг працівників поліції, намагався втекти, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №608131, 09.12.2016 року близько 09 години 00 хвилин Ел ОСОБА_2 Кхаліфа знаходячись по вул. Соборна. 78 кв. 8 м. Подільськ, Одеської області в стані алкогольного в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень Ел ОСОБА_2 Кхаліфа вбачається, що дійсно 09.12.2016 року близько 09 години 00 хвилин він знаходячись по вул. Соборна. 78 кв. 8 м. Подільськ, Одеської області в стані алкогольного в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції припинити свої дії не реагував, намагався втекти, а також виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення Ел ОСОБА_2 Кхаліфа, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копію довідки, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним Ел ОСОБА_2 Кхаліфа в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст.173, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним Ел ОСОБА_2 Кхаліфа в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП КУпАП.

2.Притягнути Ел ОСОБА_2 Кхаліфа до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

3.Стягнути з Ел ОСОБА_2 Кхаліфа судовий збір 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/4321/16-п
пр. №3/505/1565/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 27, м. Подільськ, Одеської області, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №034037, 02.12.2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 27, м. Подільськ, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 02.12.2016 року близько 16 години 00 хвилин він знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 27, м. Подільськ, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, під якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копію паспорта ОСОБА_2, медичний висновок, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) -отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/4322/16-п
пр. №3/505/1566/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №401442, 05.12.2016 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись по вул. 8 Березня, 79 м. Подільськ, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив дрібне хуліганство, на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 05.12.2016 року близько 15 години 40 хвилин він знаходячись по вул. 8 Березня, 79 м. Подільськ, Одеської області, випив 250 грам горілки та вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2 роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. копію паспорта ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 22030101, територія м. Котовськ.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.