Справа № 404/7584/16-п
Номер провадження 3/404/2570/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 4, кв. 63,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.11.2016 року біля 03-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова в кафе «Кактус», вчинив бійку, висловлювався грубою, нецензурною лайкою та здійснював образливе чіпляння до громадян та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 13.11.2016 року біля 03-00 год., відпочивав з товаришами в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова в кафе «Кактус». За вечір у кафе, дійсно, відбулось декілька бійок, проте він в них участі не брав. За участю його товариша відбувся конфлікт з невідомою йому дівчиною, проте він швидко закінчився і далі їх відпочинок продовжився без ексцесів. Коли приїхали працівники поліції, він стояв на вулиці та палив з товаришами, чому поліцейські відвезли його до міськвідділу він не знає, оскільки взагалі не скандалив, вважає, що забрали безпідставно, чому його пояснення невинуватість переважили перед іншими пояснення не знає.

Під час складання протоколу відносно ОСОБА_1, останній вказав, що він не згоден.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, дійшов висновку що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, рапорт ОСОБА_3, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов впевненого висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Письмові пояснення ОСОБА_2, суд не може взяти до уваги, оскільки в них описано, що двоє невідомих чоловіків вчинили бійку, проте, жодних вказівок саме на ОСОБА_1 пояснення не містять.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4