Справа№464/8732/16-п
пр.№ 3/464/2392/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 04.12.1973р.н. (ІПН НОМЕР_1), працюючої директором ТзОВ «Вікнабуд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Вікнабуд», яке фактично знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Литвиненка, 3, допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.5 ст.95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці» - не забезпечено нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам за період з червня по листопад 2016 року у встановленому законодавством порядку; порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме ОСОБА_2 відповідно до наказу №5-в від 13.10.2016р. надано частину щорічної основної відпустки з 17.10.2016, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникові проведено 01.11.2016 згідно зведеної відомості №2 від 01.11.2016, ОСОБА_3 відповідно до наказу №4-в від 10.08.2016 надано щорічну основну відпустку з 18.08.2016, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникові проведено 23.08.2016 згідно зведеної відомості №10 від 23.08.2016; порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України - при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать працівникам від товариства не проводиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_4 згідно з наказом від 16.09.2016 №1-к звільнено з роботи з 16.09.2016, проте виплату належних йому при звільненні коштів проведено 30.09.2016 згідно зведеної відомості №14 від 30.09.2016, ОСОБА_5 згідно з наказом від 05.10.2016 №13-к звільнено з роботи з 05.10.2016, проте виплату належних йому при звільнені коштів проведено 01.11.2016 згідно зведеної відомості №2 від 01.11.2016; порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України - при порушені термінів виплати належних при звільнені працівників коштів не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме ОСОБА_4 згідно з наказом від 16.09.2016 №1-к звільнено з роботи з 16.09.2016, проте виплату належних йому при звільненні коштів проведено 30.09.2016 згідно зведеної відомості №14 від 30.09.2016, ОСОБА_5 згідно з наказом від 05.10.2016 №13-к звільнено з роботи з 05.10.2016, проте виплату належних йому при звільнені коштів проведено 01.11.2016 згідно зведеної відомості №2 від 01.11.2016, однак, зазначеним працівникам при виплаті розрахункових коштів не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а вході перевірки не надано документів, які б свідчили про таку виплату.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявилась, причини неявки не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13/01/131/0656 від 21.11.2016р., даними ОСОБА_2 перевірки № 1301131/2270 від 21.11.2016р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.