Справа 498/24/16-п р.
Провадження по справі 3/498/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року о 20 год. 30 хв. по вул. Миру, 6, в с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи шляхом направлення повістки, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 042105, від 12.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається що між ним та його батьками на побутовій почві виникла сварка, під час якої він висловлювався на адресу своїх батьків нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повторність вчинення правопорушення, підтверджена копіями постанов Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року, 11.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення. Також суд бере до уваги, те що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але жодних висновків щодо неприпустимості його поведінки для себе не зробив, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обліковувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.