Справа № 446/1082/16-п
Провадження № 3/446/320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, не працюючої.

за ст.124 КУАП,

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року до Кам»янка-Бузького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137582 від 26.04.2016 р. ОСОБА_1 11.06.2015 р. о 17.30 год. на в с. Забужжя, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, керуючи велосипедом виїжджаючи з приватного підприємства не надала дорогу велосипедисту, який в той час рухався головною дорогою та здійснював поворот праворуч. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, і таким чином ОСОБА_1. порушила вимоги п. 6.7, 10.1, 10.4, 16.3, 16.11 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення технічної експертизи.

Сторони проти призначення експертизи не заперечили та просять таку призначити.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Розглянувши клопотання, суддя вважає таке підставним та обґрунтованим, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну екпертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), відповідно до вимог постанови про закриття кримінального провадження.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Як повининна була діяти ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Як повинен був діяти ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи мала можливість ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/1082/16-п про адміністративне правопорушення та матеріали кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай