П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., при секретарі Семененко А.Д., за участю представника Київської міської митниці ДФС - Борматової О.М., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниця ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ТАНГОРА» (, Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А), зареєстрованого за адресою: Україна, 65016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України.

В протоколі про порушення митних правил № 0580/10000/16 від 07 вересня 2016 року зазначено, що 16.08.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (Центральна сортувальна станція ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (DHL), за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, перевізник ЗАТ «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна», при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № , який надійшов від компанії «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS COR» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка)) на адресу - «TRACKSEAS LTD» (Office 32, Shevchenko Str., 7A, Ilyichevsk Ukraine, 68001) (ТОВ «ТРЕКСІС» (Україна, 68001, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, офіс 32), серед інших, було виявлено оригінали документів:

●Комерційний інвойс (COMMERCIAL INVOICE) від 05.07.2016 № CMH16291 на товар «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)», що переміщується у 40-футовому рефрижераторному контейнері підвищеної місткості, загальною вартістю 55 860,00 доларів США на умовах поставки CIF Одеса, згідно Інкотермс, виставлений компанією «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «TANGORA» LLC (STR. KLARA ZETKIN, 1-A, VELIKODOLINSKE, OVIDIOPOL AREA, ODESSA REGION UKRAINE, 67832) (ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А);

●Пакувальний лист до інвойсу від 05.07.2016 № CMH16291 на товар «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)», що переміщується у 40-футовому рефрижераторному контейнері підвищеної місткості № EGSU5004849, у кількості 2 800 мішків, загальною вагою брутто 28 000,00 кг, виданий компанією «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «TANGORA» LLC (STR. KLARA ZETKIN, 1-A, VELIKODOLINSKE, OVIDIOPOL AREA, ODESSA REGION UKRAINE, 67832) (ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А);

●Сертифікат походження товарів від 05.07.2016 № G90324 на

2 800 мішків звичайного білого часнику вагою брутто 28 000,00 кг, що переміщуються у контейнері № EGSU5004849 з посиланням на інвойс від 05.07.2016 № CMH16291 та зазначенням того, що товари відправляються від компанії «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка) до «TANGORA» LLC (STR. KLARA ZETKIN, 1-A, VELIKODOLINSKE, OVIDIOPOL AREA, ODESSA REGION UKRAINE, 67832) (ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А);

●Страховий поліс вантажоперевезення від 11.07.2016 № AQID54024216Q001752K на суму 55 286,00 доларів США на товар «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)» у кількості 2 800 мішків, з посиланням на інвойс № CMH16291 та коносамент № 11, в якому зазначено, що страхувальником виступає компанія «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION»;

●Чисті аркуші паперу з відбитком печатки компанії «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION».

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України, зокрема, ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор», встановлено, що 20.08.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса-порт») через митний кордон України в контейнері № EGSU5004849 з території Китайської Народної Республіки за попередньою митною декларацією від 20.08.2016 № 500060001/2016/008611 на адресу ТОВ «ТАНГОРА» () переміщено товар «свіжий часник (NORMAL WHITE GARLIC)» у кількості 2 800 мішків, загальною вагою брутто 28 000,00 кг, вартістю 23 650,00 доларів США.

20.08.2016 зазначені вище товари доставлено до митниці призначення та 21.08.2016 представником ТОВ «ТРЕКСІС» (, Україна, 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, кв. (офіс) 32) - гр. ОСОБА_5 (кваліфікаційне посвідчення представника митного брокера № 001543/00/500) заявлені до митного контролю та оформлення в Одеській митниці ДФС (ВМО № 1 м/п «Одеса-порт») за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № 500060001/2016/008629 шляхом електронного декларування.

01.09.2016 на адресу Одеської митниці ДФС листом Київської міської митниці ДФС від 01.09.2016 № 2547/7/26-70-20-01 направлено запит щодо надання копій документів, що стали підставою для пропуску через митний кордон України та митного оформлення товарів за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 21.08.2016 № 500060001/2016/008629.

Листом Одеської митниці ДФС від 06.09.2016 № 1016/7/15-70-61 до Київської міської митниці ДФС надійшли копії документів, що стали підставою для митного оформлення товарів за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 21.08.2016 № 500060001/2016/008629.

За результатом опрацювання зазначених вище документів встановлено, що у якості підстави для переміщення 20.08.2016 вищеописаних товарів через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, до органу доходів і зборів подано наступні документи:

●інвойс від 05.07.2016 № СМН16291 на товар «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)» у кількості 2 800 мішків, що переміщується у контейнері № EGSU5004849, загальною вартістю 23 650,00 доларів США на умовах поставки CIF Одеса, згідно Інкотермс, виставлений компанією «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка) до ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А);

●Bill of Lading (коносамент) № 11 на товари, що переміщуються морським транспортом у 40-футовому рефрижераторному контейнері підвищеної місткості № EGSU5004849, а саме: 2 800 мішків з товаром «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)», загальною вагою брутто 28 000,00 кг, відправником якого зазначено компанію «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка), одержувачем - ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А).

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № у зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, перевізник АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (DНL), та документів, на підставі яких товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та митного оформлення в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме, співпадають відомості щодо:

●продавця/відправника, покупця/одержувача товарів;

●найменування, асортименту, кількості та ваги товарів;

●умов поставки, згідно Інкотермс;

●реєстраційних даних інвойсу (дата та номер);

●номера контейнера, в якому переміщувались товари (EGSU5004849).

Крім того, сертифікат походження товарів від 05.07.2016 № G90324, який, серед інших документів, було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № НОМЕР_2, є повністю ідентичним тому, що був поданий до митного контролю та оформлення разом з МД типу ІМ 40 ДЕ від 21.08.2016 № 500060001/2016/008629, а відомості щодо номера коносаменту (№ 11), посилання на який наявне у страховому полісі вантажоперевезення від 11.07.2016 № AQID54024216Q001752K, який також було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № НОМЕР_2, відповідає тому, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України.

Відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товарів, а саме:

у інвойсі від 05.07.2016 № СМН16291, поданому у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому - до митного оформлення, фактурну вартість товарів зазначено у розмірі 23 650,00 доларів США, а в інвойсі від 05.07.2016 № СМН16291, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) № НОМЕР_2, вартість товарів зазначена у розмірі 55 860,00 доларів США.

На підставі зазначеного, орган доходів і зборів вважає, що товари «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)» у кількості 2 800 мішків, загальною вагою брутто 28 000,00 кг, вартістю 55 860,00 доларів США або 1 406 047,03 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 25,17091000 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (Одеська митниця ДФС) як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Представник митного органу Борматова О.М. в судовому засіданні підтримала позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останньою митних правил.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, з висновками Київської міської митниці ДФС викладеними в протоколі про порушення митних правил не погодився та заперечував проти винуватості ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Зокрема, вказував на відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, Зазначив, що декларантом ТОВ "ТАНГОРА" виконано всі митні формальності необхідні для митного оформлення товару. Поставка товару здійснювалася за документами, які були подані до митного контролю, та які за умовами договору готувались продавцем товару.

Заслухавши пояснення учасників провадження в справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів справи вбачається та встановлено суддею, що 20.08.2016 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса-порт») через митний кордон України в контейнері № EGSU5004849 з території Китайської Народної Республіки за попередньою митною декларацією від 20.08.2016 № 500060001/2016/008611 на адресу ТОВ «ТАНГОРА» () переміщено товар «свіжий часник (NORMAL WHITE GARLIC)» у кількості 2 800 мішків, загальною вагою брутто 28 000,00 кг, вартістю 23 650,00 доларів США.

20.08.2016 зазначені вище товари доставлено до митниці призначення та 21.08.2016 представником ТОВ «ТРЕКСІС» (, Україна, 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, кв. (офіс) 32) - гр. ОСОБА_5 (кваліфікаційне посвідчення представника митного брокера № 001543/00/500) заявлені до митного контролю та оформлення в Одеській митниці ДФС (ВМО № 1 м/п «Одеса-порт») за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № 500060001/2016/008629 шляхом електронного декларування.

01.09.2016 на адресу Одеської митниці ДФС листом Київської міської митниці ДФС від 01.09.2016 № 2547/7/26-70-20-01 направлено запит щодо надання копій документів, що стали підставою для пропуску через митний кордон України та митного оформлення товарів за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 21.08.2016 № 500060001/2016/008629.

Листом Одеської митниці ДФС від 06.09.2016 № 1016/7/15-70-61 до Київської міської митниці ДФС надійшли копії документів, що стали підставою для митного оформлення товарів за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 21.08.2016 № 500060001/2016/008629.

За результатом опрацювання зазначених вище документів встановлено, що у якості підстави для переміщення 20.08.2016 вищеописаних товарів через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, до органу доходів і зборів подано наступні документи:

●інвойс від 05.07.2016 № СМН16291 на товар «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)» у кількості 2 800 мішків, що переміщується у контейнері № EGSU5004849, загальною вартістю 23 650,00 доларів США на умовах поставки CIF Одеса, згідно Інкотермс, виставлений компанією «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка) до ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А);

●Bill of Lading (коносамент) № 11 на товари, що переміщуються морським транспортом у 40-футовому рефрижераторному контейнері підвищеної місткості № EGSU5004849, а саме: 2 800 мішків з товаром «NORMAL WHITE GARLIC (звичайний білий часник)», загальною вагою брутто 28 000,00 кг, відправником якого зазначено компанію «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» (№1, WANXING ROAD, YANGZHUANG, LAIWU SHANDONG, CHINA (Китайська Народна Республіка), одержувачем - ТОВ «ТАНГОРА» (Україна, 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А).

Як вбачається з матеріалів справи, відстежений митним органом інвойс №СМН16291 від 05.07.2016 року містив помилку з боку постачальника - який зазначив в інвойсі вартість 55860 доларів США.

Помилка сталася через те, що у постачальника було кілька видів часнику, що вбачається із поданої до справи комерційної пропозиції, при цьому ТОВ «ТАГОРА» придбало часник за ціною 0,86 доларів США за 1 кг. Це вбачається, зокрема, із пакування часнику, часник за вказаною ціною пакувався в мішки, як і даному випадку, а часник за ціною 1,99 доларів США за 1 кг. пакувався у пластикові мішечки.

Так, згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

За змістом ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до частин першої та другої статті 258 МК України, заявлена декларантом митна вартість товарів і подані ним відомості про її визначення, повинні базуватися на об'єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню. У разі потреби у підтвердженні заявленої митної вартості товарів декларант зобов'язаний подати митному органу необхідні для цього відомості та забезпечити можливість їх перевірки відповідно до порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 МК України, п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку декларування митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України та подання відомостей для її підтвердження» від 20.12.2006 року №1766, для підтвердження заявлених відомостей про митну вартість товарів, декларант зобов'язаний подати: - зовнішньоекономічний договір (контракт) і додатки до нього; - рахунок-фактуру (інвойс) або рахунок-проформу; - банківські платіжні документи (якщо рахунок сплачено), а також інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.

Вбачається, що декларантом для митного оформлення товару подано всі необхідні документи для визначення його митної вартості, в тому числі інвойс від 05.07.2016 № СМН16921.

З контракту №LW/TAN/2806 від 28.06.2016 року який був укладений між ТОВ «ТАНГОРА» та «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» вбачається, що в графі найменування товару зазначено «часник свіжий», в графі кількість зазначено «вага нетто 27500.00 кг., вага брутто 28000 кг., 2800 мішків», в графі ціна вказано «0,86 доларів США за 1 кг.»

Зазначене також підтверджується наданою копією експортної митної декларації *49853495* на суму 23500 доларів США.

Враховуючи, що поставка товару здійснювалась в рамках контракту укладеного, між компанією «LAIWU MANHING VEGETABLES FRUITS CORPORATION» та ТОВ «ТАНГОРА», ТОВ «ТАНГОРА» надані підтверджуючі документи для визначення митної вартості товару, підстави вважати заявлену декларантом митну вартість товарів такою, що не відповідає дійсній відсутні.

Таким чином, суддя вважає, що у даному випадку обставини, які ставляться у вину ОСОБА_3, а саме, подання до митного оформлення документу, який містить неправдиві відомості - інвойсу від 05.07.2016 № СМН16291, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Окрім того, в наявних в справі про порушення митних правил матеріалах не відображено обставин, які характеризують інкриміноване ОСОБА_3 правопорушення, зокрема, місця, способу та інших особливостей його вчинення.

Як свідчать матеріали справи, митна декларація форми МД-2 №500060001/2016/008629 від 21.08.2016 подавалась не ОСОБА_3, а іншою особою - ОСОБА_5, тобто ОСОБА_3 митне оформлення вантажу не здійснював.

Відповідно до графи № 54 відповідальною особою за заповнення та надання до органу доходів та зборів України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД-2 №500060001/2016/008629 є особа, уповноважена на роботу з митницею, яка відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Так, у графі 54 зазначаються данні про місцезнаходження особи та фізичну особу, яка безпосередньо склала МД: прізвище, ініціали, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відповідну відмітку в паспорті) та особистий підпис.

У графі № 54 декларації №№500060001/2016/008629 значиться, що вона подана декларантом/ представником ОСОБА_5

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, до посадових осіб окрім керівників, віднесені інші працівники підприємства, які в силу постійного або тимчасового виконання обов'язків, відповідають за додержання вимог Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України, декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якого здійснюється декларування.

При цьому, відповідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Вказані обставини не взяті до уваги органом доходів і зборів, а висновок про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення фактично обґрунтовано на припущеннях, що є недопустимим в силу ст. 62 Конституції України.

При цьому, в силу п. 2 ч. 1 ст. 8 МК, яким визначено, що державна митна справа здійснюється, зокрема, на основі принципів законності та презумпції невинуватості, на органові доходів і зборів лежить обов'язок доказування вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 495 МК).

Таким чином виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що висновки органу доходів і зборів щодо переміщення через митний кордон України товару за митною декларацією форми МД-2 №500060001/2016/008629 - «звичайний білий часник» у кількості - 2800 мішків, вагою брутто - 28000 кг., - з приховуванням від митного контролю, шляхом подання, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 об'єктивної сторони правопорушення передбачено ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначена обставина відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 483, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 265, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_3 за протоколом про порушення митних правил №0580/10000/16 закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: