Номер провадження 3/523/5248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 танкової дивізії,32, кв.46, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda» державний номерний знак ВН 0981ЕХ 22 серпня 2016 року приблизно о 04 годині 20 хвилин, рухався по вул. Марсельська 25, в м.Одесі у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судові засідання ОСОБА_1, не зявлявся, був повідомлений належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав судову повістку особисто, про що свідчить підпис працівника пошти, але в подальшому він ймовірно відмовився отримувати повістку до суду. Був викликаний повторно. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст.268 КУпАп, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу. Крім того суддя враховує, що ОСОБА_1 неодноразово зловживав своїми правами: відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння, підписати і отримати протокол про адміністративне правопорушення, а також відмовився отримати повістку до суду.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.130, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.