Справа № 526/2696/16-п
Провадження № 3/526/682/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, якій погрожував фізичною розправою, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 підтвердив, що між ним, його дружиною та тестем безпосередньо у квартирі виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої вони ображали один одного. Вікно розбив ненавмисно, відчиняючи балкон на провітрювання.

Розглядаючи протокол та додані до нього матеріали, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки всі події відбувалися в квартирі і громадський порядок та спокій мешканців цього будинку діями ОСОБА_2 не був порушений, тобто відсутній обєкт вміненого правопорушення дрібного хуліганства. Поміж тим, в ході розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, в адресу якої він висловлював погрози застосування фізичного насильства та образи, внаслідок чого вона, побоюючись реалізації висловлених намірів, викликала поліцію.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.16 року, рапортом оперативного чергового Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про надходження заяви від дружини про вчинення відносно неї насильства, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують про висловлювання погроз та образ на адресу їх дочки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, а вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При цьому вважаю необхідним зауважити, що матеріалами справи не підтверджено той факт, що ОСОБА_4 є членом сімї ОСОБА_2 та відносно нього вчинялися якісь дії, тому вважати, що відносно нього було вчинено насильство в сімї немає підстав. Факт розбиття балконного скла за наведених пояснень не можливо вважати умисним, тому в разі наявності якихось претензій даний спір може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у вигляді громадських робіт, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1732 ч.1 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко