Справа №529/1353/16-п
ПОСТАНОВА

29 грудня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч. 1, 173-2 ч.ч. 1, 2 ОСОБА_2 15. 11. 2016 року, 16. 11. 2016 року та 05. 12. 2016 року,

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29. 12. 2016 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 та ст. 187 ч. 1 ОСОБА_2, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/1353/16-п та 529/1354/16-п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 будучи вже раніше притягнутим до відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 ОСОБА_2, повторно, 15 грудня 2016 року, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході раптово виниклої сварки між ним та його співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до неї, чим вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 15. 12. 2016 року о 21 год. 15 хв. під час перевірки наявності останнього за місцем його проживання, в с. Слиньків Яр Диканського району Полтавської області, виявлено не було, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленим постановою Диканського районного суду Полтавської області від 25. 11. 2016 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень особи правопорушника, його вина також стверджується заявою про подію, яка надійшла від ОСОБА_2, письмовим поясненням останньої, письмовим рапортом працівника Диканського ВП ОСОБА_3, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_2 при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 1 ОСОБА_2, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 ОСОБА_2, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 ОСОБА_2 при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який вчинив одне з правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, але який щиро розкаявся, є особою молодого віку, є працездатним, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 1 ОСОБА_2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч. 1 ОСОБА_2, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4