Справа № 488/1350/16-п
Провадження № 3/488/759/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управлыння патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпроАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

20 березня 2016 року приблизно о 17:50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz E 220 CDI номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр. Жовтневому в районі будинку № 318 м. Миколаєва, з явними ознаками наркотичного сп`яніння виражене тремтіння пальців, розширені зіниці, блідість обличчя, нестійка хода, у зв`язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання, за викликом до суду ( 25.05.2016 року та 14.06.2016 року) - не з`явився, будь-яких пояснень не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії АП1 № 126132 від 20.03.2016р., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.03.2016 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а також даними постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.09.2015 року, згідно з якими ОСОБА_1 10.06.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Проаналізувавши дослідженні докази, суддя приходе до висновку, що ОСОБА_1 двічі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпроАП, а саме повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не працює, а тому не має джерела доходу для сплати штрафу, суддя вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке, відповідно рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 року, підлягає виконанню після набрання даною постановою законної сили.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 статтями 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня приведення його до виконання після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова