Справа № 663/3027/16-п
Провадження № 3/663/902/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1982 р. н., яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, скоєного за наступних обставин: ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, 24.12.2000 р. н., внаслідок чого останній 16.12.2016 близько 13:20 год. перебуваючи в аудиторії № 16 Скадовської ЗОШ № 3 (м. Скадовськ, вул. Шмідта, 30), зірвав урок зарубіжної літератури та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, 24.12.2000 р. н., внаслідок чого останній 16.12.2016 близько 13:20 год. перебуваючи в аудиторії № 16 Скадовської ЗОШ № 3, зірвав урок зарубіжної літератури та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_1 щодо невиконання батьківських обовязків, які передбачені ст.184 КУпАП, як то щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; що призвело до вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення; або вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей при вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено статтю КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказані в протоколі дії неповнолітнього ОСОБА_2

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ст.ст.31, 32 Цивільного кодексу України особа є малолітньою у віці до 14 років, а у віці від 14 до 18 років особа є неповнолітньою. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 є малолітнім, народився 24.12.2000 року, тобто на момент складання протоколу йому виповнилось 15 років. За таких обставин, ОСОБА_2 є неповнолітнім, а не малолітнім.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За наведених обставин, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4