Справа № 627/1690/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління ПП у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючий, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код. НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року, о 23 год.10 хв. , водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ДАФ 85 СФ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпречепом в м.Миколаїв по вул.Херсонське шосе, зі сторони вул.Будівельників в сторону пр.Центрального , здійснив поворот ліворуч на проспект Богоявленського, не встежив за дорожньою обстановкою та допустив опрокинення транспортного засобу, внаслідок автомобіль був пошкоджений.

Крім того, 22.11.2016 року , о 23 год.10 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ДАФ 85 СФ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпречепом в м.Миколаїв по вул.Херсонське шосе, перевозячи соняшнику олію , здійснив дорожньо-транспорту пригоду , а саме опрокинення транспортного засобу ,в результаті чого відбулося створення перешкод для дорожнього руху та забруднення дорожнього покриття проїжджої частини .

У судове засідання правопорушник не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того , вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 132628 від 23.11.2016 року,протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року серії АП №132631, згідно яких ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень , актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 23.11.2016 року , згідно якового встановлено забруднення дорожнього покриття ; схемою до місця ДТП від 23.11.2016 року.

Обставин , які пом»якшують та обтяжують вину правопорушника судом не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил учасниками дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів …

Як свідчить ст.139 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

За встановлених обставин у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції статті , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , ст.139 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.