Справа № 264/6577/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором СП «Імпекс Техно», який мешкає у м.Маріуполі по бул.Б.ХмельницькогоАДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року під час проведення камеральної перевірки СП «Імпекс Техно», було виявлено порушення ведення податкового обліку за червень 2016 року з порушенням встановленого порядку , а саме: заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету на суму 111 грн. З приводу зазначених обставин було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно директора ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої визнав провину, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Разом з тим, надав суду копію своєї посадової інструкції.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Актом про результати проведення камеральної перевірки СП «Імпекс-Техно» № 292/05-82-12/24065731 від 19 серпня 2016 року, встановлено порушення вказаним підприємством п. 201.10 п.201 ПК України.

Відповідно до наданої посадової інструкції директора СП «Імпекс-Техно», не встановлено чіткої відповідності за несвоєчасність та не правильне ведення бухгалтерського обліку та звітності.

Разом з тим, відповідно до п.п.47.1.1. п. 47.1. ст. 47 Податкового Кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи.

Відповідно до ст. 99 ЦК України виконавчим органом товариства відповідно до установчих документів або закону є директор.

За таких підстав, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та вважає можливим піддати його адміністративному стягненню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко