Провадження № 3/522/7380/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.2016 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21061», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись в м. Одесі, на перехресті вул. Розкидайлівської та вул. Серова нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки " Volkswagen Transporter", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухвася по головній дорозі.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №073984 від 28 жовтня 2016 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, факт спричинення дорожньо-транспортної пригоди з вищенаведених обставин та вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Винуватіть ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №073984 від 28 жовтня 2016 року, схем і місця ДТП, поясненнями .

Суддя вважає, що причиною зіткнення транспортних засобів, є недотримання ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили пошкодження транспортних засобів, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.В. Тарасов

21.11.2016