П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., з участю представника Енергетичної митниці ДФС Козачука А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Енергетичної митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовква Львівської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 0040/903040000/16 про порушення митних правил від 21 липня 2016 року, 13 червня 2016 року до митного поста «Львів-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС митним брокером Фізичною особою-підприємцем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), ОСОБА_2 було подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) в митному режимі імпорт типу «ІМ 40 ДЕ» якій присвоєно № 903040000/2016/001427 на товар «Нафтопродукти - важкі дистиляти, газойлі: "Паливо дизельне Euro5 ДТ-Л-К5 сорт С"», вагою 24690 кг (29,57949 тис. л.), який переміщувався в автомобільній-цистерні № Т/з PLE 8V17/РO528YЕ.

Разом з тим, до митного оформлення були надані наступні документи: накладна автомобільна ЦМР від 08.06.2016 №001796, рахунок -фактура від 09.06.2016 № 2/Р06/2016, пакувальний лист від 09.06.2016 № б/н, зовнішньоекономічний договір від 21.04.2016 №21/04/16, доповнення до зовнішньоекономічного договору від 09.06.2016 №2, договір про наданням брокерських послуг від 14.04.2016 №5/16, сертифікат відповідності від 13.06.2016 № UA.TR.037.00255-16, декларація про відповідність від 13.06.2016 № б/н, результат здійснення радіологічного контролю від 08.06.2016 за №2730, декларація про походження товару від 09.06.2016 за № 2/Р06/2016, графік цін з біржі від 03.06.2016, №б/н, лист від 09.06.2016 № б/н, паспорт якості від 23.04.2016 № 911, копія декларації країни відправлення від 09.06.2016 № 16LV1049.

Продавцем товару є «UTASZ-SPEED Sp.Z O.O. » (00-556 Warszawa. Aleja Roz 7/7, Польша). Відправником товару є «UTASZ-SPEED Sp.Z O.O. » (00-556 Warszawa. Aleja Roz 7/7, Польша). Одержувачем товару є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель-Груп-Капітал" (код ЄДРПОУ ), 81110, Львівська обл., Пустомитівський район, село Зимна Вода, вул. Яворівська, 8а.

Згідно з поданою ЕМД № 903040000/2016/001427 від 13.06.2016 року у гр. 31 декларантом ОСОБА_2 було вказано товар:

Нафтопродукти - важкі дистиляти, газойлі: "Паливо дизельне Еuго5 ДТ-Л-К5 сорт С" - суміш аліфатичних та ароматичних вуглеводнів, вміст сірки - 0,0009 мас%,цетанове число 51,6; цетановий індекс- 54,9; щільність при 15 грС,кг/мЗ -834,7; Масова частка поліциклічних ароматичних вуглеців,%-2,3; температура спалаху в закритому тиглі,грС-72,5; коксуємість 10%-ого залишку розгонки,%-0,1; Масова частка золи,%-0,001; Вміст води,мг/кг-23; вміст механічних смішів,мг/кг-6,2; Фракційний вміст: -при 250гр.С переганяється,%(об.)-35,2 ;-при 350гр.С переганяється,%(об.)-94,7; 95%(об.)переганяється при температурі,гр.С-350,9; максимальна температура фільтрації, гр.С-мінус 7.Об'єм при 15 гр.С становить 29,57949 тис.літрів.

При здійсненні митного контролю було відібрано проби та зразки товару та направлено запит до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (далі - СЛЕД ДФС) від 14.06.2016 № 28-70-63-36/407) та на підставі п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 450 «Питання, пов'язані із застосуванням митних декларацій» та п. 21 статті 356 Митного кодексу України товар випущено у вільний обіг за тимчасовою декларацією (ІМ40 ТН) від 13.06.2016 р. № 903040000/2016/ 001430.

За результатами висновку СЛЕД ДФС від 12.07.2016 № 199 (лист № 4813/94-94-57-01-4 від 12.07.2016) було встановлено хімічний склад вказаного товару та зазначено, що густина за температури 15 °С кг/мЗ відповідно до автомобільної-цистерни РLЕ8V17/Р0528YЕ.становить 833.

Отже, при зміні густини товару, змінюється кількість товару в додатковій одиниці виміру, яка є вирішальною для визначення основи нарахування - акцизного податку.

Таким чином, відповідно до службової записки начальника митного поста «Львів-енергетичний» від 14.06.2016 №28-70-63-/407, згідно визначених показників густини, зазначених у висновку СЛЕД ДФС від 12.07.2016 № 199, кількість товару за ЕМД від 13.06.2016 № 903040000/2016/001427 змінюється до 29.63985 тис. л. (різниця складає 0.060тис. л.)

Відповідно до Закону України від 24.12.2015 № 909-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році" з 01.03.2016 основа нарахування акцизного податку розраховується за кожну 1 тис. літрів, приведених до температури 15 °С.

Згідно зі ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно зі ст. 260 Митного кодексу України, якщо декларант або уповноважена ним особа не володіє точними відомостями про характеристики товарів, необхідні для заповнення митної декларації у звичайному порядку, вона може подати органу доходів і зборів тимчасову митну декларацію.

Правом проведення фізичного огляду та відбором проб та зразків товару, до подачі митної декларації (ІМ40 ДЕ) від 13.06.2016 № 903040000/2016/001427 згідно п 3.9 Розділу 3 Загального додатку Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур від 18.05.1973 (дата набрання чинності для України 15.09.2011) та частини 2 статті 266 Митного кодексу України громадянин України ОСОБА_2 не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Митного кодексу України, особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, митний брокер Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 порушив вимоги частини 1 статті 257 Митного кодексу України не задекларував у електронній митній декларації від 13.06.2016 № 903040000/2016/001427 вказаний вище товар, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (кількість) про товар «Нафтопродукти - важкі дистиляти, газойлі: "Паливо дизельне Еurо5 ДТ-Л-К5 сорт С" 0.060 тис.л. (вартість буде встановлено додатково), який був переміщений через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами (а.с. 1-56), суд встановив, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України доведена повністю і підтверджується доказами по справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 Митного кодексу України.

Згідно положень ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 13 червня 2016 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 467 Митного кодексу України, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 472 Митного кодексу України, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець