Справа № 520/446/16-п
Провадження № 3/520/880/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Ексім», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення АП2 №156808, АП2 №156809 з додатками відносно водія ОСОБА_1

07.01.2016 року о 18 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота Корола» д/з ВН 5768 СО, рухаючись в м. Одесі по вул. Белінського перехрестя вул. м. Арнатська, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з тролейбусом «Trolza» б/н №30-05. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час вчинення ДТП водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, згідно висновку ООМЦЛЗ №000026 від 07.01.2016 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, , 2.3б, 2.9 (а) «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, з обставинами викладеними у протоколі погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами АП2 №156809, АП2 №156808 від 12.01.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди від 07.01.2016 року, поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

18 лютого 2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіпозбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.