П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 Справа №607/11440/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер ІІ групи,

за ст.173, ст. 173 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 06.10.2016 року о 00 год. 30 хв., у м. Тернополі біля ігрового магазину «Національна лотерея» виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, вів себе агресивно, перебував у стані алкогольного спяніння (з явними ознаками, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя (відмова №1431)) внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян

Крім того, 21.10.2016року у м. Тернополі по вул. Шпитальна 2 у приміщенні травмпункту гр. ОСОБА_1 перебуваючи в неадекватному стані, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський спокій і порядок.

Також, 24.10.2016 року о 16 год. 30 хв., по вул. Шпитальна,2 у м. Тернополі в першій міській лікарні в хірургічному відділені виражався нецензурною мовою та висловлював погрози в сторону працівників медичного закладу, на зауваження не реагував, вів себе визиваючи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ст.173, ст.173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/11440/16-п (провадження 3/607/5496/2016).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, серії АА №262296 від 06.10.2016 року, АА №065998 від 24.10.2016року, АА 065874 від 21.10.2016року; протоколами про адміністративне затримання серії КИ 3033834 від 06.10.2016року, серії КИ №013952 від 24.10.2016року, серії КИ №014039 від 21.10.2016року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2016року, ОСОБА_3А від 24.10.2016року,ОСОБА_4 від 24.10.2016року, ОСОБА_5 від 21.10.2016року, ОСОБА_6 від 21.10.2016року; письмовою заявою ОСОБА_3; випискою №1716 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.10.2016року ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1; рапортом інспектора патрульної поліції 3 роти батальйону рядового ОСОБА_8 від 21.10.2016року; формою виводу відносно ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_9 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. ст. 30-1, 32 КУпАП громадські роботи та адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої бо другої групи.

Керуючись ст. 33, 30-1, 32, 173, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/11440/16-п (провадження 3/607/5496/2016) за ст.173 КУпАП, №607/11440/16-п (провадження №3/607/5498/2016) за ст.173 КУпАП, №607/11440/16-п (провадження №3/607/5501/2016) за ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/11440/16-п (провадження 3/607/5496/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. ст. 30-1, 32 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_10