Справа № 569/9805/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національно поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 та за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 та за ст. 185 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу серія АА№258394 від 23 липня 2016 року, вбачається, що о 21 год. 50 хв. 23 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля буд.№1 вул. Гурєва в м. Рівне, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із протоколу серія АА№258395 від 23 липня 2016 року, вбачається, що о 21 год. 50 хв. 23 липня 2016 року ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння біля будинку № 1 вул. Гурєва, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції. На законну вимогу припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не одноразово викликався, однак не зявлявся. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 та ст. 185 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколами АА№258394 від 23 липня 2016 року, та серія АА№258395 від 23 липня 2016 року, про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Рівненським міським судом Рівненської області минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене 23.07.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.