Справа № 570/429/16-п
Номер провадження 3/570/53/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

08 лютого 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ гр.,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.01.2016 р. близько 09 год. 10 хв. на березі річки Путилівка, поблизус. Углище, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів (риби) у рибогосподарському водному об'єкті (річці) забороненим знаряддям лову кустарного виробництва, чим порушив ст.ст. 27, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Вилову риби не здійснив. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав своюу вчиненні зазначеного правопорушення, своїми поясненнями підтвердила встановлені осбтавини вчинення нею зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 002506/05 від 18.01.2016 року. Згідно опису від 18.01.2016 р. у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову "екран".

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, враховуючи стан здоров'я правопорушника (перебування його на д-обліку в лікаря, ІІ група інвалідності), що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене заборонене знаряддя лову "екран" -знищити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.