Справа № 136/1618/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року до суду з поданням про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт звернувся старший інспектор Липовецького районного сектору КВІ ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що 27.07.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Вказана постанова суду була звернута до виконання шляхом направлення до КВІ за місцем проживання правопорушника. В адресу ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією було направлено виклики на 19.08.2016 року, та 30.08.2016 року. На вказані у викликах дати порушник не з'явився, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію належним чином не повідомляв. 30.08.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові суду місцем проживання, було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області, та Липовецький ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно відповіді якого від 02.09.2016 року порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки, виданої Вахнівською сільською радою за вих. №1152 від 07.09.2016 року ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки, виданої Вахнівською сільською радою за вих. № 02-15/510 від 19.09.2016 року, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово в серпні-вересні місяці 2016 року повідомлявся сільською радою про необхідність з'явитись в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району. Вказані повідомлення ОСОБА_2 ігнорує. В звязку з цим представник КВІ просить суд вирішити питання про заміну стягнення призначеного постановою суду у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, так як такі його дії свідчать про свідоме ухилення від відбування стягнення призначеного судом.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засідані подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказуючи на те, що правопорушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликом не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.07.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 08.08.2016 року та була звернута до виконання шляхом направлення до КВІ. Згідно повідомлення від 12.08.2016 року, постанова суду прийнята до виконання КВІ. Відповідно до викликів направлених в адресу ОСОБА_2 на 19.08.2016 року та 30.08.2016 року, порушник не зявився. Місце проживання ОСОБА_2 в с. Журава, Липовецького району Вінницької області підтверджено відомостями наданими Управлінням державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області. За інформацією сільської ради за місцем проживання порушника від 19.09.2016 року за №02-15/510, ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до КВІ, проте на зауваження працівників сільської ради належним чином не реагує.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому за судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, отож суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, що становить 6 діб.

З огляду на викладене, суд задовольняє подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко