Справа № 635/7067/16-п
Провадження № 3/635/1685/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район с. Липці, вул. Кооперативна, 15,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 р., о 01 год. 00 хв., по вул. Соборна, 93 у с. Циркуни Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, 17.09.2016 р., о 01 год. 00 хв., по вул. Соборна, 93, у с. Циркуни Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законну вимогу для водія про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, був примусово зупинений працівниками поліції на вул. Миру, 95, у с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, чим проявив неповагу до суду.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 130 КУпАП від 17.09.2016 р. (а.с. 1),

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.122-2 від 17.09.2016 р. (а.с. 3),

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами поліції, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП - на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України та за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Суд враховує зневажливе ставлення ОСОБА_1 до існуючих законів України та працівників поліції, яке може бути негативним прикладом для оточуючих його громадян, а також безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КУпАП, суд, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власності, а також з метою виховання ОСОБА_1 в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення прав із застосуванням ст. 36 ч. 1 ч. 2 КУпАП.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особіУДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 122-2, ч.1 ст. 130, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн. 00 коп. (сто пятдесят три гривні нуль копійок).

-за ст. 130 ч. 1 КУпАп - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальнику відділення ДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови в частині стягнення судового збору, про що, відповідно до ст. 305 КУпАП, у місячний термін письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев