Справа № 405/6899/16-п
Провадження №3/405/1695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. за окремими усними угодами, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 464575 від 08.09.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останній 08.09.2016 року о 8.45 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 по проспекту Винниченка, 1 в м. Кропивницький, здійснив поворот ліворуч, перетнувши при цьому подвійну дорожню горизонтальну суцільну лінію розмітки, та здійснив зіткнення з автомобілем Hundai Matrix, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, надав пояснення, згідно з якими, в час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак 095 51 ОК, рухаючись по просп.Винниченка у м.Кропивницький , та вирішив заїхати на шиномонтаж, що знаходиться на АЗС. Також вказав, що в напрямку його руху яскраво світило сонце, засліпивши його, у звязку з чим, повертаючи ліворуч на шиномонтаж, транспортного засобу, який стояв на виїзді з АЗС, - він не бачив, аж до моменту зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу Hundai Matrix, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив, що 08 вересня 2016 року вранці, керуючи зазначеним транспортним засобом, він виїжджав з АЗС Окко, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, просп.Винниченка, 1, при цьому надав дорогу транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі по просп.Винниченка, його автомобіль стояв на виїзді з АЗС, та, в цей час він побачив, як з просп.Винниченка, перетинаючи подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки ліворуч повертає автомобіль ВАЗ-2109, номерний знак 095 51 АК, який допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому його вина у порушенні п.10.1 ПДР України під час керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109, державний номер 095 51 ОК, повністю підтверджується матеріалами справи, які в порядку ст.251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, і, зокрема, протоколом серія АП2 № 464575 про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 08.09.2016 року о 08 год. 45 хв. в м. Кропивницький, по проспекту Винниченка, 1, з графічним зображенням транспортних засобів, напрямком їх руху, місцем зіткнення, наявністю дорожньої розмітки 1.3, поясненнями водія транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2109, державний номер 095 51 ОК ОСОБА_1, поясненнями іншого учасника ДТП водія транспортного засобу автомобіля Hundai Matrix, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, - та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, враховуючи також ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» та становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.124, ст. ст.283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова