Справа № 495/8765/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Дністровського територіального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.10.2016 року о 13:00 годині, ОСОБА_1, здійснювала продаж свіжої риби «кефаль» вагою 12 кг. на ринку «Ассорті» без відповідних документів, а саме на момент продажу риби були відсутні документи підтверджуючи законність придбання водних біоресурсів, тим самим ОСОБА_2 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», а також ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», відповідальність за яке передбачене ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та і ч.1 ст.88-1 КпАП України.

В судове засідання не зявилася ОСОБА_1, згідно її пояснень в матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні неї протоколом згодна у повному обсязі.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 018584/899 від 11.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.88-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять) без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Н.Д. Анісімова