Провадження № 33/792/261/16
Справа № 683/2407/16-п Головуючий в 1-й інстанції Завадська О.П.
Категорія: КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, при секретарі Кашевській Колос Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 17 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 17 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_2 19 серпня 2016 року близько 22 год. 45 хв. по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтинові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується даними результату огляду на стан алкогольного сп'яніння з застосуванням алкотестера Drager, тест № 2230 від 19 серпня 2016 року (результат тесту 0,21 %), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та закрити провадження у справі у звязку із сплином строків, передбачених ст.38 КУпАП. При цьому вказує, що його належним чином не було повідомлено про час і дату слухання справи, чим порушено його право на захист.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу визнати такою, що задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, при наведених у постанові обставинах, відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2016 року, у вказаний день о 22 год. 45 хв. в м. Старокостянтинів, по вул. Орджонікідзе, 24, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Вина ОСОБА_2 підтверджується роздруківкою з алкотестера „Drager №6810, прилад ARBL 0909 від 19 серпня 2016 року, згідно якого результат тесту 0,21‰ (а.с.1).

Також вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в їх присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 0,21 ‰, проходити експертизу в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився (а.с.3, 4).

Доводи ОСОБА_2 про неповідомлення його про дату і час слухання справи не заслуговують на увагу, оскільки вказане спростовується наявною в матеріалах справи телефонограмою, згідно якої ОСОБА_2 повідомлений про день та час слухання справи (а.с.7).

За таких обставин з врахуванням низки матеріалів, які в повному обсязі підтверджують вину ОСОБА_2 в порушенні п. 2.9 а ПДР України, постанова судді Старокостянтинівського районного суду є законною і справедливою, а підстав для її скасування немає.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги.

Постанову судді Старокостянтинівського районного суду від 17 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1