Справа № 401/2985/16-п
Провадження № 3/401/860/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВДП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградська область, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює: різноробочим на ПП "ВК і К" ,
за ч.1, ст. 130, 124 КУпАП, -
Крім того в той же час, за тих же обставин громадянин ОСОБА_1 під час здійснення об`їзду припаркованого автомобіля FORD Transit д/н НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.35, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.11.2016 року повістки про виклик до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено за місцем проходження військової служби. Враховуючи викладене порушник вважається повідомленим належним чином.
Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 року серії АП2 № 266244 та серія АП2 № 266245, складені правомочною особою в установленому законом порядку, та письмові пояснення порушника про визнання вини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.
Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/2985/16-п, № 3/401/860/16р. та 401/2985/16-п, № 3/401/861/163, присвоїти справі 401/2985/16-п, № 3/401/860/16р.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/2985/16-п, № 3/401/860/16р. та 401/2985/16-п, № 3/401/861/163, присвоїти справі 401/2985/16-п, № 3/401/860/16р.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш