єдиний унікальний номер справи 423/3327/16-п
номер провадження 3/423/1750/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області І.В. Лизенко розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕМ 819784 виданий Попаснянським РВ УМВС України у Луганській області від 30.12.2000 р., до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, зареєстрований та мешкаючий за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, буд. 51 а,-

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року о 06 годин 10 хвилин ОСОБА_1 на транспортному засобі автомобілі «Рута 20 САВ 3НГ» д/н НОМЕР_1 надавав систематичні послуги по перевезенню пасажирів з м. Попасна Луганської області до с. Троїцьке Донецької області, та отримав доход за три поїздки в сумі 500 гривень без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши що, він взяв у свого знайомого ОСОБА_2 в користування автомобіль «Рута 20 САВ 3НГ» д/н НОМЕР_1 для перевезення пасажирів по маршруту з м. Попасна Луганської області до с. Троїцьке Донецької області. Перевезенням він займався з жовтня 2016 року. та здійснив три поїздки. Та отримав винагороду у розмірі 500 гривень.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року, письмовими поясненнями порушника, доданими до протоколу.

Дії за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000грн. (сімнадцять тисяч) гривень, передбаченого санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого порушення, майновий та сімейний стан порушника, суд вважає за доцільне не застосовувати вид стягнення у вигляді конфіскації матеріальних цінностей отриманих в наслідок скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень без конфіскації матеріальних цінностей отриманих в наслідок скоєння адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко