БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1268/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду 28 грудня 2016 року від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 29 вересня 2016 року близько 18-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в підїзді будинку виражалася в бік сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрозами і образами, чим порушила громадський спокій та порядок, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що мало місце 29 вересня 2016 року. Дане правопорушення не носить триваючого характеру, адмінпротокол надійшов до суду 28 грудня 2016 року, справа була призначена до розгляду на 29 грудня 2016 року о 09-00 год., проте правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

29 грудня 2016 року судом було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 на 30 грудня 2016 року о 09-30 год, проте на зазначену дату вона не зявилася.

Згідно рапорта співробітника поліції ОСОБА_6, в ході виконання примусового приводу до Борзнянського районного суду ним спільно з співробітником поліції ОСОБА_7 29 та 30 грудня 2016 року здійснювався вихід за адресою АДРЕСА_1, але за даною адресою ОСОБА_1 була відсутня. Під час опитування сусідів було зясовано, що остання близько 3-х місяців не проживає за даною адресою. Коли зателефонували за номером телефону, що є в адміністративних матеріалах, то гр-ка ОСОБА_1 повідомила, що близько 3-х місяців вона знаходиться в м. Києві на заробітках, точної адреси проживання та коли зявиться до м. Борзни не сказала.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк