Справа № 446/2275/16-п
Провадження № 3/446/647/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року о 02:45 год. в с. Новий-Став, Кам»янка-Бузького району, Львівської області на а/д Н-17 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL OMEGA»,державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відпроходження огляду на встанеовлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вказане правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 513624 від 12.09.2016 р., висновком щодо резхультатів медичного огляду на вяивлення стану сп'яніння від 12.09.2016 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчиненив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 12.09.2016 року, а адміністративні матеріали після доопрацювання надійшли до суду 15.12.2016 року, таким чином на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому справу слід закрити у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя