Справа №461/8065/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, 08.09.1996р.н., народився: м. Львів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, закордонний паспорт FE669841, виданий 30.06.2016 року органом 4690, запис № 898,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.11.2016 року близько 00 години 19 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», реєстраційний номер LC58712, разом з 3 пасажирами. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 00год 20хв до 00год 40хв було виявлено наступні товари: паштет ТМ «JBB Tworzymyz z pasja», країна виробництва Польша, в поліетиленових упаковках різної ваги загальною вагою 76,81 кг., сосиски курячі ТМ «JBB», країна виробництва Польша, в поліетиленових упаковках по 1кг у кількості 33шт, загальною вагою 33 кг., сосиски курячі ТМ «Baroni», країна виробництва Польша, в поліетиленових упаковках по 1кг у кількості 143шт, загальною вагою 143 кг., сосиски ТМ «Morliny BERLINKI», країна виробництва Німеччина, в поліетиленових упаковках по 0,3кг у кількості 90шт, загальною вагою 27 кг., сирмоцарелла ТМ «Lovilio», країна виробництва Німеччина, в поліетиленових упаковках по 0,22кг у кількості 33шт, загальною вагою 7,26 кг. Загальна вага предметів ПМП становить 287,07 кг. Товар був прихований від митного контролю, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), та знаходився в місцях, не призначених для його перевезення, а саме: під заднім рядом пасажирських сидінь вищевказаного автомобіля, замаскований іншими продуктами, що утруднювали доступ до прихованих продуктів, а також в конструктивних порожнинах підлоги салону автомобіля та багажного відділення, передбачених конструкцією автомобіля, що призначені для зберігання інструментів та які закриті декоративними кришками.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в суді надав чеки про вартість товару, які просив врахувати при визначенні розміру штрафу.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності,представника митниці, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №4964/20909/16 від 16 листопада 2016 року;

-доповідною запискою;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-службовими записками.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, однак при цьому слід врахувати вартість товарів предметів порушення митних правил згідно чеків, наданих особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких вартість товарів становить 13203,01 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 13203,01 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №4964/20909/16 від 16 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько