Справа № 466/8841/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

01.10.2016 року о 12:58 год. гр. ОСОБА_2 по вул. Купчинського, 48 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей, невиразна мова, похитування при ходьбі). Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Судові засідання 18.10.2016 р., 14.11.2016 р. та 14.12.2016 р. відкладалися у звязку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання.

В судовому засіданні 07.12.2016 р. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та заявив клопотання про виклик інспектора, що складав протокол та витребування відеозапису.

В судове засідання 26.12.2016 р. ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Інспектор поліції, що складала протокол відносно ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 01.10.2016 р. в поліцію звернулася гр. ОСОБА_4 та повідомила, що гр. ОСОБА_2 керував автомобілем в нетверезому вигляді та ледь не збив дітей. Працівники поліції виїхали на місце події та зупинили ОСОБА_2, який сидів в автомобілі Daewoo Lanos на місці водія, ключ був у запалюванні. ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі відмовився.

Вищенаведене підтверджується відеозаписом з нагрудної камери інспектора, який долучений до матеріалів справи.

Слід зазначити, що цього ж дня на ОСОБА_2 було складено постанову про керування автомобілем без водійського посвідчення, яку ОСОБА_2 не оскаржував та протокол про дрібне хуліганство, за наслідками якого ОСОБА_2 було притягнено адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, постанова долучена до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, що керувала транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року.

Окрім вищезазначеного, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адмінправопорушення стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу розміром 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5