Номер провадження 3/754/1252/16
Справа №754/1304/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2015 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були направлені до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

18.03.2016 зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до суду.

Зі змісту постанови суду від 15.02.2016 вбачається, що «Під час з'ясування дійсних обставин ДТП, яке мало місце 05.01.2015 по проспекту Броварському в м. Києві, конкретне місце пригоди в протоколів не вказано, за участі водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не зміг зробити однозначний висновок щодо винуватості водія ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки кожен з водіїв наполягає на своїй версії, щодо обставин вчинення ДТП, що також вбачається з відеозапису із бази даних відеореєстратора з автомобіл, марки DODGE EVENGER д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який був оглянутий у судовому засіданні, але який не був врахований при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справу необхідно скерувати для проведення додатної перевірки.

Під час додаткової перевірки слід виконати ряд дій для встановлення дійсних обставини ДТП, а а вразі необхідності, саме провести автотехнічне - трасологічне дослідження.

Залучення експерта в даній справі надасть можливість встановити дійсні обставини ДТП, яке мало місце 05.01.2016 по проспекту Броварському в м. Києві та встановити винних осіб.

Слід визначити точне місце ДТП, оскільки у протоколі вказано місце події - м. Київ пр. Броварський.»

На виконання постанови суду надано пояснення інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Скиби Ю.М. щодо уточнення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, інші недоліки, які були виявлені та встановлені під час судового розгляду не виконані, а саме:

-не перевірені версії учасників дорожньо-транспортної пригоди;

-не врахована інформація, яка міститься в базі даних відеореєстратора з автомобіля, марки «Dodge Evenger» д.н.з. НОМЕР_2;

-не проведено автотехнічне-трасологічне дослідження.

Викладені обставини щодо невиконання постанови суду, згідно ст. 245 КУпАП

перешкоджають своєчасному, повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП для виконання постанови суду від 15.02.2016 про необхідність проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки обставин, викладених в постанові суду від 15.02.2016 та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова