Номер провадження 3/754/5097/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2016 року приблизно о 10:12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці за адресою: м. Київ, вул.. Драйзера, 4, ОСОБА_1 голосно кричав, чіплявся до перехожих , висловлювався нецензурною лайкою, бігав з бітою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 21 грудня 2016 року приблизно о 10:30 год., ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, знаходячись в патрульному автомобілі д.н.з.1294 екіпажу 309, який перебував на перехресті вулиць Драйзера - Закревського, почав смикати ручки дверей автомобіля та вириватися з нього. На законну вимогу інспектора припинити правопорушення, а саме вибивати скло автомобіля не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських інспектора ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серія КИ № 001857 від 21.12.2016 року, серія КИ № 001858 від 21.12.2016 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 та інспектора поліції ОСОБА_2 від 21.12.2016;

- даними рапорту інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_3 від 21.12.2016.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є вчинення злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: