Провадження № 3/344/5988/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Бульвар29 кв. 25

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року вбачається, що 06.06.2016 року близько 22.38 годин ОСОБА_1 в місті Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32 у ВП ГУНП не виконав законну вимогу поліцейського, знаходився у нетверезому стані, на неодноразові вимоги покинути приміщення де оформлюються адміністративні матеріали та намагався нанести поліцейському тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП о 22.36 годин 06.06.2016 року в місті Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32 у ВП ГУНП він не вчиняв. Звертає увагу суду на те, що відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 06.06.2016 року він був незаконно затриманий працівниками поліції ще о 20.00 годин для встановлення особи та припинення правопорушення. Хоча жодного правопорушення о 20.00 годин він не вчиняв . Тривалий час знаходився незаконно затриманим, перебував в наручниках, до нього було безпричинно застосовано фізичне насильство та було примусово доставлено в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер, де о 22.40 годин він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки така вимога була незаконною. Звертає увагу суду на те, що в протоколі не зазначено жодного свідка, не вказано в чому конкретно полягала законна вимога працівника поліції , не подано жодного доказу. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу КИ № 041839 про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення зазначено час затримання-06.06.2016 року о 20.00 годин, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за ст. 185 КУпАП він вчинив 06.06.2016 року о 22.38 годин,що означає, що ОСОБА_1 був затриманий задовго до часу фактичного вчинення правопорушення. Крім того, відповідно до рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_2 від 06.06.2016 року вказано, що ОСОБА_1 прийшов в приміщення ВП о 20.40 годин та перешкоджав складати адміністративний протокол щодо ОСОБА_3, який відповідно до цього ж рапорту був затриманий о 20.14 год . по вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 був затриманий раніше (о 20.00 год. - відповідно до протоколу затримання ), як він прийшов в приміщення ВП на вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківську.

Також відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 06.06.2016 року вказано час вчинення ОСОБА_1 правопорушення , тобто 06.06.2016 року о 22.38 год., місцем його вчинення є вул. Бельведерська, 32 в місті Івано-Франківську. В той же час в матеріалах адміністративної справи є довідка №168 від 06.06.2016 року, видана лікарем Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру , в якій вказано, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_4 о 22.40 годин 06.06.2016 року за адресою вул. Млинарська, 21 в м. Івано-Франківську. Зважаючи на відстань між вказаними вулицями, фізично не було можливим за 2 хвилини з часу вчинення адміністративного правопорушення на вул. Бельведерській, 32 о 20.40 годин проходити медичний огляд на вул. Млинарській,21.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016 року також не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 185 КУпАП та відсутня подія, а тому відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач