Справа №461/8454/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 30 грудня 1987 р. в Німеччині, тимчасово не працює, зареєстрований (зі слів громадянина) АДРЕСА_1, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт ЕP695802, виданий 30.01.2013 р., орган що видав 6390, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 грудня 2016 року біля 17 години 53 хвилин ОСОБА_1 прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС легковим автомобілем марки «AUDI A6 », реєстраційний номер RP64775, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та інструментів) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром марки «LD blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 16,00 гривень, згідно маркування) в кількості 220 пачок загальною вартістю 3520,00 гривень, які знаходились в багажному відділенні автомобіля, на місці для зберігання запасного колеса, та були поміщені у два чорних поліетиленових пакети, по 110 пачок у кожному, накриті резиновим килимком. Доступ до сигарет став можливий без демонтажу будь яких частин автомобіля.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №5271/20910/16 від 01 листопада 2016 року;

-контрольним талоном;

-митними деклараціями;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-службовою запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3520,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №5271/20910/16 від 01 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 35,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько