overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/646/2054/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 29.12.2016р. в провадження судді 29.12.2016р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №474087 від 01.10.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху по вул.Шевченко, в районі будинку №327 в м.Харкові, що відноситься до Київського району м.Харкова.

Частина 2 ст.276 КУпАП передбачає можливість розгляду справи даної категорії за місцем проживання правопорушника.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №474087 від 01.10.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Харків, в-д Горний, 38, що відноситься до Київського району м.Харкова. Автомобіль "Land Rover Freelander", державний номер НОМЕР_1, яким управляв ОСОБА_1, також перебуває на обліку в Київському районі м.Харкова.

За таких обставин, матеріал про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, - для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Харкові для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Салайчук С.М.
№ Провадження 3/646/1991/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2016р. серії АП1 № 886711, 24 вересня 2016 року о 05 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Харкові, керував автомобілем Міцубісі Ланцер, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 24 вересня 2016р. ОСОБА_1 24 вересня 2016 року о 05 годині 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп*яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1Ф слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
№ Провадження 3/646/1990/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно з протоколом від 23 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 097959, 23 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі Лансцер, державний номер НОМЕР_1, по пров.Армянському в м.Харкові, при перестроюванні у смугу попутного напрямку не надав дорогу автомобілю Фіат Добло, державний номер НОМЕР_2, створивши при цьому аварійну обстановку, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгояду справи повідомлявся належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1Ф слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.122, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
№ Провадження 3/646/2174/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вікторовиача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пров.Рєпінський, 6,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно з протоколом від 17 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097257, 17 жовтня 2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул.Ш.Руставелі та пл.Героїів Небесної Сотні в м.Харкові керував автомобілем ВАЗ-2113, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп*яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані, наркотичних засобів не вживав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, висновок від 17 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено що у ОСОБА_1 17.10.2016р. о 22-50 годині ознак сп*яніння не виявлено, дійшов висновку про те, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа №646/9977/16-п
№ Провадження 3/646/1823/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВТФ ТОВ «Моторімпекс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 19 серпня 2016 року о 17 годині 00 хвилин на пров.Банному,2, в м.Харкові за участю автомобіля Вольво, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та невстановленого транспортного засобу.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403804 від 19.08.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво, державний номер НОМЕР_1, порушив п.15.13 ПДД України, а саме: здійснив стоянку та, відкриваючи двері траснпортного засобу, не впевнився, що це не загрожує безпеці і не створює перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з невстановленим транспортним засобом, отримані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
№ Провадження 3/646/2155/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: м.Харків, пров.Автострадний, 8/41, кв.5,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 30 вересня 2016 року о 09 годині 15 хвилин на перехресті пл.Захисників України та пр.Московського в м.Харкові за участю автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3О та автомобіля Тойота Лексус, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401797 від 30.09.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДД України, а саме: при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота Лексус, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичнихобставин справи не заперечував.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
№ провадження 3/646/2606/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського ВП Слобідського ВП Головного управління НП в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016р. в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, проте доказів про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається судом за умови обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 27.12.2016 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справу повідомлявся належним чином та своєчасно.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу.

У зв'язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Основянського ВП Слобідського ВП Головного управління НП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
№ провадження 3/646/2450/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав зброю не належним чином, а саме у складеному вигляді, чим порушив правила зберігання зброї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомлений про час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується рапортом дільничного інспектора, поясненням наданих ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення зброї .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з моменту її винесення в частині стягнення судового збору.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/4242/16-п р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: Харківський район, с. Зауддя, вул.. Овражна, 30, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2016 р. о 20 год.50 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним автомобілем НОМЕР_1 в с. Кочеток, вул. Радужна 1, в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, не виразлива мова); від продуття алкотестера «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії АП1 № 361909 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,ч.1 ст.130, ст.ст.283,284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 0001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, , з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МТ286122 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, на р/р 0020, , одержувач: Чугуївське УДКСУ м. Чугуєва, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.

Суддя: