Справа № 484/3847/16-п
Провадження № 3/484/937/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.12.2016 року від заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «ШРБУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174253 від 30.05.2016 р., в якому зазначено таке.

27.01.2015 р. близько 06:00 на а/д Р-75 км 134+000м ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з а/м ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174253 від 30.05.2016 р.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено наступне.

17 травня 2016 року постановою слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження №0000215, внесене до реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та матеріали на правленні для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеної постанови 30.05.2016 року старшим інспектором Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №174253, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

14 червня 2016 року постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000215 та матеріали направленні начальнику СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області для організації проведення досудового розслідування.

24 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження №0000215, внесене до реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та матеріали на правленні для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

16.12.2016 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174253 від 30.05.2016 р., проте зазначений протокол складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17 травня 2016 року, яка скасована, а не відповідно до постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 24 жовтня 2016 року, що виключає можливість розгляду зазначеного протоколу та унеможливлює своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути заступнику начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: