Справа 498/268/16-п р.
Провадження по справі 3/498/129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2016 року о 07 год. 50 хв. в пункті пропуску «Словяносербка Ближній Хутір» на рейсовому автобусі «Іveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням Великоплоске (Україна) Тираспіль (Республіка Молдова) ОСОБА_1 вчинив спробу перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме мав при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон строк дії якого сплив 11.03.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що постійно проживає в м. Тирасполі (РМ), вїхав на територію України офіційно, по сімейним обставинам, у звязку зі смертю матері; знав, що у нього спливає строк дії закордонного паспорту, але не зміг своєчасно виїхати з України також за сімейними обставинами. Пояснив, що документи на новий закордонний паспорт ним були здані в Посольство України в Республіці Молдова, але на даний час паспорт він не отримав, оскільки має отримувати його в Республіці Молдова за місцем проживання. Вказав, що він є пенсіонером за віком, в теперішній час пенсію отримати можливості не має, у звязку з відсутністю у нього документів, які посвідчують його особу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 098125, від 13 березня 2016 року, поясненнями правопорушника, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Словяносербка». В матеріалах справи також наявна копія паспорта громадянина України для виїзду за кордом, строком дії до 11.03.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що правопорушник є особою похилого віку, офіційно вїхав на територію України, постійно проживає поза межами України, виїхати за межі України для отримання нового закордонного паспорту можливості не має.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків від правопорушення, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого діяння, ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, відсутність даних про систематичність вчинення правопорушень, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, але, з урахуванням всіх обставин справи, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визначеної в санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.