ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4648/16-п
Провадження № 3/210/987/16
П О С Т А Н О В А
27 грудня 2016 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», слюсар,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.2 КУпАП , -
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений про дату та час судових засідань, проте до суду не з`являється, що суд розцінює, як спроби особи ухилення від адміністративної відповідальнольсті. Через канцелярію суду 16.12.2016 року, було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №414 від 29.11.2016 року, в якій зазначено, що направлений 28.11.2016 року до 184 Навчального центру смт.Десна для навчання та підписання контракту на особливий період. Витяг з наказу про зарахування на військову службу за контрактом та копія контракту на особливий період будуть надані додатково. Однак наказу та копії контракту до суду надано не було, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати, який період часу ОСОБА_1 знаходився у відрядженні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора роти №2 батальону №2 УПП у м.Кривому Розі Галич В.Ю. ( а.с.7); поясненнями свідків (а.с.4,5) , з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння та інш.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив положення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, під час дії адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами протягом року, що підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення, що суд розцінює, як обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 35 ч.1 п.2, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар