Справа № 755/4125/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Рівненської обл.., військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Києва, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2-

В с т а н о в и в:

13.12.2015 року о 19 год. 20 хв., в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Братиславській 15. перед перестроюванням не переконався , що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю , що рухався в попутному напрямку внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

13.12.2015 року о 19 год. 20 хв., в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 по вул. Братиславській 15 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання про призначення авто технічної та трасо-логічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали, справи, вислухавши сторін вважає, що для прийняття законного рішення по адміністративній справі необхідні спеціальні знання в зв'язку з чим по даній справі необхідно провести авто технічну та трасо-логічну експертизи..

Керуючись ст. 273 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі авто технічну та трасо-логічну експертизу проведення якої доручити Київському НДІСЕ ( м. Київ вул.. Смоленська 6)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 щодо механізму ДТП?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_1 щодо механізму ДТП?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

4.Чи мав водій автомобіля Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5.Чи відповідали дії водія Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 вимогам ПДР ?

6.Як повенен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

7.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

8.Чи відповідали дії водія Лексус д.н. НОМЕР_3 вимогам ПДР ?

9.Дії якого з водіїв , що не відповідали вимогам ПДР призвели до виникнення ДТП ?

10. Яким було взаємне розташування автомобілів НОМЕР_1, Мерседес - Бенц д.н. НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_4 в момент первинного контакту?

11.Як розташовувались вказані транспортні засоби в момент контакту відносно елементів дороги?

12. Де відносно до елементів дороги відбулося зіткнення вище перелічених транспортних засобів ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (НОМЕР_5)

У розпорядження експертів надати адміністративну справу.

У разі необхідності провести огляд пошкоджених автомобілів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст..384, 385 КК України.

Суддя: