Справа № 419/3556/16-п
Провадження № 3/419/1601/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від в.о. командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАН № 689938 від 29.04.2013 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 року о 20-56 годині у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху». В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем 19.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062008 від 19.11.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Новоайдарського РТМО № 29 від 19.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 22-00 годину 19.11.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно інформації в.о. командира взводу ДПС РДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами; з урахуванням особи правопорушника, який керував транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного спяніння, чим створював реальну небезпеку для інших учасників дорожнього руху; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, місця вчинення адміністративного правопорушення, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 0001, , банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк