ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5329/16-п
Провадження № 3/210/1195/16
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, пр..ОСОБА_4,54/7

за ст. ст. 124,130 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 07.10.2016 року о 08.00 год. на автодорозі Кіровоград- Кривий Ріг в напрямку м.Київ, керуючи автомобілем ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зїзд у правий кювет з подальшим перевертанням після чого збив стовп електроопори. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено стовп електроопори.

Крім того, 07.10.2016 року о 08.00 год. водій ОСОБА_3 який керував автомобілем ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіровоград- Кривий Ріг в напрямку м.Київ, будучи учасником ДТП вживав алкогольних напої. Проба тесту на вживання алкоголю позитивна (№781 від 07.10.2016 року) 2,33 о/оо промілле , здійснена пробором «Драгер» 6810.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.12.1,2.10е, 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутнім не був, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, що розцінюється, як спроба особи ухилення від адміністративної відповідальнольсті

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -, а також ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 461649, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 461648, результатами алкотестеру «Драгер» 6810; поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що після ДТП випив 100 гр горілки, щоб заспокоїтися; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6; схемою ДТП та іншими.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив суспільно небезпечне правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130 КУпАП

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/5329/16-п, провадження №3/210/1195/16 за ст.130 ч.4 КУпАП та №210/5329/16-п, провадження №3/210/1196/16 за ст.124 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер за №210/5329/16-п, провадження №3/210/1195/16 .

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар