П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9448/16-п

28.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.11.2016 року о 01 год. 30 хв. у м. Кременчуці, по вул. Б. Хмельницького, 150 керував, автомобілем НОМЕР_1 перед виїздом з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно і створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер ВІ 78856 АО під керуванням ОСОБА_3, який рухався у протилежному напрямку руху і змінив напрямок руху та скоїв наїзд на камінь, при ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить телефонограма помічника судді Никифоренко А.А. від 23.12.2106 року , про причини неявки суду не повідомив. Заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. При цьому, суд також враховує, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Дорожньо-транспортні події класифікують за видами і за ступенями тяжкості наслідків. Розрізняють 9 видів ДТП: зіткнення, перекидання, наїзд на перешкоду, наїзд на пішохода, наїзд на велосипедиста, наїзд на тварину, наїзд на гужовий транспорт, наїзд на транспортний засіб, що стоїть.

Зіткнення подія, при якій рухомі транспортні засоби зіткнулися між собою.

Як убачається з протоколу серії АП2 № 162729 від 28.11.2016 року, про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, зіткнення транспортних засобів фактично не відбулося, а він тільки створив аварійну ситуацію , яка привела до ДТП , але поліцейським Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції не правильно кваліфіковане діяння, яке вчинив ОСОБА_2, так як ознак адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП у діях ОСОБА_2 не вбачається, а вбачаються ознаки іншого адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП .

З урахуванням викладеного суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, поліцейським Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції не правильно кваліфіковано правопорушення вчинене ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 ч.1 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 247 ч.1 п.1, КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: