Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/9268/16-п
Провадження № 3/554/2439/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ПНВП «Баркат Сервіс», паспорт серія КН 334761, виданий Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.02.1997року, РНОКПП: НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 619/16-01-12-01 серії АА № 859334 від 07.11.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністративного контролю за відшкодуванням ПДВ ОСОБА_2 при перевірці з питань своєчасності подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та сплату податкового зобов»язання з податку на додану вартість за серпень 2016 року ПНВП «Баркат Сервіс» (п.н. 32996381) місцезнаходження м. Полтава, вул. Калініна, б. 35, кв. 62 ОСОБА_1 - керівник ПНВП «Баркат Сервіс» вчинив правопорушення за п. 203.2 ст. 203 р.5 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та сплату податкового зобов»язання з податку на додану вартість за серпень 2016 року у сумі 2000 грн. по термін сплати 30.09.2016 р. фактично сплачено 03.10.2016 р. із затримкою на 3 днів, що зафіксовано в акті № 2906/16-01-12-01/32996381 від 04.11.2016 року, який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко