Провадження 3/200/4096/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2016 року о 11-40 годині водій ОСОБА_2, у порушення п. 2.9-а ПДР України, рухаючись по вул. Веселка, 2 у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (0,24 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 16.10.2016 року близько 11.0 40 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Веселка у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного спяніння і запропонували пройти огляді із застосуванням приладу «Драгер», на що він погодився і у присутності двох свідків пройшов огляд. Результат тесту показав 0,24 проміле. На підставі цього відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вину не визнає, оскільки він не вживав алкогольні напої, а випив вранці безалкогольний квас. Але незважаючи на його заперечення щодо результатів тесту «Драгер», інспектор поліції не направив його для проведення огляду у медичний заклад.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.10.2016 року близько 11.50 години, коли він їхав по вул.. Веселка у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому бути свідком проходження огляду на стан спяніння, на що він погодився. У присутності нього та іншого свідка раніше незнайомий ОСОБА_2 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» та він не був згоден з результатом тесту. Він особисто не бачив у ОСОБА_2 будь яких ознак алкогольного спяніння, запах алкоголю від нього не був відчутний, на вигляд він був тверезий. Але поліцейські наполягали, що у ОСОБА_2 почервоніння обличчя, хоча він цього не бачив. Після чого поліцейські надали йому заповнений бланк пояснень, в яких він розписався, оскільки поспішав.

Вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Однією з ознак обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, він на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан спяніння, але був не згоден з результатами цього огляду, оскільки він не вживав алкогольні напої. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також пояснив, що водій ОСОБА_2 не був згоден з результатом алкотестеру «Драгер», при цьому він ніяких ознак алкогольного спяніння у ОСОБА_2 не бачив.

Відповідно до п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейськими для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя, не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. В порушення вимог Інструкції інспектор поліції, незважаючи на незгоду водія ОСОБА_2 з результатами проведеного на місці огляду за допомогою алкотестеру «Драгер», не направив водія ОСОБА_2 до відповідного медичного закладу.

Таким чином, аналізуючи пояснення учасників процесу та наявні в матеріалах справи докази, неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували його вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна