Справа № 574/1467/16-п
Провадження № 3/574/303/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПП АФ «Україна»,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ра йону Сумської області, незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликому розмірі, а саме наркотичній засіб «канабіс» вагою 3,5020 г та накротичний засіб «екстракт канабісу» вагою 0,0140 г..

Вчинення адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження та висновку експерта (а.с.1,4-7) вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби в невеликому розмірі без мети збуту.

Відповідно до Таблиць невеликих, великизх та особливо великих розмірів наркотичних зсобів, що знаходяться в незаконному оюігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 року №188 ( в редакції наказу від 29.07.2010 р. №634) та зареєстрованих в МЮ України 16.08.2000 року за №512/4733, вищевказані розміри зазначених накротичних засобів відносяться до невеликих.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 04.08.2016 року, при цьому протокол був складений лише 18.09.2016 року,а рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 20.09.20106 року.

До суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 09.12.2016 року. Тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи, сплинули, в звязку з чим, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,5020 г. та екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухух речовину 0,0140 г, які зберігаються в Буринському ВП знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2