Справа № 529/1348/16-п
ПОСТАНОВА

30 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим інспектором режимно-секретного сектору Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, одружену, яка має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 212-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора режимно-секретного сектору Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, маючи допуск до цілком таємних відомостей за формою 2, який наданий розпорядженям УСБУ в Полтавській області від 03. 03. 2016 року, не вжила належних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, і не забезпечила контролю за охороною державної таємниці в Диканському ВП та впроваджувала діяльність, пов'язану з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, чим порушила вимоги ст. 21 Закону України Про державну таємницю та п. п. 6, 41, 42, 116, 217, 219, 244, 245, 253, 262, 762-765 Порядку-939.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 У судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про визнання своєї вини та при цьому вказала, що дійсно працює на посаді інспектора режимно-секретного сектору Диканського ВП та в її обов'язки входить забезпечення виконання в Диканському ВП вимог режиму секретності та дотримання законодавства у сфері охорони державної таємниці. При цьому зазначила про розгляд даного матеріалу в її відсутність.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, крім її письмових пояснень, також стверджується витягом до акту від 12. 12. 2016 року, письмовимим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, витягом з наказу по особовому складу № 68 о/с від 18. 03. 2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 Було призначено на посаду інспектора режимно-секретного сектору, Наказом про закріплення ОСОБА_1 для здійснення функцій із забезпечення державної таємниці.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушницю, яка займається суспільно-корисною діяльністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нею правопорушень.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 212-2 ч. 1 п.п 6, 7 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.п 6, 7 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5