Справа № 405/8221/16-п
Провадження №3/405/2108/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання :ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії АА №221810, складений інспектором Кіровоградського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, за яким ОСОБА_1 05.11.2016 року об 11 год. 00 хв., знаходячись біля домоволодіння №24 по вул..Новгородській у м.Кіровограді, висловлювалась в бік ОСОБА_3 образливими нецензурними словами,чим порушила публічний порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, їй роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, остання не визнала, вказавши при цьому, що протокол про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала протокол, - їй не вручався, відповідно, їй не відомо, за що саме, та за які дії вона притягується до адміністративної відповідальності. Також зазначила, що посадовою особою, яка склала відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, їй не пропонувалося надати письмові пояснення до протоколу, на підставі чого вона не могла відмовитися від отримання протоколу про адміністративне правопорушення та від надання пояснень, вважає, що таким чином порушується її право на захист, оскільки їй не відомо від якого обвинувачення їй треба захищатися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, відносно якої він складений, крім того ОСОБА_1 не вручалась копія протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №221810 від 05.11.2016 року, складений інспектором Кіровоградського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, не містить підпису останньої, та, відповідно копія зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручалась, і в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала як факт її відмови від підписання протоколу, а так само факт відмови від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушується право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова