Справа № 307/3605/16-п
Провадження № 3/307/1087/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Дубове, громадянином України, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 р. о 04.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на території пункту міжнародного пропуску «Солотвино», вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників Держаної прикордонної служби під час виконання ними обовязків повязаних з охороною державного кордону про необхідність покинути територію пункту пропуску, яка виразилася в тому, що він на протязі тривалого часу (більше години) відмовлявся покинути вказану територію не дивлячись на те, що добровільно відмовився перетинати державний кордон.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 27.12.2016 р., на автомобілі Daewoo Lanos, за кермом якого знаходився його товариш, він заїхав на пункт міжнародного пропуску у смт. Солотвино. Пройшовши паспортний контроль вони проїхали цей пункт, але не доїхавши до румунського пункту пропуску розвернулися та повернулися на пункт пропуску «Солотвино». Працівники прикордонної служби відмовилися внести у базу даних відмітку про перетин автомобілем державного кордону через що він сперечався з ними. Покинути пункт пропуску не мав можливості, так як від нього вилучили паспорт і відмовлялися повернути.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання від 27.12.2016 р., рапортами молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії інструктора ОСОБА_3, інспектора прикордонної служби 1-ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_4 відділу прикордонної служби «Солотвино» ІІІ категорії.

Крім того, відеозаписами розмови працівника прикордонної служби та ОСОБА_1 стверджено, що працівник прикордонної служби на протязі тривалого часу, неодноразово вимагав від ОСОБА_1 покинути пункт пропуску однак той законну вимогу злісно не виконував, пункт пропуску не покидав, предявляв до прикордонників претензії з приводу відмови внести у базу даних відомості про перетин кордону автомобілем на якому він заїхав на пункт пропуску, не дивлячись на те, що йому було розяснено право на оскарження дій працівників прикордонної служби. Заяви про те, що не може покинути пункт пропуску через те, що у нього відібрали паспорт не робив, а навпаки, заявляв, що не піде з пункту до тих пір поки у базу даних не внесуть відомості про автомобіль.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сімдесят пять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5