Провадження № 3/127/7684/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №116174 - 20.11.2016 о 03.30 год., в м. Вінниця по вул. Блока, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що автомобілем не керував.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що огляд ОСОБА_1 було проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а тому вважається недійсним. Просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка лікар ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що огляд на стан спяніння було проведено у відповідності до вимог законодавства, про що складено відповідний висновок.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в порушення вимог ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, що підтверджується показами ОСОБА_1 та рапортом інспектора Стоколос Д.В. від 20.11.2016. Таким чином, суд не може брати до уваги висновок медичного огляду ОСОБА_1, оскільки він отриманий з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а тому вважається неналежним. Також судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було здобуто належних доказів вини ОСОБА_1, а тому його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: