Провадження № 3/337/713/2016 Справа № 337/2625/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 18.03.2016 року о 18-10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN L 2600, номерний знак ЕІ 3927 (транзитний номер), рухаючись по пр.. Перемоги, 134А в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Богдан 091, номерний знак НОМЕР_1, водій лісовий С.С. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не згоден, суду пояснив, що 18.03.2016 року керуючи автомобілем MAN L 2600, номерний знак ЕІ 3927, рухався по пр.. Перемоги, 134А в м. Києві, їхав по правій смузі руху зі швидкістю 60 км/год. Раптово з справа (зі смуги для руху маршрутних транспортних засобів) перед ним виїхав автобус Богдан А092, номерний знак НОМЕР_2. Він почав різко гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося, автомобіль занесло праворуч і відбулося зіткнення з автомобілем Богдан, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим причинам.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя в забезпечення виконання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, здійснювались заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі АДРЕСА_2, було направлено повістку про виклик до суду на 06.12.2016 р.

Відповідно до висновку № 52 судової авто технічної експертизи, дії водія автомобіля MAN L 2600 транзитний номер ЕІ 2927 ОСОБА_1 не суперечили вимогам п.12.3 Првил дорожнього руху України і його дії не знаходяться в причинному звязку з допущеним зіткненням.

При виїзді автомобіля Богдан А-09202 АЕ 6581 НС в середню смугу руху на відстані меншій необхідного зупинного шляху даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Богдан А-09202 АЕ 6581 НС ОСОБА_2, що не відповідають вимогам п.п. 10.1, 17.5, 10.4 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з допущеним зіткненням.

В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Богдан А-09202 АЕ 6581 НС ОСОБА_2, що не відповідають вимогам п.п. 10.1, 17.5, 10.4 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з допущеним зіткненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 280, 284, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Посвідчення водія ВХТ №173503 на імя ОСОБА_1, яке зберігається за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: