Справа № 488/4787/15-п
Провадження № 3/488/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 06.11.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002148 від 27.10.2015 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 27 жовтня 2015 року в 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року, яка встановила умови адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

До Корабельного районного суду м. Миколаєва також 06.11.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002149 від 25.10.2015 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого 25 жовтня 2015 року в 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року, яка встановила умови адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . .

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом були направлені постанову на адресу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказані постанови суду, належним чином виконані не були, ОСОБА_1 , до суду доставлений не був, в зв`язку з чим суддя був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст.277 КУпроАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова