Справа №: 297/3295/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП,

встановив:

23 грудня 2016 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП, згідно якого він 23.12.2016 року о 09:10 годин в с. В.Бийгань, Берегівського району, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзну частину, на якій мається ожеледиця, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля марки «Ніссан Патрол», державний номерний знак «КХС683», чим було порушено п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушенні наведених вимог у протоколі не зазначена вулиця с. В.Бийгань, Берегівського району, на якій не було вжито своєчасних заходів по обробці; відсутнє повне найменування підприємства, де працює особа, яка притягується до адміністративної відповідальності; відсутнє посилання на інший нормативний документ, який передбачає, що саме ця посадова особа відповідальна за утримання автомобільної дороги та вулиці.

Також до протоколу не додана посадова інструкція майстра Берегівського ДТП.

Крім того, в протоколі не зазначений склад адміністративного правопорушення, який вчинений ОСОБА_1 та передбачений ст. 140 КУпАП, позаяк частина 4 цієї статті є бланкетною нормою.

Також до протоколу не долучена копія постанови суду відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що може підтвердити викладені у протоколі обставини.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.