Справа № 565/1770/16-п
Провадження № 3/565/825/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 серпня 1951 року в м. Жовква Львівської області, громадянина України, паспорт серії НА № 308775, виданий Кам»янко -Бузьким РВ УМВС у Львівській області, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кузнецовськ), АДРЕСА_1, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2016 року серія АА 275749, громадянин ОСОБА_1 29 листопада 2016 року близько 21 год 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі № 28 будинку №8 по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, з балкону даної квартири з хуліганських мотивів кидав склянні банки на перехожих, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 29 листопада 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі № 28 будинку №8 по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області, з балкону даної квартири не кидав склянні банки, а тільки робив зауваження особам, які знаходились на дворі про їх непристойну поведінку.

За клопотанням гр. ОСОБА_1 в судове засідання було викликано патрульних Варашського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_4

Патрульний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, перебуваючи на патрулюванні 29.11.2016 року із ОСОБА_3, отримали з чергової частини повідомлення на планшет про те, що невідома особа з будинку №8 по м-ну Вараш в м.Вараш з 7-го поверху скидає слянні предмети чим створює небезпеку в пересуванні. Прибувши на місце події побачили заявника ОСОБА_4, який стояв під будинком № 8 по м-ну Вараш в м.Вараш біля кафе-бару «Пивний підвал», та біля нього декілька розбитих скляних предметів схожих на банки. Під час відібрання пояснень з приводу виклику заявник показав на балкон з якого скидали склянні предмети. На балконі стояв чоловік та тримав якийсь предмет у руці. Побачивши нас (патрульних), чоловік присів на балконі. Після цього ми з ОСОБА_3 піднялися на сьомий поверх даного будинку, встановили квартиру де перебував чоловік на якого вказував заявник. Після деяких суперечностей ми встановили особу чоловіка ОСОБА_1, який поводив себе агресивно і від нього був різкий запах алкоголю, та доправили його до відділку. Від дачі пояснень та ознайомлення з протоколом ОСОБА_1 відмовився.

Патрульний ОСОБА_3 надав в судовому засіданні аналогічні пояснення як і ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4, паспорт серія МЮ №005620, виданий Кузнецовським МВ УМВС України 27.03.2004 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, м-ну ВарашАДРЕСА_2, у судовому засіданні надав пояснення, які підтверджують надані ним письмові пояснення патрульним 29.11.2016 року. Також додатково вказав, що саме гр. ОСОБА_1 кидав склянні банки з балкону йому та його товаришам біля кафе-бару «Пивний підвал», що знаходиться в будинку № 8 по м-ну Вараш в м.Вараш.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями гр. ОСОБА_4 наданими у судовому засіданні та 29 листопада 2016 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що під час розмови з невідомими йому особами, яка мала місце 29 листопада 2016 року, він не вчиняв зазначених у протоколі дій суд до уваги не бере та приходить до висновку, що таким чином особа намагається ухилитись від відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши докази у справі, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, гр. ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя вважає за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 221, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : Ю.В. Мануляк