Справа № 488/1693/16-п
Провадження № 3/488/899/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, утриманців не маючого, керівник ПНВП «Еко-Спектр проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14/14-05-12-60 від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Приватного науково-виробничого підприємства «Еко-Спектр», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 35,кв. 27, допустив порушення податкового законодавства, які були виявлені 13.04.2016 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва при проведені документальної невиїзної перевірки вищезгаданого підприємства, а саме: порушення вимог п.п.57.1 ст. 57 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У!,в результаті чого допустив несвоєчасне подання податкової декларації з єдиного податку за 2015 року, узгодив суму податкового зобов`язання з єдиного податку, який повинен був сплатити до 19.02.2016 року, направивши до установи банку платіжне доручення, фактично сплачено 22.02.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності БатовО.П. в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснивши, що порушень, вказаних в акті перевірки ДПІ та протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв. Крім того, ОСОБА_1 надав копію виписки по рахунку, відповідно до якої ОСОБА_1 направив платіжне доручення до установи банку в передбачений законодавством строк, а саме 19.02.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 14/14-05-12-60 від 13 квітня 2016 року, акт № 268/14-05-12-00/326126 від 13 квітня 2016 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів, згідно з яким ОСОБА_1 направив платіжне доручення до установи банку 22.02.2016 року, та платіжне доручення № 006 від 19.02.2016 року, відповідно якого останній згадане доручення до установи банку подав вчасно 19.02.2016 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпроАП, у зв`язку з чим в силу ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова