Провадження № 3/761/8921/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Калинівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року на адресу суду від УП в метрополітені ГУНП у м.Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З вказаних матеріалів вбачається, що 27.08.2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи на станції метро «Площа Льва Толстого» у місті Києві, ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,012 гр. без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою статті 44 цього Кодексу розглядається протягом доби з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що працівниками УП в метрополітені ГУНП у м.Києві особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність якої під час розгляду справи є обов'язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не доставлено.

Крім того, оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення розглядається протягом доби, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст. 277-2 КУпАП.

Разом з тим, положеннями ч.1 ст. 260 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи у зв'язку зі стислим строком її розгляду, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню УП в метрополітені ГУНП у м.Києві для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 245, 260, 268, 277, 277-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: