Справа № 367/4522/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, працюючого продавцем консультантом СПД Федоренко;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу серія АП2 № 293034, встановлено, що 28.05.2016 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Гостомель Київської області по вулиці Свято-Покровська, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер АІ 2226 AM, під час повороту ліворуч у двір, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Проте, складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №293034 не відповідає вище вказаним вимогам.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, не в повному обсязі висвітлені обставини ДТП, в тому числі не зазначені відомості, що водій автомобіля НОМЕР_2 рухався по смузі зустрічного руху.

На схемі ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення не визначено місця зіткнення автомобілів, не зафіксовані дорожні знаки та дорожня розмітка, які регулюють рух транспортних засобів на даному відрізку дороги.

При цьому, схема ДТП містить тільки обмежений участок дороги, де безпосередньо відбулося зіткнення автомобілів та не містить зображення перехрестя, звідки виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номер АІ 2226 AM (при виїзді з якого зі слів водія ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію).

Схема ДТП, надана представником водія ОСОБА_1 не узгоджена з іншим учасником ДТП та містить розбіжності зі схемою ДТП, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Так, ширина проїзної частини на схемі ДТП, складеній працівниками поліції становить 19,4 м., а на схемі, наданій представником ОСОБА_1, ширина дороги становить 16,8 м. Крім цього, ширина заїзду у двір, куди намагався повернути водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_1 на схемі працівників поліції становить 18,9 м., а на схемі представника 8,5 м.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №293034 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза