ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у місті Лисичанську, проспект квартал Дружби народів, 11/38,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

13 жовтня 2016 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на зупинці громадського транспорту «Медучилище», по вулиці Червоній міста Лисичанська, розбив скло в маршрутному таксі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 жовтня 2016 року, о 13 годині, дійсно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медучилище», по вулиці Червоній міста Лисичанська, розбив скло в маршрутному таксі, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, крім того, він є інвалідом ІІ групи.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 13 жовтня 2016 року (а.с.3), протоколу огляду місця події з фототаблицею від 13 жовтня 2016 року (а.с.4-5), а також, Висновку про результати розгляду за заявою ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 28 жовтня 2016 року (а.с.9) та товарного чеку ФОП «ОСОБА_3П.» від 20 жовтня 2016 року (а.с.7), вбачається, що 13 жовтня 2016 року о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1, на зупинці громадського транспорту «Медучилище», по вулиці Червоній міста Лисичанська, розбив скло в маршрутному таксі, чим спричинив майнову шкоду.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, є інвалідом 2 групи, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, стан здоров'я та наявність ІІ групи інвалідності.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, в тому числі, враховуючи і відстуність обставин, які обтяжують відповідальнісь, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, при цьому, враховуючи відсутність тяжих наслідків від скоєнного, у мінімальному розмірі, зазначеному санкцією вказаної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.9) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, оскільки останній є інвалідом ІІ групи (посвідчення серії ААГ №131469).

Керуючись ст.33, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятьдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: