Номер провадження 3/521/7515/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1261/50011/16 від 02.11.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 07.09.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (кореспонденція) Odessa 20 № RC 650966203 UA, яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Китаю (Jia Xinghuan, Qingdoa, Room 4701, Building №A, 15 (E), Donghaix Road, Shnan District, 266000) було виявлено документи, а саме: «Аттестацию командира 106 гвардейской воздушно-десантной краснознаменной ордена Кутузова дивизии гвардии генерал-майора ОСОБА_3» за 1947-1949 роки за підписом маршала Радянського ОСОБА_4 Соколовського без будь-яких довідкових або дозвільних документів щодо її переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експертної комісії при Одеському музею нумізматики від 03.11.2016 року №3 зазначений документ є оригінальними та являється історично-архівним документом, та є історичною культурною цінністю.

На підставі викладених обставині 02.11.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №1261/50011/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 участі не приймав, згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав, та просить розглядати справу без його участі.

Представник митниці в судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (кореспонденція) Odessa 20 № RC 650966203 UA, яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Китаю (Jia Xinghuan, Qingdoa, Room 4701, Building №A, 15 (E), Donghaix Road, Shnan District, 266000) було виявлено документи, а саме: «Аттестацию командира 106 гвардейской воздушно-десантной краснознаменной ордена Кутузова дивизии гвардии генерал-майора ОСОБА_3» за 1947-1949 роки за підписом маршала Радянського ОСОБА_4 Соколовського без будь-яких довідкових або дозвільних документів щодо її переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експертної комісії при Одеському музею нумізматики від 03.11.2016 року №3 зазначений документ є оригінальними та являється історично-архівним документом, та є історичною культурною цінністю.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вивезення культурних цінностей шляхом пересилання в міжнародних поштових відправленнях здійснюється у порядку, встановленому цим законом, митним законодавством України.

Відповідно до ст. 367 МК України, громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, крім товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Статтями 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» встановлено, що вивезення культурних цінностей без свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) забороняється.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, ст.ст. 12, 13 ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя