Номер справи 623/3421/16-п
Номер провадження 3/623/717/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, яка перебуває на обліку в Ізюмському ЦЗ, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку: ,

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці розяснені,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 742522 від 26.12.2016р. громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялась громадському місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

22 грудня 2016 року, близько 14-30 год. громадянка ОСОБА_1 в районі будинку № 11 по вул.Шкільній в с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області під час сварки з громадянином ОСОБА_2, яка виникла на грунті неприязних відносин, висловлювалася на його адресу нецунзурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 742522 від 26.12.2016р (а.с.2), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, наданими нею у суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та суспільний порядок.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

ОСОБА_2 каяття винної суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3-х (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51-00 грн.(п'ятдесят одну грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275-60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн.60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.