Справа № 144/1544/16-п
Провадження № 3/144/626/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП

установила :

15 листопада 2016 року близько 15 год. 01 хв. в с.Бджільна Теплицького району по вул.Радянській водій ОСОБА_1 керував трактором Скаут Т-15, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат алкотесту 0,21‰, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що він їхав трактором від спиртового заводу, перевозив брагу. Назустріч рухався автомобіль поліції, поліцейський жезлом подав знак зупинитись. Йому запропонували пройти алкотест, він продув прилад, результат був 0,21 проміле. При тому як він продував прилад свідків не було. В протоколі він написав те, що йому продиктував поліцейський, довіряючи людині у формі. Щиро кається у вчиненому, просить обмежитись усним зауваженням, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, повязане з безпекою дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1П, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№906244, результатом алкотесту №1216, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які власноручно були ним написані в протоколі, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які долучені до протоколу.

Для зясування обставин правопорушення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликались в судове засідання, однак, отримавши в установленому порядку судові повістки, до суду не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно п. 7 розд.ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, те, що цифровий показник алкотесту в межах похибки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП звільнити і оголосити йому усне зауваження.

Посвідчення тракториста Г №860079, яке було вилучено поліцейським, - повернути ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ