ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ "ВЕТАЛ" (, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, Україна), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0677/10000/16 про порушення митних правил від 06 жовтня 2015 року на митну територію України з території Словацької Республіки, пункт пропуску на митному кордоні України «Ужгород - Вишнє-Нємецьке» м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ВЕТАЛ» (, 03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, Україна) ввезено товар «дров'яні топки, котли для центрального опалення та друковану продукцію, в т.ч.: дров'яні топки Astra 2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., вагою брутто 540 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція», загальною вагою брутто - 10026,45 кг, в кількості - 56 вантажних місць.

Підставою для переміщення вказаного вантажу через митний кордон України були: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВЕТАЛ» від 29.09.2015 № 100000000/2015/850575, а також товаросупровідні документи: CMR від 29.09.2015 № 053874, книжка МДП від 29.09.2015 № UX.76522312, інвойс від 28.09.2015 № 149 з зазначенням загальної вартості товару - 17617,50 євро.

Відповідно до інвойсу від 28.09.2015 № 149 вартість частини товарів, а саме: «дров'яні топки Astra 2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція» становить та 1200,00 євро (300,00 євро/шт.).

Зазначені товари переміщено на виконання контракту від 24.04.2014 № 10, укладеного між компанією «SPECTRA LLC» (2120 Carey Ave,Cheyenne WY 82001 USA) в особі директора Sabina Magiera та ТОВ «ВЕТАЛ» в особі директора гр. ОСОБА_1.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені у вільний обіг на митному посту «Західний» за митною декларацією № 100250004/2015/093165 шляхом подання електронної митної декларації.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані наступні документи: контракт від 24.04.2014 № 10, CMR від 29.09.2015 № 053874, книжка МДП від 29.09.2015 № UX.76522312, інвойс від 28.09.2015 № 149 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Листом від 12.03.2016 № 4309/5/99-99-26-03-03-16 Держаною фіскальною службою України з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, одержувачем яких виступало ТОВ «ВЕТАЛ», до митних органів Французької Республіки, направлено відповідний запит про надання адміністративної допомоги на підставі інформації, отриманої Закарпатською митницею ДФС від митних органів Словацької Республіки.

Листами від 11.08.2016 № 27362/7/99-99-20-03-17 та від 05.09.2016 № 29699/7/99-99-20-03-17 Департаментом боротьби з митними правопорушеннями Держаної фіскальної служби України до Київської міської митниці ДФС направлено відповіді митних органів Французької Республіки та Словацької Республіки відповідно.

Митними органами Словацької Республіки надіслано копії наступних документів: митної декларації форми TIR № 15SK5362TR00024291, книжки МДП № UX.76522312, CMR № 053874, на підставі яких митне оформлення товарів здійснено на території Словацької Республіки в митному режимі «транзит», а також документів, на підставі яких здійснено митне оформлення даних товарів в країні експорту товарів Французькій Республіці, а саме: митної декларації форми EX A № 15FRC3523 та додатку до неї.

Митними органами Французької Республіки надіслано копію митної декларації EX A 49560929, пов'язаної з митною декларацією № 15FRC3523, інвойсу від 09.09.2015 № CD 935433 та платіжних документів.

За результатами співставлення отриманих документів, встановлено, що товари, митне оформлення яких в Словацькій Республіці здійснено у митному режимі «транзит», відносяться до товарів оформлених в Україні за митною декларацією № 100250004/2015/093165, а саме:

- відомості щодо відправника, одержувача товарів, номеру вантажного автомобіля, кількості, опису, ваги брутто товарів, вказані в книжці МДП № UX.76522312, CMR № 053874 та в митній декларації форми TIR № 15SK5362TR00024291, отриманих від митних органів Словацької Республіки, відповідають даним, зазначеним в документах, поданих ТОВ «ВЕТАЛ» для здійснення митного оформлення товарів за митною декларацією № 100250004/2015/093165.

В митній декларації форми TIR № 15SK5362TR00024291 та в книжці МДП № UX.76522312, отриманих від митних органів Словацької Республіки, наявне посилання на номер французької митної декларації № 15FRC3523.

Відповідно до митної декларації форми EX A № 15FRC3523, отриманої від митних органів Словацької Республіки, компанією-виробником «Supra S.A.» (Франція) на адресу ТОВ «Ветал» (Україна) відправлено товар «техніка для опалення та аксесуари (код УКТЗЕД 73218900)» на підставі інвойсу від 09.09.2015 № CD 935433 (графа 44). Згідно з додатком до митної декларації форми EX A № 15FRC3523 товар розділено та відправлено двома транспортними засобами, а саме:

- у вантажному автомобілі НОМЕР_3 - товар «техніка для опалення та аксесуари» вагою брутто 1745,00 кг (без зазначення вартості);

- у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_2 - товар «техніка для опалення та аксесуари» кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг (без зазначення вартості).

Частина вказаного товару, а саме: «техніка для опалення та аксесуари» кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг» відповідає частині товару, переміщеному через митний кордон України у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_2 на підставі інвойсу від 28.09.2015 № 149 та оформленому за митною декларацією № 100250004/2015/093165, а саме: товару № 1: «дров'яні топки Astra2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція»).

Відповідно до копії митної декларації EX A 49560929, отриманої від митних органів Французької Республіки, товар «техніка для опалення та аксесуари» відправлено компанією «Supra S.A.» (Франція) на адресуТОВ «Ветал» (Україна).

В копії митної декларації EX A 49560929 (графа 44) міститься посилання на інвойс від 09.09.2015 № CD 935433.

Відповідно до інвойсу від 09.09.2015 № CD 935433, отриманого від митних органів Французької Республіки, виставленого компанією «Supra S.A.» (Франція) до ТОВ «Ветал» (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, Україна), вартість одиниці товару «Astra2 (код УКТЗЕД 73218900)» дорівнює 367,00 євро, що більше за вартість одиниці вказаного товару, задекларованої в Україні на підставі інвойсу від 28.09.2015 № 149, яка становить 300,00 євро.

Отже, за результатами опрацювання отриманої інформації від митних органів Словацької та Французької Республік встановлено, що митне оформлення вказаного товару, а саме: «дров'яні топки Astra2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція» здійснено французькими митними органами в режимі «експорт», в подальшому даний товар оформлено в процедурі транзиту на території Словаччини та переміщено до України.

Таким чином, частина товарів із загальної кількості переміщених товарів, митне оформлення яких в Україні здійснено за митною декларацією № 100250004/2015/093165, а саме: товар № 1: «дров'яні топки Astra2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., кількістю - 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція» загальною вартістю 1468,00 євро (367,00 євро/шт. * 4 шт.), що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (06.10.2015) складає - 34 994,03 грн., було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів (інвойс від 28.09.2015 № 149), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Представник ОСОБА_1 в судовому пояснив, ТОВ «Ветал» відповідно до товаросупровідних документів, - контракту № 10 від 24 квітня 2014 року, інвойсу № 149 від 28 вересня 2015 року, СMR № 053874 від 29 вересня 2015 року, книжка МДП від 29 вересня 2015 року та інших необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення документи ввезло в Україну в тому числі дровяні топки Fstra -2 у кількості 4 штуки. 07 жовтня 2016 року до Київської міської митниці було подано вантажну митну декларацію та документи перелічені у графі 44 вказаної декларації, яку було оформлено посадовими особами митного органу без зауважень, заявлений до митного оформлення товар. 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил. Під час складання протоколу про порушення митних правил посадовими особами митного органу не з'ясовані всі обставини, які передували складанню протоколу і, в тому числі, головне, - хто саме здійснював процедуру декларування товару. У протоколі про правопорушення митних правил не відображено факту подання ВМД до митного оформлення декларантом ТОВ «РОСИЧ-Брокер» який, відповідно до умов договору з ТОВ «ВЕТАЛ», несе відповідальність за своєчасне та правильне митне оформлення вантажів. Оплата за товар здійснювалась на підставі контракту № 10 від 24 квітня 2014 року, укладеному між Компанією «SPECTRA LLC» та ТОВ «ВЕТАЛ». Оплата здійснювалась з банківського рахунку товариства. Будь-які правовідносини з іншою Компанією-виробником «Supra S.A.» у ТОВ «ВЕТАЛ» відсутні. Визначення митної вартості переміщеного товару на виконання умов контракту № 10 від 24 квітня 2014 року за інвойсом та її декларування здійснено у повній відповідності до вимог чинного законодавства України, тому вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0677/10000/16 за ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначив, що в діях директора ТОВ "ВЕТАЛ" ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості відносно вартості товару, тобто відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що митну територію України з території Словацької Республіки, пункт пропуску на митному кордоні України «Ужгород - Вишнє-Нємецьке» м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_2 на адресу ТОВ «ВЕТАЛ» (, 03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, Україна) ввезено товар «дров'яні топки, котли для центрального опалення та друковану продукцію, в т.ч.: дров'яні топки Astra 2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., вагою брутто 540 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція», загальною вагою брутто - 10026,45 кг, в кількості - 56 вантажних місць.

Підставою для переміщення вказаного вантажу через митний кордон України були: попередня митна декларація одержувача ТОВ «ВЕТАЛ» від 29.09.2015 № 100000000/2015/850575, а також товаросупровідні документи: CMR від 29.09.2015 № 053874, книжка МДП від 29.09.2015 № UX.76522312, інвойс від 28.09.2015 № 149 з зазначенням загальної вартості товару - 17617,50 євро.

Відповідно до інвойсу від 28.09.2015 № 149 вартість частини товарів, а саме: «дров'яні топки Astra 2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція» становить та 1200,00 євро (300,00 євро/шт.).

Зазначені товари переміщено на виконання контракту від 24.04.2014 № 10, укладеного між компанією «SPECTRA LLC» (2120 Carey Ave,Cheyenne WY 82001 USA) в особі директора Sabina Magiera та ТОВ «ВЕТАЛ» в особі директора гр. ОСОБА_1.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари були заявлені у вільний обіг на митному посту «Західний» за митною декларацією № 100250004/2015/093165 шляхом подання електронної митної декларації.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані наступні документи: контракт від 24.04.2014 № 10, CMR від 29.09.2015 № 053874, книжка МДП від 29.09.2015 № UX.76522312, інвойс від 28.09.2015 № 149 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Листом від 12.03.2016 № 4309/5/99-99-26-03-03-16 Держаною фіскальною службою України з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, одержувачем яких виступало ТОВ «ВЕТАЛ», до митних органів Французької Республіки, направлено відповідний запит про надання адміністративної допомоги на підставі інформації, отриманої Закарпатською митницею ДФС від митних органів Словацької Республіки.

Листами від 11.08.2016 № 27362/7/99-99-20-03-17 та від 05.09.2016 № 29699/7/99-99-20-03-17 Департаментом боротьби з митними правопорушеннями Держаної фіскальної служби України до Київської міської митниці ДФС направлено відповіді митних органів Французької Республіки та Словацької Республіки відповідно.

Митними органами Словацької Республіки надіслано копії наступних документів: митної декларації форми TIR № 15SK5362TR00024291, книжки МДП № UX.76522312, CMR № 053874, на підставі яких митне оформлення товарів здійснено на території Словацької Республіки в митному режимі «транзит», а також документів, на підставі яких здійснено митне оформлення даних товарів в країні експорту товарів Французькій Республіці, а саме: митної декларації форми EX A № 15FRC3523 та додатку до неї.

Митними органами Французької Республіки надіслано копію митної декларації EX A 49560929, пов'язаної з митною декларацією № 15FRC3523, інвойсу від 09.09.2015 № CD 935433 та платіжних документів.

За результатами співставлення отриманих документів, встановлено, що товари, митне оформлення яких в Словацькій Республіці здійснено у митному режимі «транзит», відносяться до товарів оформлених в Україні за митною декларацією № 100250004/2015/093165, а саме:

- відомості щодо відправника, одержувача товарів, номеру вантажного автомобіля, кількості, опису, ваги брутто товарів, вказані в книжці МДП № UX.76522312, CMR № 053874 та в митній декларації форми TIR № 15SK5362TR00024291, отриманих від митних органів Словацької Республіки, відповідають даним, зазначеним в документах, поданих ТОВ «ВЕТАЛ» для здійснення митного оформлення товарів за митною декларацією № 100250004/2015/093165.

В митній декларації форми TIR № 15SK5362TR00024291 та в книжці МДП № UX.76522312, отриманих від митних органів Словацької Республіки, наявне посилання на номер французької митної декларації № 15FRC3523.

Відповідно до митної декларації форми EX A № 15FRC3523, отриманої від митних органів Словацької Республіки, компанією-виробником «Supra S.A.» (Франція) на адресу ТОВ «Ветал» (Україна) відправлено товар «техніка для опалення та аксесуари (код УКТЗЕД 73218900)» на підставі інвойсу від 09.09.2015 № CD 935433 (графа 44). Згідно з додатком до митної декларації форми EX A № 15FRC3523 товар розділено та відправлено двома транспортними засобами, а саме:

- у вантажному автомобілі НОМЕР_3 - товар «техніка для опалення та аксесуари» вагою брутто 1745,00 кг (без зазначення вартості);

- у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_2 - товар «техніка для опалення та аксесуари» кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг (без зазначення вартості).

Частина вказаного товару, а саме: «техніка для опалення та аксесуари» кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг» відповідає частині товару, переміщеному через митний кордон України у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_2 на підставі інвойсу від 28.09.2015 № 149 та оформленому за митною декларацією № 100250004/2015/093165, а саме: товару № 1: «дров'яні топки Astra2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція»).

Відповідно до копії митної декларації EX A 49560929, отриманої від митних органів Французької Республіки, товар «техніка для опалення та аксесуари» відправлено компанією «Supra S.A.» (Франція) на адресуТОВ «Ветал» (Україна).

В копії митної декларації EX A 49560929 (графа 44) міститься посилання на інвойс від 09.09.2015 № CD 935433.

Відповідно до інвойсу від 09.09.2015 № CD 935433, отриманого від митних органів Французької Республіки, виставленого компанією «Supra S.A.» (Франція) до ТОВ «Ветал» (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, Україна), вартість одиниці товару «Astra2 (код УКТЗЕД 73218900)» дорівнює 367,00 євро, що більше за вартість одиниці вказаного товару, задекларованої в Україні на підставі інвойсу від 28.09.2015 № 149, яка становить 300,00 євро.

Отже, за результатами опрацювання отриманої інформації від митних органів Словацької та Французької Республік встановлено, що митне оформлення вказаного товару, а саме: «дров'яні топки Astra2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., кількістю 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція» здійснено французькими митними органами в режимі «експорт», в подальшому даний товар оформлено в процедурі транзиту на території Словаччини та переміщено до України.

Митний орган зазначає, що частина товарів із загальної кількості переміщених товарів, митне оформлення яких в Україні здійснено за митною декларацією № 100250004/2015/093165, а саме: товар № 1: «дров'яні топки Astra2 (код УКТЗЕД 73218900) - 4 шт., кількістю - 4 вантажних місця, вагою брутто 540,00 кг, виробник - Supra, країна виробництва - Франція» загальною вартістю 1468,00 євро (367,00 євро/шт. * 4 шт.), що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України (06.10.2015) складає - 34 994,03 грн., було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів (інвойс від 28.09.2015 № 149), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Протокол про порушення митних правил № 0677/10000/16 складено відносно ОСОБА_1 як директора ТОВ "ВЕТАЛ".

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

У запереченнях на складений протокол зазначено, що ТОВ «Ветал» відповідно до товаросупровідних документів, - контракту № 10 від 24 квітня 2014 року, інвойсу № 149 від 28 вересня 2015 року, СMR № 053874 від 29 вересня 2015 року, книжка МДП від 29 вересня 2015 року та інших необхідних для здійснення митного контролю на митного оформлення документи ввезло в Україну в тому числі дровяні топки Fstra -2 у кількості 4 штуки. 07 жовтня 2016 року до Київської міської митниці було подано вантажну митну декларацію та документи перелічені у графі 44 вказаної декларації, яку було оформлено посадовими особами митного органу без зауважень, заявлений до митного оформлення товару.

ТОВ «ВЕТАЛ» здійснювало оплату за товар на підставі контракту № 10 від 24 квітня 2014 року, укладеному між Компанією «SPECTRA LLC» та ТОВ «ВЕТАЛ». Оплата здійснювалась з банківського рахунку товариства. Будь-які правовідносини з іншою Компанією-виробником «Supra S.A.» у ТОВ «ВЕТАЛ» відсутні. Визначення митної вартості переміщеного товару на виконання умов контракту № 10 від 24 квітня 2014 року за інвойсом та її декларування здійснено у повній відповідності до вимог чинного законодавства України, тому вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За умовами цього контракту, укладеному між Компанією «SPECTRA LLC» та ТОВ «ВЕТАЛ» загальна сума контракту складає 800000 Євро. Оплата фактично отриманої покупцем партії товару повинна бути зроблена не пізніше, ніж на 60-й день, з дати відвантаження товару на рахунок постачальника в установі банку.

З наданої суду довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 08 грудня 2016 року вбачається, що в період з 24 квітня 2014 року по теперішній час ТОВ «ВЕТАЛ» проводило розрахунки в іноземній валюті з постачальником SPECTRA LLC по контракту № 10 від 24 квітня 2014 року. Додатково повідомлено про те, що в період з 24 квітня 2014 року по теперішній час ТОВ «ВЕТАЛ» не проводило розрахунків в іноземній валюті з компанією Supra S.A.

Вбачається, що посилання в протоколі про порушення митних правил на те, що вартість цього товару складає більшу суму ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені належними доказами.

Сам факт отримання відповіді митних органів іншої держави щодо вартості товару в іншій компанію, з якою ТОВ «ВЕТАЛ» не має договірних відносин, не свідчить про те, що саме за таку суму цей товар був придбаний ТОВ «ВЕТАЛ» у компанії SPECTRA LLC.

Будь-яких інших доказів на підтвердження таких обставин суду не надано та не зазначено про наявність таких доказів. Не надано і належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 могло бути відомо про відмінність вартості товарів та наявність у нього прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України.

У матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. Тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь притягуваного до відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя