04.04.2016 Справа № 652/106/16-ц
№ 652/107/16-ц
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херрсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, пенсіонера, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року о 08.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099-20, державний номерний знак НОМЕР_1, по провул.Добровольців в м.Дніпропетровську, не впевнився в безпечності маневру (рух заднім ходом) здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕО-Ланос» державний номерний знак АЕ 0072ВН після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 20.12.2015 року о 08.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099-20, державний номерний знак НОМЕР_1, по провул.Добровольців в м.Дніпропетровську, будучи причетним до дружньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить не позбавляти посвідчення водія, оскільки фактично періодично на своєму автомобілі виїздить до м.Дніпропетровська до своїх дітей.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №891306 та серії АП1 №891307 від 01.03.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця пригоди ДТП та огляду транспортних засобів з фототаблицею від 20.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком за результатами проведеної перевірки від 28.12.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла 11 березня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.03.2016 року, про обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 20 грудня 2015 року, тому на час розгляду справи 04.04.2016 року накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП, таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 221, ст.247 ч.1 п.7, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль