Справа № 404/7432/16-п
Номер провадження 3/404/2498/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.11.2016 року о 17-15 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме відмовлявся припинити правопорушення, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, намагався схопити поліцейського за форму та затіяти з ним бійку, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 пояснив, що 11.11.2016 року біля 17-15 год., перебував в стані алкогольного спяніння. Обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього не памятає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП до матеріалів справи додано дві ксерокопії пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких ОСОБА_1 11.11.2016 року біля 17-15 год., перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова чіплявся до жінки, проявляв агресію, висловлювався нецензурною лексикою на зауваження поліцейських не реагував, чинив злісну непокору працівникам поліції.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядок. Матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. З показів свідків вбачається, що ОСОБА_1, 11.11.2016 року біля 17-15 год., перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова, вів себе агресивно по відношенню до поліцейських в той час, як непокора передбачає пасивні дії непокори, тим паче, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної за вчинення 11.11.2016 року дій за ст. 173 КУпАП.

За наведеного кваліфікуючі ознаки визначені ст. 185 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою до закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4