О Справа 498/200/16-п р.
Провадження №3/498/113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв. по вул. Ватутіна, буд. 45, в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, в приміщенні Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Суду пояснив, що перебував у нетверезому стані, він вів себе зухвало по відношенню до працівників поліції. Просив суд не застосовувати до нього адміністративний арешт, оскільки він розкаюється, працює по найму, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 027772, від 21.02.2016 року, поясненнями правопорушника та рапортами працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні поліції, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував звільненням, вів себе зухвало, поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який перебував у нетверезому стані, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП (постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.05.2015 року). Суд також приймає до уваги молодий вік правопорушника та його щире каяття, а також відсутність у нього постійного місця роботи.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.