Справа № 663/2776/16-п
Провадження № 3/663/853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС з обслуговування (м. Херсон) ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1985 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РС УДМС України в Херсонській області 18.10.2014, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 об 11:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Q Q 613 на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 42 км в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Тест проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драгер», результат тесту 1,80 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Г підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що того дня він вжив 200 грамів горілки бо було півроку як помер його батько, а потім поїхав з братом в Копані. Коли його зупинили працівники поліції, він погодився продути алкотест, результат алкотесту, зазначений в протоколі, правильний. У вчиненому розкаявся. Зобовязався у подальшому не порушувати закон.

Згідно п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведеного тесту, показник якого становить 1,80 ‰, а також довідку від 05.11.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; що відсутні обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також відсутні підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності; при цьому вчинив правопорушення підвищеної суспільної небезпечності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу у визначеному законом розмірі. Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія не отримувала, застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією статті 130 КУпАП, є неможливим. Стягнення у вигляді штрафу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2