постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/784/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Чаплинський районний суд Херснської області

в складі судді: Кузьменка А.Д.

сектерарі ОСОБА_1

прокурора Антоненко М.С.

розглянувши подання Чаплинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт на арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року старший інспектор Чаплинського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням.

Зазначала, що постановою судді Чаплинського районного суду Херсонської області області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовляється вібувати адміністративне стягнення, так як з його слів має проблеми зі здоров'ям, однак підтверджуючих документів не наддав.

У судовому засіданні інспектор Чаплинського районного відділу КВІ підтримала подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11 квітня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація, що ОСОБА_2 звернувся до лікаря-психіатра Чаплинської районної лікарні в звязку з хворобою на приступи епілепсії. Водночас в інформації було сказано, що хворим епілепсією, які не являються інвалідами, протипоказана робота біля води, вогню, на висоті і роботи з механізмами,які рухаються. Другі роботи виконувати можна. Не відбутий строк призначеного адміністративного стягнення становить 40 години. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виходить на громадські роботи порушує трудову дисципліну вважають, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

З 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Чаплинського районного кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 відмовився відбувати адміністративне стягнення, посилаючись на те, що має проблеми зі здоров'ям.

Так, для підтвердження того, що він хворіє, ОСОБА_2 надав до суду витяг з медичної картки амбулаторного хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ураховуючи, що заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт є правом суду, а також ту обставину, що доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді громадських робіт у судовому засіданні не здобуто, на підтвердження свого стану здоров`я ОСОБА_2 надано відповідну довідку, суд приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Чаплинського РС КВІ відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя