Справа № 635/8662/16-п
Провадження №3/635/2095/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює експедитором транспорту Східної дистрибуційної мережі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 05 грудня 2016 року о 16:10 годині біля будинку № 2-А, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Молодіжній, керуючи габаритним транспортним засобом Mercedes Benz Аtego 1318, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не надав перевагу в русі автомобілю Міtsubishi Colt, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю заперечував та пояснив, що дійсно 05 грудня 2016 року о 16:10 годині він керуючи вантажним автомобілем Mercedes Benz Аtego 1318, їхав по вулиці Молодіжній біля будинку № 2-А в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області. В той день був снігопад, дорогу засипало снігом і розчищеною залишилась вузька полоса дорожнього покриття. Коли він побачив, що назустріч їде автомобіль Міtsubishi Colt, то застосував гальмування і прийняв вправо, але уникнути зіткнення не вдалося і майже в кінці спуску сталося ДТП з Міtsubishi Colt, оскільки водій легковика, незважаючи на погодні умови і стан дороги, навіть і не намагався вжити заходів, що б уникнути ДТП, він навіть не знизив швидкість руху.

Незважаючи на заперечення своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125884 від 05 грудня 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого якщо зустрічний розїзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 Знак 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 Знак 1.7 "Крутий спуск" за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

За невиконання вимог п. 13.4 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1, керуючи габаритним транспортним засобом Mercedes Benz Аtego 1318, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не надав перевагу в русі автомобілю Міtsubishi Colt, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна