Справа 498/376/16-п р.
Провадження по справі 3/498/129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, студента, який навчається в училищі № 54 м. Тираспіль, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка Молдова

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року о 04:30 год. під час здійснення прикордонного контролю на напрямку с. Черниця (РМ) с. Новоолександрівка (Україна) в районі інформаційного показника № 10/73 (ППЗ № 0457) на лінії державного кордону України затримано громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Молдова в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі. Обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, оскільки йому необхідно було перенести шланг з території Республіки Молдова на територію України. Пояснив, що він не знав для чого він перетнув державний кордон; йому просто запропонували заробити трохи грошей. Просив не застосовувати до нього адміністративного арешту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 024157 від 01 квітня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнає провину у вчиненні інкримінованого правопорушення та усними поясненнями правопорушника, наданими ним в судовому засіданні, а також рапортом службовця прикордонної служби про затримання осіб.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Суд також приймає до уваги молодий вік правопорушника, який є особою ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд приймає до уваги визнання правопорушником своєї провини, щире каяття у скоєному.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.