Справа№464/8951/16-п
пр. № 3/464/2469/16
П О С Т А Н О В А

23.12.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

працюючого директором ТзОВ НВП «Колійні ремонтні технології»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №085645 від 02.12.2016, складеного інспектором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 02.12.2016 приблизно о 02.30 год. на вул. Кавалерідзе, 27 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №085645 складено 02.12.2016 о 05 год. 25 хв. та вказано, що ОСОБА_1 02.12.2016 приблизно о 02.30 год. на вул. Кавалерідзе, 27 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Однак, як видно з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, останній був присутній під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння о 05 год. 45 хв. У поясненнях іншого свідка ОСОБА_4 часу відмови ОСОБА_1 від медичного огляду взагалі не зазначено.

Крім цього, необхідно звернути увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, підстави для огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння фактично виникли 02.12.2016 о 02.30 год та саме такий час зазначено у протоколі часом вчинення правопорушення, однак протокол складено лише о 05.25 год, хоча свідок ОСОБА_3 дав пояснення про те, що відмова ОСОБА_1 від медичного огляду мала місце о 05.45 год.

Рапорт співробітника поліції, що долучений до матеріалів справи, вищевказаних розбіжностей не усуває.

Враховуючи наведене, матеріали адміністративної справи необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.