ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15319/16-п

26 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку 06 жовтня 2016 року до Рівненського ВП ГУ НП в м. Рівне, вул. Пушкіна, 4 чим порушив правила та обмеження встановлені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2016 року, 20 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 03 листопада 2016 року та 10 листопада 2016 року з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку 13 жовтня 2016 року до Рівненського ВП ГУ НП в м. Рівне, вул. Пушкіна, 4 чим порушив правила та обмеження встановлені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року. По даним фактам працівниками поліції було складено адміністративні протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП і тому підлягають перекваліфікації, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак в матеріалах справи відсутні докази, що до ОСОБА_1 протягом року було застосовано адміністративне стягнення, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013910 від 16 листопада 2016 року, серії РВ №013908 від 16 листопада 2016 року, серії РВ №013907 від 16 листопада 2016 року, серії РВ №013906 від 16 листопада 2016 року, серії РВ №013909 від 16 листопада 2016 року та серії РВ №013911 від 16 листопада 2016 року, рапортами начальника відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк