П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 Справа №607/13440/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою комісії з припинення ТОВ «Домобудівник», реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 19-01-40/227 про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року, ОСОБА_1, який перебуває на посаді голови комісії з припинення ТОВ «Домобудівник» вчинено порушення, а саме:

-усупереч вимогам статті 255 КЗпП України, статті 15 та 16 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообовязкового державного соціального страхування та реформування загальнообовязкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28.12.2014 року №77-VIII, працівники позбавлені права отримання, у разі настання страхового випадку, матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг.

Так, ОСОБА_2 22.09.2016 року здав у бухгалтерію ТОВ «Домобудівник» чотири листки непрацездатності. Станом на день перевірки страхові виплати, за цими листками, ОСОБА_2 не отримав.

-рішення, про призначення виплати допомоги за листками непрацездатності ОСОБА_2 комісією не приймалося протоколом не оформлялось, повідомлення про відмов йому не надсилалось і виплати не проводились, що є порушенням статті 30 та 32 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообовязкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці».

-за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-01-40/227 від 21.11.2016 року; витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-01-40/334; витягом з ЄДР повного найменування юридичної особи та скорочене найменування у разі його наявності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2016 року; наказом №04/1/16-1 від 04.01.2016 р. «Про створення комісії з соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»; листком непрацездатності Серії АГЩ №133642; листком непрацездатності Серії АГХ №393336; листком непрацездатності Серії АГХ №353327; листком непрацездатності Серії АГХ №393723; довідкою №9716 виданої МОЗ України Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги на ім'я ОСОБА_2

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 41, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4