Справа № 203/4950/16-п
Провадження № 3/0203/2011/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова ), на вимогу працівників поліції в установленому порядку в присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер ARHJ 0266», за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння 2, 27 ‰, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, постраждалих немає.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, ОСОБА_1, до суду не з'явився, про відкладення такого розгляду не клопотав. Через канцелярію суду 07 листопада 2016 року , ОСОБА_1 було подано заяву в якій останній свою провину визнав, щодо позбавлення його прав керування не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №070000 від 15 жовтня 2016 року, рапортом інспектора 3 батальйону 6 роти УПП у м. Дніпропетровську, висновком тесту «Драгер ARHJ 0266» № 39 від 15 жовтня 2016 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові склав 2,27 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав обставини та події діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника,суспільна небезпечність і характер адміністративного проступку у сфері дорожнього руху, тяжкість правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги вік, та інші дані про особу правопорушника, який не займається соціально-корисною працею, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить визнати застосування штрафу недостатнім і піддати правопорушника такому адміністративному стягненню як позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і стане справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 10 200 гривень ( десять тисяч двісті гривень ), та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко