Справа № 510/1785/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рені, Одеської області, вул. Будагяна, 102, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08.08.2016 р. о 03 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, по вул. Кутузова, 2/106, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невпевнена мова, почервоніння шкіри обличчя, хитка хода), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а також ст.16 Закону України «Про дорожній рух» від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, в результаті чого знижується увага та швидкість реакції». Перевірка на стан спяніння проводилась з застосуванням приладу «DRAGER», алкотест № 6820, результат тесту позитивний (1.03 ‰).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 366651 від 08.08.2016 р.; результатами тесту від 08.08.2016 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1; направленням гр. ОСОБА_1 від 08.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.08.2016 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 08.08.2016 р.; довідкою гр. ОСОБА_1 від 26.08.2016 р.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 08.08.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 38, 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін