Справа № 450/318/16-п Провадження № 3/450/202/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Ельграф», паспорт КА № 106479, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01. 2016 року під час перевірки ТзОВ «Ельграф» були виявлені наступні порушення трудового законодавства встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - у Товаристві виплата заробітної плати не проводяться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме виплата заробітної плати за грудень 2015 року проведена згідно прибуткового касового ордеру №1 від 13.01.16року.

ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», оплата часу щорічної основної відпустки не проводиться за три дні до її початку, а саме, згідно наказу від 23.11.15 №102-к ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 23.11. однак оплату часу щорічної основної відпустки проведено 14.12.15, згідно відомості нарахуванні коштів №9 від 14.12.15.

ст.116 КЗпП України, розрахунок зі звільненим працівником не проведено в день звільнення ОСОБА_3, згідно наказу від 03.11.15 №97-к звільнено з роботи з 03.11.15 за ст.28 КЗпП України (за власним| бажанням), проте виплату належних йому при звільненні коштів проведено 14.12.15 згідно відомості на виплату грошей №79 від 14.12.15 р.

ст.116 КЗпП України, звільненому працівнику ОСОБА_3 одночасно видачею при звільненні належно заповненої трудової книжки не забезпечено нарахування та виплату його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме ОСОБА_3 згідно наказу від 03.11.15 №97 звільнено з роботи з 03.11.15 за ст.28 КЗпП України (за власним бажанням), проте виплата належних йому при звільненні коштів проведено 14.12.2015 згідно відомості на виплату грошей №79 від 14.12.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/21/023/0011 від 22.01.2016р., Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 6.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який у судове засідання не зявився, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частині статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 / П`ятсот десять гривень 00 копiйок / грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4