Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1776/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Антонівці, вул. Центральна, 33, Ярмолинецького району Хмельницької області, пенсіонерки, ід.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порушення п. 1, 3 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", з території власного господарства - в с.Антонівці, вул. Центральна, 33, Ярмолинецького району Хмельницької області, продала за 25 гривень ОСОБА_2 0,5 л горілки домашнього виготовлення - самогону.

Крім того, 15.07.2016 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порушення п. 1, 3 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", з території власного господарства - в с.Антонівці, вул. Центральна, 33, Ярмолинецького району Хмельницької області, продала за 25 гривень ОСОБА_3 0,5 л горілки домашнього виготовлення - самогону.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Ярмолинецького районного суду з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 20.09.2016.

В судові засідання 28.09.2016, 20.10.2016, 11.11.2016, 18.11.2016 та 29.12.2016 ОСОБА_1, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з"явилася, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі. а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №354130, 354131 від 24.08.2016; протоколами огляду від 15.07.2016; протоколами досліджень проб харчових продуктів №№226, 227 від 19.07.2016, згідно яких надана на дослідження прозора рідина в пляшках має міцність 47%, і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки. Горілки особливі» по запаху.

Таким чином, Михайлова вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов