Справа № 570/1926/16-п
Номер провадження 3/570/291/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, непрацюючого, с/осв., неодруж.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Макарова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN 18. 224, д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення якими підтвердив вказані обставини вчинення ним 14 квітня 2016 р. зазначеної ДТП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207909 від 14 березня 2016 року, та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3, водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1В вбачається, що дійсно за вказаних обставин останнім допущено порушення вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається розташування ТЗ при зіткненні, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, яка раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи обставини справи, її матеріальний стан, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Таргоній М.В.