Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7264/16-п
Провадження № 3/523/3075/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" червня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, та його представника ОСОБА_1, матеріали УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ст.1224КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 15 годині 15 хвилин 23 квітня 2016 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. М. Грушевського, 52-а в м. Одесі, в порушення п.8.7.3е, 18.2, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, здійснив проїзд перехрестя з вул. Паркова на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину на дозвільний (зелений) сигнал світлофору, чим завдав транспортному засобу механічні пошкодження, а пішоходу легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вмінених йому правопорушень визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу тав залишенні місця ДТП, підтверджується аналогічними змістом протоколів про адміністративне правопорушення(а.с.1,18), схемою ДТП (а.с.2), письмових пояснень пішохода ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4Є.(а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної служби в протоколах серії АП2 №454816 та серії АП2 №454817 від 23 квітня 2016 року відповідно, в кожному окремо, обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та в залишенні місця ДТП, у звязку з чим, кваліфікація його діянь за ст.124 та ст.1224 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, а також його ставлення до скоєного, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2, із застосуванням положень ст. 36 КУпроАП, стягнення у виді штрафу, не позбавляючи його права управління транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.36, 276, 280, 283, 124, 1224 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпроАП, із застосування ст.36 цього ж Кодексу, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов