П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3222/16-п

Провадження № 3/126/1816/2016

"26" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908398 від 25.11.2016 року, 25.11.2016 року близько 18 год. 45 хв. в с. Чернятка по вул. Шевченка водій ОСОБА_3 керував автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування у встановленому законом порядку на факт вживання алкоголю водій категорично відмовився.

До початком судового розгляду справи ОСОБА_3 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнав, пояснив, що 25.11.2016 року о 18 год. 30 хв. його зупинили працівники поліції. Після того як він передав для перевірки документи, інспектор поліції звернув у трубку аркуш паперу і сказав йому туда дихати. Він відмовився, пояснивши працівнику поліції, що буде дихати тільки у спеціальний прилад а не в аркуш паперу. В результаті цього між ним та працівниками поліції виник конфлік. Копії протоколу йому не надали, як і не пропонували пройти освідування на місці зупинки автомобіля або в закладі охорони здоров'я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до показань яких працівники поліції не пропонували ОСОБА_3 пройти медичне освідування і вони не бачили, що ОСОБА_3 перебував в нетверезому стані за кермом автомобіля, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Письмові пояснення свідків, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не бере до уваги, оскільки вони викликають сумніви, так як викладені бланкетно, однобічно та суперечать іншим доказам у справі.

Відповідальність по ст. 130 ч.1 КУпАП наступає серед іншого за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а не за керування транспортними засобами з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 7 Інстуркції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Оскільки працівниками поліції огляд на стан сп'яніння ОСОБА_3 в закладі охорони здоров'я не проводився і не пропонувався, в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП відсутній, тому провадження в справі відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол