Справа № 555/2246/16-п
Номер провадження 3/555/959/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Городище, вул.Вербова,9 Березнівського району, Рівненської області, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №026066 від 07.11.2016 року встановлено, що того ж дня ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Буховича керувала автомобілем марки «KIA» номерний знак RLU-34 KM перед початком обгону не переконалась що жоден з водіїв, які рухались попереду не надав сигналу про намір повороту ліворуч чим допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження, порушивши своїми діями вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена, передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 з»явилася разом із адвокатом ОСОБА_3В та свідками по справі. Також на розгляд з»явилися ОСОБА_4 разом з адвокатом ОСОБА_5

Покарець.І.І вини своєї не визнала, пояснила те, що вона їхала з м.Березне в с.Городище Березнівського району, коли побачила з правої сторони стояв автомобіль зеленого кольору. Не доїхавши пару метрів до автомобіля переконавшись що немає перешкод для руху вімкнувши лівий поворот, почала їхати на смугу зустрічного руху для об»їзду автомобіля. Цей автомобіль, який стояв з правої сторони почав різко їхати і її сторону і сталося зіткнення її автомобілем. Повороту в даному автомобілі вімкнуто не було. Пізніше вона зателефонувала працівникам поліції. З автомобіля зеленого кольору вийшло 4 чоловіки які нецензурно виражались. Коли працівники поліції приїхали, вони відібрали тільки пояснення підписувати протокол не надавали. На стан алкогольного сп»яніння ні її ні водія іншого автомобіля вони не провіряли.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили те, що коли вони їхали, то за метрів 100-150 бачили як автомобіль синього кольору з включеним поворотом в ліво обганяв інший автомобіль зеленого кольору, який стояв на узбіччі дороги. Автомобіль який стояв біля узбіччя дороги почав різко повертати в ліво і відбуло зіткнення та ДТП. Призупинившись побачили як з автомобіля зеленого кольору вийшло 4 хлопців, однин з яких десь пізніше зник. Далі приїхали працівники поліції. Схему місця ДТП працівники поліції складами без ОСОБА_1 та ОСОБА_4. На стан алкогольного сп»яніння теж не провіряли.

Також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 додали, що самого скоєння ДТП вони не бачили, однак вже були працівники поліції. Також один з цих хлопців був на підпитку. На стан алкогольного сп»яніння працівники поліції нікого не освідчували, нікого зі свідків які були на місці ДТП не опитували. Схема місця ДТП складалася без учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідків, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

А згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_10