Провадження № 3/761/8852/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №046272 складеного 08.12.2016 року відносно ОСОБА_1, останній 08.12.2016 року, по вул. Шамрило 19 в м. Києві, керуючи автомобілем «Folkswagen», д.н.з. НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду, а саме: з автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_5, під керування водія ОСОБА_2, після чого некерований автомобіль «Folkswagen», д.н.з. НОМЕР_4 було відкинуто в автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що в схемі ДТП не відображено в повній мірі дорожню обстановку, яка мала місце 08.12.2016 року по вул. Шамрило 19 в м.Києві після ДТП, а саме: не правильно зазначено місце розташування транспортних засобів в момент скоєння ним ДТП та зазначений в даній схемі перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП зовсім не співпадає з пошкодженнями його транспортного засобу, оскільки в результаті ДТП на його автомобілі були пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари, правої та лівої дверки.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що в схемі ДТП не відображено в повній мірі дорожню обстановку, яка мала місце 08.12.2016 року по вул. Шамрило 19 в м.Києві, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, крім того зазначив, що в схемі ДТП від 08.12.2016 року стоїть його підпис, однак, в момент коли від підписував зазначену схему, розташування транспортних засобів в ній зазначено не було.

Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 №046272 від 08.12.2016 року, схему місця ДТП від 08.12.2016 року, письмові пояснення водіїв від 08.12.2016 року, приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП, в схемі ДПТ від 08.12.2016 року не відображено в повній мірі дорожню обстановку, яка мала місце по вул. Шамрило 19 в м. Києві, а саме: не зазначено місце розташування транспортних засобів після зіткнення, місце зіткнення та невірно вказані механічні пошкодження, які утворились на транспортних засобах після ДТП.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу виключають можливість прийняття рішення по суті протоколу, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб