Номер провадження 3/498/641/16
Справа № 498/1483/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. по вул. Механізаторів в смт. Велика Михайлівка Одеської області, ОСОБА_2, здійснював торгівлю з рук рибою на тротуарі, навпроти буд. № 1. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом повідомлення його телефонограмою, однак в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомляв, жодних заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 612701 від 14.12.2016 року, поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вказано, що під час профілактичного огляду території смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області 14.12.2016 року близько 11:00 год. на тротуарі у невстановленому місці було виявлено ОСОБА_2, який здійснював торгівлю риби з рук. ОСОБА_2 був попереджений про те, що торгівля у невстановленому місці з рук заборонена, проте на попередження ніяк не відреагував. Згідно розписки, наданої до матеріалів справи ОСОБА_2 було передано на зберігання 20 кг риби «карась».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 був попереджений про те, що торгівля з рук у невстановленому місці заборонена.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська