Провадження № 3/761/5890/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2016 року серії АП2 № 485934, 01 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на регульованому перехресті вул. Чорновола та вул. Рибалка в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, під час повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів і травмування велосипедиста ОСОБА_2, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3б), 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 485934 від 12 серпня 2016 року, постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Демчука С.Д. від 01 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, копію рапорту, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копію схеми дорожньо-транспортної пригоди, копію висновку експерта № 1444 від 22 червня 2016 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 01 липня 2016 року, а відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.