Провадження №3/263/2001/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул. Пушкіна, 47-6, за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
27.11.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будинку №48 по вул. Артема м. Маріуполі виражався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
27.11.2016 року о 09-40 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будинку №48 по вул. Артема м. Маріуполі, не виконав законне розпорядження працівників патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайко. Та пройти до патрульного автомобіля, при цьому висловлювався у грубій формі в адресу поліцейських, тим самим ОСОБА_2здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, зазначила прохання про розгляд справи у суді за його відсутності.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, що безпосередньо впливає на громадський порядок, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, тож вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 185, ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 185, ст.173 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст.173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа