Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4061/16-п
Провадження № 3/553/1421/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року при перевірці державним інспектором Управління Держпраці у Полтавській області Братусь Л.О. ФОП ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: відповідно до відомостей на виплату грошей № 11 за жовтень 2016 року, заробітну плату за жовтень 2016 року у сумі 1299,32 грн. виплачено загальною сумою 03.11.2016 року. Документи, які б підтверджували виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2016 року, при перевірці не надано, аналогічне правопорушення мало місце і в вересні 2016 року; згідно табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року з 19.10.2016 року по 21.10.2016 року продавцем продовольчих товарів ОСОБА_2 відпрацьовано 36 годин., за період з 22.10.2016 року по 29.10.2016 року проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «тн» - тимчасова непрацездатність, при цьому згідно розрахункової відомості за жовтень 2016 року проведено нарахування та виплату заробітної плати у сумі 661,13 грн. (до виплати - 532,21 грн.) за 72 години; не проведено скорочення тривалості роботи на одну годину напередодні святкових та неробочих днів - згідно табелю використання робочого часу за жовтень 2016 року 13 числа, тобто напередодні Дня захисника України, проти прізвища ОСОБА_3 значиться позначка «8» годин.

Вказаними діями ФОП ОСОБА_1 допустила порушення ст.ст. 53, 115, КЗпП України, ст. 24, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася,надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Винність ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-01-197/879 від 25.11.2016 року (а.с. 1-2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 16-01-197/1116 від 25.11.2016 року (а.с. 3-6), копією табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року (а.с. 7), розрахунковою відомістю підприємства за жовтень 2016 року (а.с.8), відомістю про виплату грошей № 11 за жовтень 2016 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 41 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4