Справа № 216/4932/16-п
номер провадження 3/216/1074/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; -

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов протокол серії АП2 № 113258 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, з якого слідує, що 12.09.2016 року о 19-20 год. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Металургів в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9. а. ПДР України. Попередні правопорушення водія ОСОБА_3: 05.02.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.08.2016 року ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі обєктивна сторона правопорушення викладена згідно вимог ст. 130 ч.3 КУпАП та дії ОСОБА_3 кваліфікують за ч.3 ст. 130 КУпАП, але до матеріалів справи не додають доказів того, що ОСОБА_3 був двічі протягом року підданий адміністративним стягненням (копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП України).

При цьому в протоколі вказано, що попередні правопорушення водія ОСОБА_3 вчинені: 05.02.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.08.2016 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак з доданих карток обліку адміністративних правопорушень вбачається, що правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП було скоєно ОСОБА_3 04.02.2016 року о 16-00 годині в Вінницькій області, Гайсинському районі, м. Гайсин, вул. 1-го, а 15.07.2016 року прийнято рішення про закриття адміністративного правопорушення відносно нього, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

А правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП було скоєно ОСОБА_3 14.06.2016 року о 02-50 годині в м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, а 03.08.2016 року прийнято рішення про позбавлення спеціального права на 24 місяців.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справи.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 113258 від 12.09.2016 року

відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 3 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя Бутенко М.В.