П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.11.2016 року біля 18 год. 50 хв. у с. Тернавка біля бару ПП «Івашку» висловлювався нецензурними словами, образливо чиплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №619161/482 від 21.11. 2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 20.11.2016 року біля 19 год. 00 хв. у с. Тернавка, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити хуліганські дії , при цьому виражався у їх бік нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг не припиняючи хуліганські дії. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №619162/483 від 21.11. 2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що за випадок який мав місце 20.11.2016 року йому соромно. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає. Просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №619161/482 від 21.11. 2016 року та серії АА №619162/483 від 21.11. 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його задовільну характеристику з місця проживання, а також перебування у стані алкогольного спяніння під час вчинення правопорушень, його щире каяття , тому йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36,185,173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 судового збору .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня її винесення.

Суддя: