Справа № 645/5678/16-п
Провадження № 3/645/2036/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Головного Управління Держальної Фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Маріуполь, Донецька обл.., який працює директором ТОВ «АВК», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «АВК», податкова адреса: м. Харків, вул..Танкопія, буд.9-А, офіс 6, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України - завишення суми податкових зобовязань по операціям оформленим як реалізація товарів (послуг) на загальну суму ПДВ 32 850 грн. за грудень 2015 року по взаємовідносинам з ПРАТ «Трест Житлобуд-1» та ТОВ «АВП-Електро»; п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI ТОВ «АВК» завищено суму податкового кредиту в сумі 1 387 488 грн. по взаємовідносинам ТОВ «Санто Груп» за грудень 2015 року; п.5 Положення бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153- завищено суму доходів що враховуються при визначені обєкту оподаткування декларації з податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 164 252 грн.; п.6 Положень Бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248 завищено суму витрат що враховуються при визначені обєкта оподаткування декларації з податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 6 937 442 грн.; п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України заниження суми ПДВ до сплати на суму 1 354 638 грн. за грудень 2015 року; п.11 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати», схвалене Методологічною радою з бухгалтерського обліку при Міністерстві фінансів України, ст..135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, яке призвело до заниження податку на прибуток нарахованого за результатами декларації з податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 1 219 274 грн.

Порушення встановлено актом перевірки № 659/20-40-14-08/32566103 від 24.10.2016 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 21.11.2016 року, витягом.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: