Провадження № 3/127/8562/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 грудня 2016 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема рапорт інспектора батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27 листопада 2016 року, згідно якого, 27 листопада 2016 року о 14:30 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили крадіжку грошових коштів із благодійної скриньки в торговому центрі «Вишенька», вказаний рапорт підтверджується поясненнями ОСОБА_5 від 27 листопада 2016 року, ОСОБА_6 від 27 листопада 2016 року, ОСОБА_7 від 27 листопада 2016 року, ОСОБА_8 від 27 листопада 2016 року, ОСОБА_9 від 27 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає у діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознаки кримінального правопорушення, що працівниками поліції не було спростовано, або доведено, так як відсутній процесуальний документ.

В звязку з вище викладеним суд ставить під сумнів кваліфікацію дій ОСОБА_1, так як диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а ч.4 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_8

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №127/27665/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: