Номер провадження 3/521/7364/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Nguyen Van Thu, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1217/50000/16 від 21.10.2016 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Nguyen Van Thu, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.10.2016 року о 10 годині 10 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «ОСОБА_1 - аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. Nguyen Van Thu, який прибув з Туреччини до України літаком «В-737» авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом №465 сполученням «Стамбул-Одеса».

Відповідно даних зазначених у митній декларації, гр. Nguyen Van Thu заявив про відсутність у нього валютних цінностей та предметів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Під час митного огляду у дорожній валізі, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено медичний препарат «Codeforte» у кількості. 100 пігулок.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні гр. Nguyen Van Thu було складено протокол про ПМП №1217/50000/16 за ст. 472 МК України.

Згідно з інформацією про вартість від 26.10.2016 року №0550-inf, наданою ТОВ «Експоцентр Одеса» загальна вартість затриманого товару складає 350 грн.

В судовому засіданні гр. Nguyen Van Thu участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 21.10.2016 року о 10 годині 10 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні діяльності митного поста «ОСОБА_1 - аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. Nguyen Van Thu, який прибув з Туреччини до України літаком «В-737» авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом №465 сполученням «Стамбул-Одеса».

Відповідно даних зазначених у митній декларації, гр. Nguyen Van Thu заявив про відсутність у нього валютних цінностей та предметів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Під час митного огляду у дорожній валізі, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено медичний препарат «Codeforte» у кількості. 100 пігулок. Виявлення даного медпрепарату стало можливим після звичайного візуального огляду багажу без застосування технічних засобів митного контролю.

Як зазначено на упаковці виробника, до складу виявленого лікарського засобу входить діюча наркотична речовина «кодеїн фосфат», який відноситься до Таблиці II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання правопорушником надано не було.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307, ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Nguyen Van Thu визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 350 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Nguyen Van Thu на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя