Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3701/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Держприкордонслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пологі Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " IV категорії (тип В), місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25 грудня 2016 року близько 23.30 год., виконуючи згідно наказу на охорону державного кордону в період з 20.00 год. 25.12.2016 року до 04.00 год. 26.12.2016 року обов"язки військової служби в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", знаходячись в с. Холмовець Виноградівського району Закарпатської області, перебував в стані алкогольного сп"яніння, що було виявлено начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та по суті порушення пояснив, що він під час виконання обов"язків по охороні державного кордону в складі прикордонного наряду перебував в с. Холмовець, поза визначеним місцем несення служби, в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115922 від 27.12.2016 року (а.с. 1), рапортом начальника ВПС "Дюла" від 26.12.2016 року (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 958 від 26.12.2016 року (а.с. 4), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем служби, ступінь його вини, майновий стан, пом"якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного прибуття до гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак