Справа № 510/1405/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, меш. та зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 ОСОБА_2 розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 21.07.2016р. об 19.30 год., перебуваючи у громадському місці по вул. Болградській, 102 в м. Рені, у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 неодноразово викликався на розгляд справи, у судові засідання не явився, хоча, згідно ч. 2 ст. 268 ОСОБА_2 при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені у тому числі ст. 173 кодексу, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу, однак на всі засідання, які були призначені по даній справі, відповідним органом не було забезпечено явку ОСОБА_1

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 22.08.2016р.; рапортом; протоколом медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; рапортом-доповіддю; даними на особу; постановою про привід; висновком;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_3, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_3, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 21.07.2016р., 22.08.2016 р. був складений адміністративний протокол, справа призначалась судом до розгляду неодноразово, однак через ряд обєктивних причин (неявка ОСОБА_1, яке не було забезпечено органом внутрішніх справ, відпустка судді та ін.), розглянута по суті не була, а 21.10.2016 р. сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 33, 38, ст. 173, ст.ст. 283, 284 ОСОБА_3, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_3 відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя В.І. Дудник