Справа № 502/1173/16-п
ПОСТАНОВА

14 червня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді головного бухгалтера державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ», ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року встановлено, що головним бухгалтером державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_1 порушувалося законодавство про працю та оплату праці відносно найманих працівників за період з 01.05.2014 року по 01.04.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 95, 106, ч.4 ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії 15-18-010/0221 від 13.05.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки 15-18-010/0300 за період 04.05.2016 року 13.05.2016 року;

- штатним розкладом ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» на 2015, 2016 рік;

- карточкою-справкою за 2016 рік;

- наказом №91-к від 01.04.2015 року;

- наказом №97-к від 31.03.2016 року;

- наказом №103-к від 14.04.2016 року;

- наказом №405-к від 18.12.2015 року;

- наказом №365-к від 29.10.2015 року;

- табелями обліку робочого часу;

- відомістю розподілу заробітної лати від 04.04.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю - вірною.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушниці до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2