Єдиний унікальний номер 728/2076/16-п
Номер провадження 3-в/728/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у проваджені не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання кримінально-виконавчої інспекції від 16 грудня 2016 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює охоронником, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області 05 вересня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Бахмацького РВ КВІ капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, одночасно його було попереджено, що в разі ухилення від відбуття стягнення за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення для відбуття стягнення до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 25 жовтня 2016 року. Згідно повідомлення Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не приступив. 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 зявився до Бахмацького РВ КВІ та повідомив, що не зявлявся до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для відбуття стягнення, так як знаходився в м. Києві на заробітках та не мав для цього часу, жодних підтверджуючих матеріалів не надав.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилися.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 30-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 № 474/5 (далі Порядок) врегульовано порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Так, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-07/146 від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не зявлявся, причина неявки невідома.

У звязку із чим 20 грудня 2016 року до суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Проте, згідно із повідомленням Бахмацького РВ КВІ від 29 грудня 2016 року № 3009 та табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт станом на 29 грудня 2016 року ОСОБА_1 відпрацював громадські роботи в повному обсязі.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 на момент розгляду справи накладене на нього адміністративне стягнення відбув в повному обсязі, в його діях відсутнє ухилення від відбування громадських робіт, а відповідно і відсутні підстави для їх заміни на адміністративний арешт.

Крім того, судом враховується, що застосування в даному випадку до порушника ще і стягнення у виді адміністративного арешту суперечить положенням статті 61 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У звязку із наведеним в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 61 Конституції України, статтями 276-285, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції від 16 грудня 2016 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4