Справа № 366/587/16-п
Провадження №3/366/328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, 05.02.1978року народження, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1за ч.1 ст.1732КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2016 року близько 13 год. 06 хв. в смт.Іванків Іванківського району по вулиці Пролетарська, 3 громадянин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свої невістки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та кидався до неї в бійку, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно 24.02.2016 року ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 020426 від 24.02.2016 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Також, в своїх поясненнях ОСОБА_2 підтвердила вчинення насильства з боку ОСОБА_1, що виражалося в фізичному та психологічному тиску на неї.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані спяніння; обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

При застосуванні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставину, що обтяжує відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1В необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 1732, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков