overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/6852/16-п
Провадження № 3/204/1580/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 04 квітня 1993р.н., громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2016 року о 12год.30хв. у м.Дніпро по вул.Новокримській, №4 ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування без будь-яких документів, таким чином торгував з рук порушуючи правила торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 071125 від 15 жовтня 2016р. (а.с.1), протоколом огляду-вилучення речей, документів від 15 жовтня 2016р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 15 жовтня 2016р. (а.с.3), розпискою ОСОБА_1 від 15 жовтня 2016р. (а.с.4), рапортом працівника поліції від 15 жовтня 2016р. (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 15 жовтня 2016р. (а.с.6).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.160, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 04 квітня 1993р.н., на користь держави штраф у розмірі 17 (сімнадцять)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1, 04 квітня 1993р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/6608/16-п
Провадження № 3/204/1505/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 04 грудня 1975р.н., громадянки України, працюючої на ЮМЗ медсестра, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2016 року о 09год.20хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Варус», що по вул.Тітова буд.36, ТЦ «Апполо» в м.Дніпро таємно викрала з полиці магазину ручки кулькові в кількості 5 шт., ЮК «Крабик каучук» 1 шт. та лак для нігтів 1 шт., на загальну суму 36грн.73коп. Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 252774 від 28 вересня 2016р. (а.с.1), заявою начальника відділу охорони обєкта №8 від 28 вересня 2016р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2016р. (а.с.3), довідкою від 28 вересня 2016р. (а.с.4), розпискою від 28 вересня 2016р. (а.с.5).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 04 грудня 1975р.н., на користь держави штраф у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 04 грудня 1975р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/6155/16-п
Провадження № 3/204/1358/16
ПОСТАНОВА

30 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 20 грудня 1963р.н., уродженця Азейбарджану, громадянина України, який працює в ПП «Бахишов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Справа № 204/7400/16-п
Провадження № 3/204/1714/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 18 грудня 1984р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 16.06.2001р.н. внаслідок чого остання 17.10.2016р. близько 16год. за адресою: м.Дніпро, вул.Г.Сталінграда, 38, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме, ухилилась від виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 484775 від 07.11.2016р. (а.с.1), висновком за матеріалами ЖЄО № 22286 від 20.10.2016р. (а.с.3), листом начальника Чечелівського СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.10.2016р. (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 20.10.2016р. (а.с.6,7), рапортом працівника поліції (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9), відповіддю начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.10).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою її виховання та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (сімнадцять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 18 грудня 1984р.н., на користь держави штраф у розмірі 51 (сімнадцять)грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 18 грудня 1984р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн.60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/6153/16-п
Провадження № 3/204/1356/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року, о 05.30 годин, на вул. Орловській, буд. 23-А, у м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зірниці ока не реагували на світло, сухістю у роті, уповільнена мова. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 033141 від 14 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 вересня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року; рапортом інспектора УПП у м. Дніпропетровську.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко
Справа № 204/8104/16-п
Провадження № 3/204/2010/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року, о 17.05 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, в районі електроопори № 374 по вул. Макарова у м. Дніпро, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину з ліва на право за напрямком її руху по регульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП транспортний засіб не пошкоджений, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273997 від 17 листопада 2016 року; схемою та фототаблицею місця ДТП від 03 листопада 2016 року; рапортом старшого слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 03 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2016 року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суддя вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.Ю. Григоренко
Справа № 204/7604/16-п
Провадження № 3/204/1782/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року, о 08.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Орловської та вул. Камчатської у м. Дніпро, на другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21150», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з правої сторони прямо, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені пошкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 067406 від 09 листопада 2016 року; схемою та фототаблицею місця ДТП від 09 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2016 року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суддя вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.Ю. Григоренко
Справа № 204/7595/16-п
Провадження № 3/204/1771/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року, о 20.00 годині, на пр. Слобожанському, буд. 1 у м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 070214 від 07 листопада 2016 року; висновком алкотестеру «Drager» № 68 від 07 листопада 2016 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 складає 1,15 проміле; рапортом інспектора 1 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 від 07 листопада 2016 року; копією акту огляду алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.Ю. Григоренко
Справа № 182/7075/16-п
Провадження № 3/0182/1740/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АА № 108357 від 01.09.2016 року,відповідно до якого 29 серпня 2016 року о 08.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання вчинив насильство в сімї у відношенні своєї матері гр. ОСОБА_1. Л.Ф., що виражалось у вчиненні скандалу та психологічного натиску, чим вчинив насилля в сімї .

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом АА № 108357 від 01.09.2016 року закінчився 29.11.2016 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2