Номер провадження 3-в/521/127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

З подання вбачається, що з 07.09.2015 року ОСОБА_1перебуває на обліку в КВІ Малиновського району м. Одеси 07.09.2015 року, 15.09.2015 року, 05.05.2016 року, за викликами КВІ Малиновського району м. Одеси не зявився.

На підставі ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, в.о. начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 адміністративним арештом.

ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду подання сповіщався судовою повісткою. Однак адресату вказана повістка поштою вручена не була, та не повернута до суду.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що у задоволенні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним 20.07.2015 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.

Як зазначено вище, гр. ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду подання не зявився, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не були надані суду належні відомості, щодо місця проживання гр. ОСОБА_1

Не явка в судове засідання особи не дає можливість судді перевірити особистість вказаної особи, розяснити їй її права, зясувати її думку щодо подання, вислухати у разі необхідності її заперечення. Тобто розгляд подання без особи, призведе до порушення її права на захист.

Окрім того, подання інспекції на думку судді, є немотивованим, оскільки в ньому відсутні відомості про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Питання, щодо заміни вказаного стягнення на штраф, чи неможливість застосування стягнення у вигляді штрафу, у поданні не розкривається. Не містить подання і відомостей, про те, як буде виконуватись постанова суду, щодо заміни стягнення на більш суворе, оскільки фактично кримінально-виконавча інспекція не може встановити місця знаходження особи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що під час розгляду подання, суддею встановлений факт неможливості виконати будь-яке судове рішення, оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_1 не можливо, суддя вважає, що у задоволенні подання інспекції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2