Справа № 589/4283/16-п
Провадження № 3/589/1060/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектора БДР Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, працюючого вчителем в Шосткинській школі-ліцеї, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 20.10.2016 року о 09 год 15 хв. в м. Шостка, по вул. Крупської керував мопедом DELTA. д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показниками газоаналізатора ALKOTEST .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи внаслідок тяжкої форми цукрової діабету, при якій вживання алкоголю може привести до тяжких наслідків, тому спиртних напоїв він взагалі не вживає. 20 жовтня 2016 року зранку він їхав на своєму мопеді , коли його зупинили працівники поліції та інспектор запропонував продути алкотестер, що він і зробив. Те, що алкотестер показав 0,29 проміле для нього було несподіванкою. Вважає, що показник наявності алкоголю у видиху пов'язаний з його захворюванням на діабет, що викликає появу ацетону в організмі.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Згідно протоколу серії АП2 № 185121 від 20.10.2016 р. ОСОБА_1 20.10.2016 року о 09 год 15 хв. в м. Шостка, по вул. Крупської керував мопедом DELTA. д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. (а.с. 1)

Згідно покажчиків газоаналізатора ALKOTEST, рівень алкоголю в видиху ОСОБА_1 становить 0,29 проміле. (а.с. 2)

Довідкою МСЕК від 01.06.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання.

Згідно консультативного висновку Шосткинської ЦРЛ від 15.04.2016 року ОСОБА_1 має стабільну стенокардію напруги, постінфарктний кардіосклероз, відносну недостатність мітрального клапану, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню.

З консультативного висновку Сумської обласної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 також хворіє на цукровий діабет тяжкої форми.

За медичними протоколами однією з клінічних ознак цукрового діабету є наявність ацетону в організмі хворого, в тому числі у видиху.

З огляду на вищезазначене, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі № 589/4283/16 (провадження № 3-1060/16) відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3