overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6144/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., адреса: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не належним чином виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.11.2016 р. о 19 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Олійника, 10 (на території початкової школи СШ №296), палив цигарки, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов'язків його матір'ю ОСОБА_2, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_2, зокрема, підтверджується даними протоколу про вчинення нею вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, рапортом співробітника поліції Кухар Ю.Г.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, враховуючи, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, що належить притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.3 ст. 184 КУпАП,

керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6404/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.10.2016р. 16год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно ОСОБА_3, кричав на неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім того, винність правопорушника підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Разом з тим, враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його відношення до скоєного, положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, вважаю, що згідно зі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності, з винесенням усного зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6029/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Головним управлінням ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва Головним управлінням ДФС у м. Києві наданий протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку без конкретизації дій ОСОБА_2 - щодо суті адміністративного правопорушення, місця його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП саме у протоколі про адміністративне правопорушення (а не у додатках до нього) зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є (дані також відсутні); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (дані також відсутні); інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (дані також відсутні).

З огляду на те, що оформлення вказаного протоколу виконано не належним чином, вважаю за необхідне направити дану Головному управлінню ДФС у м. Києві для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Головному управлінню ДФС у м. Києві, для доопрацювання - виконання вимог ст.256 КУпАП.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6235/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.11.2016р. о 15 год.20 хв., в м. Києві по вул.Є.Чавдар, 1, керуючи автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3. "Б", п.10.9. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та схемою місця ДТП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6577/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.11.2016 року, о 17 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2, кричав на неї та штовхав її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2,

Разом з тим, враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його відношення до скоєного, положення ст.ст.33, 34 КУпАП, вважаю, що згідно зі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності, з винесенням усного зауваження.

На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Корал плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З даного адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1, 10 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., в м. Києві по пр.-ту Броварський, перехрестя з б-р Перова, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, не дотримався рядності руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який знаходився праворуч, що завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1не з»явився.

Отже, в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, 124, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/17711/15-п, 3/755/7164/15 відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Дніпровського РУ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 0011560 від 13.10.2015 року вбачається, що 10 жовтня 2015 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пішла з дому за адресою АДРЕСА_1, та не поверталася.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, 184, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/20493/15-п, 3/755/6356/15 відносно ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.2КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Дніпровського РУ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченко, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 0011700 від 12.10.2015 року вбачається, що 12 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, в м. Києві по вул. Райдужна, 4, здійснив порушення законодавства що регулює здійснення операцій з металобрухтом

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, ч. 1 ст. 164-10, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/19951/15-п, 3/755/6080/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187ч.1КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч.1 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 0011622 від 07.10.2015 року вбачається, що в 04.10.2015 року о 22-15год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..187ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, 187, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/19621/15-п, 3/755/7305/15 відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Дніпровського РУ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадяники України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 0011165 від 01.09.2015 року вбачається, що 01 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Р.Окіпної, 3, вчинила крадіжку з магазину "Пчелка" товарів харчування на суму 50грн.76коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 51ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7, 38, 51, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративної справі № 755/17987/15-п, 3/755/7297/15 відносно ОСОБА_1 за ст.. 51 ч.1КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого компанія АФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.., 28 11 2015 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Хонда" н/з НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Луценко, 1, рухався з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер 6810.

В судовому засіданні , ОСОБА_1 не з»явився, нчим виявив неповагу до суду. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2№ 215315 від 28.11.2015 року, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції,

Отже, в діях , ОСОБА_1.. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.130 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на , ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 275 грн.60 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Дзюба О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 326335 від 10.12.2015 року, ОСОБА_1, 10.12.2015 року о 05:10 годині керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, в м. Києві по вул.. Березняківська, 14, не зупинився на вимогу працівників поліції, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 з»явився. Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2№ 326335 від 10.12.2015 року, поясненнями свідків, рапортом працівника поліції.

Отже, в діях , ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п»ятдесят три) грн. на користь держви.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день вирішення справи становить 275 грн.60 коп.

До суду на постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя