Справа № 417/3616/17
Провадження № 3/417/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Марківського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Марківськоо ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ №010385 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, 28 грудня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Бондарівка по вул. Виноградній, 17 Марківського району Луганської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 та своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останніх.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що того дня був дуже пяний, тому мабуть і вчинив над своєю дружиною ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, психологічное насильство, а саме виражався на їх адресу нецензурнимою лайкою, та вигнав їх на вулицю. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАп також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 010385 від 05 січня 2017 року (а.с. 1);

- висновком про результати звернення громадянина (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2016 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2016 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.12.2016 (а.с.7).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №171 (а.с.8) суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол №171 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Проте, сам ОСОБА_8 засвідчив суду, щодійсно28.12.2016 о 15 годині був у стані сильного алкогольного спяніння.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, нема, обставиною що обтяжують його відповідальність судом визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, та те що потерпілими є троє неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294,326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілими, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря