Провадження № 3/127/8630/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 31 жовтня 2016 року о 22.15 год., під час перевірки його працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, суду пояснив, що 31 жовтня 2016 року він о 22.15 год. дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки сплачував за комунальні послуги і не встиг прийти додому завчасно, у вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №497899 від 11 листопада 2016 року (а.с. 1); рапортом інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, що 31 жовтня 2016 року, під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, о 22.15 год. двері помешкання ніхто не відчинив (а.с. 3); ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 год. до 06.00 год. ранку (а.с. 5).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, просив суворо його не карати, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: