ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2270/16-п

"28" грудня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

11.09.2016 року о 07.10 годині в смт Макарів по вулbws ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ2101, державний номерний знак Ж5707КХ в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук) на експертизу їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначено на 03.11.2016 року, будучи належним чином повідомленим ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку з терміновим відрядженням.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було перенесено на 01.12.2016 року. 30.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою. Відповідно довідки №4157 від 30.11.2016 року Макарівської районної поліклініки, ОСОБА_1 з 28.11.2016 року перебуває на амбулаторному лікуванні Макарівської ЦРЛ.

28.12.2016 року, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які стверджують, що в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №386980 від 11.09.2016 року, ОСОБА_1 11.09.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серіїАП1 №386980 від 11.09.2016 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя