БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

№ 3/408/5266/16

408/8078/16-п

12 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року до Біловодського районного суду надійшов адміністративний протокол від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 3 КУпАП, згідно з яким «22.11.2016 року о 20 год.00 хв. у с. Сотенне, Станично-Луганського району Луганської області під час виконання службових обовязків вживав алкогольні напої, після чого продовжив виконання службових обовязків знаходячись в стані алкогольного спяніння, порушивши ст. 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та наказ МОУ від 29.08.2013 р. № 580,

В суді ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв при виконанні службових обовязків 22 листопада 2016 року. Знає, що не повинен був вживати спирті напої в місці несення служби, на даний час виправився і спиртні напої не вживає. З протоколом медичного огляду на стан спяніння згоден. Також, ОСОБА_1 повідомив, що він не протягувався протягом року за аналогічне правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння особою дій, повязаних з «розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин , військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані,яке скоєне вперше, кваліфікується за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 стверджує, що він не притягувався протягом року за розпивання алкогольних напоїв на території військових частин, а також те що до справи не надано доказів притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 172-20 КУпАП протягом року.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним для вірного та обєктивного вирішення даної справи матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.172-20 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області