Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3716/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.89 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 року близько 00 годин 25 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спеціальну лінію «102» та повідомила про те, що чоловік вчинив з нею сварку, хоча цього факту не було, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АА№407876 від 15.12.2016 року.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення відповідно до переліку, що зазначено в цій статті.

Відповідно до ст.219 КУпАП передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 92, 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 104, 141, 142, 152, 159, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186-1, 197, 198.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 183 КУпАП, отже даний протокол про адміністративне правопорушення не підвідомчий суду.

За таких обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками до нього підлягає поверненню органу, що його склав .

З врахуванням наведеного та керуючись ст.221 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА№407876 від 15.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути органу, який його склав, а саме до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, як не підвідомчий суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2