Провадження № 3/750/3483/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06 жовтня 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Захисників України, біля будинку № 12-б, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив суду, що після поминок товариша зібралися з друзями на вул. Захисників України, де продовжили спілкуватися. Їх було близько 10 чоловік та всі, у тому числі і він, на поминках вживали спиртне, тому не заперечує, що він був у стані сп'яніння. До них під'їхав патрульний автомобіль та інспектор поліції застеріг їх від порушень громадського порядку, запропонував розійтися, щоб не порушувати спокій громадян. Вони перейшли до іншого будинку та продовжили спілкуватися. Через деякий час прибув цей же патрульний автомобіль і знову патрульні стали вимагати розійтися, оскільки вони начебто порушували громадський порядок. Коли він заперечив це, його примусово забрали до патрульного автомобіля та повезли до медичного закладу на медичне освідування на предмет вживання алкоголю, хоча він цього і не заперечував. Після медичного освідування на нього був складений протокол спочатку за перебування у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, а потім за дрібне хуліганство.

Свідок ОСОБА_2, інспектор патрульної поліції, суду пояснив, що він приїхав на виклик в одному з екіпажів патрульної поліції. У повідомленні про виклик зазначалося, що група чоловіків вживають спиртне, кричать та сваряться з перехожими. Коли вони під'їхали на вул. Захисників України, помітили гурт з 4-6 чоловік, які розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 заперечував факт перебування у стані алкогольного сп'яніння, тому його повезли до лікарні на вул. Івана Мазепи, 3 в м. Чернігові, після чого на нього був складений протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП перебування у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, а також за ст. 173 КУпАП, - порушення громадського порядку та спокою громадян у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її співробітником і повертаючись з роботи на вул. Захисників України вона підійшла до їх компанії. Біля них знаходились працівники поліції, від яких вона почула зауваження не вживати спиртне. Вимог про припинення порушення громадського порядку ніхто не висловлював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки викладені в протоколі обставини справи не відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок 06 жовтня 2016 року о 18 год. 30 хв. по вул. Захисників України біля буд. 12-б, хоча о 18 год. 05 хв., як зазначено у виписці з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 вже перебував в обласному наркодиспансері по вул. Івана Мазепи, 3.

Відповідно до пояснень інспектора, що складав протокол, ОСОБА_1 начебто порушував громадський порядок в патрульному автомобілі в той час, як його доставляли на медичний огляд, що не відповідає часу, місцю та обставинам скоєння правопорушення. Крім того, згідно протоколу, складеному іншим інспектором патрульної поліції ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді на вул. Захисників України о 17 год 40 хв.

У звязку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра