Справа № 548/547/16-п
Провадження №3/548/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником в ТОВ " Гемма", ідентифікаційний номер не відомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2015 року близько 02:30 години ОСОБА_1 на 255 км. + 700 м. а/д Київ - Харків керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в Хорольській ЦРЛ у чергового лікаря у встановленому законом порядку , чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 19 липня 2015 року близько 02:30 години ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки та стану т/з не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з н/п " Ванхол" д/н НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю . Крім визнання самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія АП2 № 160831 та Серія АП2 № 160832, схемою пригоди .

Помякшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 3400, 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.,