Справа 498/612/16-п р.
Провадження по справі 3-в/498/30/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
У зазначеному поданні ставиться питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з ухиленням останнього від його відбування.
В обґрунтування подання начальник Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області посилається на те, що 20.04.2016 року прийнято до виконання постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Вказує, що на адресу порушника направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 29.04.2016 та 13.05.2016. Однак, останній на виклики не зявився без поважних на те причин.
На розгляд подання начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав про постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року, за якою на нього накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Пояснив, що згоден добровільно відбути покарання. Також пояснив, що отримував повідомлення про необхідність сплати штрафів, про те, що його викликали до кримінально-виконавчої інспекції він не знав.
Вислухавши правопорушника, дослідивши наявні докази у справі, вважаю подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, а підлягає поверненню для подальшого виконання.
Встановлено, що постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. В постанові зазначено, що адміністративний матеріал був розглянутий за відсутністю правопорушника.
Вказана постанова набрала законної сили 12.04.2016 року та 20.04.2016 року прийнята до виконання Великомихайлівським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
З наданих суду матеріалів вбачається, що на адресу порушника ОСОБА_1 направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 29.04.2016 року та 13.05.2016 року. Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення поштового відправлення адресату. Крім того правопорушник не знав про наявність постанови Великомихайлівсткого районного суду Одеської області від 31.03.2016 року, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Копію постанови йому було вручено під розпис 02.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
У ході розгляду зазначеного подання встановлено, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції у повній мірі не зясовано наявність чи відсутність поважних причин неприбуття ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції та обставин, які перешкоджають виконати зазначену постанову. Крім того ОСОБА_1 не знав про наявність постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року, оскільки в судове засідання не з»явився.
Достатніх доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт суду не надано.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
За наведених обставин вважаю, що відсутні достатні правові підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому необхідно повернути матеріали до кримінально-виконавчої інспекції для виконання судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 298, 304, 305, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.
Матеріали справи на правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для продовження виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2016 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: О.В. Рімашевська