Справа №628/3725/16-п Провадження №3/628/696/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП-, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий Вїзд Квітучий, буд. 2а, пенсіонера за віком,

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2016р. близько о 08-35 год. на перехресті вулиць Харківської, Кузнечної та Лєрмонтова, керуючи автомобілем «ІЖ 028 м-412 Москвич», н/з У9715ХА не впорався з керуванням, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, після чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не визнавши свою провину, пояснив, що зіткнення сталося з вини ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що рухався на своєму автомобілі «Москвич» в м. Купянськ по вул. Лєрмонтова в напрямку центру, та коли підїхав до головної дороги, а саме вул. Харківської, включив лівий сигнал повороту, пропустив кілька автомобілів, то звернув увагу на автомобіль CHANGBAN BENNI, який стояв в повороті, та почав рух; доїхавши до центру проїжджої частини, зіткнувся з автомобілем CHANGBAN BENNI правим боком.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, також зазначив, що провини ОСОБА_1 в ДТП немає.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 18.10.2016р. близько 08-20 год., він, увімкнувши правий сигнал повороту, зупинився біля узбіччя на вул. Харківській, з метою висадки пасажира. Одразу після цього, включивши лівий сигнал повороту, він виїхав на головну дорогу та помітив автомобіль «Москвич», який повертав ліворуч, та, почавши рухатися одночасно з автомобілем ОСОБА_2, зіткнувся з ним. Крім того, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що не має жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18.10.2016р. близько 08-20 год. він з ОСОБА_2 їхали на автомобілі CHANGBAN BENNI, який належить ОСОБА_2, в м. Купянськ по вул. Харківській у напрямку мікрорайону Ювілейний. ОСОБА_2 зупинив автомобіль перед поворотом на вул. Харківську з правого боку дороги, щоб висадити його; автомобіль «Москвич» він не бачив. Після висадки він пішов у напрямку свого дому та через декілька секунд почув удар та побачив, що автомобіль «Москвич» передньою частиною зіткнувся з правою частиною автомобіля CHANGBAN BENNI,

2

внаслідок чого у автомобіля «Москвич» було пошкоджено переднє праве крило, передня частина та фара, тормозний шлях вищевказаного автомобіля був відсутній. Крім того, свідок зазначив, що після зіткнення ОСОБА_1 відїхав на вулицю ОСОБА_3 з метою не заважати дорожньому руху та не мав наміру втікати з місця ДТП. Також, ОСОБА_4 був присутній при розмові ОСОБА_1. та ОСОБА_2 На питання ОСОБА_1: «Що будемо робити?» ОСОБА_2 відповів: «Викликати поліцію». Після цього прибули представники поліції, зробили заміри, склали схему ДТП та взяли в усіх присутніх показання.

Незважаючи на невизнання провини, провина ОСОБА_1, крім пояснень свідків та потерпілого, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №227983 від 19.10.2016 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2, згідно якої 18.10.2016р. о 08-35 год. надійшло повідомлення про те, що в 18.10.2016р. в м. Купянську на автодорозі біля буд.№15 по вул. Харківській, водій автомобіля марки «Москвич» д.н. У9715ХА не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем заявника ОСОБА_2 марки «Чанабені», На місці пригоди постраждалі відсутні, обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.(а.с.4); схемою місця ДТП, яка сталася 18.10.2016р. 0 08-30 год. в м. Купянську на перехресті вул. Кузнечна, Харківська, Лєрмонтова, ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.а.с.2,3,5,7,8).

На а.с.9 міститься водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 та технічний паспорт на легковий автомобіль «М-412 ІЖ 028» , серії ГГ №977786, 1990 року випуску, номерний знак У9715ХА на імя ОСОБА_5 Аксентєвича.(а.с.9);

На а.с.10 міститься водійське посвідчення на імя ОСОБА_2 та технічний паспорт на легковий автомобіль CHANGAN BENNI, серії АХС 117947, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6

На а.с. 11,12 містяться поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «М-412 ІЖ 028» та CHANGAN BENNI.

та Згідно довідки бази НАІС ДДАІ, ОСОБА_1, 04.01.1939р.н., належить ІНН код НОМЕР_3(а.с.13).

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення і кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

3

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є особою похилого віку, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд

вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах його мінімальної санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про

накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек