Справа № 502/1100/16-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу медсестрою у Кілійській ЦРЛ, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року при проведенні обшуку на підставі ухвали Кілійського районного суду за адресою проживання гр. ОСОБА_1: с. Шевченкове, вул. Татарбунарська, 25, було вилучено 10 макових головок з стеблами у сухому стані, вагою 26,88 г. Згідно висновку експерта №1430 від 20.10.2015 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В свою чергу ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить в собі формулювання звинувачення, способу вчинення адміністративного правопорушення, а лише результати обшуку, в результаті якого бути виявлені та вилучені наркотичні засоби.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №020974 від 28.04.2016 року складено відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак документи, що долучаються до справи, в тому числі копія паспорта громадянина України серії КЕ №680582, містять відомості щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, при цьому не вказується яким.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1100/16п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України - повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3