ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12564/16-п

26 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Аптека 111», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року о 00 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Коновальця, 22 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820, що підтверджується тестом №4504 від 27 вересня 2016 року, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала, що декілька годин тому вживала коньяк.

Допитаний у судовому засіданні працівник патрульної поліції інспектор Красько Г.Г. пояснив, що 27 вересня 2016 року близько 00 год. 50 хв. було зупинено транспортний засіб марки «Mazda» у якого не горіло ближнє світло фар. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів і запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки. За результатами проведеного огляду виявлено позитивний кількісний показник, який становив 1,27 проміле, з чим остання погодилась.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, вина останньої у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2016 року серії АП2 №000424, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту газоаналізатораDrager 6820 №4504 від 27 вересня 2016 року 1,27 проміле, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 і відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції, якою зафіксовано показання ОСОБА_1, яка вказала що випила 100 грамів коньяку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк