САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5982/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 11/62;

про заміну громадських робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Самарським районним відділом м. Дніпропетровська Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Дніпропетровській області внесено подання про заміну громадських робіт на арешт з наступних підстав.

21.04.2016 року за вихідним № 8/931 та повторно 29.04.2016 року за вихідним № 8/1016 порушнику були направлені виклики до інспекції за адресою, вказаною у постанові суду, але за направленими викликами останній не зявився.

05.05.2016 року працівниками інспекції був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 з метою зясування причин неявок правопорушника за викликами до кримінально-виконавчої інспекції Самарського району м. Дніпропетровська для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На момент здійснення виходу двері квартири за вищевказаною адресою відчинив чоловік який назвався ОСОБА_2 та повідомив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою та письмово зобовязався зявитись до кримінально-виконавчої інспекції Самарського району м. Дніпропетровська 11.05.2016 року. 11.05.2016 року правопорушник ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт. Того ж дня йому було видано направлення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного стягнення. 14.06.2016 року працівниками інспекції був повторно здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 з метою встановлення причин не відпрацювання стягнення у виді громадських робіт. На момент здійснення виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. В ході перевірки було письмово опитано сусідку порушника ОСОБА_3, що проживає за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги буд.11 кв.39, яка надала письмове пояснення про те, що її сусіди гр. ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, за місцем свого проживання характеризується негативно, іноді порушує громадський порядок, постійно свариться зі своєю матірю, стороннім двері не відкриває. Виклик до інспекції Самарського району залишено і дверях квартири №62. Відповідно до отриманого повідомлення з Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт на обєкті до відпрацювання стягнення, призначеного постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська не приступив, на обєкт не зявляється.

Згідно отриманих матеріалів перевірки дільничного інспектора поліції за місцем мешкання ОСОБА_1 згідно яких, правопорушник на теперішній час знаходиться на лікарняному і фізичні роботи йому не рекомендовано про що дав довідку від лікаря. Інспекцією зроблено запит до КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ДМР, але згідно отриманого повідомлення з лікарні документація на ОСОБА_1 в Центрі відсутні, тобто він не звертався до закладу. 12.10.2016 року працівниками інспекції був повторно здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 з метою встановлення причин не відпрацювання стягнення у виді громадських робіт. На момент здійснення виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. В ході перевірки опитано сусідку порушника ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що вона часто бачить ОСОБА_1 за місцем мешкання, на теперішній час ніде не працює, за місцем свого проживання характеризується негативно, стороннім двері не відкриває.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська КВІ, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак правопорушник ухиляється від відбування стягнення і тому суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м Дніпропетровська від 21.03.2016 року на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.П.Румянцев