Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1532/16-п
Провадження № 3/280/529/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №530574 від 01 листопада 2016 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Відповідно до даного протоколу 01 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин в місті Коростишеві по вулиці Київська, 2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроєн «Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобі, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення в попутній автомобіль «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року адміністративний матеріал був повернутий до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення. Рапортом поліцейського Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зазначено, що недоліки усунуто, а саме: вказано напрямки руху автомобілів та вказано, хто є потерпілим від даного правопорушення.

08 грудня 2016 року вказані матеріали були отримані канцелярією суду, однак недоліки не усунуто. Не вказано напрямки руху автомобілів та не вказано, хто є потерпілим від даного правопорушення. На звороті постанови також вказано й інші недоліки: у порушення пункту 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на схемі не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, на звороті не вказано серію та номер страхового полісу автомобілю «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, містяться лише підписи водії, без зазначення ініціалів та прізвищ, а також внаслідок порушення якого пункту Правил дорожнього руху відбулася ДТП.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернув увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Таким чином, оскільки вказані недоліки знову не усунуто, то дані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко