н/п 3/490/3517/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., при секретарі Афоніної О.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Honda Giorno", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві, по вул. Московська, в районі перехрестя з вул. Адмірала ОСОБА_2, був учасником ДТП та після чого місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково та пояснив суду, що 19 серпня 2016 року, керував мопедом "Honda Giorno", номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Московська, позаду нього сиділа в якості пасажира малолітня онука ОСОБА_3, рух здійснювали зі швидкістю приблизно 15 км/год., та в районі нерегульованого перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Московської, зі сторони вул. Соборної рухався водій автомобіля "Mitsubishi", який не надав перевагу у русі ОСОБА_1, тому для того, що б уникнути зіткнення останній був вимушений гальмувати та уводити мопед вліво, внаслідок чого впав на праву сторону мопеду.

Оскільки ніяких тілесних ушкоджень ніхто не отримав, він поїхав з місця пригоди, однак, ввечорі онуці стало погане і сусід відвіз її до лікарні, пояснивши лікарям, що напередодні дівчина з дідусем потрапила у ДТП. Зазначив, що поїхав з місця пригоди не навмисно, а тому, що не було постраждалих.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11).

Разом із тим, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо не визнання своєї провини, вважає вказаний факт законним способом захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважаєнеобхідним і достатнім призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, у розмірі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Лагода К.О.