overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/3508/16-п
Провадження № 3/419/1585/2016
ПОСТАНОВА
20.12.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді механіка-водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посаді механіка-водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду №1490 від 29.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 418/961/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2016 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Великоцьк, Міловського району, Луганської області, вул. Зарічна, буд. 87, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у прикордонному пункті «Мілове» було здійснено прийом ОСОБА_1, який зі слів представників ПВ ФОБ був затриманий по вул. Дружби Народів на території РФ. В ході проведених заходів було встановлено, що даний громадянин здійснив незаконний перетин державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглянути суд справи у його відсутність, про що в матеріалах справи міститься його заява.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та заяву правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Керуючись за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. 00 коп. /одна тисяча сімсот грн. 00 коп. /.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя : Гуцол М.П.
Справа № 419/3513/16-п
Провадження № 3/419/1589/2016
20.12.2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. код № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, рядового, працюючого на посаді номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в.ч. п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи військовослужбовцем, рядовим та працюючи на посаді номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду №1524 від 14.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого стану на території проведення АТО (антитерористичної операції), який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 419/3525/16-п
Провадження № 3/419/1593/2016
ПОСТАНОВА

21 грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року о 08-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Щастя на центральному ринку, незаконно здійснювала збут водних біоресурсів риби, а саме: карась 5 шт., без відповідних документів підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної.

Водні біоресурси риба, а саме: карась 5 шт., описано, вилучено 09.12.2016 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000749 від 09.12.2016 року; описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, має скрутне матеріальне становище, її щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Водні біоресурси рибу, а саме: карась 5 шт., вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 419/3524/16-п
Провадження № 3/419/1592/2016
ПОСТАНОВА

21 грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року о 08-10 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Щастя на центральному ринку, незаконно здійснювала збут водних біоресурсів риби, а саме: карась 7 шт., без відповідних документів підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної.

Водні біоресурси риба, а саме: карась 7 шт., описано, вилучено 09.12.2016 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000750 від 09.12.2016 року; описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2016 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, має скрутне матеріальне становище, її щире каяття та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Водні біоресурси рибу, а саме: карась 7 шт., вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.Б. Мартинюк
Провадження № 3/193/259/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д .А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Софіївського району,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Марє-Дмитрівка, Софіївський район, Дніпропетровська область,

не працює,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2016 року о 14:00 год. в с. Марє-Дмитрівка Софіївського району, керував автомобілем М-412 д/з П 3527 ДП допустив наїзд на гр.. ОСОБА_2, який лежав. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки гр.. ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнав, просить суд застосувати до нього штраф, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с.1), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-9), протокол допиту неповнолітнього свідка ( а.с. 10), протокол допиту свідка (а.с. 12), висновок із медичної карти ОСОБА_2 (а.с. 14), висновок експерта № 1976 (а.с.15), постанова про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2016 року (а.с. 2-3).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 27 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д. А. Кащук
Провадження № 3/193/262/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Софіївського району,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Миколаївка, Софіївського району Дніпропетровська область,

не працює,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року близько 14:00 год. в с. Миколаївка, по вул. Кооперативній, 3 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме тікав, переховувався, та відмовлявся зявлятись до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні дільничний інспектор Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2016 р. о 14:00 за усною вказівкою слідчого був зроблений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 для доставлення до Софіївського ВП з метою провести слідчі дії по кримінальному провадженню №0000527 від 12.11.2016 року. Приїхавши за вищевказаною адресою було встановлено, що гр.ОСОБА_1 знаходиться вдома, але на законні вимоги працівника поліції двері не відчиняв, відмовлявся їхати та намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, зазначивши при цьому що непокору законним вимогам працівника поліції він вчинив в зв`зку з тим, що злякався.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення дільничого ОСОБА_3 та інші матеріали справи .

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який згідно наявної в матеріалах справи характеристики характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, а саме те що він не працює, не має стабільного доходу і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин .

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

3. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кащук
Справа № 216/6267/16-п
Провадження № 3/216/1483/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління НП в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції Центрально - Міського відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м Кривий Ріг, вул. Бадьорості, 27А

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16.09.2016 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бадьорості, 27А висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав та підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 26.09.2016 року та отриманий канцелярією суду 27.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 247, 283, 284, КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 418/960/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2016 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Стаханов, Луганської області, пр. 50 років Жовтня, буд. 5, корп. А, кв. 9 , такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у прикордонному пункті «Мілове» було здійснено прийом ОСОБА_1, який зі слів представників ПВ ФОБ був затриманий по вул. Дружби Народів на території РФ. В ході проведених заходів було встановлено, що даний громадянин здійснив незаконний перетин державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справи у його відсутність, про що в матеріалах справи міститься його заява.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та заяву правопорушника, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття.

Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Керуючись за ч.1 ст.2041 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.2041 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн. 00 коп. /одна тисяча сімсот грн. 00 коп. /.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєверодонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя : Гуцол М.П.