Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1703/16-п
П О С Т А Н О В А

13.12.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТзОВ "Україна", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №621160 від 19.11.2016 року ОСОБА_1, 20.10.2016 року біля 12:00 год., перебуваючи на вулиці біля свого домогосподарства в с.Репужинці Заставнівського району ображав ценензурними словами сусідку ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.10.2016 року біля 12:00 год. між ним та матір"ю ОСОБА_2 відбувся конфлікт із-за ванни із водою, яка знаходиться на межі їхніх господарств. Нецензурної лайки з його строни не було. Крім того порушник вказав, що самої ОСОБА_2 в той час на подвір"ї теж не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді вказала, що 20.10.2016 року між її батьками та ОСОБА_1 відбувся конфлікт із-за ванни, яка знаходиться на межі їхніх господарств. Під час вказаного конфлікту її на повір"ї не було.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні не встановлено доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1 20.10.2016 року ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.