Справа № 570/3346/16-п
Номер провадження 3/570/767/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військвий квиток серії НОМЕР_1 виданий Костопільським РВК від 18.11.1975, права передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії № 42 від 25.06.2016 року, військовослужбовець військової частини - польової пошти НОМЕР_2 , майстер відділення технічного обслуговування ремонтного заводу прапорщик ОСОБА_2 прибув після проведення лікування із Рівненського шпиталю №1129 в розташування базового табору, що знаходиться на території 233 Рівненського ЗВП в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно в зазначений день він випив близько 250 грам горілки для придушення болю від тілесних ушкоджень, які отримаа повертаючись з військового шпиталю міста Рівне. Вважає, що вчинення ним вказаного правопорушення не доведено належними доказами, а тому просить провадження в справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо. Зокрема, диспозиція даної статті передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, не відповідає обставинам справи щодо місця вчинення правопорушення, оскільки не передбачає відповідальність у разі повернення зі шпиталю, який не є військової частиної, військовим об`єктом в стані алогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

Відповідно не підлягає стягненню і судовийй збір.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.