Номер провадження 3/754/5058/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.12.2016р. в 01.20 годин ОСОБА_1 по вул. Закревського,59/1 в м.Києві керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що напередодні керування автомобілем алкогольних напоїв він не вживав, він прийняв заспокійливий засіб через складну ситуацію в сім'ї, на пропозицію працівників поліції він пройшов освідування на приладі «Драгер», який показав, що у нього є ступінь алкогольного сп'яніння 0,21%, з чим він не погодився, оскільки алкогольні напої не вживав, тому він наполягав пройти медосвідування на стан сп'яніння в медзакладі, однак працівники поліції відмовились доставити його до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння та склали протокол про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши дані тестування на приладі «Драгер», дані акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейськими на спеціальному технічному приладі «Драгер», про що свідчать його пояснення в протоколі.

В порушення вимог зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водія, працівниками поліції не було доставлено ОСОБА_1 протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоров'я для проведення медичного огляду на

виявлення стану алкогольного сп'яніння, чим було допущено порушення працівниками поліції порядку встановлення діагнозу щодо стану сп'яніння ОСОБА_1

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: