Справа № 159/4446/16-п
Провадження № 3/159/2521/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст.ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2016 року о 23 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності керував автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номер LT FFB 850 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в медичному закладі Ковельської ЦРЛ. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.130 Куп АП не визнав , пояснив свою позицію тим, що він перебував в стані алкогольного спяніння, і тому в Ковельській ЦРЛ відмовився від проходження медичного освідування, але автомобілем не керував, оскільки перебував в автомобілі, який був припаркований із своїм товаришем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вживали спиртні напої. Він не мав наміру керувати транспортним засобом після вживання алкоголю і мав викликати свого товариша, щоб той завіз його додому . Однак до них підїхала поліцейській автомобіль і щодо нього було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 20 листопада 2016 року вона перебувала в автомобілі ОСОБА_1 В автомобілі також знаходився знайомий ОСОБА_2 Перебуваючи в автомобілі вона разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживали спиртні напої. В цей час до них підїхав поліцейський автомобіль , і ОСОБА_1 забрали для складання протоколу. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 20 листопада 2016 року був в автомобілі ОСОБА_1 і разом з ним їздили по м. Ковелі, і зокрема рухались по вул. Незалежності. Потім повернули в двір і біля гаражів зупинились та вирішили розпити спиртні напої. В автомобілі разом з ними була ОСОБА_3 Він не бачив, щоб ОСОБА_1 після того, як випив горілки керував автомобілем, так як до них відразу підїхав поліцейський автомобіль. Коли вони їздили по м. Ковель, то ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20 листопада 2016 року він був на службі і десь біля 23 год. помітив, що зі сторони магазину «Козацькі забави» рухається автомобіль «Форд Фокус» р/н LT FFB 850, без світла. Він поїхав за цим автомобілем та в дворі зупинив цей автомобіль. Під час зупинки водій даного автомобіля пересів на пасажирське переднє місце , не вимкнувши двигун. Підійшовши, він представився та запропонував предявити документи, на що останній повідомив, що він за кермом не їхав, і хто їхав він не знає. Даний громадянин предявив паспорт на імя ОСОБА_1. Вказаний громадянин мав ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Його було запрошено в медичний заклад для визначення стану спяніння, де він відмовився проходи освідування. Щодо ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.1 КупАП та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КупАП. Автомобіль ОСОБА_1 було затримано і поміщено на майданчик тимчасового тримання, що розміщений в м. Ковель по вул. Заводській,9.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 20.11.2016 року о 23 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності керував автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номер LT FFB 850 з ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в медичному закладі Ковельської ЦРЛ, своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставину в судовому засіданні підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що при зупинці автомобіля водій автомобіля ОСОБА_1Я мав ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова та що в медичній установі він від проходження від медичного освідування відмовився.

Дані обставини підтверджуються також і поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив , що він перебуваючи в Ковельський ЦРЛ від проходження медичного освідування відмовився, так як перебуваючи в автомобілі, яким не керував, вживав зі знайомими алкогольні напої.

Доводи особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які в судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої вже після зупинки транспортного засобу суддею відхиляються, оскільки спростовуються поясненням свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він рухався за автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номер LT FFB 850 і заблокував його біля гаражів, тобто при таких обставинах на які вказують свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також ОСОБА_1, останній не міг в цей час вживати алкогольні напої, а отже він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовуються також постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.126 ч.1 КупАП. Відповідно до цієї постанови ОСОБА_1 20.11.2016 року в м. Ковелі по вул.. Незалежності керував автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номер LT FFB 850 та не предявив посвідчення водія , реєстраційні документи на транспортний засіб та поліс обовязкового страхування. Дана постанова ОСОБА_1 отримана і не оскаржена.

Згідно ст.130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею наступає не тільки за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При обранні стягнення суддею враховується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія 03.04.2007 року серії АСВ № 3096 , категорія ВС , що стверджується листом Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 24.11.2016 року за вих.. № 2716/56/04 16 та що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що відносно на ОСОБА_1 слід накласти стягнення відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130,283,285287,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5