П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 листопада 2016 року о 13 год. 48 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Escort д.н.з. АІ 0417СВ, на Т-образному перехресті вулиці Лучи Доминського (Фадєєва), був неуважним, не переконався в безпечності здійснення повороту, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдано пошкодження обом транспортним засобам та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3б; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 29 листопада 2016 року він їхав за кермом свого автомобіля Форд по вул.Фадєєва і йому необхідно було повертати ліворуч на вулицю Лучи Доминського. На Т-образному перехресті між будинками він зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2. ОСОБА_1 вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді є також вина іншого водія.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 29 листопада 2016 року він керував автомобілем ОСОБА_2 та рухався по вул.Лучи Доминського в напрямку вул.Фадєєва в м.Біла Церква. Доїзджаючи до Т-образного перехрестя з вулицею Фадєєва, він мав намір повернути ліворуч, але в цей час з вулиці Фадєєва на вулицю Лучи Доминського повертав автомобіль Форд, який лівою стороною зіткнувся в центр автомобіля ОСОБА_3, після чого вони зупинилися.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі АП1 № 944217 від 29.11.2016 р., схемою місця ДТП від 29.11.2016 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, фототаблицею, наданою в суді ОСОБА_1

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4