Справа № 548/2035/16-п
Провадження № 3/548/543/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, працюючого трактористом на ТОВ АФ «Хорольська», розлученого, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, несудимого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 18.12.2016 року близько 00 години 50 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Семенівка Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

До розгляду даної справи про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ АФ «Хорольська», де вказується, що колектив цієї установи розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_1, таке рішення було обгрунтоване тим, що порушник щиро розкаявся у вчиненому, а також тим, що за своїми моральними та професійними якостями він заслуговує на це.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, матеріали про адміністративне правопорушення просив передати на розгляд трудового колективу ТОВ АФ «Хорольська».

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного, перше притягнення до адміністративної відповідачльності.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали/.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ТОВ АФ «Хорольська» та доданих до нього документів, враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, а також особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ АФ «Хорольська».

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко