Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 грудня 2016 року Справа № 673/1394/16-п Провадження № 3/673/490,493
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

Однак, 15.10.2016 року та 22.10.2016 року, ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Разом з тим, факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення від 21.10.2016 року та 26.10.2016 року, постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року та постановою судді Деражнянського районного суду від 02.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, у відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи адміністративні провадження за №№ 3/673/490/2016 та 3/673/493/2016 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Під час судового розгляду даної обєднаної справи судом було встановлено, що 31.10.2016 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №234 від 01.11.2016 року.

У відповідності до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

З огляду на викладене, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що в даній справі наявні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому дане провадження підлягає закриттю у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, п.9 ст. 247, ст.ст. 252, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв»язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2