Справа № 212/7206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Гордієнко б. 85, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2016 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «MAN 15.224», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та у присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального приладу газоаналізатора «Драгер» серійний номер «№ARBL 0728. Своїми діями ОСОБА_3 порушив підпункт а, пункт 2.9 Правил дорожнього руху України (заборона керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засіданні, що було призначено на 28 грудня 2016 року о 15 годинні 00 хвилин ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, що надійшла до суду за вхідним №29286 від 28 грудня 2016 року, про перенесення судового засідання у звязку відрядженням до міста Мукачево.

ОСОБА_4 під час розгляду справи призначеної на 14.12.2016 року не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та суду пояснив, що в стані алкогольного спяніння не керував транспортним засобом, вижав кисломолочні продукти, працівники поліції йому не пропонували пройти медичне обстеження на стан алкогольного, просив допитати свідків, які будуть ним викликанні на наступне судове засідання..

Представник поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_3 при складанні протоколу вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 19.11.2016 року о 17 годині 05 хвилин вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України та мали місце зазначені у протоколі обставини.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від АП2 № 113541 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, що дані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_6 зазначив, що керував авто, випив пиво, з тестом згоден, письмовими поясненнями свідків та рапортом співробітника поліції, відеофіксацією події, що була оглянута судом та надійшла на адресу суду за вхідним номером №29279 від 27 грудня 2016 року від органу національної поліції України.

Відповідно до пункту 7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Судом встановлено, що при використанні спеціального технічного засобу, щодо стану спяніння відносно ОСОБА_3, за фактом події 19 листопада 2016 року о 17 годинні 05 хвилин, цифровий показник становив 1,56 % (проміле), що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статтею 130 КпАП України встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння , але й так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, ч.1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Гордієнко б. 85, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Гордієнко б. 85 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта