Справа № 644/ 9646 /16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 457494 від 27.09.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Індустріальному ВП ГУ НП в Харківській області, як особа щодо якої застосовано адміністративний нагляд, 26.09.2016 року не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року вказаний матеріал направлявся до Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення та усунення недоліків, які допущені при його складанні. Оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: не надано належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, якою на правопорушника накладено стягнення після встановленого відносно нього адміністративного нагляду постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо повторності вчинення правопорушення за ст. 187 КУпАП. Єдиним доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто правопорушення було вчинено до встановлення адміністративного нагляду постановою суду від 11.04.2016 року.

01.12.2016 р. адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак вказані порушення не усунуті, що позбавляє суд можливості встановити наявність вини та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало