Справа 688/4249/16-п
№ 3/688/753/16
Постанова

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НВ № 533687 від 02 липня 2009 року, виданий Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин в с. Ленківці по вул. Шевченка, 4, ОСОБА_1, з приміщення літньої кухні громадянина ОСОБА_2, скоїв дрібну крадіжку майна, а саме викрав одну курку, чим завдав збитків на суму 87 грн. 50 коп., врезультаті чого скоїв дрібне викрадення чужого майна, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме зібрані по справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 426226 від 04 листопада 2016 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 жовтня 2016 року за № 7956, протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2016 року, пояснень самого порушника ОСОБА_1 від 26 жовтня 2016 року, пояснень потерпілого від крадіжки ОСОБА_2 від 26 жовтня 2016 року, довідки - вартості від 25 жовтня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, визнання правопорушником своєї вини та щирого каяття у вчиненому, всі обставини справи а також те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за даним порушенням притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40 - 1, ч. 1 ст. 51, ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік