Справа № 481/577/16-п Провадж.№ 3/481/201/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Новобузького районного суду Миколаївської області 30.05.2016 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складений інспектором Новобузького ВП ГУНП в миколаївській області ОСОБА_3

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.03.2016 року близько 23.00 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Новий Буг, вул. Леніна, 63, висловлювався нецензурною лайкою, чинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконання ним службових обов'язків .

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що він дійсно 25.03.2016 року близько 23.00 години він перебував за адресою: м. Новий Буг, вул. Леніна, 63 та справляв природні потреби біля будівлі УПСЗН на вул. Леніна в м.Новий Буг Миколаївської області, за що в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня. Під час складення матеріалів за ст..173 КУпАП він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, і оскільки не міг повністю контролювати свої рухи випадково своєю головою вдарив в голову працівника поліції. Однак такі дії його були не навмисними, і тим паче не були ухиленням від виконання законних розпоряджень працівника поліції, оскільки ОСОБА_1 добровільно, без будь-якого примусу пішов до Новобузького відділу поліції для складення відповідних матеріалів.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які викликались до суду шляхом направлення їм рекомендованих листів з повідомленням, у судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча повістки отримали, про що маються в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення відправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП.

Диспозиція ст. 185 КпАП передбачає, що працівник поліції під час виконання службових обов'язків повинен пред'явити правопорушнику законні вимоги або розпорядження.

Разом з цим, в протоколі відсутні відомості про те, які саме законні вимоги або розпорядження працівником поліції було пред'явлено ОСОБА_1, у чому саме виразилась злісна непокора правопорушника, які конкретно актівні дії він вчинив.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його не може бути піддано адміністративному стягненню за це правопорушення.

У звязку з викладеним, досліджені обставини справи вказують на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому у відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП закрити з підстав зазначених в п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя