overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №222/1665/16-п
Провадження № 3/222/696/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Краснівка, вул. Октябрьська, 20

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року о 11-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н. 58071 ЕА на а/д Словянськ Донецьк - Маріуполь 211 км. + 850 м. в Нікольському районі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). від продуття технічного приладу DRAGGER ALKOTEST та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що на нього був складений протокол про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що у вчиненому розкаюється та зобовязується подібного не вчиняти.

Провина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №978843, поясненнями свідків від 02.11.2016 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артеміського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : м. Дзержинськ, в.К.Маркса,89 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В суд не зявився притягнений до адміністративної відповідальності, про день та час розгляду справи був повідомлений належно.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : м. Дзержинськ, в.К.Маркса,89.

Копію постанови надіслати командиру роти Артемівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артеміського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, інвалід 2 групи

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В суд не зявився притягнений до адміністративної відповідальності, про день та час розгляду справи був повідомлений належно.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

Копію постанови надіслати командиру роти Артемівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя:
ПОСТАНОВА

01 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року.

Дана заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Підстав для закриття провадження або його зупинення не має.

Керуючись ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до слухання справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року на 18.02.2016 року о 09.00 год. в залі судових засідань Дзержинського .

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
225/553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артеміського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не був доставлений приводом ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП відкласти на 17 березня 2016 року на 10-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
Справа № /222/1451/16-п
Провадження №3/222/641/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Харвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року о 14-30 годині ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ-106 1х20 №969476 маючи при цьому дозвіл на зберігання та носіння зброї №4/77 терміном дії до 11.04.2017 року, поза сейфом у спальній кімнаті вдома. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, однак провадження по даній справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Дело № 222/1785/16-п
Производство № 3/222/730/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангуськой ОДПІ Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «УкрРосКаолін», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «УкрРосКаолін», порушив порядок ведення податкового обліку, в частині несвоєчасного оприбуткування коштів, які надходили до каси підприємства у розмірі 50080, 53 грн., за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року, що підтверджено висновком № 5 від 13.12.2016 року до акту перевірки ТОВ «УкрРосКаолін» від 13.12.2016 року № 957/14-32147675.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час, день та місце розгляду адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, так як його вина доказана протоколом про адміністративне правопорушення і висновок № 5 від 13.12.2016 року до акту перевірки ТОВ «УкрРосКаолін» від 13.12.2016 року № 957/14-32147675 та призначити йому покарання у виді адміністративного стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (р/р 0214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд , отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Провадження № 3/225/370/2016
Справа № 225/3025/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції в Донецькій області ГУ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого уч. ПУ ш-та «ім.. ОСОБА_2», проживаючого за адресою: м.Торецьк, вулПарова,2; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2016 року о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул. Парова,2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, тим самим вчинив психологічне насильство в родині.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнямиКрижановської Н.В.

Адміністративне правопорушення, яке вчинивЯнковий М.В., є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП малозначні правопорушення це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Правопорушення, яке вчинивЯнковий М.В. , є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків, тому є підстави для звільнення останнього від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту ухвалення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артеміського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артеміського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не зявився ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відкласти на 26 лютого 2016 року на 13-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
Справа № 225/3341/16-п
Провадження № 3/225/427/2016
04 липня 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу,-
Судом встановлено, що 07 червня 2016 року Дзержинським міським судом було розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі було закрито.
Проте, правопорушник, як вбачається з квитанцій від 29.06.2016 року № 111 та №112, сплатив адміністративний штраф в сумі 425 грн. та судовий збір в сумі 275,60 грн., тому помилково сплачений адміністративний штраф та судовий збір підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 307 КУоАП,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
225/133/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського відділення поліції Артеміського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не доставлена приводом ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин необхідно доставити в суд приводом ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відкласти на 17 березня 2016 року на 10-00 год.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Дзержинську, вул. Терешкової, 10/38.

Копію постанови надіслати начальнику Дзержинського відділення Артемівського ВП Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині приводу.

Суддя :
Провадження № 3/225/499/2016
Справа № 225/3920/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.И. при секретарі- Голубовій О.О.,розглянув адмінматериал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КПАП України,-
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України та призначено покарання у вигляді одного місяця виправних робіт з утриманням на користь держави 20% заробітку.
У вступній частині зазначеної вище постанови суду не зазначене точне місто роботи ОСОБА_1
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУоАП,-
В постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 05 липня 2016 року про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України та призначення покарання у вигляді одного місяця виправних робіт з утриманням на користь держави 20% заробітку, зазначити місце роботи ОСОБА_2 - ТОВ «Вугледобича» , ГРОЗ.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: