Справа №: 653/3488/16-п
Провадження № 3/653/2121/16
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії ОР №756907, працюючої арбітражним керуючим, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 24 жовтня 2016 р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 894235 від 21.10.2016 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2016 р. близько 12 год. 10 хв. в м. Генічеськ по вул.. Гоголя керувала ав-м Шкода д/н НОМЕР_1 та під час виїзду з місця зупинки з лівого краю проїзної частини, змінюючи напрям руху а саме перестроюючись на праву смугу для руху, не впевнилась що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надала перевагу в русі а/м ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2, який рухався у тому ж напрямку займаючи праву смугу для руху під керуванням ОСОБА_2. в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином порушила п. 10.1, 10.4 ПДР, та скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи з метою встановлення причин та винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає що вина у даному правопорушенні є спільною, та водій транспортного засобу ВАЗ 2106 також порушив ПДР України, а саме рухався з перевищенням швидкості. У звязку з вказаним просить суд поставити на вирішення експерту питання зазначені у відповідному клопотання з метою встановлення обєктивних причин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 168, ст 173 КУпАП для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП органом та для вирішення питання причинно-наслідкового звязку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Херсонській області.

При цьому, під час проведення експертизи врахуванню підлягають протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016 року (а.с. 2) з фототаблицею до нього (а.с. 6) та пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2Р (а.с. 3,5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про невідповідність дій учасників ДТП в дорожній ситуації, яка склалась, вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, та наявність причинно-наслідкового звязку, з технічної точки зору, в діях водіїв та наслідками, які настали, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Херсонській області (73026, м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, буд.28-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій ТЗ ВАЗ 2106 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

2)Чи відповідають дії водія ТЗ ВАЗ 2106 дорожній ситуації, яка склалася на момент ДТП, технічним вимогам ПДР, якщо він рухався зі швидкістю 60 км/ год?

3) Чи мав водій ТЗ ВАЗ 2106 технічну можливість запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, з моменту виявлення перешкоди для руху, якщо він рухався зі швидкістю 60 км/год.?

4) Чи мав водій ТЗ ВАЗ 2106 технічну можливість запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, або з моменту виявлення перешкод для руху, якщо він рухався зі швидкістю 30 км/год.?

5) Чи відповідають з технічної точки зору дії водія ТЗ ВАЗ 2106 вимогам ПДР, якщо він рухався зі швидкістю 60 км/год.?

6) Чи відповідають з технічної точки зору дії водія ТЗ ВАЗ 2106 вимогам ПДР якщо він рухався зі швидкістю 30 км/год.?

7)Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ ВАЗ 2106 у причинному звязку з виникненням ДТП, якщо він рухався зі швидкістю 60 км/год.?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ ВАЗ 2106 у причинному звязку з виникненням ДТП, якщо він рухався зі швидкістю 30 км/год?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №653/3488/16-п.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Херсонській області (73026, м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, буд.28-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районногосуду ОСОБА_3