Справа 362/4999/16-п
Провадження 3/362/1441/16
Справа 362/5000/16-п
Провадження 3/362/1442/16
Справа 362/5001/16-п
Провадження 3/362/1443/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №296395 від 01 жовтня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, Лінія 25, водій керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Проходити медичний огляд в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №296397 від 01 жовтня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року о 12 годині 15 хвилин в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, Лінія 25, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 122-4КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №296396 від 01 жовтня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року о 12 годині 15 хвилин в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, Лінія 25, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що був припаркований праворуч від нього. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 122-4, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя М.М. Ковбель