н/п 3/490/3498/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 20 березня 1983 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ 190 E», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись проспектом Богоявленським в районі перехрестя з вулицею Горіховою, в м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки наркотичного спяніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав, пояснивши, що співробітники поліції вже неодноразово зупиняли його та мали до нього упереджене ставлення. При цьому зазначив, що він їхав з м. Одеса, був втомлений, після чого був у стоматолога, а за такого мав втомлений вид, що стало підставою для поліції вважати що він знаходиться у стані наркотичного спяніння. Разом з тим, пояснив, що відмовився ід проходження медичного огляду, оскільки був втомлений. Також долучив до матеріалів справи сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду № 12292 від 01.11.2016 року з Миколаївського наркологічного диспансеру, що підтверджує відсутність у нього наркотичної залежності, а також довідку №814 від 27.10.2016 року про те що він на обліку в Миколаївському облнакодиспансері не знаходиться.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази суддя приходить до наступного.

Так, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо відмови останнього від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, а також документи надані ним у судовому засіданні, оскільки зазначений сертифікат та довідка не підтверджують факту знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння саме в момент складання протоколу, а за такого не можуть бути прийняті до уваги судом та виступати в якості доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.