Дата документу 23.12.2016
ЄУ № 420/2418/16-п
Провадження №3/420/492/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 19 листопада 2016 року о 02:30 год. с. Можняківка Новопсковського району Луганської області по вул. Польова керував автомобілем ВАЗ 21121 номерні знаки ВВ 5488 СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці порушення координації рухів) від проходження у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016р. даний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1було повернуто у звязку з не відповідністю вимогам ст. 256 КУпАП. Зазначені в постанові недоліки були усунуті не повністю.

Відповідно до зазначеної постанов адміністративний матеріал повертався для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Новопсковському районному суді «05.12.2010», тобто зазначена дата вказана не вірно.

Розглянувши зазначений адміністративний матеріал, який надійшов до суду вдруге, судом встановлено, що до протоколу були внесені виправлення, відповідно до яких дата розгляду адміністративної справи була змінена з «05.12.2010» на «05.12.2016», однак в протоколі відсутні відомості проте ким були зроблені ці виправлення та відсутнє підтвердження справжності зазначених виправлень. Також, в матеріалах відсутні відомості того, що ОСОБА_1 з зазначеними виправленнями ознайомлений.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, недоліки, які були підставою для його повернення, усунуті не в повному обсязі. Вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: