Справа № 183/7034/16
№ 3/183/2420/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ФГ «Поділля», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2016 р. ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «Поділля», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина, здійснив неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати єдиного податку 4 групи за 3 квартал 2016 року зі строком сплати 30.10.2016 року в розмірі 2082,62 грн., сума боргу станом на 31.10.2016 року склала 1741,52 грн. та сплачена повністю 01.11.2016 року Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 295.9.2, ст. 295 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що затримка зі сплатою єдиного податку виникла через те, що він був зайнятий невідкладними справами щодо збирання врожаю через погодні умови і на 1 день прострочив сплату податку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 107 від 12.12.2016 року (а.с.1-2) та акт перевірки своєчасності сплати єдиного податку від 06.12.2016 року (а.с.3) приходжу до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме акту перевірки №232/1202/25519909 від 06.12.2016 р. судом встановлено, що по строку сплати 30.10.2016 р. в розмірі 2082,62 грн., заборгованість станом на 31.10.2016 року склала 1741,52 грн., яка сплачена повністю 01 листопада 2016 року. Отже, був допущений один день затримки сплати єдиного податку 4 групи за 3 квартал 2016 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але через його малозначність, яка виразилась несвоєчасному поданні платіжного доручення до установ банку на перерахування єдиного податку 4 групи за 3 квартал 2016 року лише на один день, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник