Провадження № 3/263/2130/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкаючу за адресою: м. Маріуполь. вул. Софії Перовської, 1б, за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2016 року о 17-00 годині гр. ОСОБА_2 у м. Маріуполі по вул. Котляревського, 3, кафе «Чайка», не будучи субєктом підприємницької діяльності та без ліцензії здійснювала реалізацію алкоголем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою провину визнала, просила її строго не карати.

Статтею 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких остання своє провини не заперечувала, актом опису від 25.11.2016 року, згідно якого виявлено: речовину світлого кольору з запахом спирту, єм.3 л., у кількості 13, речовину темного кольору з запахом спирту, єм.3 л., у кількості 1, речовину світлого кольору з запахом спирту, єм.10 л., у кількості 2, речовину темного кольору з запахом спирту, єм.10 л., у кількості 2.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП; притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (призначення платежу адміністративний штраф, р/р 0052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016) в сумі 1700 гривень, з конфіскації предметів торгівлі: речовина світлого кольору з запахом спирту, єм.3 л., у кількості 13, речовина темного кольору з запахом спирту, єм.3 л., у кількості 1, речовина світлого кольору з запахом спирту, єм.10 л., у кількості 2, речовина темного кольору з запахом спирту, єм.10 л., у кількості 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа