Справа № 383/1095/16-п
Провадження №3/383/423/16
ПОСТАНОВА

30 грудня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №217477 від 08.12.2016 року слідує, що 07.12.2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Бобринецького районного суду, перебуваючи в пяному вигляді, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Згідно до ст.278 КпАП України, при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 185 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою суду від 19 грудня 2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП було повернуто до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог ст.278 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АА №217477 від 08.12.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі повно та всебічно не зазначено суть правопорушення та в чому воно полягає, не зазначено розпорядження або вимога поліцейського, якій ОСОБА_1 не підкорився, суть цієї вимоги, кількість вказаних вимог (розпоряджень), та обставини, за яких її було висунуто, що позбавляє суд можливості здійснити їх оцінку в тому числі на предмет законності. Крім того, в порушення вимог ст.277 КУпАП при направлені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду співробітниками Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області не забезпечено його явку до суду, що унеможливлює розгляд справи протягом доби з викликом особи повісткою поштою.

Зазначений адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов в провадження судді Бондаренка В.В., однак, вимоги вказані в постанові суду від 19 грудня 2016 року працівниками Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, а також усунення виявлених порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/1095/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог ст. 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко