Провадження № 3/646/2530/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування таксистом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2016 року приблизно о 06-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz", державний номер 11549ХА, рухаючись по пр.Гагаріна, в районі будинку №22, в м.Харкові, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП, у звязку з порушенням ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, пояснив, що керував автомобілем без порушень правил дорожнього руху України, та вважає винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, оскільки він виконував маневр поворот ліворуч з середнього ряду.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рухались в одній полосі, один за одним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана дорожньо-транспортна подія відбулася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), - що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097181 від 24.09.2016р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Зібрані та досліджені судом докази, спростовують показання ОСОБА_1, в діях якого є порушення правил дорожнього руху України, оскільки з досліджених фотографій пошкоджень автомобілів, вбачається, що автомобілі рухались один за одним, а водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці міг уникнути зіткнення у разі дотримання безпечної дистанції та безпечної швидкості руху.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 09.12.2016р., тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук