н/п 3/490/1939/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2016 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення транспортно - трасологічної експертизи по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, оскільки для з'ясування дійсних фактів та обставин ДТП, учасником якого він був, експертного дослідження дорожньо-траснпортної ситуації, встановлення кута зіткнення транспортних засобів, підтвердження чи спростування факту правопорушення зі сторони ОСОБА_2 наявна необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, однак просили суд, у разі задоволення клопотання, поставити на вирішення експерту і питання, наданні ОСОБА_2

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню, з метою з'ясування дійсних фактів та обставин ДТП, яке мало місце 23 травня 2016 року, для встановлення об'єктивної істини по справі.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що проведення транспортно-трасологічної необхідно доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести по матеріалам справи та оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-трасологічної на розгляд якої поставити питання:

1. встановити кут зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2;

2. яким було розташування транспортного засобу УАЗ д.н. НОМЕР_3 відносно проїзної частини на момент зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2?

3. чи можливо по встановленому куту зіткнення визначити, яке з транспортних засобів перед зіткненням (контактуванням) змістив смугу свого руху чи здійснив маневр у сторону?

4.який повинен бути безпечний інтервал між автомобілями УАЗ та ВАЗ під час випередження останнім автомобіля УАЗ?

5. чи підпадають дії водія автомобіля ВАЗ технічним вимогам Правил дорожнього руху по випередженню автомобіля УАЗ?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 490/5332/16-п; н/п 3/490/1939/2016.

Експертизу провести по матеріалам справи, з оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Суддя Лагода К.О.