Номер провадження 3/523/6959/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 3 батальйону ДПП УПП в м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданого протоколу, 16.11.2016 року о 09:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жоліо-Кюрі, в сторону вул. Степова, в м.Одесі, по крайній правій смузі руху, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, не був уважним, в результаті чого змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів, створивши аварійну ситуацію на дорозі, тим самим порушивши п.п. 2.3 (б), 1.5 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за перевищення встановлених обмежень руху, проїзд на забороненний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкіст, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить довідковий лист про відправку кореспонденції в матеріалах справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 (б), 1.5 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 494089 від 16.112016 року, письмовими поясненнями учасників дорожнього руху та іншими документами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 122; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський