Справа № 157/2514/16-п
Провадження №3/157/661/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Камені-Каширському в будинку № 1 по вул. Дачній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 25 грудня 2016 року о 18 год. 55 хв. в м. Камені-Каширському біля будинку № 1 по вул. Дачна, не виконав законних вимог працівника поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 при виконанні останнім службових обовязків - припинити вчиняти насильство щодо дружини ОСОБА_2, виражаючись при цьому в сторону поліцейського нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, від надання пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що 25 грудня 2016 року чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, вчинивши сварку, подібні дії мали місце й раніше. Коли ж на місце події прибули поліцейські, то чоловік на їх зауваження припинити протиправні дії не реагував, в їх сторону також висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, окрім пояснень потерпілої, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 28 лютого 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у них обставинами, зазначивши про це власноручно, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк