Справа № 209/4722/16-п
Провадження № 3/209/1011/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

особи що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

06 листопада 2016 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_2 під час сімейного скандалу із своєю матір'ю громадянкою ОСОБА_3 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 так само підтвердила це в судовому засіданні. Пояснила, що конфлікти відбуваються постійно. Зазначила, що 06 листопада 2016 року, вона сильно хвилювалась внаслідок образ з боку свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правовпорушення, визнав що говорив в адресу ОСОБА_3 нецензурні висловлювання.

ОСОБА_2 підтвердив що згідно Постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 і було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30(тридцять) годин.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме те що він скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь та форму його вини, обопільність сварки, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1