Справа 498/325/16-п р.
Провадження по справі 3-в/498/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 40 годин громадських робіт іншим видом покарання

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

24 березня 2016 року до суду надійшло подання начальника Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом покарання відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Великомихайліваського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області не зявився.

Правопорушниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем проживання, однак в судові засідання, призначені 06.04.2016, 12.04.2016 та 17.05.2016 року, не зявилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Із постанови Великомихайлівського райсуду від 01.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП вбачається, що правопорушницю було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

В матеріалах подання КВІ про заміну призначеного покарання містяться дані про належний виклик ОСОБА_1 для відбування покарання, але із подання вбачається, що правопорушницею виклики КВІ були проігноровані.

Судом встановлено, що правопорушниця не зявилася для відбування громадських робіт до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області хоча про необхідність явки повідомлялася належним чином і причин неявки не повідомляла, що свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що правопорушниця ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування, призначеного судом, адміністративного покарання.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з положення зазначеної статті при заміні покарання правопорушнику має бути призначено 8 діб адміністративного арешту. Але санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлює максимальну межу покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно довідки, виданої Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 28.04.2016 року за № 263/02-13 до складу сімї ОСОБА_1 входить її співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається х довідки ОСОБА_1 не має дітей віком до 12 років.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 діб.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.02.2016 у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська