Справа № 644/8780/16-п
Провадження № 3/644/2823/16
Справа № 644/8780/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077740, 22 жовтня 2016 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 134/1 по вул. Плитковій в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/2794, до матеріалів справи не додано жодного доказу у підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також їй не вручено копію протоколу або не зазначено про відмову особи від отримання протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Керуючись ст. 256 КУпАП, інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/2794, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, за фактом вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко