Справа № 615/1621/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «ВК Дяченко», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2016 року в ході камеральної перевірки ФГ «ВК Дяченко» (34473880), розташованого за адресою: вул. Д. Нерівного, 32, с. Сніжків Валківського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку при складанні декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року, а саме завищення відємного значення податку на додану вартість, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Пояснила, що дана помилка сталася з причини автоматичного відпрацювання системи. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 05.12.2016 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 173/20-06-12-17/34473880 від 18.11.2016 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 173/20-06-12-17/34473880 від 18.11.2016 року, здійсненої головним державним ревізором-інспектором Валківського відділення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, встановлено порушення ведення податкового обліку при складанні декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року вх. № НОМЕР_2 від 18.10.2016 року, а саме завищення відємного значення податку на додану вартість, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У відповідності до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні керівником встановленого законом порядку ведення податкового обліку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.