Справа № 333/5274/16-п
Провадження № 3/323/636/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2016 року о 05го.00хв. в м. Запоріжжя по вул. Задніпровській, 10, ОСОБА_2 керував транспортним засобом CEELYSL, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі , від проходження огляду на місці за допомогою спец приладу «Драгер» відмовився в присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379381.

В судове засідання правопорушник, представник правопорушника не зявилися по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника. За вказаних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Але відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 31.10.2016 року, адміністративне правопорушення було вчинено 22.09.2016 року, судом були вжиті заходи для своєчасного оповіщення правопорушника про дату та час судового засідання, але він та його представник неодноразово не зявлялися в судові засідання, на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124,ч.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП,закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 10 січня 2017 року.