Справа № 488/1337/16-п
Провадження № 3/488/754/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

17 березня 2016 року близько 13.05 годин водій ОСОБА_1 , рухався по пр. Богоявленському в районі буд. № 319 м. Миколаєва, керував транспортним засобом FORD Escort номерний знак НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку перед перестроюванням на іншу смугу руху праворуч, чим змусив водія транспортного засобу DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_2 різко змінити напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах, створив аварійну обстановку для транспортного засобу DAEWOO LANOS.

Окрім, пояснень ОСОБА_1 , провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 128077 від 17.03.2016 року, даними пояснень свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.03.2016 р., відповідно до яких дії водія ОСОБА_1 примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, тобто створення аварійної обстановки, що змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, не працює, тому суддя вважає достатнім накласти на правопорушника покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят ) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова