Провадження № 3/761/8752/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року, ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. по вул. Чорновола, 8А у м. Києві керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 порушила п.2.3б, 13.3 ПДР, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження траспортних засобів. При цьому, ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Відповідно до висновку від 05.12.2016 року ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується схемою ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення, показами свідків, висновком щодо результатів медичного огляду від 05.12.2016 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях.

Враховуючи головним чином те, що правопорушення, пов'язане з діями водія, який керує транспортним засобом у стані сп'яніння, становить відповідну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, в даному конкретному випадку, на переконання суду слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275грн. 60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

СУДДЯ М.А.РИБАК