Справа № 481/1275/16-п
Провадж.№ 3/481/388/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АП1 № 126992 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що 15.08.2016 року, близько 08:00 год., ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ИЖ-70-ЗК», д/н 79-79 НИН на автодорозі Новий Буг Баратівка в порушення вимог п.п. 2.3. «б», 12.1., 11.2. Правил дорожнього руху України, неуважно стежив за дорожньою обстановкою та невідповідно реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався крайньої правої частини дороги, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зустріч, що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів.

У судове засідання ні ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ні потерпілий ОСОБА_2 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи вони були сповіщені належним чином.

Вчинене ОСОБА_1 вищевказане адміністративне правопорушення підтверджується такими доказами, а саме.

Протоколом огляду місця події, складеного 15.08.2016 року слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, з якого видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася на заокругленій частині польової дороги с. Баратівка-Вівсянівка Новобузького району, внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження бамперу, бокового скла, правого переднього крила, правих дверей, а у мотоцикла «ИЖ-70-ЗК», д/н 79-79 НИН відбите праве бокове дзеркало, деформовано крило коляски, розбитий габаритний задній сигнал, деформовано верхню частину баку, пошкоджено рульове кермо.

Постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, однак наголошено на наявності в діях останнього ознак адміністративного правопорушення.

Крім того, з письмових пояснень потерпілого вбачається, що 15.08.2016 року, він рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, польовою дорогою поблизу с. Баратівка Новобузького району, на зустріч йому рухався мотоцикл «ИЖ-70-ЗК», який намагався виїхати з центру проїзної частини на свій правий край дороги, але піднялися колеса мотоцикла і його водій не зміг виконати вказаний маневр та зіткнувся з його автомобілем, який зазнав певних зовнішніх механічних пошкоджень.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який зазначив, що 15.08.2016 року в ранковий час він керував мотоциклом «ИЖ-70-ЗК», д/н 79-79 НИН, польовою дорогою поблизу с. Баратівка Новобузького району, на зустріч йому рухався автомобіль «Mersedes-Benz 210 D», і намагаючись виїхати з центру проїзної частини на свій правий край дороги, не впорався з керуванням, оскільки піднялися колеса мотоцикла і він зіткнувся з вказаним автомобілем.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП сплили, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, ст. 247 п. 7, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя