Справа № 408/8143/16-п
ПОСТАНОВА

21 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., перевіривши матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займаючого посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станично-Луганське 2», зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Одеська область область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Свердлова, 41,

за ст. 172-19 КУпАП, ,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 залишив особисту зброю АК-74 номер 934221 та набої до неї у кількості 120 штук без нагляду, чим порушив ч.1 ст. 233 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у перерві між чергуванням він дійсно залишив свою зброю АК-74 та набої до нього в кількості 120 штук біля свого ліжка без нагляду.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вивчивши надані матеріали протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 1 КУпАП, службову характеристику, копію військового квитка ОСОБА_1, , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до постанови Біловодського районного суду від 09.12.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП, а саме за вживання під час несення служби алкогольних напоїв ( 14.11.2016 року о 15:30 годині)

При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 а.А. також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 172-19 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карягіна В.А.