П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 186/1722/16-п

27 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Першотравенськ, вул. Степова, 8, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 271957, 30 вересня 2016 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 з державним номерним знаком АЕ 5880 АН, на 242 км.+400 м. адміністративної дороги М-04, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю Даймлер Крайслер з державним номерним знаком 18899 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку в тій полосі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та подав клопотання про призначення авто технічної експертизи. Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що і так достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1

Суд заслухавши думки учасників, приходить до такого.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст.ст. 256, 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі № 186/1722/16-п судову автотехнічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки Даймлер Крайслер д/з 188-99АЕ з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні та слідів юзу на роздільній смузі?

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки ДЄУ СЕНС д/з АЕ 5880 АН враховуючи пошкодження?

- Враховуючи швидкість автомобіля марки Даймлер Крайслер д/з 188-99АЕ, чи мав водій автомобіля марки ДЄУ СЕНС д/з АЕ 5880 АН технічну можливість уникнути контакту з автомобілем марки Даймлер Крайслер д/з 188-99АЕ?

- Коли виник момент небезпеки для руху автомобіля марки Даймлер Крайслер д/з 18 9АЕ?

- Чи мав водій автомобіля марки Даймлер Крайслер д/з 188-99АЕ технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху не доїжджаючи до нього?

- Яка максимально припустима швидкість на а/д М04?

- Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного ТЗ в умовах даної дорожньої обстановки?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки Даймлер Крайслер д/з 188-99АЕ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки ДЄУ СЕНС д/з АЕ 5880 АН у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля марки ДЄУ СЕНС д/з АЕ 5880 АН технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки Даймлер Крайслер д/з 188-99АЕ технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки ДЄУ СЕНС д/з АЕ 5880 АН технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки ДЄУ СЕНС д/з АЕ 5880 АН у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.4-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 186/1722/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк