Справа № 204/4732/16-п
Провадження № 3/204/1041/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: МК «Дніпро» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2016 року, о 13:00 годині в м. Дніпропетровську, по вул. Краснопільська, 14 а водій ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем «ЗИЛ-ММЗ», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив сировину для виготовлення добрива, яка була ненадійно розташована на а автомобілі. Під час руху автомобіля дана сировина висипалася на проїжджу частину. При цьому водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судовому засідання провину визнав та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 118427 від 08 липня 2016 року; схемою від 08 липня 2016 року, з якою ОСОБА_2 був згоден; поясненнями особи. яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від 08 липня 2016 року, в який він вказав, що дійсно вчинив дане правопорушення; рапортом інспектора роти № 6 батальону № 2 УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції Шаповалова О.Г. від 08 липня 2016 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у пошкодженні автомобільних доріг, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Д.Ю. Григоренко