Справа № 548/628/16-п
ПО С Т А Н О В А Провадження №3/548/177/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2016 року , близько 16 :00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в себе вдома образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження припинити не реагував , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 19.02.2016 року близько 20 : 00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в себе вдома образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, виражався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження припинити не реагував , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 13.03.2016 року близько 20 : 00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в себе вдома образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, виражався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження припинити не реагував , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.04. 2016 року близько 02 : 00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в себе вдома образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, виражався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження припинити не реагував , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/628/16-п ( провадження № 3/548/177/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 548/628/16-п ( провадження 3/548/178/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 548/628/16-п ( провадження 3/548/178/16), № 548/628/16-п ( провадження 3/548/179/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 548/628/16-п ( провадження 3/548/178/16), № 548/628/16-п ( провадження 3/548/178/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 548/628/16-п ( провадження 3/548/180/16), слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/628/16-п ( № провадження 3/548/177/16 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю . Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 366864, письмовими поясненнями свідків .

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: