Номер провадження 3/523/5481/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468330 від 29.08.2016 р., вбачається що 29.08.2016 р. о 03 години 20 хвилин, в м. Одесі по вул. Семена Палія, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно результату тесту, виконаного за допомогою прибору «Drager» Alcotest ARBL- 0494, вміст алкоголю в організмі становить 1,16 %.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під вплив ом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засіданняГолинський І.Г. не зявився, був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляду на стан спяніння, зобовязанням ОСОБА_5, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, чеком «Drager» Alcotest ARBL- 0494.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, повторність діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи викладене та з метою подальшого запобігання правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.130, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Суворовський районний суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мурманова І.М.