Справа № 537/6175/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одружений, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, був притягнутий до адміністративної відповідальності,

- 30.10.2015 року постановою №3772, складеною ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за ч.1 ст. 178 КУпАП, до стягнення у вигляді попередження,

- 16.05.2016 року постановою №017847, складеною УПП у м. Кременчуці ДПП, за ч.2 ст. 178 КУпАП, до штрафу у вигляді 51 грн.,

за правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2016 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення в громадському місці біля магазину «АТБ» по вулиці Олександра Білаша в м. Кременчук зявився з явними ознаками алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що 11.10.2016 року знаходився в пяному вигляді біля магазину «АТБ» по вулиці Олександра Білаша в м. Кременчук. Відмовився від витребування відеозапису адміністративного правопорушення з УПП у м. Кременчуці ДПП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №053744 від 11.10.2016 року, складеним інспектором роти №2 УПП в м. Кременчуці, довідкою від 15.12.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, яка повідомила, що за викликом мешканців м. Кременчука, нею як працівником поліції було виявлено в громадському місті біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Олександра Білаша в м. Кременчук, ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння спав на землі в брудному вигляді, чим порушив громадську мораль і людську гідність.

ОСОБА_2 двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП, що підтверджено довідкою виданою 15.12.2016 року інспектором відділу АП УПП у м. Кременчуці ДПП старшим лейтенантом ОСОБА_4

Тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у повторній протягом року появі у громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді шести неоподатковуваних доходів громадян, що складає 102 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1