Справа № 537/5960/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши в залі суду в м. Кременчук, справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 002632, виданий 18.08.2015 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, розлучена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.12.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, матір неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 24.08.2011 р.н, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї доньки, а саме залишила дитину без нагляду протягом години, внаслідок чого мешканцями міста було виявлено, як дитина знаходилася на підвікноні у вікні п'ятого поверху будинку, що небезпечно для життя та здоров'я дитини.

В судовому засіданні після розяснення прав, передбачених ст. 63 Коституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №310088, складеним 01.12.2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона зазначила, що дійсно залишила дитину без нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки, неповнолітня ОСОБА_3 часто залишається вдома сама без належного нагляду, рапортом від 01.12.2016 року, свідоцтвом про народження серія І-КЕ №141749, виданим 02.09.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

28.12.2015 року судом накладено стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Тому суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в ухиленні від виконання обовязків передбачених законодавством щодо виховання неповнолітньої дитини, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністратвине правопорушення, щире каяття ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка не працює, наявність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст. 293, ст.307, ст.308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 34 грн. 00 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1