Дата документу 19.12.2016
Справа № 320/2918/16-п
№3-в/320/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.07.2016 за ст. 130 ч.3 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Кірова, 2/Б, с. Вознесенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України 22.08.2015, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: - постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2016 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб; - постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2016 за ч.2 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді арешту строком на 15діб ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 29.07.2016, в якому зазначено, що у липні 2016 року до Мелітопольського ВП ГУНП надійшла постанова судді Мелітопольського міськрайонного суду Пономаренко Л.Е., щодо накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Під час виконання зазначеної постанови працівниками Мелітопольського відділу поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_1 надав медичну довідку з «Обласного медичного центру серцево-судинних захворювань», де вказано, що гр. ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ у звязку з хворобою. У зв'язку з цими обставинами, заступник начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання є не обґрунтоване, в клопотанні заступник начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області вказує, що вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови суду, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304,КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 29.07.2016 за ст. 130 ч.3 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Е.Пономаренко