Справа № 138/3678/16-п
Провадження №:3/138/1721/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: вул. Космонавтів, 31, с. Криштофіївка Могилів-Подільського району Вінницької області, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 03.12.2016 нецензурну лайку відносно дружини не вживав, з будинку її не виганяв. Разом з тим підтвердив, що відносини з дружиною у нього гарні, підстав оговорювати його у дружини немає.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що в період з 10.11.2016 ОСОБА_1 щодня перебуває в пяному вигляді. 27 та 29 листопада 2016 року вона телефонувала до дільничного і скаржилась на поведінку чоловіка. 03.12.2016 ОСОБА_1 кричав на неї нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, а тому вона вже зателефонувала у чергову частину за номером 102 і викликала поліцію додому. До цього чоловік також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім пояснень потерпілої, також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000652 від 06.12.2016, в якому зазначені обставини справи; рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 03.12.2016, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2016, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1, картою амбулаторного медичного огляду № 478 від 03.12.2016.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, показання потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу правопорушення, оскільки такі пояснення він може давати з метою уникнення від відповідальності, а як встановлено судом, підстави оговорювати його у потерпілої відсутні. Інші докази ОСОБА_1 суду не надав.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення особою в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують його відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, те, що ОСОБА_1 пенсіонер, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Також 06.12.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000608, серії ВІ № 000604, серії ВІ № 000603, серії ВІ № 000605 та серії ВІ № 000653 від 06.12.2016 про вчинення ОСОБА_1 26.11.2016, 27.11.2016, 29.11.2016, 30.11.2016 та 02.12.2016 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці відповідно до ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення за даними протоколами виявлено порушення, які унеможливлюють належний розгляд справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому ч. 1 ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

В зазначених протоколах відносно ОСОБА_1 зазначено, що пояснення ОСОБА_1 додається на окремому аркуші. Однак до жодного із протоколів письмові пояснення ОСОБА_1 за відповідні дати не приєднано.

Також в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що під час вчинення правопорушень 26.11.2016, 27.11.2016, 29.11.2016, 30.11.2016 та 02.12.2016 ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді. Однак медичний огляд ОСОБА_1, яким встановлено, що останній перебував в стані алкогольного спяніння, проводився лише 03.12.2016. Рапорт чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) також датовані 03.12.2016.

Як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 саме 03.12.2016 вона телефонувала до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області і повідомила про вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

ОСОБА_1 також підтвердив, що інші протоколи, крім того, в якому вказано, що він вчинив правопорушення 03.12.2016, відносно нього не складались, копії протоколів йому не вручались, права, передбачені ст. 268 КУпАП, також не розяснювались.

Більше того, в протоколі серії ВІ № 000653, складеному 06.12.2016, зазначено, що розгляд справи відбудеться 05.12.2016.

За таких підстав суд не вбачає можливості розглянути протоколи серії ВІ № 000608, серії ВІ № 000604, серії ВІ № 000603, серії ВІ № 000605 та серії ВІ № 000653 від 06.12.2016 відносно ОСОБА_1 і вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 251 ч. 1, 256 ч. 1, 278, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчиненого 03.12.2016, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000608, серії ВІ № 000604, серії ВІ № 000603, серії ВІ № 000605 та серії ВІ № 000653 від 06.12.2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з доданими до них матеріалами до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.