Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1463/16-п
П О С Т А Н О В А

15.11.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП "Грейп-2002", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 26.09.2016 року по 07.10.2016 року завідувачем сектору податків та зборів з фізичних осіб Заставнівського відділення Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС - ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором сектору податків та зборів з фізичних осіб Заставнівського відділення Кіцманксьої ОДПІ ГУ ОСОБА_3 здійснено планову виїзну документальну перевірку ПП "Грейп -2002" .

За результатами перевірки виявлено, що ОСОБА_1В, будучи директором вказаного підприємства допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб, п.168.1 ст. 168, ст. 176.2 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення та про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП настає уразі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року (а.с.1), витягом з акту перевірки ПП "Грейп-2002" з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасність, достовірність, повноти нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб за період із 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, правильності нарахуваня, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період із 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, військового збору за період з 01.08.2014 року по 31.12.2015 року, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за пеірод із 01.01.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.2) .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 268, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В