Провадження № 3/369/3543/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу серії АП2 № 052804 водій ОСОБА_1 19.11.2016 року о 20.35 годині, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі М07 Київ-Ковель 20 км. в межах Києво-Святошинського району Київської області, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого керований нею автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в письмових поясненнях зазначила, що 19.11.2016 року вона рухалась по автодорозі М07 сполученням Київ-Ковель в правій смузі руху, з лівого боку водій на позашляховику темного кольору намагався виїхати на її смугу руху, чим витісняв її з дороги, швидкість у позашляховика була близько 90 км/год; тому вона, щоб не допустити зіткнення, почала гальмувати, але автомобіль занесло і вона виїхала на узбіччя, де допустила зіткнення з деревом; вважала, що допустила виїзд на узбіччя, оскільки водій позашляховика створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні очевидці ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили доводи ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 052804 від 19.11.2016 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 19.11.2016 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 19.11.2016 року ПДР вона не порушувала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 052804 від 19.11.2016 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.