печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.10.2016р. о 20 год 50 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем засобом VOLKSWAGEN TIGUAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті вул. Еспланадна та вул. Басейна в м. Києві, не був уважним не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті вулиць скоїв зіткнення з транспортним засобом марки LEXUS GX 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б та п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти вчинення ним адміністративного правопорушення заперечував, посилався на те, що відсутні підстави притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, на його думку, є ОСОБА_2, який припустив порушення Правил дорожнього руху та не надав перевагу руху його автомобілю, який рухався на зелений сигнал світлофору, відтак просив провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП водій транспортного засобу LEXUS GX 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 пояснив, що 27.10.2016р. він рухався по вул. Басейна з допустимою швидкістю у напрямку вул. Еспланадної, на зелений сигнал світлофора, виїхавши на середину перехрестя побачив автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, який на значній швидкості рухався по вул. Басейній зі сторони Бессарабської площі на червоний сигнал світлофору, уникнути зіткнення не було можливості у зв'язку з ударом в правий бік його автомобілю, після чого автомобіль став некерованим.

Крім того, в судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та відеозапису подій ДТП. Зокрема до клопотання додані додатки: DVD диск із записами ДТП, відповідь Комунального підприємства «КИЇВДОРСЕРВІС» від 02.11.2016 року № 053/04-17/4076 з додатком схеми розміщення світлофорів по напрямкам перехрестя вул. Басейна - вул. Еспланадна, висновок за результатами проведення експертного автотехнічного дослідження по справі про адміністративне правопорушення № 757/53432/16-п.

З доданих доказів вбачається, що автомобіль марки LEXUS GX 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора та у даній дорожній обстановці не міг уникнути зіткнення за автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався на червоний сигнал світлофора.

За вимогами п. 8.1 Правил дорожнього руху України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 8.7. Правил дорожнього руху України встановлено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально.

Згідно з п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Судом встановлено, що водії транспортних засобів при перетині перехрестя вул. Басейна - вул. Еспланадна в м.Києві, які були оздоблені знаками регулювання дорожнього руху та працюючим світлофором, який встановлював пріоритети руху на момент ДТП, мали однакове асфальтове покриття та чітку дорожню розмітку, а тому водій автомобіля марки LEXUS GX 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на зелений сигнал світлофору, мав перевагу в русі перед водієм автомобілю VOLKSWAGEN TIGUAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався на красний сигнал світлофору.

За даними схеми місця ДТП, складеної на місці пригоди, автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN має наступні пошкодження: кришка капота, передній бампер, передня решітка радіатора, передня ліва та права фара, переднє ліве крило та підкрилок, лобове скло та подушки безпеки, передня ліва протитуманна фара.

Автомобіль марки LEXUS GX 460 має пошкодження: передне праве колесо, передні та задні праві двері, передне праве крило, правий поріг, передній правий бампер.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, що підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, представленими доказами - відео з місця ДТП та висновком експерта, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3.б та п. 8.7 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко