П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/729/2016

Справа № 330/2429/16-п

"27" грудня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли інспектора поліції Якимівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вулиця Зелена, 189, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.12.2016 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року дві справи були обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 330/2429/16-п, пр. № 3/330/729/2016.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15.11.2016 року, о 09-15 годин по вулиці Центральній в смт. Якимівка громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.11.2016 року о 09-15 годин по вулиці Центральній в смт. Якимівка громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила маневрування та скоїв бокове зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачене покарання за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2, одночасно скоїв два правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є найнебезпечнішими правопорушеннями на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, офіційно не працює, відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 150 громадянин ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

При цьому, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,124, 130ч.1, 283,284, 308 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІДН: в матеріалах справи відсутній) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ст. 124 КУпАП у вигляді 340 гривень.

З урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії АП 1 № 491172) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІДН: в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко