П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ст.. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого викладачем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 13 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Райдужна 59Б, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2016 року о 13 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві, вул. Райдужна 59Б, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 13 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по пр-т Г. Ватутіна 6, на пехресті доріг рухався по другорядній дорозі, та не надав дорогу автомобілю «Рено» д/н НОМЕР_5, який наблизився до даного перехрестя проїзних доріг по головній дорозі. Що призвело до зіткнення автомобілів, результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 15 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по пр-т Г. Ватутіна 6, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, про що свідчили: розширені зіниці, які не реагували на світло, не природня блідість шкіри. Медичний огляд проводився у КМНКЛ «Соціотерапія», висновок № 000438 від 25.01.2015 - наркотичне сп'яніння (метадон) .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами..

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КпАП України, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе, або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 умисно, так як сідаючи за кермо автомобіля після вживання наркотичних засобів, він міг і повинен був передбачити наслідки своєї протиправної поведінки. Суд також вважає дане правопорушення грубим, що підтверджується довідкою та іншими наявними адміністративними матеріалами.

Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, на думку суду полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху.

Обставин які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді максимального терміну позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 122-4, 124, 124 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 більш суворого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130,ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130,ст. 124,ст.122-4, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 33, 36, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст. 124, ст. 124 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-2 КпАП України - у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

- за ст. 124 КпАП України -у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- за ст. 124 КпАП України -у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя