П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 4 , ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

21.10.2016 року на 0км +200м від Н16 до м. Шпола керував гр. ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі тримали механічні пошкодження,не вибрав безпечної швидкості.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №157704, 21.10.2016 року на 0км +200м від Н16 до м. Шпола керував гр. ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, будучи притягненим до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 року;

- відомостями схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_2, від 21.10.2016 року;

- даними пояснення гр. ОСОБА_1, від 21.10.2016 року;

- даними висновку від 21.10.2016 року;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 року;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та передбаченого ст.122 4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.122 4 , ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.40-1,122 4 ,124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3